Лучшее что случилось с русским народом за всю его историю - это время правления Никиты Хрущева.

 

Хрущев - выдающийся реформатор (моя большая тема на форуме, много ссылок)
Освоение природы при Сталине и при Хрущеве

Образование при Хрущеве
Реформы Хрущева (обзор)
Никита Хрущев. Голос из прошлого (док.фильм 4 серии)

Книги
Сергей Хрущев "Никита Хрущев. Реформатор."
Наталья Лавриненко "Никита Хрущев"
Хрущев Н.С. - Воспоминания
Хрущев Н.С. - выступления том 7 (62-63 год)
Хрущев Н.С. - выступления том 8 (63-64 год)
Таубман Уильям - Хрущев (ЖЗЛ) - 2008
Дымарский В. - Времена Хрущева (по итогам радиоцикла) - 2011

 

Увы, идеологические стереотипы и целенаправленная ложь не позволяют осознать этого большинству. Одни стереотипы защищают Сталина, другие его феодального наследника Брежнева, третьи носят проамериканский антисоветский характер. То есть с одной стороны, это защита со стороны партийного феодализма Сталина-Брежнева. И с другой стороны, целенаправленное извращение советской истории со стороны США и Западной Европы (защита интересов капиталистов). В целом эпоха Хрущева оказалась окутанной густым покровом предубежденности и лжи. За 50 лет этот покров осел в массовом сознании и затвердел.

Наследие Сталина оказалось не столь добротным, как это принято считать. Противоречий хватало (например, нищая бесправная деревня). К тому же сказывались человеческие и технологические потери мировой войны. Все это отразилось в оценках эпохи Хрущева.

Например, дескать Хрущев разрушал сельское хозяйство и поэтому произошел хлебный голод. При этом все факты толкуются против Хрущева. А их много, и они наполнены новациями и поэтому запутаться действительно легко. Но есть факты определяющие.

а) Урожайность и машинная вооруженность сталинских колхозов была раза в 2 меньше, чем в совхозах. Поэтому курс Хрущева на кооперацию и индустриальное развитие совхозов был эффективным и современный опыт показывает, что это была совершенно верная политика. Которая, кстати, стала основой "золотой пятилетки" сразу после смещения Хрущева (фактор инерции).
б) Освоение целины дало стране колоссальный ресурс, который к примеру позволил существенно снизить последствия засухи 1963 года. Валовый урожай зерна снизился со 140,2 млн тонн в 1962 году до 107,5 млн тонн в 1963. И все же это получилось больше чем 92,2 млн тонн в 1952 году - самом урожайном сталинском году. А ведь засуха была феноменальной, сравнимой с засухой 1891 года. Возник вопрос - ограничить продажу хлеба (очереди), ввести карточки или использовать ресурсы. Хрущев выбрал закупки зерна за золото.
в) Теперь сравниваем. В результате силовой сталинской коллективизации с 1929 года резко снизились урожаи и в 1931-32 годах разразился голод, который охватил около 40 млн человек. В результате от голода погибло около 2,5 млн человек по самым минимальным оценкам.
г) В 1946 году на послевоенный развал сельского хозяйства наложилась засуха. В результате зерна было собрано на 16% меньше. Сюда наложились управленческие решения сталинского гения (снятие с продовольственного пайка крестьян, увеличение сдачи зерна колхозами и отмена выдачи зерна за трудодни, повышение цен на хлеб в 2 раза и денежные невыплаты колхозникам) и экспортные поставки зерна в Европу (западную и восточную - примерно 10% от всего урожая). В результате на селе случился масштабный голод. Зерно-кукурузу-горох начисто вымело государство, люди ели траву, крыс, были случаи людоедства. Около 2 млн человек получили официальный диагноз "дистрофия". Около 400 тысяч были осуждены за воровство зерна и продуктов. Погибло от голода около 1 млн человек (доля детей среди умерших составляла 15-20%). Катастрофического голода и смертей можно было избежать посредством трех мер: снижение экспорта, использование стратегического запаса зерна и продуктов и закупки зерна и продуктов в кредит (под золотое обеспечение) или за золото.

Как раз после этого Сталин и придумал план преобразования природы силами колхозников, который по существу реализовал Хрущев.

Так что тут никак не обойтись без конкретных примеров. Чем я и занимаюсь в истории с Хрущевым. В каждом конкретном случае эти сравнения в пользу Хрущева.