Я привел этот пример, чтобы указать: вообще-то это не ответ.

Пример:
- сфотографировали и измерили на фото размер совершенно круглого облака - получили 500 мм,
- сфотографировали и измерили через год - получили 501 мм.
- Вычитая из второго значения первое значение - мы получаем годовую разницу = 1 мм.
- Деля ее ровно на год (таков промежуток времени между измерениями) - получаем скорость расширения облака = 1 мм / 1 год.

То есть:
радиус облака R = 250 мм
скорость расширения радиуса  V = 0,5 мм / год

Отсюда, предполагая линейное расширение облака (равномерно во все стороны), мы получаем возможность определить момент "первичного взрыва" или момент когда все облако сожмется в точку (центр облака) при обратном представлении процесса.

Итак: T = R/V = 250 мм / (0,5 мм/год) = 500 лет.

Безотносительно к расстоянию ДО облака.

Система волокон в туманности подобна прожилкам в листьях деревьев. То есть измерение расширения туманности по расширению системы волокон является самым точным способом датирования Краба.

Поэтому в качестве опорных точек мы выбираем середины изломов или завитков волокон, поближе к краю туманности.

Такой выбор дает нам системный эффект уменьшения погрешности, так как середины особенностей волокон двигаются согласно движению общего 'ударного фронта расширения туманности' и надежно определяются с помощью сглаживания+усреднения.

Здесь необходимо приостановится, чтобы представить увеличение разрешения фотографий от 1942 года (датировка Бааде) до например 2042 года. Вы берете фотографию 2042 года и начинаете уменьшать ее разрешение до 1942 года и смотрите "что происходит с опорными точками на серединах изломов". И вы видите, что середины изломов можно фиксировать достаточно точно на фото с разным разрешением. Такой мысленный эксперимент позволит вам осознать, что уже у Вирджинии Тримбл была возможность датировать линейное расширение ОТДЕЛЬНОГО ВОЛОКНА с точностью до года. При условиии линейного расширения от ТОЧНОГО центра разлета.

То что опорные точки двигаются с разной скоростью было понятно и прежде - например по различию большой и малой диагонали туманности. По той же причине центр разлета точек оказался несколько смещен относительно геометрического центра туманности. То есть Краб расширяется в разные стороны с разной скоростью.

Шкловский - это астрофизик с мировым именем. Тримбл - это астроном с мировым именем. Поэтому скорее всего Шкловский согласовал эту оценку лично с Тримбл. И по крайней мере Тримбл не возразила против этой оценки до сих пор.

Время = 2/5 * Радиус / Скорость сейчас.

а) Астрофизики считают модель Седова вполне достоверной и ПОЭТОМУ считают датировку по упрощенной формуле надежной.

б) При нашем допущении согласия в движении опорного и ударного фронтов мы получаем простую формулу связи между линейной и астрофизической датировкой:

Возраст по Шкловскому-Седову = 2/5 * Линейный Возраст

в) Применим эту формулу к датировке Тримбл.

1968 - 1140 = 828
828 * 2/5 = 331
1968 - 331 = 1637

Мы получаем астрофизическое=реальное рождение Краба в 1637 году.

г) Если формула Шкловского-Седова точна, то погрешность датировки уменьшится, пропорционально коэффициенту 2/5, до ±4 лет (в данном случае эта погрешность прямо пропорциональна погрешности линейного возраста).

д) Графическое сопоставление опорной границы волокон и возможной границы общего ударного фронта - просто смотрим на фотографии и внимательно разглядываем потенциальную разницу по разным направлениям - можно оценить в ±5%. Отсюда мы получаем диапазон разброса среднего значения линейной датировки по ударному фронту: 828 лет ± 40 лет (то есть мы учитываем возможную разницу между фотовизуальной границей и реальной границей ударного фронта, хотя вполне возможно что этой разницы нет).

Применяя формулу Шкловского-Седова мы получаем потенциальный диапазон астрофизического возраста: 331 год ± 17 лет. Или диапазон дат 1610-1654.

7. Таким образом мы получили сильное противоречие.

Для начала отметим очевидное:
Линейная датировка - это всего лишь предел удревления возраста туманности. Утверждение ее в качестве реальной датировки противоречит физике взрывов и астрофизике рождения сверхновых.

В любом случае!! Сразу после взрыва сверхновой скорость разлета ее внешней оболочки в 4-7 раз превышала нынешнюю скорость разлета поверхностного слоя Краба. Начальная скорость уменьшалась согласно физике специфической ударной волны и поэтому реальный возраст туманности существенно меньше линейного возраста по Тримбл.

Теперь рассмотрим полученное противоречие подробнее, называя возможные причины получения 1637 года:
• Возможно Краб родился примерно в 1637 году.
• Возможно неверна формула Седова-Шкловского.
• Возможно не вполне верна модель Седова.
• Возможно действует неучтенный фактор, который подпитывает разлет изнутри или снаружи.

7.1 Начнем по порядку. Анализ ТВЕРДОЙ хронологии истории человечества в рамках Новой хронологии Фоменко-Носовского ясно указывает, что Китайская звезда вспыхнула не позже 1400 года. Отождествление Краба с Китайской звездой тоже вполне ясное.

7.2 Я показал, что при упрощении формулы Седова Шкловский сделал ошибку: он взял производную, где переменная плотности перенесена как постоянная величина. Учет почти линейной зависимости между температурой и плотностью в модели Седова (качественный график этой зависимости приводится у Шкловского) подсказывает, что коэффициент Седова в конечной формуле будет не менее 3/5. Определение более точного значения, в рамках математики, требует привлечения талантливого математика.

Необходимо также учесть, что формула Седова выведена для взрывной волны в воздушной среде. Поправка на "сопротивление воздуха/сопротивление космической среды" - очевидно - ведет к некоторому увеличению степени.

7.3 Никаких принципиальных аргументов против применения модели Седова к остаткам сверновых звезд неизвестно. Поэтому астрофизики мира считают эту модель вполне надежной. Другое дело - тонкости определения исходных данных для формулы Седова или для упрощенной формулы Шкловского-Седова.

В каждом конкретном случае можно показать, что эти тонкости можно учесть. Поэтому астрофизики мира считают результат расчета вполне надежным. За некоторыми исключениями, к которым они относят - к примеру - Крабовидную туманность.

а) Я уже показал, что Краб - в смысле исходных данных - вполне надежно можно датировать с помощью модели Седова. Но астрофизикам очень не нравится результат такой датировки.

б) Модель Седова действительна на адиабатической фазе разлета: которая начинается через год-два после взрыва и длится примерно 20 тысяч лет (затем становится существенным сопротивление межзвездной среды).

в) Я обнаружил, что пограничная модель Седова аналогична двум более общим моделям:

• она соответствует зависимости Р = Т**а в нормализованном графике Расстояние/Время, где 0<а<1

• она соответствует самой общей газодинамике, если перейти от пограничного ударного процесса к процессу расширения внутренности ударного фронта в целом (то есть к расширению туманности в целом)

То есть мы имеем два способа качественной оценки результатов расчета по модели Седова. Это необходимо для уточнения реального коэффициента в упрощенной формуле Седова для датировки остатков сверхновых.

Первый способ дает нам возможность определить реальную степень, которая соответствовала бы общему процессу на уровне первой и второй производных.

Во втором способе мы проявляем силу, обеспечивающую замедление разлета туманности (при отсутствии иных зримых или мыслимых сил).

Такой общей силой является внутреннее давление ударной сферы, которое падает с увеличением радиуса ударной волны согласно простому закону РV/T=const.

Из Пояснений "Маркабу":
* В данном случае верны оба закона: и общий - Менделеева-Клапейрона и частный - Пуассона. Но для формулы Седова как раз предпочтительнее использовать общий закон, так как здесь плотность (и давление) связана с температурой. Напоминаю что задача состоит в том, чтобы определить силу замедления скорости разлета фронта. Такой силой является снижение давление в целом (сфера внутри поверхности ударной волны).

** Насчет чистой инерции. Ерунда это. Ударная волна распространяется как особая целостность, охватывающая всю внутреннюю сферу ударного фронта. Если отвлечься от пограничных условий, то мы обнаружим простейшую газодинамику = расширяющийся под действием внутреннего давления шар, подчиняющийся обычным газовым законам. А то что этот шар динамичный и тонко и сложно устроенный (шар взрывной волны) и не похож на обычный воздушный шарик - это вполне очевидно.

В целом: Система волокон - это тот же "шар" (волокна подобны пальцам резиновой перчатки), подчиняющийся тем же законам с еще большей точностью, чем менее плотное и более аморфное окружение волокон. Представляя движение системы волокон в будущее и в прошлое, мы получаем наглядную астрофизическую картину, в которой находятся и реальный объем и реальная сила и реальный процесс - ведущие нас к точной дате вспышки сверхновой звезды.
 

7.4 Отметим, что Шкловский и другие астрофизики больше были озабочены другой задачей: как удлинить линейную датировку до исторического 1054 года. При этом они пробовали "накачать" разлет по Седову разными чудесными силами и эффектами.

Но до сих пор все попытки найти требуемое ускорение или требуемую для него силу оканчивались ничем.

Оценим объем этой задачи. Необходимо найти ускорение волокон Краба, достаточное для сдвига датировки по Седову в 1054 год. Для начала попробуем оценить это ускорение относительно линейного разлета с постоянной скоростью. Предполагая постоянное ускорение.

То есть нам необходимо сдвинуть датировку Тримбл (828 лет) в исторический 1054 год (828+86 лет). Для этого необходимо уменьшить среднюю скорость примерно на 10%. Для этого необходимо допустить, что в начале скорость разлета составляла 80% от нынешней.

Деля эту разницу на исторический возраст, получаем среднегодовой прирост скорости в 20%/914 лет = 0,023 %/год. За 30 лет это составит 0,69% и даст омоложение линейной датировки Краба на 6 лет.

Но через 30 лет Р.Нугент получил линейную датировку на 10 лет старше.

То есть ВЕРОЯТНОСТЬ замедления расширения Краба явно превосходит ВЕРОЯТНОСТЬ ускорения. Второе охотно подтверждается астрофизиками, при полном игнорировании возможного замедления. Хотя это совершенно ясно соответствует газодинамической модели Седова.

Хочу напомнить здесь, что линейная датировка устойчива относительно среднего значения. То есть внутренняя неопределенность вероятного центра разлета переносится из датировки в датировку, МАЛО ВЛИЯЯ на точность измерения скорости опорных точек. Таким образом мы получили факт ЗАМЕДЛЕНИЯ разлета Краба. Точность этого факта требует тщательного сопоставления исходных данных в датировках 1968 и 1998 годов.

А пока заметим, что реальное замедление должно оцениваться не по формуле равномерного ускорения - а по формуле Седова, когда ускорение уменьшается со временем.
 

8. Разрешение противоречий

Все названные противоречия в определении астрофизического=реального возраста возникновения Краба разрешаются в моей датировке: множественной пронаучной (качественной астрофизичной) датировке. Смотрите статью "О Логосе Царя славян".

Основной результат этой датировки - применительно к модели Седова - в уточнении упрощенной формулы для определения астрофизического=реального возраста остатков сверхновых звезд:

Возраст по Седову = 4/5 * Линейный возраст

Возраст по Седову = 4/5 * Фронтовой Радиус / Скорость сейчас

Качественная множественная датировка рождения Краба указала на начало 14 века. Согласно китайским условиям была определена точная дата явления Звезды в момент солнечного затмения: 5 июля 1312 года.

Включая в общую модель первую фазу разлета (собственно взрыв и его "светоядерный ветер"), мы получаем 1310 год. Отсюда можно получить значения изменения параметров за 30 лет.

1968 - 1310 = 658 = 4/5 * Р1/С1   -  здесь Р - радиус, а С - скорость сейчас.
С1 = 0,0012158 Р1
1998 - 1310 = 688 = 4/5 * Р2/С2
С2 = 0,0011628 Р2

При этом линейная датировка (Т=Р/С или Возраст реальный * 5/4) даст:
1145,5 год в 1968 году и
1138 год в 1998 году

Получится разница в 7,5 лет.

Сравниваем с линейными датировками:
Тримбл-1968  - 1140±10 лет / 1145
Нугент-1998   - 1130±15 лет / 1138

То есть за 30 лет произошел сдвиг датировки Краба на 10 лет. Так отразилось реальное замедление скорости фронта, распространяющегося согласно уточненной формуле Седова-Шкловского.

Как мы уже знаем, эту разницу скоростей вполне можно измерить. Так как она относится к движению опорных точек, погрешность измерения которого составляет около года. Можно например сравнить датировку Р.Нугента, акцентируя данные 1992 года, с датировкой Тримбл (там же можно убрать датировку Выкова-Мюррея, которая сделана в особых кординатах или пересчитать их датировку в обычных координатах + сделать поправку на спектр фотофильтров).

Вирджиния Тримбл
Статья 1971 года http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1971IAUS...46...12T
Статья 1968 года http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1968AJ.....73..535T

Интервью с Nugent.
http://www.astronomytoday.com/astronomy/interview2.html
Его статья:
http://www.journals.uchicago.edu/PASP/journal/issues/v110n749/980055/980055.text.html

Средняя плотность межзвездного вещества - 1 атом в кубическом сантиметре. Вещество это сильно концентрировано к звездам и к галактикам. В "облаках" плотность достигает 10 атомов водорода на куб.см, между облаками 1 атом приходится на 20-30 куб.см.

Для сравнения: в 1 куб.см воздуха находится 2,7*10¹⁹ молекул. В лучших вакуумных камерах достигается разреженность в 1000 атомов на куб.см.

Состав межзвездной среды: на 1000 атомов водорода приходится около 100 атомов гелия (400 атомных масс) и 2-3 атома более тяжелых элементов (30-70 атомных масс).

В основном - это слабоионизированный газ.
С вкраплениями космической пыли. Размеры таких пылинок составляют примерно 5*10^-5 см. В пылинки, состоящие нескольких десятков атомов, входит значительная часть тяжелых элементов.

--------------------------------

Ю. П. Псковский Новые и сверхновые звезды, 1985
Глава X. Реликты оболочек сверхновых
"Другими словами, несколько десятков тысяч лет оболочка сверхновой движется по законам расширения материала при сильном взрыве.

В физике процесс расширения или сжатия газа, в котором используется аккумулированная им энергия без существенных пополнений или потерь, называется адиабатическим. Закономерности адиабатического процесса газа особенно просты, и это облегчило изучение эволюции оболочек сверхновых.

Но по мере расширения остатка оболочки сверхновой начинает сказываться влияние разреженного межзвездного газа."

--------------------------------

И.Шкловский "Звезды: их рождение, жизнь и смерть":
Глава 16 Остатки вспышек сверхновых - источники рентгеновского и радиоизлучения
"В результате взрыва звезды, который наблюдается как явление сверхновой, вокруг нее образуется туманность, расширяющаяся с огромной скоростью: как правило, порядка 10 000 км/с. Большая скорость расширения есть главный признак, по которому остатки вспышек сверхновых отличаются от других туманностей, например, планетарных. Последние расширяются с довольно умеренной скоростью, порядка немногих десятков км/с, т. е. примерно с той же скоростью, которую следует ожидать при расширении горячего газа в пустоте (см. § 13). Иное дело остатки сверхновых: здесь все говорит о взрыве огромной мощности, разметавшем наружные слои звезды в разные стороны и сообщившем отдельным кускам выброшенной оболочки огромные скорости. Потом, спустя много сотен и тысяч лет, выброшенные при взрыве облака газа начнут тормозиться окружающей средой, с которой они взаимодействуют, их скорости начнут падать и снизятся до сотен и даже десятков километров в секунду. Еще задолго до этого не останется никаких видимых (т. е. наблюдаемых в оптическом диапазоне) следов взорвавшейся звезды."

Общий комментарий
--------------------------

Здесь мы видим уточнения вопросов о Самой первой фазе разлета и о Газодинамической иодели по Седову.

А. Сверхновая звезда ярко сияла даже днем, а Крабовидная туманность не видима человеческим глазом, не видима и в бинокль. Поэтому она была обнаружена только в 1731 году.

Сравните нынешние размеры туманности и размеры световой волны в течение первых 2 лет. Имейте в виду: о границах оболочки (ударной волны по Седову) и границах фотосферы здесь речи не идет. Это именно СВЕТ, переполненный энергией во всем диапазоне волн.

Представьте себе частицы межзвездной среды (в основном это протоны), которые находились под этим воздействием в течение 2 лет. Это вполне достаточно чтобы сообщить этим частицам скорости выше скорости фронта оболочки сверхновой. И это превышение скоростей поддерживается в течение первых тысячелетий (см. цитаты о влиянии межзвездной среды - МЗС). Это и есть "прочищение" пространства вспышкой сверхновой.

Поэтому влияние МЗС в течение первых тысячелетий разлета несущественно, хотя и увеличивается согласно ослаблению излучения оболочки и увеличению площади ее поверхности.

Б. Вместе с тем академики указали, что влияние МЗС становится ощутимым через несколько столетий или тысячелетий или десятитысячелетий. И что до этого адиабатный процесс описывается простыми формулами.

То есть мы видим здесь явные противоречия, хотя модель Седова считается в мировой астрофизике самым надежным методом датировки остатков сверхновых. Назовем эти противоречия прямо:
• Сразу после взрывной фазы (1-3 года) нет никаких сил и причин препятствующих реализации модели Седова.
• Модель Седова предполагает наличие внешней среды. Таковой называют сплошной сжимаемый континиум. Но обычная МЗС мало подходит на эту роль, а с учетом "прочищения" окружающего пространства световой волной вспышки мы "теряем" влияние обычной МЗС ("газ" и "пылинки") вовсе.
• Тем не менее академики "цепляются" за МЗС и пробуют отодвинуть начало реализации модели Седова подальше от взрыва - предполагая инерциональный разлет в самом начале и выход на коэффициент Седова (нормальный адиабатный процесс) в течение нескольких столетий или первых тысячелетий.
• Достаточно вспомнить о земных взрывах, чтобы понять абсурдность таких предположений - допускающих, что вначале ударной волны как бы нет, а потом - через несколько десятков секунд - она вдруг появляется. То есть только "далеко потом" туманность превращается в газодинамическую целостность, охваченную ударной волной.

Выводы:
а) Первая фаза вспышки сверхновой длится 1-3 года и "прочищает" пространство разлета остатка сверхновых на тысячи лет вперед.
б) Модель Седова реализуется сразу после вспышки, но понятие внешней среды - сплошного сжимаемого континиума - при этом требует некоторого уточнения.
в) Требует уточнения и коэффициент степени в упрощенном качественном аналоге формулы Седова.

Дополнительная информация дается в теме "РХ О реальной датировке Краба" и в пояснениях к статье О Логосе "Царя славян".

Зачем все это
---------------------
Причин несколько.

а) Датировка Краба является аргументом №1 в датировке начала нашей эры и Хрестовых событий в Новой хронологии. Отцы НХ даже называют линейную датировку Вирджинии Тримбл и Ричарда Нугента АБСОЛЮТНОЙ.

б) В 2003-2004 годах Отцы НХ перешли от исторической датировки Краба к линейной астрономической датировке и это было существенным сдвигом в сторону научно-объективного результата датировки.

Вместе с тем, в то же время, я датировал Краб 1313 годом на основе датировки Апокалипсиса и предположил варианты астрофизической датировки Краба.

В начале 2006 года я дал множественную астрофизическую датировку Краба и согласно китайским условиям нашел точное время явления Звезды во время 70-80%-ного солнечного затмения = 5 июля 1312 года 17 часов.

В любом случае: линейная астрономическая датировка являет нам только предел удревления возраста Краба, а астрофизическая датировка никак не может ограничиться 1,5-3%-ным укорочением линейного возраста.

в) Вопрос точной датировки Хрестовых событий и начала нашей эры - это ключевой вопрос истинно-научного восстановления реальной хронологии. Напоминаю, что я получил несколько независимых подтверждений датировки Краба и как астрофизического объекта и как Библейской звезды.

Слишком много аргументов ЗА датировку началом 14 века.

Я предлагаю вам перейти к нормальному рассмотрению астрофизической датировки Краба и - далее - к нормальному рассмотрению реальной датировки Хрестовых событий и прояснению их содержания.

Повторим:

а) линейная датировка - это абстрактная датировка, которую астрофизики стараются игнорировать.
б) упрощение формулы Седова Шкловским сделано некорректно.
в) исходя из подобия зависимости температуры и плотности в исходной формуле Седова можно прикинуть, что степень там составит не менее 3/5.
г) пограничная модель Седова полно соответствует простой газовой модели в целом.
д) к такому же результату ведет сопоставление модельного и реального эффекта систематического ослабления потока радиоизлучения для Краба.
е) графическое сглаживание скоростей от начальной до нынешней дает примерно такой же результат.

Плюс

Основа - это решение проблемы (4 уровень неопределенности - аналоговое системное решение).
Точка сборки - это решение ключевого противоречия (3 уровень неопределенности - качественное решение). Далее следуют решения второго уровня (используются рациональные методы для уточнения и опредмечивания решений 4 и 3 уровня) и первого уровня (восполнение и уточнение фактической базы, феноменология).

Представим имеющиеся точки сборки.

ТХ: Традиционная версия: Иосиф Скалигер: Уменьшение времен - 1583, Свод времен - 1606:
• время Хрестовых событий: 0-33 годы (сейчас: 4 год до н.э. - 30 год) -
• место: Палестина
• главный герой: Исус Христос
• прямые датировки: затмения, гороскопы, комета Галлея
• источники: в основу положены церковные труды Евсевия Кесарийского (263-339, епископ Кесарии и автор "Церковной истории") и Иеронима Стридонского (342-420, автор Вульгаты и сочинения о первых отцах церкви): далее и ныне системно
+ Цивилизация начинается с Египта примерно 6 тысяч лет назад. Твердая хронология начинается примерно 2,5 тысячи лет назад.
+ Датировка Библейской звезды: совпадает с Рождеством Хрестовым, но игнорируется.
+ Апокалипсис: 69 год, Иоанн Богослов.
+ Язык Исуса: арамейский как еврейский.
 

МХ: Николай Морозов: Христос - 1924:
• время Хрестовых событий: 365-368 год
• место: Царь-град
• главный герой: Исус Христос = Василий Великий Кесарийский
• прямые датировки: гороскоп в Апокалиписе, затмения, гороскопы
• источники информации: практический анализ евангелий (география, язык, культура...), византийские хроники, передатировка затмений, сопоставление хроник, датировка Апокалипсиса...
+ Твердая хронология начинается с 220 года. Цивилизация (письменность + государственность) начинается примерно 2,5 тысячи лет назад.
+ Датировка Библейской звезды: совпадает с Рождеством Хрестовым, но игнорируется.
+ Апокалипсис: 395 год, Иоанн Златоуст.

+ Язык Исуса Христа: арамейский как еврейский или греческий (Василий).
 

НХ+ (НХ): Анатолий Фоменко и Глеб Носовский: Царь славян - 2004 (Анатолий Фоменко: Методы... - 1990, Глобальная хронология... - 1993):
• время Хрестовых событий: 1182-1185 (ранее: 1085-1095)
• место: Царь-град
• главный герой: Исус Христос = Андрей Боголюбский/Андроник Комнин (ранее: Григорий Гильдебрандт)
• прямые датировки: Краб, затмения, гороскопы, Плащаница, комета Галлея
• источники информации: датировка китайской звезды, датировка Плащаницы, датировка Палейных дат, византийские хроники, евангелия, Палея...
+ Твердая хронология начинается с 1300 года. Цивилизация зарождается 1050 лет назад (в 950-1000 году по нынешней шкале времени).
+ Датировка Библейской звезды как Китайской звезды: 1140±20 лет (ранее историческая датировка 1054 годом).
+ Апокалипсис: 1486 год, автор - ??
+ Датировка Плащаницы: 1090-1390 годы при научной датировке 1262-1384 годы с вероятностью 95%.
+ Язык Исуса Христа: арамейский-еврейский или латинский (Гильдебрандт) или греческий + русский (Андрей-Андроник).

А.Т.Фоменко. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии. 1990 год: Впервые указана датировка Рождества Христова одиннадцатым веком н.э.

А.Т.Фоменко. Глобальная хронология. (исследования по истории древнего мира и средних веков. математические методы анализа источников. глобальная хронология). 1993 год: Отождествление Исуса Христа с Григорием Гильдебрандтом.
 

РХ: Артур Васильев: Хоровод - 2004 (+Ивангел - 2005/2006):
• время Хрестовых событий: 1343-1346
• место: Иерлим/РаЛиман (Астрахань/Сарай Бату)
• главный герой: Исус Христос = Иоанн Креститель = Иоанн БогаЛогос
• прямые датировки: гороскоп в Апокалипсисе, Плащаница, Краб+затмение
• источники информации: евангелия, апокрифы, апокалипсис, академические словарные статьи, датировка китайской звезды, датировка Плащаницы, датировка Апокалипсиса...
+ Твердая хронология начинается с 1450 года. Цивилизация зарождается 750 лет назад (1300, Сава-Отче-Хор).
+ Датировка Библейской звезды как Китайской звезды: 5 июля 1312 года.
+ Апокалипсис: 4 июля 1343 года, Иоанн-Хрест-БогаЛогос.
+ Датировка Плащаницы: 1341 год при научной датировке 1262-1384 годы с вероятностью 95%.
+ Язык Исуса: арамейский=ассирийский имперский (=прорусский).

Есть еще в среде НХ разные версии с Христом в 15-18 веках. Но у них есть существенные проблемы с документальной базой: по умолчанию они опираются на труды Фоменко-Носовского, но там невозможны Хрестовы события позже 1400 года (т.е. им надо доказывать не только свою сборку, но и сдвиг всех мировых хроник от версии ФН). Мы представим эти точки сборки отдельно.

Мои оценки.
ТХ - 25%
МХ - 35%
НХ - 60%
НХ+ - 70%
РХ - 80%

Для полноты добавлю:
Катастрофисты (Е.Габович и др.) - 50-70%
Младохронологи (Г.Герасимов, Урбане и др.) - 5-10%

Естественно, это мои оценки.
Чтобы получить свои, вы просто расставляете вероятности по Х-ядрам. Наугад. Затем вы корректируете оценки в соответствии со своими чувствами и заглядывая в фактологию для уточнений. 3-5 приближений и комплексная вероятностная оценка готова. В первом приближении.

Сумма не равняется 100%, потому что фактологические основы Х-ядер пересекаются. Уменьшение общей суммы является критерием эффективности жизнедеи автора и НХ-сообщества за год, 5 лет, 20 лет...

Пример дан.
Профессионалу для получения первой оценки достаточно полчаса.

* Азартные игры подсказывают нам, что 20% - это потенциальная удача.
** Юридическая практика подсказывает, что и 90% могут оказаться фантомом.

Общая оценка получается интеграцией личных оценок Экспертного сообщества (учитывая со временем потенциальный народный вес каждого в определенном пространстве).

Хронологические основы - это 4-й уровень неопределенности.
3-й уровень - это Точки сборки (Хрестовы ядра).
2-й уровень - это Комплексные вероятностные оценки.
1-й уровень - это Сопоставление элементов полного формата.

Традиционная история и ее носители, как правило, игнорируют решения 2-4 уровней неопределенности. Поэтому зацепление ее основ и ее сдвиг требуют решений первого уровня (критической массы фактов в отдельном элементе).

Примеры

Для начала упростим формат:
ТХ - Рождество Христово в 0 году
МХ - 330 ±
НХ - 1000 ±
НХ+ - 1150 ±
РХ - 1300 ±

Можно указать примерный год.
КХ (катастрофисты) - например КХ1350
МлХ (младохронологи) - например МлХ1666

Продолжаем.

1. Традиционные историки:
ТХ - 100%
МХ - 0%
НХ - 0%
НХ+ - 0%
РХ - 0%

2. История по Д.Калюжному (предположение):
ТХ - 30%
МХ - 50%
НХ - 30%
НХ+ - 20%
РХ - 20%
КХ - 20%
МлХ - 0%

Если я где ошибся, то Дмитрий Калюжный может уточнить вероятности.

Что происходит когда Д.Калюжный договаривается с традиком?
Традик думает: молодец, не все еще потеряно, хотя бы допускает уже возможность ТИ, не то что этот Фоменко.

Есть ли хоть один шанс договориться с традиком о иной хронологии?
Как видите - шансов нет. Все по нулям. Однозначная версия как сама история.

Табов выделяет три базовые хроники, в которых Рождество Христово начинается с 0, 905, 1305 годов. К ним он добавляет 4 частных вставки, получая Хронологическую диаграмму. Вместе с тем датировки затмений и комментарии Табова позволяют предположить, что версия от 1305 года рассматривается им как главная.

НХТ: Йордан Табов: Когда крестилась Киевская Русь - 2003:
• время Хрестовых событий: 1330-1333
• место: Царь-град или София (?)
• главный герой: Исус Христос = ? (династия Шишманов? братья Михаил, Белаур, Иван (Александр/Срацимир) и пророки в их правление)
• прямые датировки: затмения (комплексная датировка)
• источники информации: византийские хроники, евангелия...
+ Твердая хронология начинается с 1300 года (?). Цивилизация зарождается 1000 лет назад (?).
+ Датировка Библейской звезды: представлены три дубликата примерно 5, 905 и 1305 годы.
+ Датировка Плащаницы: ?? (научная датировка 1262-1384 годы с вероятностью 95%).
+ Апокалипсис: ??
+ Язык Исуса Христа: ?? (смесь древнеболгарского и древнерусского?).

Замечания:
• Версии Х905 и Х1305 входят внутрь более-менее цельных хронологических интервалов 900-1250 и 1280-1500. По умолчанию можно предположить, что соответствующая сверхновая звезда - это СН1054 (Краб), которую Фоменко-Носовский датируют 1154 годом, а Васильев - 1312 годом. Сам Й.Табов получил датировку Звезды-1305 сопоставлением хроник и затмений. Получается, что главную версию Й.Табова можно назвать РХТ. Здесь надо уточнить у него самого. Возможно он допускает здесь комету.
• Й.Табов выделяет также Чуму 60 и 1348 годов.
• Плюс 12 затмений эпохи Константина 292-400 (ТИ) и 1361-1463 (датировка Й.Табова и Н.Томова)
• Датировка кириллицы в периоде 900-1250 гг. это интервал 1000-1060 гг., а для периода 1280-1500 - это интервал 1390-1440 гг.
• Крещение Руси в периоде 900-1250 года - это интервал 980-1000 г.
• Хронологическая диаграмма Йордана Табова.

Пояснение о приоритетах
• Принципиальное решение задачи, всестороннне проявленной и поставленной Николаем Морозовым дал Анатолий Фоменко в 1990-1993 году. Ключевыми элементами этой датировки являются сопоставление Библейской и Китайской звезд и датировка последней.
• РХ-ядро является вторичным по отношению к этому решению и - вместе с тем - содержит новое качество = отождествление Исуса с Иоанном + астрофизическая ТОЧНАЯ датировка возникновения Краба. Что и отразилось в названии как переход от Новой к Реальной хронологии.
• РХ ядро представлено в 2004 году одновременно с НХ+ ядром. Ядро Й.Табова сложилось уже в 2003 году, но представлено-проявлено только сейчас в рамках данной классификации - которая опирается на принципиальное решение Анатолия Фоменко. Вместе с тем на 4-м уровне неопределенности (сопоставление хроник) комплексные датировки затмений Йордана Табова образуют четкую линию: Морозов-Фоменко-Носовский-Табов.
• В общем нет тут проблем: Олимп занят, а РХ и Табов движутся дальше самостоятельно - обмениваясь ресурсами и проявляя свои вершины. Они вполне равноправны, потому что их решения НЕЗАВИСИМЫ друг от друга - и зависят прямо только от решений Анатолия Фоменко.

Остается проявить
Вероятностную схему исторических версий Йордана Табова.

В первом приближении - надеюсь - подойдет моя версия.

Йордан Табов
ТХ - 25%
МХ - 35%
НХ - 60%
НХ+ - 70%
РХ - 80%

КХ - 50-70%
МлХ - 5-10%

Это моя РХ-оценка. Йордан Табов может уточнить ее и мы сравним предположение с реальностью.

В главке "Идеальный подход" были сформулированы начала вероятностного подхода к исследованию древней Истории. Вы должны прочитать ее, чтобы лучше понимать последующий текст. И - естественно - я предполагаю, что вы читали статью "Кто есть кто в НХ".

Новая хронология
"Сравнение основных хроник древности и средневековья обнаружило явные повторы и параллелизмы внутри и между ними. Была выдвинута гипотеза о комбинационном происхождении базовых хроник привычной истории - хроник Египта, Греции, Рима, Европы, Китая, Индии. Анализ повторов и параллелизмов выявил три устойчивых временных сдвига: на 330, 1050 и 1800 лет. Дальнейшие исследования показали, что привычная длинная история "склеена" из 4-х основных=реальных коротких хроник и сделано это в середине 17 века."

Уровни неопределенности
 

Любой здравомыслящий человек понимает, что реальная история уже состоялась и она одновариантна, в отличие от ее описаний и трактовок.
 

Отражение истории содержит в себе массу неопределенного, в которой можно выделить качественные уровни:
1. Ограничения 2. Задачи 3. Противоречия 4. Проблемы.

Каждому уровню соответствует свой характер и свои методы для разрешения неопределенного. Можно начинать исследование как угодно, выявляя и компенсируя неопределенное на ходу сообразными ему способами и приемами. Но без опоры на решения верхних этажей ваше исследование неизбежно даст сомнительные плоды. Поэтому лучше начинать с проблем.

Уровню проблем в НХ соответствует сопоставление базовых хроник древности и выделение здесь оригиналов. Уровню противоречий соответствуют хронологические ядра. В нашем случае - это более-менее точные решения Хрестовой сверхзадачи. Основные Хрестовы ядра (точки сборки) были представлены. И сейчас мы находимся на втором этоже неопределенности и пробуем прояснить наши опоры здесь.

"На втором этаже царствует хорошая вероятность. Предметами вероятностных исследований служат конечные наборы процессов-ситуаций, возникающие с различной вероятностью. Простейшие примеры: монетка или игральный кубик. Заметно посложнее выглядит раскладывание целевого пасьянса.

Именно на этом этаже черпает себе подтверждения новая хронология. С одной стороны, существует конечный набор первичных хроник. С другой стороны, известные правильные хроники получены из первичных хроник посредством конечных наборов-последовательностей-комбинаций простых приемов."

Правильный вопрос

Юркевич: Вопрос о шедеврах

“Как за какие-то 100 лет могли быть написаны все греческие и латинские шедевры?” Хотелось бы узнать, а какой приблизительно общий объём у всех этих шедевров, вместе взятых? (В байтах, страницах и тому подобное...)

gorm: re: Vopros o shedevrah

Вопрос в общем-то правильный. Объем не гигантский. В одном большом книжном шкафу может поместиться греческое классическое наследие, в другом римское. Если задаться целью собрать все, думаю шкафов по три-пять понадобится. А вот если собрать все рукописи и варианты - из разных библиотек (естественно, скажут мне, это все средневековые копии, но копии отнюдь не XV-XVII веков) думаю немаленький зал нужен будет. Причина проста в художественной литературе переписывалось лишь лучшее, а из научных трудов компиллятивное, остальное со временем терялось. Характерный пример в науке - “Альмагест” Птолемея. Если бы он не написал этот энциклопедический труд, возможно до нас дошли бы и многие работы Гиппарха Теона и Фалеса, а так - зачем?

То же самое с “Началами” Эвклида.

Простой пример

Представьте что у вас есть набор описаний какой-то целостной исторической хроники: предыстория и события. Например 3 описания дают общий обзор и 15-20 касаются частных событий и вопросов. Вы выделяете две более-менее самостоятельные части описаний и разводите их во времени: меняя имена и усиливая частности. На одну часть выделилось 65% описаний - на другую 35%.

Затем вы просматриваете результат и устраняете явные резонансы. Например просто вырезая фрагменты. Затем добавляете красок и подтверждений: переписывая какие-то фрагменты с иной точки зрения в новые дополняющие документы.

Все. Мы получили вероятностную раздвоенную историю.

Затем эта основа обогащается и поправляется и шлифуется многими учеными в течение многих поколений.

Затем пришел Николай Морозов, затем Анатолий Фоменко.
Они решили проблему отождествления как бы разных хроник.
И проявили более вероятную точку отсчета всех хроник (Хрестово ядро).
Теперь исследователь видит сдвоенную хронику и каждый раз, когда он начинает уточнять фактографию, он как бы подкидывает монетку. Монетка эта не симметрична, у нее - к примеру - пупырь на одной стороне. Это приводит к разной вероятности выпадения сторон. Возможно это пупырь является следствием первичного разделения хроник. Возможно он добавлен искусственно, для согласования с базовой глобальной схемой ТИ.

Пример сложнее
На хронологической диаграмме Йордана Табова мы видим 3 цельных дубликата и 5 частичных.

Это подобно игральной кости с 8 разными гранями, выпадающими с разной вероятностью. Цельные дубликаты на кости отличаются по цвету и образу от частичных.

Таково наше общее восприятие истории. Только обыватель не видит этой игральной кости, которая подбрасывается любым новым вопросом или новым фактом. Исследователь в рамках НХ чувствует, что нечто происходит - но не видит что.

Чтобы все увидели этот кубик вероятностей - вот задача моей статьи и всех ее обсуждений на первом этапе.