Русская
хронологияРусская
хронологияВ 90-х годах 20 века произошла историческая революция, которая коренным образом меняет наши представления о мировой и русской истории. Именно в это время выходит в свет ряд книг о новой хронологии событий древности и средневековья. Родителем новой истории - иначе и не скажешь - стал Анатолий Тимофеевич Фоменко. Впервые идея и общая схема новой хронологии была явлена Фоменко в 1979 году. Первая фундаментальная книга вышла в 1990 году. С 1993 года соавтором фундаментальных трудов становится Глеб Владимирович Носовский.
Отметим и предтечу новой хронологии - Николая Морозова, который в 1924-1932 годах издал семитомный труд "Христос". Морозов обнаружил и детально описал проблему древних датировок. Анатолий Фоменко решил эту проблему и стал крупнейшим гением мировой исторической науки.
Анатолий Фоменко и его последователи-соратники возвращают всем нам подлинную историю древности. И дарят всем нам историческую твердь.
Основные результаты новой хронологии
1. Сравнение основных хроник древности и средневековья обнаружило явные повторы и параллелизмы внутри и между ними. Была выдвинута гипотеза о комбинационном происхождении базовых хроник привычной истории - хроник Египта, Греции, Рима, Европы, Китая, Индии. Анализ повторов и параллелизмов выявил три устойчивых временных сдвига: на 330, 1050 и 1800 лет. Дальнейшие исследования показали, что привычная длинная история "склеена" из 4-х основных=реальных коротких хроник и сделано это в середине 17 века.
2. Новая хронология оказалась существенно короче привычной версии. Получалось, что история цивилизации длится всего-то около 1000 лет. Поэтому был проведен анализ методов датирования предметов и событий старины. Выяснилось, что здесь полным полно условностей и неопределенностей. Что археологи предпочитают сравнительные датировки по смежным событиям с уже "установленной" датой, а прямая радиуглеродная датировка содержит погрешности в тысячи лет. Не получилось опереться и на цепь летописных свидетельств, так как здесь были обнаружены множественные фальсификации и провалы.
Поэтому в качестве "твердой" временной шкалы были избраны небесные события - датировка затмений, звездных карт и гороскопов. И эта датировка подтвердила общую схему новой хронологии.
3. На сегодняшний день представлены тысячи фактов-нестыковок-странностей старой истории, которые НИКАК не объясняются в рамках привычной истории и вместе с тем находят вполне естественные объяснения-разрешения в рамках новой хронологии. Чтобы не трогать темы "критических масс доказательности" или "твердолобости-инерции ретроградов", выразим различие иначе. Новая хронология дополняет и уточняет-проясняет имеющийся фактографический массив фундаментальных событий древности и средневековья. В этом обогащенном и уточненном массиве вероятность старой истории составляет около 20%, а вероятность новой хронологии поднимается до 60-80%.
4. Начиная с 1995 года в новой хронологии все сильнее звучит русская тема. Так как углубление качественного анализа 4-х первичных хроник увеличивает вес русских корней в началах мировой цивилизации. Поэтому появляется возможность порою именовать новую хронологию русской хронологией.
5. Авторы новой хронологии приводят сотни фактов, показывающих, что в XIV веке на европейской части России взросла энергетически мощная, этичная и здравомыслящая генерация людей, подчинившая себе под знаменем Христа практически весь мир. Русско-татарское завоевание (иго для западноевропейцев) образовало последнюю Великую империю, простершуюся от Западной Европы и Египта до Китая.
Внешние проблемы новой хронологии
Увы, но большая часть возможностей прямых трактовок и прямых датировок событий древней истории уничтожена. Поэтому ключевыми методами становятся сопоставления хроник, слоговый-семантический анализ описаний и наименований, вероятностный подход в выборе предпочтений. Это довольно сложный и объемный процесс, требующий вовлечения общинных ресурсов, множества разнообразных талантов и долговременной государственной поддержки.
Говоря проще, требуется создание научно-исследовательского института и особой государственной программы, обеспечивающей нормальное финансирование исследований и политическое содействие в доступе к первоисточникам и артефактам (в том числе и за рубежом).
Сегодня это маловероятно, так как в России сохраняется (а ныне и усиливается) авторитарная система власти. В царское время русский вопрос игнорировался из-за чужеродного характера романовской династиии. В советское время русский вопрос игнорировался под предлогом дружбы народов. В нынешнее время русский вопрос игнорируется вследствие установок на американизацию и входа в единую Европу. Авторитарная власть сегодня подчинила себе и информационные, и политические, и государственно-общинные ресурсы и жестко защищает сложившийся баланс интересов власть-деньги имущих. Этот баланс противоречит интересам русского народа и поэтому власть-деньги имущие в любом усилении русского влияния видят прямую угрозу своему существованию.
Не оправдывается надежда на самообъединение талантов, верных делу восстановления-возрождения-усиления исконных русских родовых традиций. Они часто оказываются еще более ярыми критиками друг друга, чем узаконенные историки. Борьба за близость к истине часто превозмогает разум. На одном полюсе здесь вы встретите русских ариев-язычников, на другом автономов новой хронологии. Арии воинствуют по определению, а автономы как обычно зациклены на своем первородстве. И ведь все они - по сути - живодействуют ради своей родины-народа-рода. И ведь хватает тех, кто ничтожит русский народ здесь-и-сейчас и на перспективу. Нет и еще раз нет, по прежнему "бей своих, чтобы чужие знали кто есть кто". Победа над разумом стала нормой.
Последние годы оживились оппоненты. С одной стороны, новая хронология подняла огромный пласт фактов и реорганизовала его в нечто революционное. С другой стороны, политики и телевидение продолжают жить "как ни в чем не бывало". И возникает острое чувство рассогласования между идеей и здравым общественным смыслом, удерживаемым властью и телевидением. С третьей стороны, исконная здоровая потребность и новая хронология создали активный массовый сегмент книжного рынка. С четвертой стороны, критики потихонечку наскребли себе в лукошко противофактов и накопили критический объем приемов борьбы с данной конкретной ересью. Все эти факторы соединились в движение "Антифоменко". Для наивного читателя добавлю - это союз воинственной посредственности, в основном бездарной и бессовестной, но включающей и падших ангелов - искренне и искусно защищающих свои любовные заблуждения прошлого (учтем также 20% вероятность привычной истории и любителей грушевого супа).
В целом, ситуация парадоксальная. Новая хронология древности превращается в диагноз современного общества. Диагноз получается неутешительным, близким к безнадежному. Но только потому, что общество опирается на чужеродную историю.
Внутренние проблемы новой хронологии
Революция есть революция. При знакомстве с идеями и фактами новой хронологии любопытство наивного читателя закономерно перерастает в шок восприятия - новая история фундаментально отличается от привычной школьной. Но масса фактов продолжает расти и шок сменяется озарением: похоже так оно и было на самом деле! Любителю предстоит пережить еще много новых чувств и открытий, ведь территорией новой хронологии является весь мир и вся история человеческой цивилизации.
Но всему есть предел. Чувства постепенно входят в спокойное русло, новизна становится привычной, появляется возможность оглядеться и обнаружить в архитектуре нового предмета ограничения, сдерживающие процесс. О внешних проблемах сказано, теперь очередь проблем внутренних.
На поверхности мы то и дело встречаем закругления проблем: авторы планомерно подводят нас к очевидному выводу и сами уклоняются от итоговой формулировки. Так до сих пор нет ясной схемы древней истории - хотя бы в ранге временной гипотезы.
Часть уклонений можно объяснить недостаточной обоснованностью напрашивающейся точной формулировки. Часть связана с боязнью задеть религиозные и национальные гордыни, а также интересы власти - находящейся в давнем балансе и сродстве с этими гордынями. Русские гордыни при этом привычно помалкивают и приучено отягощены комплексом возможной вины за возможное нарушение чужих национально-религиозных чувств - чутких, нервных и не терпящих любой критики.
Часть уклонений диктуется собственно научной методологией. Это самая любопытная часть.
Если мы внимательно рассмотрим содержательную структуру новой хронологии, то мы найдем здесь ясное несоответствие. С одной стороны, подавляющая часть открытий получена благодаря сравнениям хроник посредством слогового анализа описаний и имен. С другой стороны, авторы неустанно твердят о научном обосновании датировок с помощью новых астрономических методов. Но мы знаем, что ключевые даты сначала были получены теми же сравнениями хроник и смысловым анализом явных несоответствий и явных параллелизмов в истории. Конечно же, астрономические датировки уточняют ключевые даты и порою дарят нам неожиданности, но их вес в содержательном объеме новой хронологии значительно меньше удерживаемой 60%-ной планки.
В этой, третьей части уклонений мы можем обнаружить и самые большие проблемы новой хронологии, и наиболее значительные ресурсы ее качественного развития.
Идеальный подход к новой хронологии
Исторический предмет содержит в себе массу неопределенностей различного характера и уровня сложности. Цель качественных исследований состоит в том, чтобы выявить в этой массе опорные кочки - твердые и подвижные, а при удаче и цельные островки. Кочки и островки позволяют картировать пространство неопределенного и образуют навигационные маршруты историков-последователей.
Историки помнят, что реальная история уже состоялась и она одновариантна, в отличие от ее описаний и трактовок. Окончательная точность не дает им покоя, висит как морковка перед носом осла, подчиняет себе все концепции, все ресурсы и все возможности. При этом историки почему-то игнорируют ныне происходящий процесс, ограничиваются "творческими" установками властных благодателей.
Представим, что у нас появилась машина времени и мы, вооружившись фото-киноаппаратурой, ринулись в прошлое. Только прошлое не виртуальное - скользишь себе в параллельном измерении и все фиксируешь - а реальное прошлое. Где могут и по башке дать, где необходимо жить и чтобы что-то отснять-узнать придется как-то договариваться-взаимодействовать с людьми и со властью. Пофантазируйте и пойдем дальше.
Мысленный эксперимент необходим, чтобы немного протрезветь и обнаружить, что история такова какой ее хотят видеть последующие правители. Историю выбирают и пишут здесь-и-сейчас. Нравы и цели диктующих историю далеки от научных и поэтому прямая опора на официальные летописные свидетельства является элементарной глупостью. К тому же всё несоответствующее нужной точке зрения либо вовремя либо полностью игнорируется, либо - если прямо затрагивает основы - дискредитируется (очернение-провокация-приговор), либо уничтожается (и документы, и книги, и авторы, и свидетели). Поэтому у вас нет ни прямой, ни противоположной твердой опоры. И поэтому приходится доверять косвенным свидетельствам и здесь на первый план выходит умение обращаться с неопределенностями, умение различать их характеры и качественные этажи.
Но сначала мы должны прочувствовать всю сложность этой задачи. Правящий заказ выполняют профессионалы. И они усиливают-изобретают ВСЕ разумные-неразумные доводы ЗА принятый курс и они ослабляют-дискредитируют ВСЕ разумные КОНТРдоводы. Затем правильная=правящая история накладывается на государственный механизм и прокручивается в нем тысячекратными усилиями нескольких поколений правильных мелких историков. Они шлифуют-латают-пополняют исходный курс порою до неузнаваемости.
В общем становится понятно, что Анатолий Фоменко совершил некий огромный Подвиг духа и понятно почему это не удавалось другим талантливым исследователям. Впрочем, они накапливали критическую массу несоответствий и методов исследования неопределенности, готовили прорыв. Спасибо вам - таланты всех времен. А мы попробуем понять характер совершенного Подвига.
Историческая наука благодаря фантому окончательной точности живет и кормится в основном на первом этаже неопределенности - этаже ограничений. Отсюда доминантная методология - нам необходимы дополнительные средства и новые инструменты. Ограничения достоверно разрешаются достаточным увеличением сил и средств.
На втором этаже царствует хорошая вероятность. Предметами вероятностных исследований служат конечные наборы процессов-ситуаций, возникающие с различной вероятностью. Простейшие примеры: монетка или игральный кубик. Заметно посложнее выглядит раскладывание целевого пасьянса.
Именно на этом этаже черпает себе подтверждения новая хронология. С одной стороны, существует конечный набор первичных хроник. С другой стороны, известные правильные хроники получены из первичных хроник посредством конечных наборов-последовательностей-комбинаций простых приемов. Рационально собирая и чувственно впуская в себя соответствующие объемы неопределенности (это приходится делать живьем), исследователь накапливает силу осознания пока она не превзойдет сложность исследуемой конструкции. И приходит озарение - конструкция становится очевидной и, как следствие, проясняется множество смежных событий, обнаруживаются новые опоры-двери-задачи.
Внутри этого процесса познания находится человек и он играет здесь главную роль. Поэтому формализация процесса и его результатов имеет четкие границы. Можно, конечно, разнообразить формализацию терминами и моделями и компьютерами (статистический анализ нарративных текстов, принципы дублирования-затухания частот), но суть останется прежней: это слоговый-конструкционный вероятностный анализ, осуществленный конкретным человеком. Таким образом, результаты хорошего вероятностного исследования не могут быть адаптированы для правящей научной методологии и их невозможно корректно передать человекам, не владеющим вероятностным умением.
Например, с вероятностью около 90% новый деловой контакт происходит с человеком с завышенно-зависимой самооценкой, но мы беззаботно встречаем его ожиданием хорошей или хотя бы точной самооценки. Другой пример. В тайм-менеджменте учат различению важных и срочных дел согласно принципу Парето. При этом совершенно игнорируют, что принцип относится к характеру внешней среды и, значит, как ни планируй все равно получишь 20/80. То есть если вы все же получаете здесь хорошие результаты, то приглядитесь и вы обнаружите конечный набор типовых разновероятных ситуаций. Если качество вашей подготовки к отдельным ситуациям соответствует их вероятностям и значимости, если вы способны быстро различить с чем столкнулись на этот раз и быстро переключить ресурсы на соответствующий способ - то ваша эффективность оптимальна.
Получается, что непризнание официальной наукой новой хронологии объективно и ее академический состав попросту не способен ее понять. И это замечательно. Ведь именно поэтому первоконструкторы историй и их последователи не смогли дотянуться и исказить отражений реальной истории в вероятностных зеркалах второго этажа неопределенности.
Движемся дальше.
Правящий заказ на более подходящую историю, как правило, исходит с третьего этажа неопределенности. Здесь обитает качественно иная вероятность - с бесконечномерным вихревым характером. Это системы с устойчивой вихревой оболочкой, воспроизводящей в себе нестабильное ядро. Внутренняя неустойчивость позволяет системе откликаться на самые разнообразные и самые далекие факторы. Например, на особый температурный перепад или на всплеск солнечной активности. На самом деле законы третьего этажа сложнее, включают в себя кумулятивные эффекты - резонансы - разнообразный катализ - волновые эффекты... Но суть, думаю, вам примерна понятна.
Это уровень логоса, управляемый богами и расшифовывать его дозволено только гениям. Вообще-то боги говорят со всеми и делают это непрерывно, но только гениям удается иногда понять о чем речь. И только потому, что они получают ответ на собственный вопрос, заданный целесообразно и всею своей жизнедеятельностью. Тут не обойтись без дара, хорошо иметь при этом везенье и, естественно, необходимо большое-объемное-непрерывное-целевое личное действие. В этот момент, с точки зрения богов, человек равен городу. Воздадим еще раз славу Анатолию Фоменко, дотянувшемуся до небожителей и вернувшегося на землю с золотым молодильным яблоком. Человеку и мегаполису...
Четвертый уровень неопределенности выражается самоизменением фазовых состояний предмета, микро-макроуровневой саморегуляцией и самооптимизацией и т.д. Явления четвертого уровня прямо подчиняются основному закону Вселенной. Возможно, они принципиально непознаваемы для человека. Уровень вечных проблем.
Только что вы познакомились с идеальным подходом к новой хронологии. Его основные свойства - ненаучность и равнение на идеалы. Ненаучность здорово экономит силы. Равнение на идеалы позволяет быстро обнаруживать ошибки, спокойно их принимать и поправлять.
С позиций идеального подхода Анатолий Фоменко взгромоздился на исторический Олимп и останется там во веки. Он проявил исторический идеал и превзойти его не дано больше никому. Зато можно идти дальше, осваивать новые пространства, разрабатывать небывалые ресурсы и складывать их в здесь-и-сейчас, в хорошую общую перспективу... Словом, делать нечего - приходится заниматься интеграцией истории вширь и в будущее.
Что же касается собственного развития новой хронологии, то основные принципы
второго этажа вам уже известны:
•
Вероятностный подход
•
Полный набор однозначных версий различной вероятности
•
Полезность здесь-и-сейчас
В первую очередь, лучше использовать эти принципы для выявления и разрешения Критических точек неопределенности новой хронологии, начиная с ключевой даты европейской истории.
В 1953 году Иосиф Шкловский предложил модель происхождения Крабовидной туманности. Именно тогда в науке закрепилась связь вспышки Крабовидной туманности и вспышки китайской сверхновой. Обратите внимание на даты: 1953 и 1054 годы! Соблазн очевиден.
Анатолий Фоменко отождествляет китайскую и Вифлеемскую звезды, использует этот
"астрономический факт" для подтверждения своей датировки ключевой даты истории
цивилизации - даты рождества Хрестова. Но...
Сам Фоменко доказывает, что китайским грамотам-хронологиям верить
нельзя. Почему же этот тезис игнорируется для китайской сверхновой?
Чтобы понять это рассмотрим звездного Краба поближе.
Научная история Крабовидной туманности
1. Туманность не видима человеческим глазом, не видима и в бинокль.
2. Она была открыта в 1731 году астрономом-любителем Джоном Бевисом в
созвездии Тельца.
• расстояние до туманности 5550 световых лет, или 1,7 кпк (тысячи парсек)
• линейные размеры 4-7 световых лет, примерно 1-2 парсека
3. Свое имя туманность получила от лорда Росса в 1848 году, который первым разглядел ее характерные нити.
4. Сравнивая фотографии 1909 и 1921 года К.Лапланд обнаружил расширение звездного Краба со скоростью 1000 км/сек. В 30-е годы скорость увеличили до 1300 км/сек. Современные данные - 1500 км/сек.
5. В то же время В. Слайфер открывает раздвоение линий в спектре туманности. Простое объяснение пришло позже - звездный Краб вращается. Тогда раздвоение линий объясняется тем, что передний край туманности приближается к нам - его линии согдасно эффекту Доплера смещаются к голубому цвету, а задний край удаляется - смещение в красный цвет. Поэтому общий спектр раздваивается.
6. В 1928 году Эдвин Хаббл рассчитал, что возраст туманности около 900 лет. Он же первым связал ее происхождение с китайской сверхновой 1054 года. Но до астрофизического сообщества эта статья дошла только в 60-х годах.
7. В 30-е годы Фриц Цвикки и Вальтер Бааде выдвинули гипотезу взрыва сверхновой в результате образования нейтронной звезды. Они же связали Краба с китайской сверхновой 1054 года и первыми обосновали ее возраст в 900 лет. Но доказать наличие в Крабе нейтронной звезды им не удалось.
8. С 1948 года Краб становится объектом №1 для радиоастрономии.
9. В структуре туманности можно выделить 2 части: а) сеть волокон, излучающих линейчатый спектр и б) внутреннюю бесформенную часть, излучающую непрерывный спектр. Излучение волокон объясняется моделями ионизированного горячего газа. А вот объяснение непрерывного излучения дано Иосифом Шкловским в 1953 году в синхротронной модели - радиоизлучение и непрерывное излучение возникает при торможении высокоэнергетических частиц в магнитном поле.
10. С 1964 года туманность наблюдается в рентгеновских лучах. Тогда складывается полная картина светимости Краба: половина приходится на рентгеновское излучение, половина - на видимый свет и радиоволнам достается 0,05% общей светимости.
Энергетический анализ распределения светимости показывает, что она должна была израсходовать свою энергию примерно за 300 лет. Поэтому здесь должен существовать источник, пополняющий запасы электронов высокой энергии. Без него рентгеновская светимость, к примеру, исчерпалась бы всего за несколько лет.
В центре туманности обнаруживаются быстрые движения, скорость которых достигает 26000 км/сек. Возможно, они свидетельствуют о таком источнике.
11. В 1967 году Джоселином Беллом и Энтони Хьюшем был открыт первый пульсар. В 1968 году пульсар был открыт в центре Краба. С этого момента Краб снова оказался в центре пристального внимания астрофизиков.
• Пульсар - это быстро вращающаяся нейтронная звезда. Уже известно около 800
пульсаров.
• Пульсар в Крабе вращается с частотой 30 герц. Большинство других пульсаров
оборачиваются за 0,3 - 3 секунды. Но есть и феномены, например, пульсар в
созвездии Лисички. Его частота 642 герц.
• Столь быстрое вращение пульсара в Крабе означает, что его плотность не меньше
6*1014 кг/м3. У пульсара в Лисичке плотность намного
больше - не менее 2*1017 кг/м3.
• Пульсар в Крабе - самый молодой из известных пульсаров.
• Со временем все пульсары замедляют вращение. Период полузатухания пульсара в
Крабе оценивается в 1000 лет. Для сравнения: этот период для большинства
пульсаров оценивается в 1000000 лет.
• Общая светимость пульсара в Крабе примерно в 1000 раз больше солнечной. При
этом на гамма-лучи приходится основной поток излучения. В 5-10 раз меньше
приходится на рентгеновские лучи. Видимый свет еще в 10 раз меньше. И совсем
слабо "светит" пульсар в радиодиапазоне - в миллиард раз меньше чем в области
гамма-лучей.
• Регистрируются таинственные скачки частоты пульсара в Крабе, связанные с
непонятными пока звездотрясениями.
12. Сегодня считается, что в центре Крабовидной туманности находится пульсар, он окружен синхротронной туманностью. Получается матрешка: пульсар, синхротронная туманность, туманность в целом. Излучения накладываются и создают искажения и неопределенности в определении их параметров. Плюс внутренние неопределенности пульсара и синхротронной оболочки, связанные с их пространственными и физическими особенностями.
Шкловский как-то сказал: астрономия состоит из двух частей - это Крабовидная туманность и все остальное.
Определение возраста возникновения Крабовидной туманности
Простой расчет возраста связан с параметрами туманности. Размер примерно известен и известно, что туманность расширяется со скоростью 1500 километров в секунду. Продлевая эту скорость в прошлое, мы получаем взрыв примерно 900 лет назад.
t=r/v ~ 4,5 световых года : 1500 км/с = 4,5*9,46*1012 км : 1500 км/с = 2,84*1010 секунд = 900 лет.
Меняя размеры "круга" туманности до 7 световых лет мы увеличиваем этот возраст до 1400 лет.
Сложность состоит не только в определении эффективного для расчета размера (туманность имеет сложную форму и структуру). Сложность и в том, что расширение туманности происходит ускоренно + нам неизвестно точное распределение этой скорости от момента взрыва. К тому же туманность вращается.
Вот и получается, что китайская дата становится целевым ориентиром для "верного" расчета.
За уточнениями приходится обращаться к физическим моделям природы образования нейтронной звезды и жизни пульсара.
Так в рамках синхротронной модели, сопоставляя полную светимость туманности с объемом энергии высокоэнергетичных электронов, создающих рентгеновкую часть спектра, ученые получают замечательный факт: запаса этой энергии хватает на 300-400 лет!!
Поправить факт помогла давно заявленная здесь нейтронная звезда и в форме обнаруженного здесь соответствующего пульсара, который подпитывает процесс. Далее весьма сложную модель крабовидного пульсара опять-таки настраивали на китайскую дату. И если уж астрономы приняли первую, весьма непростую синхротронную модель, то к более сложной уже точно вопросов не было.
Но расчет возраста пульсара в рамках этой модели - например по скорости затухания пульсара - не правомочен. Достаточно обратить внимание на необычный период полузатухания нашего пульсара. Остальные тяготеют к периоду в миллион лет, а этот - "старится" в тысячу раз быстрее.
Причина уже указана - все модели этого конкретного пульсара вынуждены настраиваться на китайскую дату.
Плюс-минус неопределенность научных предпочтений конкретного рассчетчика. И хотя рассчеты дают разные результаты - 1200 лет, 900 лет, 800 лет, 600 лет ... - все же они вынуждены "тяготеть" к китайской дате.
Добавим, что в модели пульсара присутствует неопределенность, связанная с осью его вращения относительно Земли и шириной пульсирующей волны. Неопределенность означает, что общая светимость пульсара может быть в 100 раз меньше или в 10 раз больше. Зачем же тогда настаивать на "точных" фактах?
Обычное дело для современной астрофизики, которая никак не может разглядеть скрытые в нашей Галактике массы, зато знает их объем - который то ли в 3 раза, то ли в 10 раз превышает объем всех видимых и слышимых звезд. Пульсары поначалу многими связывались с сигналами внеземной цивилизации. Потом нашли физическое объяснение. Но сверхновые, пульсары и галактические спутники ("свидетели скрытых масс") прямо и все громче говорят о другом. Здесь-и-сейчас они говорят о явном самоувеличении материи и тем самым свидельствуют против ньютоновской небесной механики.
Я отвлекся. Если вспомнить о излучающей матрешке, то пульсарная неопределенность в существенной степени распространяется и на общую светимость Крабовидной туманности. И, значит, становится весьма неопределенной и энергетическая 300-400 летняя дата. Прекрасный резерв для теоретиков, могущих развернуть пульсар в подходящую сторону и снова и снова и снова испытать несравнимое ни с чем удовлетворение от мощи и целесообразности истинной науки - то есть получить любимую китайскую дату.
Чтобы получить нужную дату можно ввести линейное ускорение с нелинейной историей, сбалансировать параметры вращения звездного Краба в нужную сторону, правильно подсчитать искажения и неопределенности.
Любопытна история датировок: 900 лет в 1935 году, 900 лет в 1953 году, 900 лет в справочниках и учебниках 80-90-х годов. Быстро растет общая скорость расширения: 1000 - 1300 - 1500 км/сек. Появляются новые расчеты, попадающие то в 1200 год нашей эры, то в 1500 год.
Выводы
С учетом энергетической даты само напрашивается простое объяснение - взрыв сверхновой произошел не так давно, как принято считать.
Отказ от поясняющей синхротронной и пульсарной физики и сосредоточение на прямых фактах светимости позволяет датировать рождение Краба в диапазоне от 900 до 1600 года. Учет здравого смысла сужает этот диапазон до 1150-1450 годов.
Главные неопределенности в прямой датировке рождения Краба связаны а) с его вращением и б) с пространственной неоднородностью его светимости. Так ускоренное расширение Краба к нам - если оно существует - может объясняться исключительно вращением туманности и смещением языка светимости к максимуму. Общее расширение Краба тоже может быть частично объяснено геометрией вращения. Таковы общие причины "странных" результатов прямых датировок. И дух китайской звезды играет здесь роль спасительного маяка: с готовностью оборачивась то в роль маяка, то в роль спасителя.
Ситуация становится крайне любопытной.
Получается, что мы не можем потвердить историю астрономической датировкой. Зато
если каким-то чудом мы узнаем историческую датировку, то внесем заметный вклад в
современную астрофизику, в ее понимание природы пульсаров и смежных вопросов.
Но для этого следует ответить на вопросы:
• какое именно событие отмечает Вифлеемская звезда
• что означает фраза евангелия "звезда шла-шла и дондеже стала вверху"
• когда точно происходили хрестовые события
Это непростые вопросы. Достаточно вспомнить, что это место евангелий - рассказ о
звезде - не вполне
совпадает с духом прямого описания хрестовых событий. И вполне может
трактоваться как вставка-наложение из другой истории о божественном зачатии.
В новой хронологии датировка хрестовых событий производится несколькими
способами.
Я продолжу тему астрономических датировок.
1. Датировка церковного календаря-пасхалии четырьмя различными способами дает в итоге, что пасхалии составлены не ранее 700 года н.э.
Что можно добавить?
Наши предки потому назывались язычниками, что придавали словам особое значение -
зрели в них божественный смысл. Поэтому равноденствием называли день равный
ночи. Определение даты равноденствия требовало, конечно, изобретательности. Но
не представлялось сложной астрономической задачей определения "истинного"
равноденствия. Так современные язычники определяют эту дату по отрывному
календарю. Равноденствие наступает 18 марта ± 1 день. Вот
вам и причина известного смещения пасхи относительно равноденствий.
Добавим, что древняя церковь могла определять эти смещения не столько по своим таблицам, сколько по сравнению с тогдашними староверами.
При буквальной трактовке календарных терминов внимание переносится к вехам календарных реформ и необходим учет языческой практики, в которой равноденствие было равноденствием, месяц был месяцем, недели соответствовали лунным фазам, а 13 число всегда приходилось на пятницу. Календарь был подвижным и точным здесь-и-сейчас. Солнечный календарь менее подвижен. Поэтому особое значение принимает хронология его внедрения и развития.
2. Датировка воскресения Хрестова по дате - 25 марта - и солнечному затмению дает в итоге 1085-1095 годы н.э.
Полный набор условий дня воскресения включает:
• это следующий день после иудейской пасхи, то есть 15-й день Луны
• это день 25 марта по первичной церковной традиции
• круг Солнца равен 23, круг Луны -10 по Матфею Властарю
Исходя из этих условий Фоменко, Носовский получают однозначное решение:
воскресение произошло в 1095 году н.э.
Датировка воскресения подтверждается авторами другими датировками:
• солнечное затмение в день воскресения - 16 февраля 1086 года
• отсчет от китайской звезды - 1054+31 = 1085 год
Критичные замечания:
• Авторы обращают внимание, что решение 1095 года устойчиво в пределах
± 1 день. Но сами же говорят, что ошибки в определении
истинного равноденствия и, значит, пасхи достигали 6 дней. Примем во внимание и
то, что язычники определяли равноденствие на 3 дня раньше.
• Месяц язычники измеряли Луной. Поэтому распятие Хреста приходится на пятницу,
13-го!! А воскресение на 15-е число. То есть церковная дата - 25 марта - является более поздним
исчислением согласно более позднему римскому календарю.
• Другим был отсчет месяцев от начала года и у новосолнечных язычников - от солнечного
рождества. Римская традиция связана с зимним солнцестоянием и празднованием
рождества 25 декабря. Восточная традиция связывает рождество с богоявлением 6
января. Замечу что - по существу - это выбор между двумя объективными
солнечными событиями: солнцестоянием и максимальным приближением Земли к Солнцу
(вода становится святой).
• Круг Солнца, круг Луны тоже говорит о поздней традиции, так как язычники
измеряли 19-летние лунно-солнечные циклы с помощью 7-конечной звезды магов. Лучи
звезды указывали, когда вставлять 13-й месяц. Звезда считалась живой истиной, в
отличие от ее образа, который регулярно поправлялся согласно небесным светилам.
• Неясна ситуация и с солнечным затмением, начиная с расхождения дат на 9 лет и
еще более месяца. Но возможна и вовсе простая трактовка затмения, если вы
внимательно прочитаете соответствующий текст евангелия - Хрестос просто потерял
сознание. Вероятность трактовки 80/20, если не учитывать, что в полнолуния
солнечные затмения невозможны.
• Про китайскую звезду уже сказано.
Общий вывод: проблемы астрономических датировок в рамках новой хронологии связаны не с точностью рассчетных методов, они в основном зависят от точности постановки задач.
Мораль простая - историю фальсифицировали профессионалы и даже если вам показалось, что вы нашли пробелы-ошибки в их работе, то радоваться рано. Скорее всего на первом уровне неопределенности вам этого не доказать.
Не стоит также повторять-надеяться, что фальсификация первоисточников часто осуществлялась по неведению, порождалась искренними заблуждениями. Я специально провел исследование "История света", где особое внимание уделил истинным "достижениям" Исаака Ньютона. Прочитайте - фальсификаторы во все времена точно знают, что творят и делают это с недюжинной изобретательностью и тщательностью.
3. Сравнительная и слоговая датировка.
Вероятностный подход - вот наш удел. Об этом я твержу неустанно.
Здесь мы определяем основные сдвиги - 1000, 330 и 1800 лет. Уточняя эти сдвиги без опоры на астрономические "факты", мы получаем базовые элементы. Их комбинации дают вероятные даты. Это, так сказать, грубая наводка.
Следующий шаг - более глубокий слоговый анализ первоисточников. Обнаружение здесь неопределенностей, сопоставление их с другими первоисточниками, картирование неопределенностей, уточнение их и вероятностное разрешение. Процесс повторяется и повторяется.
Следующий шаг - сопоставление полученных хроник (включая хроники развития оружия, технологий и организаций) и выявление между ними существенных противоречий. Разрешение этих противоречий.
На этом пути в истории Хрестовых событий мы получаем следующие прояснения-пополнения
новой хронологии:
• кем приходится Иоанн Креститель Иисусу Хресту, если их не различают церковники
из Иерусалима и не различает собственная паства Хреста; если они родились в один
год, рядом и были в родственных отношениях
• что означает фраза волхвов "звезда шла-шла и дондеже стала вверху"
• почему Апокалипсис большинством исследователей считается самым ранним
новозаветным документом, а в Библии он помещен в самый конец
• альтернативная трактовка авторства Апокалипсиса и его содержания, альтернативная
датировка Апокалипсиса по небесным коням и фигурам
• о чем на самом деле повествуют Евангелия
• почему тайная вечеря описана во всех евангелиях, а новый завет сформулирован
только в одном - евангелии от Иоанна
.....
В итоге мы получаем следующие основные результаты:
1. Апокалипсис написан Иисусом Хрестом, в чем вы можете убедиться прочитав самые первые его строки: Апокалипсис iиса хрта, егожа даде ему бгъ, показати рабам своим, имже подобает быти вскоре...
2. Небесные светила, описанные в Апокалипсисе, располагались так в ночь на 3 июля 1343 года, если верить программе StarCalc Александра Завалишина.
Первое знамение
(кони - это планеты; всадники - это созвездия):
Всадник на белом коне имеющий лук и венец - Стрелец на Юпитере (Юпитер в Ядре
Галактики)
Всадник на рыжем коне с большим мечом - Персей на Марсе
Всадник на вороном коне с хлебной мерой - Волопас с мерой и Весы рядом над
созвездием Ворона
Всадник по имени "Смерть" на бледном коне - Орел на Сатурне
Второе знамение:
Жена облеченная в солнце; под ногами ее луна и на главе ее венец из 12 звезд -
Дева своим обликом, т.е. Венерой, находится в Солнце (Дева отстает от Солнца на
2,6 часа, Венера находится между ними - отстает на час); в ногах Девы находится
находится Луна, а венец над ней в Волосах Вероники
Большой красный дракон с семью головами и десятью рогами, и на головах его семь
диадим - Над Драконом 7 звезд Северной короны, Дракон как бы поворачивается
вслед уходящей Деве; ?? 10 рогов (в заключительной части моей книжки
показано, что Дракон - это созвездие Телец; над головой которого корона из
звезд созвездия Возничего)
3. Произошло это в Астрахани, над которой за 30 лет до этого встала в зенит Сверхновая в момент восхода Солнца. Здесь в 1340-1343 годах живодействовал заведи божии Иван Купала, который после откровения - открылась бездна звезд полна - "заново родился" и принял новое имя Из Хреста и начал новую проповедь. Хрест - это человеческая поза, представленная в Андреевском хресте и Античном квадрате Леонардо да Винчи.
4. Рождество Хрестово при этом датируется 1343 годом, а физическое рождение Ивана-Хреста попадает в 1315 год. В этот год взошла великая Вифлеемская звезда и в этот год от божественного зачатия родился новый царь - Владимир Красное Солнышко, он же Iрод = Первород по непорочному зачатию.
Об подробностях этих событий, однозначной хронологии древней истории и о многом-многом другом рассказывает моя книга "Хоровод русской истории".
Мое идеальное исследование полностью подтверждает основные результаты новой хронологии Анатолия Фоменко. И показывает плодотворность дальнейших качественных исследований в русле новой хронологии.
Я предпочитаю именовать ее Русской хронологией и хочу лично поблагодарить Анатолия Тимофеевича Фоменко: Спасибо вам за возвращение нашей истинной родовой истории. Это настоящее чудо. Желаю вам (и всем нам) нового волшебства и новой благодати.
Артур Васильев.
ХОРА восходит. Аминь.
Основные результаты новой хронологии
Внешние проблемы новой хронологии
Внутренние проблемы новой хронологии
Идеальный подход к новой хронологии
Загадки Вифлеемской звезды
Датировка хрестовых событий
Послесловие
Обсуждение статьи на авторском форуме Новой хронологии
Предложения по улучшению Форума
Эта статья писалась для форума НХ в апреле 2004 года как представление "Хоровода русской истории".
