Китайские условия

 
4 июля 1054 года - в полдень Луна в возрасте 25,5 суток.

1. В 22 день 7 Луны первого года периода Ши-Хо Янг Вейтэ (начальник астрономического департамента императорского Китая) заметил звезду-гостью в Тельце (рядом с Альдебараном). Так как первым днем в древности считался день, когда появился молодой месяц - то получается возраст 22+3=25 суток и дата 4 июля 1054 года. Звезда была видна засветло в течение 23 дней и видна в ночное время до середины апреля 1056 года (всего 21,5 месяц).

Почти 7 месяцев от 13 декабря 1053 года. А 15 декабря в тот годы было зимнее солнцестояние. Ровно 7 месяцев - или новолуние - наступило в полночь 8 июля.

2. Три китайских летописи утверждали, что "было затмение Солнца в дневное время и появилась "звезда-гостья" в "лунном доме Мао". Лунный дом Мао распознают как Плеяды (Стожары) в Тельце. А подходящее затмение случилось 10 мая 1054 года.

10 мая 1054 (частичное 50-70% в Китае, полное в Индии и южном Тибете; в Европе, России, Малой Азии не было)

Мы ужесточим условие = появление звезды во время затмения. То есть нам необходимо затмение Солнца в период от 4 июля до 20 июля, пока звезда была видима засветло. А если степень затмения была больше 50%, то на небе возникало волшебное зрелище: солнечный серп + звезда.

Хотя нет смысла проверять даты ранее 1130 года (предел удревления звезды), все же отдадим дань традиции и проверим период от 1033 года. Верхней планкой отметим 1650 год - на всякий случай (датировка по Седову, обрыв надежной истории науки). Ну и на всякий случай проверим затмения от 20 июня до 20 июля. Зону от 1 июля до 15 июля будем считать красной.

29 июня 1033 (частичное 60%)
20 июня 1042 (частичное 40%, в нижней половине Европе не было)
22 июня 1145 (полное, в Европе и Ближней Азии (Малой + Средней) не было)
3 июля 1163 (в Китае 50-80%, в Японии 40%; полное кольцеообразное по линии Багдад-Кавказ-Ташкент-Тибет; в России от 80 до 30%, в Стамбуле-Греции 85%, в Италии и Верхнем Египте 75%)
21 июня 1164 (частичное 10%, в нижней половине Евразии не было)
4 июля 1190 (частичное 10%, в Европе и Ближней Азии не было)
23 июня 1191 (частичное 40%, в Европе, Ближней Азии и Индии до 100%)
12 июля 1200 (частичное 50%, только в северо-восточном Китае и Японии)
24 июля 1218 (частичное до 40% в Китае и Японии, до 80% в Европе и России, до 50% в Ближней Азии)
15 июля 1227 (до 40% в Китае, до 25% в Японии)
3 июля 1228 (15% в Китае и Ближней Азии)
25 июня 1275 (до 80% в Китае, до 100% в Японии, до 25% в Средней Азии)
25 июня 1294 (до 35% в Китае, до 100% в России (полное по Волге), до 80% в Скандинавии и Средней Азии)
26 июня 1302 (до 20% в Китае)
5 июля 1312  (до 60% в Китае, до 80% в Японии, 50-80% в России, до 80% в Скандинавии, 20% в Ближней Азии, 25-65% в Европе, до 85% в Скандинавии)

Зона затмения 1163 года подобна рисунку для 1312 года, со сдвигом голубой линии полного затмения вниз - до середины Каспийского моря.

26 июня 1321 (подобное 1312 году, только линия полного затмения спустилась на уровень Москвы)
7 июля 1358 (до 65% в Китае и Японии)
................
Далее проверять лень - можете сделать это сами: скачайте StarCalc и смотрите.

Таким образом нашим критериям подходят только два затмения: в 1163 и 1312 годах. Оба затмения утренние, наблюдались часов с 9.30 до 11.30. Оба затмения подходят и китайским условиям и ближне-азиатскому полумесяцу со звездой.

Для полноты хорошо бы было проверить эти условия до 1450 или даже до 1700 года. Ведь по формуле Леонида Ивановича Седова получается 1550-1650 годы.

Напоминаю: упрощенная формула Седова аналогична формуле 
Расстояние = Время**2/5.

Скорость = Р' = 2/5 * В**(2/5-1) = 2/5 * Р/В.
Скорость средняя = Р/В.
Отсюда:
1) Возраст = 2/5 * Радиус разлета/Скорость сейчас.
2) Возраст = 2/5 * Возраст по Тримбл-Нугенту.

В 1998 году Нугент получил 1130 год. Умножаем полученный возраст на 2/5 и получаем 868 * 2/5 = 347 или 1651 год.

В.Имшенник (в критике НХ) использовал свои данные для фронта-радиуса и скорости сейчас, поэтому получил 1986-456 = 1530 год. При этом заметил, что хотя метод надежный, но точность данных является предметом дискуссий. К тому же у плерионов (Крабовидной туманности) сложно определить границы фронта.

Вместе с тем очевидно, что Тримбл и Нугент использовали наиточнейшие видимые данные - причем по полному контуру (по всему фронту).

Вопрос 1: можно ли верить остальным данным, приведенным В.Имшенником?

Вопрос 2: можно ли верить упрощенной формуле Седова?
Здесь возможен такой ответ: при упрощении была взята производная и при этом плотность среды внутри сферы взрыва была перенесена как постоянная величина. Учет этой переменной в формуле (плотность зависит от объема и стоит в формуле в степени -1/5) неоднозначен и может различаться для разных объектов. Можно лишь сказать, что такой учет повышает степень 2/5 при Времени в сторону 1.

Степень для 1163 года ~ 24/25 (2/5+14/25).
Степень для 1312 года ~ 4/5 (2/5+2/5).

Кстати тот же Имшенник "ошибся" в своей таблице еще раз: он в уточненном возрасте для Сверхновой 1604 года вместо возраста по Седову указал линейный возраст (395 лет вместо 158). Так вот расхождение с реальным возрастом - если поделить его данные - составляет степень 0,945=395/418 (а не 0,93 как он пишет) - что очень близко к 24/25 = 0,96 (835/868 = 0,962).

Великое совпадение!! Но лично я отношусь к нему прохладно, потому что рентгеновской скорости должен в расчетах соответствовать рентгеновский фронт. И такой переход для Краба дает укорочение Седовского возраста до 100-200 лет, до 19 века.

И все же совпадение впечатляет!
Американцы явно попутно подгоняли возраст Краба к 1054 году: 1976-1054=922; 922*0,93=857; 1976-857=1119 то есть возраст Краба по Выкову-Мюррею. Поэтому 0,93 - а не 0,945. Их даже не смутило, что пропорция взята наоборот (1,0395 для Краба) и подсказывает разлет с ускорением! Поперек Выкову с Мюрреем и на радость Имшеннику как другу Шкловского.

В любом случае очевидно то, что нынешняя скорость разлета Краба меньше чем 100-300-500 лет назад и примерно в 4-5 раз меньше начальной скорости (по модельным данным астрофизиков). Поэтому астрофизики и не признают датировки Тримбл-Нугент. Вместе с тем эта датировка дает нам предел удревления возраста Краба.

То есть возраст Краба меньше и он родился позже 1130 года. Первый претендент = 1163 год.

Замечание: Отцы НХ писали, что в 1977 году Выков и Мюррей проверили отсутствие ускорения. Все верно - они проверяли теорию И.Шкловского, но! - они не проверяли замедления. Каковое есть аксиома для любого астрофизика.

... за вычетом адептов И.Шкловского, мечтающих доказать-таки 1054 год и ради этого тотально занижающих массу Краба...

Для проверки китайских условий я использовал StarCalc 5.72 Александра Завалишина. Ставишь дополнительный плагин с затмениями и в свойствах Солнца появляются затмения. О точности можете не беспокоиться - автор дыбал алгоритмы из-под монстров. Но для надежности можете воспользоваться планетарием посолиднее.

Я проверил период 1033-1360 годов часа за четыре (с записью данных).

Далее мне проверять было незачем:
• во-первых я спокойно отношусь к формуле Седова
• во-вторых я уже нашел то, что искал

1163 + 1312