Звезды - самые заметные жители вселенной. Но диапазон их свечения, улавливаемый глазом и сложными приборами, лишь малая толика реальной мощи. Сверхплотные ядра звезд излучают гигантское количество энергии, которое скрыто от науки на уровне почти бесплотных частиц типа нейтрино и еще меньших. На эти частицы практически не влияет флуктуация - ослабление потока расстоянием, и поэтому в каждой точке пространства на микро-микро уровне на тела действует поток излучения всех видимых и массы невидимых космических объектов. Так сказать, колоссальное давление звезд.
Тут самое время назвать материальный носитель этого механизма. - Аккумуляторами и излучателями давления звезд являются атомы. Энергия хранится и воспроизводится в их сверхстабильных элементах - протонах, нейтронах и электронах, которые являются единственным препятствием на пути микрочастиц. По запасу энергии протоны вполне претендуют на роль микровселенных.
Ядра звезд и планет кумулируют энергию Света вселенной также за счет сверхплотности атомной упаковки. И одновременно излучают, воспроизводят ее. Межзвездная энтропия уравновешивается внутризвездным накоплением энергии и вещества. Звезды буквально преобразуют Свет в материю и время. Совокупное излучение ядер (гравитонный фронт) создает силы отталкивания между небесными телами, называемые гравитацией. Вблизи ядер силы отталкивания-приталкивания максимальны.
Яблоко же падает на землю, потому что Земля экранирует давление звезд снизу.
А Луна не падает!
За счет давления Вселенной, звездных сил отталкивания происходит непрерывное обновление и разогрев звезд, недр планет и небесных тел. Что говорит по этому поводу наука? Вот несколько фактов из жизни небесных тел, доказанных наукой:
1. Вселенная расширяется, т.е. присутствует некая сила расталкивающая звезды.
2. Расширяется Галактика и разогрето ее звездообразующее ядро.
3. Светимость Солнца с момента образования Земли выросла вдвое (устойчивый 1%-й прирост каждые 80-100 миллионов лет).
4. Земля разогревается и расширяется.
5. Атмосфера Земли двигается чуть-чуть быстрее самой планеты, значит, сила вращения носит внешний характер.
6. Луна была в 3 раза ближе к Земле, чем сейчас и продолжает удаляться.
7. Луна также разогревается, лунный вулканизм открыт Н.Козыревым.
Каждый факт как-то объясняется наукой, но эти объяснения плохо сочетаются
друг с дружкой. Обычно-строгая, наука смотрит на это сквозь пальцы. Пока природа
гравитации ей не по зубам.
К вышеприведенным фактам добавим еще один. Оказывается возникновение жизни на Земле напрямую связано с ее недрами. Евгений Мархинин показал, что вулканы являются мощным природным реактором синтеза органики. В пеплогазовой колонне уходящей порой на сотни метров вглубь жерла могут образовываться десятки тонн органики. Через вулканический реактор проходит колоссальная масса водяного пара, водорода, метана, угарного, углекислого и сернистого газов, азота, аммиака, хлора. Энергии тоже хватает: температуры более тысячи градусов, сильнейшая электризация, мощная вихревая динамика. Плюс в достатке катализаторов, ведь стены реактора выложены силикатными породами. В пепле и вулканических бомбах было обнаружено все необходимое сырье для синтеза сложной органики - углеводы, углеводороды, синильная кислота, аминокислоты, квази-нуклеиновые соединения и другая органика. В связи с этим вполне вероятно появление первых протобионтов вблизи подводных вулканов в тепличной зоне.
Так как привычные гипотезы происхождения жизни не выдерживают критики современной науки, то появление жизни из недр Земли становится доминирующей гипотезой.
Вселенское Свето-дыхание схоже у протонов-электронов и звезд-планет; позволяет объяснить многое из научных "темников".
Приятие модели давления звездного Света позволяет сформулировать несколько фундаментальных утверждений-следствий:
1. Материя является порождением сил всей Вселенной, ее спрессованным в протоны и электроны Светом.
2. Мир ежесекундно, много-много кратно, полностью обновляется Светом звезд. Свето-давление Вселенной порождает Время. Наиболее интенсивно этот процесс идет в недрах звезд. Таким образом Звезды порождают и Материю и Время и Пространство.
3. Источником Времени являются атомные колебания излучения-поглощения Света. Время меняется, если меняется структура гравитационного давления, например, из-за перекрытия его Луной - Планетами - Солнцем -Галактикой (привет астрологам!).
4. Гравитация (лат. gravitas - тяжесть) есть сила давления звездного Света, сила Вселенной, в некотором смысле тяжесть ее Света.
5. Масса тела порождается давлением Вселенной. Вес тела - перекрытием этого давления. На Земле разница гравитационного давления Света сверху и снизу составляет приблизительно десятимиллионную долю процента (сопоставление с плотностью вещества нейтронных звезд или с количеством полной энергии тела в формуле E=mc).
6. Природа протона аналогична природе планет и звезд. Земля - ближайший эталон Вселенского Света - Божественного Антиэнтропийного Света. Солнце - ближайший видимый эталон.
7. Энергия Генотипа (букв. женопечи) суть объемная волна Вселенной, запечатанная на уровне молекулярных связей в клетке, где подложкой служит поле ядра Земли.
8. Путь к Богу всегда на виду, явно ощутим и открыт нашему осознанию; это вектор тяжести тела, наполненного спрессованным Светом Вселенной (Свет=Свят).
9. Энергия генотипа порождается связыванием гравитационных сил, а энергетический центр-фокус Генотипа совпадает с центром тяжести тела. У ребенка на уровне пупа, у мужчин на пару сантиметров ниже, у женщин - выше. Поэтому мужская гармония сегодня связана с увеличенной массой плечевого пояса, а женская - с массой таза и ног. Т.е. Гармония центрирована пупом. Статика и динамика энергетического равновесия живых тел и их энергетические фокусы (чакры) подчиняются гравитационным силам и строятся от центра тяжести.
10. Солнце накапливает Свет Вселенной, от ядра отпочковываются ядрышки - рождаются планеты. Затем ядро планеты силой отталкивания выходит на свою орбиту. Ядро Земли не было сбалансировано и разделилось, вытолкнув Луну. Планеты накапливают Свето-материю и эволюционируют к звездам.
11. Бог = Первоисточник жизни = Вселенная. Род, Вседержитель и Всетворитель. Далее по значению следует Метагалактика (ядро в Деве), Галактика (ядро - в Стрельце А; здесь же находится точка зимнего солнцестояния). Центр Галактики генерирует присущую Солнечной системе неравномерность пространства-времени. Эта структура окончательно формируется взаимодействием тел солнечной системы, где Солнце - непосредственный эталон Свето-силы. И, наконец, земная жизнь питается Светом диполя ядер Земля-Луна, источником земной Божественной благодати и ближайшим эталоном целостности живых организмов.
12. Ядро небесных тел подвержено колоссальному давлению. Наиболее плотная упаковка шаров-элементов ядра соответствует 13(14)-граннику, тяготеющему к пятиугольным граням (доказано простым экспериментом; если равномерно сплющить массу свинцовых шариков, то самая вероятная форма шариков после - это 13-гранник, в котором одна грань четырехугольная; две - шестиугольные; и десять граней - несколько неправильные пятиугольники). По этой причине сначала на уровне ядра и затем на уровне планеты формируется смешанный силовой икосаэдро-додекаэдр (оптимумы объема-плотности). Главное свойство такой структуры порождение гравитационных вихрений и пропорций, подчиняющихся (с высокой вероятностью) золотому сечению (0,618034...). Например, в генотипе золотое сечение регулирует гормональный баланс внутри женских и мужских организмов. Так же устроен базовый силовой диполь ноосферы - пульсирующий додекаэдро-икосаэдр.
Ньютон 20 лет не публиковал своей гипотезы тяготения, считая ее абсурдной. Ломоносов критиковал Ньютона и объяснял падение тел действием приталкивающей жидкости. Максвелл тоже искал внешнюю причину гравитации: из расчетов выходило, что среда при этом должна обладать гигантской потенциальной энергией. Во второй половине ХХ века сначала А. Бабаев, а затем Л. Анистратенко предложили свои модели гравитации на основе сил отталкивания.
Так как здесь мы противоречим классической науке, которая весьма агрессивна в своих притязаниях на истину, то придется привести несколько доводов в свою защиту.
Модель гравитации Ньютона (Эйнштейна) пустая. Не позволяет ни на шаг продвинуться в понимании природы гравитации и задействовать самую заметную силу в мире по новому, а ведь это и есть суть научного познания
Новая модель снимает барьеры между метафизикой и теологией; позволяет конструктивно рассматривать и познавать религиозные и магические феномены; кроме того она проясняет предмет физики и делает физичными такие ключевые ее понятия как материя и масса, время-энергия- энтропия, пространство и целостность (системность). Попробуйте вспомнить научные определения материи-времени-пространства??!!
Да и так ли хороша наука? Возьмем для примера самое-самое - законы Ньютона. Здесь ключевое понятие "сила", а вот что это такое вряд ли кто-то понимает. Ну перемножили F=ma. А как измерять эту F? Кто подскажет? Если все-таки измерить необходимо, то измеряют давление-скорость-массу. Либо вычисляют изменение импульса (или работу). А бедных детей путают во всех этих параллелограммах сил и тычут-тычут в формулы не имеющие физического смысла.
Необходима ревизия научных достижений, начиная с учебников. Чтобы вернуть смысл познания. В случае с законами Ньютона можно поступить так:
- показ истории законов а) причиной движения по Архимеду являлась сила как давление; б) введение рациональных основ познания Декартом; в) открытие закона инерции Галилеем; г) о вражде Гука и Ньютона, о работах Гука и в том числе его гипотезе о тяготении тел и споре с Ньютоном об авторствах; д) об изменении формулировок в дальнейшем
- вынесение на первый план физических понятий масса, траектория, скорость, сила
- введение производных понятий вес, давление, ускорение, работа... и интегрирующего понятия энергия
- уточнение использования слова сила как объединяющего признака-паттерна для разного рода давлений - сила давления, сила тяги, сила веса, сила упругости...
- тогда закон инерции становится следствием закона сохранения импульса; уточняется смысл фразы "действие равно противодействию" - а что такое действие? в чем отличие действия от силы? в каких случаях фраза приносит явную пользу? можно ли этим случаям придать более точную формулировку-обоснование?
- тогда все поймут, что сила всегда связана с полевым или силовым взаимодействием/сопротивлением; всегда можно определить ее как вещь-в-себе ( F=mv ); а для полевых ракурсов и изменений больше подходит понятие энергия; при этом энергия станет обобщением-интегралом импульса тела как по линии скорости, так и по линии массы (вращение, дефект массы=весомость); кстати, исчезнут и диковатые определения вектора ускорения, ньютоновой силы и отрицательной работы - взамен в элементарную физику войдет полноценное пространство-поле и, значит, переход к производным и интегральным характеристикам станет естественным
- а физика только приобретет, если устранить противоречие между обыденным и научным пониманием силы, если направить внимание молодежи от надуманного к природному, если перестать мешать феноменологию природы с аналоговыми абстракциями - четко различать где тут физика, а где обобщения и математика
Замечание. "Силовой" аспект описан в начале главы 1.5 Информационная технология.
Пояснения сентября 2013:
• Эта часть библы написана зимой 2002/2003 годов. Через пару лет я
обнаружил, что Ньютон украл практически все "свои" достижения. Так формулу
тяготения он украл у Гука.
http://pro3001.narod.ru/Logos.htm
http://razgovorchik.ru/index.php?showtopic=10879
• Тогда же я обнаружил, что подобная модель гравитации была у Гюйгенса. Еще
через пару лет узнал, что модель перекрытия первым предложил швецарец Фатио
сразу после академической публикации трактата Гюйгенса "Подходы к причинам
весомости", изданной через три года после знаменитых Начал Ньютона (на основе
работы 1669 года). Подробности смотрите по первой ссылке и
здесь.
Луна 01.08 3 января 2003 года
Новолуние
r=375459 км; Угловой размер: 31.83'
Возраст: 0.1 дней.; Фаза:
0.00
Последняя кульминация: 12ч 38м
1. Время встречи
Чтобы в одиночку раскрывать законы природы необходим повод достаточной силы.
Таким поводом стала задача согласования регулярных встреч между Мастерами. В
итоге для встреч определился день субботний:
• Истинная суббота - это день
перед началом лунной четверть-фазы
• Божий день - не работаем, делимся, не
спешим
• Обнаружилось, что лунные недели неравномерны - длятся от 4,5 до 11
дней
• Встречи Мастеров формуют лунный месяц, освобождая их от прошлого
•
Недельный цикл взаимодействия задает полезную регулярность: неделю созреваем, в
субботы делимся
• Не надо договариваться - дата идеальна, не напрягает общие
выходные, диктуется космосом, легко объясняется окружающим
Но обо всем по порядку.
2. Чтение как экономия сил и времени
Первый взгляд на вопрос подсказывает, что встречи соотносятся с Новолунием или Полнолунием. Это максимумы приливов, приливной силы. Различаются тем, что в новолуния Луна и Солнце находятся от нас в одной стороне, а в полнолуния мы встаем между ними.
В новолуние силы складываются и Солнечная сила частично укрупняется Луной. В полнолуние на одной стороне доминантно Солнце, на другой Луна; Луна фильтрует-преобразует мерцание звезд.
Приходится заниматься всем, поэтому я часто вынужден ограничиваться главным - даю собственные дедуктивные доказательства и пропускаю привычные индуктивно-фактические. Отсюда зазор, который стереотипное мышление или нечистоплотный ум могут трактовать произвольно. Например, новая модель гравитации. Ученый может возмутиться - кабы все так просто, все это мы уже давно проходили,... да уж живуч нетерпеливый ленный ум на заблуждения... Ему и в голову не придет, что подробность доказательств компенсируются с лихвой колоссальным объемом новых решений и возможностью быстрой их проверки. Он хватается за первую "зазубрину" и - "углядев" в ней ошибку или фантазию или неграмотность или верхоглядство - делает общий вывод обо всем этом "сочинении": Ересь, Болезнь, Полная чепуха. Это худший случай.
В лучшем случае - "Да. Интересно. Вам бы нужные книжки почитать. Учтите - Теория Ньютона подтверждена не десятком фактом - она подтверждена сотнями фактов!"
Все это научный стиль дискуссий с талантами и гениями и мастерами.
Ну что ж попробуем чуть пойти на поводу научной логики.
Я учился математике и там впервые столкнулся с
иррациональностью науки. На 3 курсе устроился работать в прикладную группу,
которая занималась автоматизацией нефтеперерабатывающего завода. Вот несколько
примеров иррациональности:
а) Руководитель постоянно мотивировал
разработчиков - сделаем модель химического реактора, будет нам гарантированнная
нобелевская премия. Мне досталась ресурсная область факторного анализа. Я
покопался в литературе, подготовил реферат, но так и не понял как это можно
использовать. Я и вдумывался, строил аналогии, задавал вопросы всем кому удастся
- ответа не было. Сейчас я понимаю, что ученые подменяли задачи. Имея
характеристики входа-выхода они пытались вычислить неопределенные функции
перебором всевозможных функций. Это посложнее чем памятная обезьянняя задача
набить "Войну и мир", случайно тыкая по клавишам. Применение факторного анализа
ограничено быстрой компьютерной проверкой ряда качественных гипотез. То есть без
качественных моделей факторный анализ мертв. Но тогда про гипотезы никто ничего
так и не сказал.
б) Узнал я также, что линейное программирование -
оптимизация линейных условий - дает выигрыш в производительности труда и в
составной технологии в 10-15%. Но есть еще программирование выпуклое -
оптимизация по кривым - так здесь выигрыш уже не меньше 20-25%. Любопытничая, я
разузнал от сотрудников, что 1) если наладить человеко-управление, то выигрыш
будет еще больше без всякой математики; 2) расчеты не учитывают тонкостей
технологического процесса, поэтому новая модель процесса - это лишь начало
серьезной разработки реального процесса; 3) оптимизация при отсутствии хорошей
модели процесса или при отсутствии нормального управления принесет только
вред.
в) Отец работал в строительном тресте и на мой вопрос ответил еще
проще: "Поставили ЭВМ. Носят с утра мне эти листочки с цифрами, со звездочками.
Я их каждый раз спрашиваю - на эти данные можно положиться? Они - вопрос не к
нам, вопрос на места. - Так на хрена тогда мне эти листочки? - Молчат." Моему
отцу можно доверять. Руководя строительством алюминиевого завода по передовой
французской технологии, в которой уже содержалась множественная разноуровневая
оптимизация процесса, он в течение 3 лет самостоятельно сгенерировал ряд
конструктивных новаций. Они давали 30% выигрыш в строительстве цехов и 5%
выигрыш в производстве алюминия. Все решения были ориентированы на имеющиеся
возможности. Обошлось без ЭВМ.
г) Позже я узнал, что стоимость научных
разработок по автоматизации составляла 100-300 тысяч рублей на предприятие.
Длительность - 3-5 лет, курс рубля советский. Результаты скромные. ЭВМ без живых
талантов оказалась пустышкой.
Все эти моменты, факты наукой скрываются. Не от хорошей жизни. Ну да ладно. Попробуем обратиться к популярной науке.
Передо мной книга Алексея Бялко "Наша планета - Земля". Библиотечка "Квант", 1989 год, 2 издание, 12 академиков в редколлегии. Советские академики - те еще зубры. Книга хороша, входит в мою выборку 600 лучших популярных книг.
Меня заинтересовало вычисление временных опор жизнедеятельности. Все торопятся, договоренности срываются, приходится все время все сдвигать-уточнять-досогласовывать. Ситуация упростилась бы, если имелись бы внешние надежные опоры. Но наши часы, дни, недели, месяцы - все относительно, все плывет, все фальшивит. Простейшие примеры. Истинный полдень наступает на 1-2 часа позже общепринятого. Неделя и месяц рождены лунным циклом, но теперь никак с ним не соотносятся. Отсюда кризисы внутрисуточного самочувствия и работоспособности. Отсюда напряг начала недели и вялость конца недели. Плюс кризис ежемесячный. Дальше не лучше. Новый Год сегодня празднуется на 3 дня раньше идеальной даты и празднуется совершенно неправильно, на 5-6 месяцев рассогласованы графики отпусков и ежегодичной результатной отчетности. Люди страдают, живут хуже и меньше возможного.
Я следую своим гравитационным предпочтениям. Раскрыл книгу, листаю: здесь, влево, вправо - и нахожу массу логических неточностей и искажений. Картина для меня привычная. Наука частенько пудрит мозги обывателям и власть имущим. Трудно винить ее в этом - слишком велик разрыв между процессом познания и процессом потребления-использования плодов науки. С другой стороны, наша сегодняшняя жизнь - полное крушение идеологии, технологии, организации, благосостояния и мира - является многоплановым подтверждением несостоятельности и бесплодности всей современной науки.
Итак. В моей метафизике мы имеем 3 фактора: давление звезд-вселенной, перекрытие этого давления крупными телами, творение в недрах звезд и планет новья и собственного светодавления.
Давление звезд и эффект перекрытия аналогичны ньютоновой теории. То есть они объясняют все, что способна объяснить ньютонова теория. На большее эффект тяготения не способен - теория мертва. Поэтому, естественно, что при объяснении явлений выходящих за рамки неживого, энтропийного процесса сторонники теории идут на сознательную или психологическую фальсификацию. Посмотрим как это происходит. Наша цель - выделить факты и логику. Факты нужны как факты и для сравнения логик. Впрочем, логика науки интересна и сама по себе.
Читаю. Страницы 69-78. Нигде нет таких красивых солнечных затмений как у нас, это связано со "случайным" соединением параметров Солнца-Луны-Земли и их орбит. Размер Луны на небе то больше, то меньше размера Солнца. Поэтому бывают полные затмения и затмения с солнечной короной. Они длятся от 5 до 12 минут.
Сила взаимопритяжения Луны-Земли вызывает их обращение вокруг центра масс с периодом 27,332 дня. Для Луны - это период самообращения и обращения вокруг Земли. Случайным образом они совпадают, поэтому мы видим только одну сторону Луны.
Долго не мог понять я эту мысль, уж очень она распространена. Затем мысленно встал на северный полюс лицом к Солнцу и посмотрел вниз: Земля вращается против часовой стрелки - восток всходит и тянет за собой запад. Луна вращается в обратную сторону и все время повернута к Земле одной стороной. Похоже на шестерни? Но при чем тут случайность и вращение??? Луна просто "привязана" к Земле, как ведро к веревке - это другой механизм. Отметим вопрос - что это за механизм?
Так что случайное попадание Луны в ритм вращения Земли - это всего лишь пример научного самоудовлетворения формулировками.
Движение вокруг центра масс делает траекторию нашей планеты вокруг Солнца чуточку волнистой. Существенные физические следствия этих колебаний неизвестны.
Разница между полнолунием и новолунием составляет 1,5 земных радиуса. Эксцентриситет земной орбиты - отклонение от круга в элипс куда более значим. Он вызывает сезонные колебания климата в сочетании...
Качественное объяснение прецессии земной оси. О том, что именно Луна является главной причиной прецессии, знал еще Ньютон. Прецессия возникает в результате неравномерного гравитационного притяжения к Луне экваториального уширения земной фигуры!?!?! - Во как!
Сейчас прецессия мне не нужна и я пропускаю объяснение. Интересующихся истиной отсылаю к книгам Анатолия Фоменко, который показывает, что получается, если все же учитывать эти малозаметные факты. Прецессия важна для исторической хронологии, для понимания основ календаря и изменений климата с периодом в 41 и 200 тысяч лет. Волнистость движения Земли пока просто отметим.
Масса Солнца равна 1,99х1030 кг. Диаметр Солнца в 109 раз больше земного, он равен 1 392 000 км. Сила тяжести на поверхности Солнца в 30 раз больше земной. На поверхности ядра, с радиусом в треть полного радиуса, она вырастает до 200 g. Средняя плотность Солнца - 1410 кг/м3. В центре Солнца газ сжат до 150 000 кг/м3. Солнце вращается в том же направлении, что и Земля вокруг него. Экваториальная часть обращается за 25 суток. Полярные области - за 35 суток. Ядро, возможно, вращается более равномерно.
Земля движется вокруг Солнца по эллипсу. Солнце находится в одном из двух фокусов этого эллипса. 3 января мы приближаемся к Солнцу - расстояние 147 млн.км. 3 июля мы отдаляемся - 150 млн.км. Экваториальный радиус Земли равен 6378 км. На полюсах он приплюснут на 21 км. Масса Земли равна 5,976х1024 кг. Средняя плотность - 5517 кг/м3. В земной коре - около 2700 кг/м3. На глубине около 2900 км выявлен перепад плотности от 5550 до 10000 кг/м3. Это граница внешнего ядра, его радиус - 3490 км. Оно не пропускает поперечных сейсмических волн. Внутри находится еще одно ядро, его радиус - 1220 км, плотность - 13000 кг/м3.
Масса Луны в 81,3 раза меньше земной и равна 7,35х1022 кг. Диаметр Луны в 4 раза меньше земного, он равен 3476 км. Средняя плотность Луны - 3340 кг/м3. Сила тяжести на Луне в 6 раз меньше земной. Луна круглая. Расстояние до Луны меняется от 368 до 405 тысяч км в течение месяца.
Тех, кто знакомится с циклами Луны сталкивается с их разнообразием - 27,332 суток, 29,53 и 30,5 суток. С абстрактной космической позиции вроде все ясно - Земля бежит вокруг Солнца, а Луна вокруг Земли. Откуда же появляется разница?
29,53 дня - период повтора фаз и полно-новолуний.
Суточная приливная волна оборачивается за 24 часа 50 минут.
То есть мы оказываемся под Луной на 50 минут позже чем вчера, за счет суточного сдвига Луны на 12,1°. Отсюда находим время полного оборота Луны вокруг Земли = 29,8 суток, это полный цикл приливной волны.
Но Земля движется-вращается вокруг Солнца и за месяц смещается по орбите примерно на 30°. Но новолуния повторяются быстрее оборота приливной волны на 6,5 часов? А система Земля-Луна обращается на 1,5 суток быстрее, с циклом в 27,3 суток?
В основном разница значений объясняется различием звездного и дневного времени. Цикл обращения Луны вокруг Земли - это 27,3 звездных суток. Так как звездные сутки на 4 минуты короче земных, то за месяц это дает нам необходимые 2 с лишним часа. Чтобы понять совершенно точно мне необходима дополнительная информация. Но пока в библиотеку идти лень.
Я думаю, что астрономы используя для разных циклов Луны различные сутки, отгораживаются от проблемы некоторой неравномерности и свободности движения Луны. Ведь вроде все это - одно и то же, ан нет - чего-то не связывается. А пока наши астрономы, видимо, предпочитают пареить в космосе. Здесь проще отвлечься от реального физического разнообразия и от соответствующих задач.
Обратим внимание еще на пару факторов. Первое. Самые длинные зимние солнечные сутки на 51 секунду длиннее летних. Поэтому, возможно, не все часы спешат или отстают - а точность швейцарских часов оказывается мнимой? Второе. За год - ровно один оборот вокруг Солнца - Земля успевает обернуться вокруг своей оси 365 раз и еще на четверть, то есть еще на 6 часов. Ну и на добавку. Можно также, по аналогии с действием Земли на Луну, предположить, что Солнце чуть "подворачивает" систему Земля-Луна. Это пища для воображения.
Итак. Остаются только 2 опорных лунных цикла: а)
большой приливной цикл вращения Луны по эллипсу вокруг Земли, равный 29,8 суток;
б) цикл новолуний в 29,53 суток, отражающий взаимное положение
Солнца-Земли-Луны. Кажется, эти циклы связаны не очень жестко. Есть еще эллипс
Луны, который определяет расстояния до Луны и движется заметно проворнее
круга новолуний (25-28 суток??). Интересно что подталкивает
его?
Прилив двугорбен!
Оказывается солнечный прилив всего лишь в 2,2 раза слабее лунного. Лунная сила в зависимости от расстояния до Луны меняется в 1,4 раза. Здесь предполагается расчет по ньютоновой модели притяжения.
Хотя околосуточный цикл равен 24 часам 50 минутам, местный прилив повторяется через 12 часов 25 минут, когда Солнце-Луна-Место оказываются вблизи одной линии. Основной вклад дает Луна. Но в ново-полнолуния к ней присоединяется Солнце.
Приливные горбы образуются с обоих сторон Земли и перпендикулярно им происходят отливы. Уровень воды в открытых морях поднимается примерно на метр, в закрытых измеряется сантиметрами.
Двугорбие приливов!! Очень любопытно!
Научное объяснение. Центр масс (Луна/Земля=1/81,3 массы) смещен от центра Земли к Луне. Ближнюю поверхность Луна притягивает сильно. Так появляется ближний горб. Дальнюю - слабо. Поэтому притяжение Земли в среднем сильнее притяжения ее дальней стороны и образуется горб с другой стороны - дальней.
Ньютонова логика позволяет прикинуть величину лунного прилива = 36 см и солнечного 16 см. Это для тверди. Океан откликается сильнее и здесь средний лунный прилив составляет 50 см.
Логика притяжений - ближнего-усредненного-дальнего - при внимательном рассмотрении должна выводить на сплющение дальней стороны!!! Два горба приливов остаются чудом - необъяснимым чудом!
Приливные горбы двигаются по поверхности Земли со скоростью 290 м/с. Особенно сильны приливы на широтах 50 и северной и южной. Наталкиваясь на берега приливная волна океана кумулируется и вызывает приливы в 10-12 метров.
Атмосфера тоже подвержена приливным силам. Но ее горбы незначительны и на погоду не влияют.
А как же бабочка в Калифорнии? Посчитайте объем воздушных масс, помножьте на скорость волны в 290 м/с, учтите текущие силы-явления атмосферы как сопротивление - это те же берега для морских приливов...
Атмосфера, кстати, вращается чуть быстрее самой Земли. Это очень странно. Бялко наверняка об этом помнит и всколзь касается вопроса. Но прямо его поставить духа не хватает. Дескать, собери доказательство сам. Если, конечно знаешь, чего ищешь. Еще один вопрос на заметку.
Важное следствие - Луна тормозит Землю. Нигде! в солнечной системе такого нет. Земля суточно вращается и увлекает приливные горбы. Поэтому они чуть повернуты сюда - угол увлечения 2°. Но горбы притягиваются Луной и потому тормозят Землю.
Можно посчитать, что длительность суток должна возрастать за год на 10-5 секунды. Приборы уже есть. Но проверить нельзя - мешают сезонные колебания скорости из-за муссонов (атмосферных ветров). Но выход есть! В Вавилоне в 136 году произошло затмение. За почти 2 тысячи лет замедление даст нам 3,5 часа или угол 55°. Что подтверждает расчет затмения с игнорированием замедления - затмение действительно было, но не над Вавилоном, могло наблюдаться на 60° западнее.
Здесь снова отсылаю к трудам Анатолия Фоменко, который дока в расчетах древних затмений. Он ясно показывает какие ошибки допускаются внутри научных расчетов и то, что правильный расчет отклоняется почти на 1000 лет к нашему времени. Так что торможение не доказано! Торможение нужно ученым для чего-то другого. Например, для обоснования вымышленной истории.
Но горбы одновременно тянут за собой и Луну! Из-за этого Луна отдаляется от Земли на 3 см в год.
3 см дали лазерные измерения американцев. Совершенно не понятно как горбы тянут Луну вверх! При этом Луна и Земля образуют механизм, кпд которого при данных допущениях выше 100%. Это второе применение теории торможения. Раз тормозится в одну сторону, то логично ускоряться в другую. Логика ведущая к вечному двигателю, невозможному даже в теории Ньютона.
Траектории искусственных спутников показали, что по теории Ньютона центр масс Луны смещен к Земле на 2,5 км. А должно быть - по той же теории - десяток-другой метров. Чтобы получить 2,5 км теория Ньютона рекомендует приблизить Луна к Земле в 5-6 раз. Возможно, миллиарды лет назад! большущие приливные силы навсегда повернули Луну одной сторой и тело ее запомнило это. Точно также Земля имеет приплюснутые на 20 км полюса. Экваториальный радиус - 6378 км, полярный - 6356 км. Это соответствует большей скорости ее вращения по сравнению с нынешней. При учете указанного замедления такая скорость была у Земли 10 миллионов лет. В будущем приплюснутость должна уменьшаться.
Теперь нам, наконец, предъявили главное назначение теории замедления - объяснение придавленности полюсов. Заодно мы узнали о неразумном отдалении Луны и еще один любопытный факт о чересчурном сдвиге центра масс Луны. Насчет миллиардов лет и сокращения расстояния от Земли до Луны с 384 тысяч км до 70 тысяч км. Это умножение упомянутых 3 см. За 1,28 млрд лет расстояние должно сократиться до 0. Если учесть, что сила отталкивания (раз она зависит от приливов!) тем больше, чем Луна ближе - то получается цифра поменьше. С учетом пропорциональности и квадратичности мы получаем расстояние в 70 тысяч км всего-то 50-100 миллионов лет назад. Но здесь "напрягаются" геологические и эволюционные факты.
Наука пока не любит проникать в противоречия.
Внутрь пока лезут только гении и мастера. Наука противоречия "сглаживает" . Но
эти "решения" имеют вес только в сознании. Практически это означает фиксацию
противоречий в стереотипы деятельности. Так "вред" распределяется в организацию
и окружающую среду, но, в конечном счете, "вред" для людей только усиливается.
Основные способы "сглаживания" (читай усиления) противоречий:
- Разведение в
Материи - усиление, игнорирование, перекомбинирование физических свойств -
основа научной абстракции. Так делаются упрощения исходного явления, схема легко
развивается, а ее выводы затем обосновываются усложнением условий.
-
Разведение в Пространстве - связывание неопределенности одной стороны диполя
силы с неопределенностью другой стороны диполя. Двух зайцев махом убивахом.
-
Разведение во Времени - использование инерционной логики. Вычислили - 5,
измерили - 10. 10 должно быть 100 лет назад-вперед. Во какая устойчивость! Во
память у системы! Во целеполагание!
- Разведение в Целом - связывание
неопределенностей системы с микро-макро неопределенностями среды. Основа
статистики, стохастики и энтропийной логики.
Разрешение противоречия требует идеализации результата и/или обострения параметров. Критерий - задача решается средствами самой задачи. Так действуют гении и мастера. Вот бы на кого ориентировать всех ученых и всех политиков.
Но есть еще сверхзавышенные люди со своим способом - разрушение противоречий. Они обостряют противоречие и, разглядев диполь, рубят его, разрывают, выбивают точным ударом, уничтожают. Они считают себя воинами, спасителями, дарителями благодати.
Кузнец оказался Гордым - предложил Отцу Мира (ТаМиру=YМиру) развязать узел. Ищущий Дар (Искандар) - дар природный (А-лекс-андр - неречённый дар) - напрягся на мгновение и затем рубанул узел. Учитель Тимура-Александра-двурогового был Аристотель. Он останавливал природный Яр (Яри-Стат - статика, статья, остаток) в своей логике-слоге и текстах. Тимур искал одаренных человеков - встречался с учеными, искусниками, магами. А к Диогену (Дважды рожденному) пришел сам. "Что ты хочешь? Проси чего угодно?" - предложил Отец Мира. Диоген ответил чудесным парадоксом: "Отойди Отец Мира, ты заслоняешь мне Солнце."
Вот ведь как все запутано. Добавлю, что здесь к тому же спутали Тимура и Баязида Стремительного из Македонии.
Для полноты привожу объяснение "двугорбости приливов" из Энциклопедического словаря юного астронома. Притяжение Земли Луной складывается из притяжения Луной отдельных частиц Земли. Ближние частицы притягиваются сильнее, дальние - слабее. Если бы Земля была абсолютно твердой, то это различие не играло бы никакой роли. Но Земля не тверда. Поэтому образуется силы разности между притяжением поверхностных слоев и центрального. Эти силы растягивают Землю в эллипс. Приливные выступы вытягивают воду с боков Земли - так образуются отливы.
Логика та же, формулировки помягче. Мол, учтите неоднородность плотности и фазовых состояний слоев Земли. Примечательный довод об абсолютной твердости. Если бы бабушка была дедушкой, то некому было бы печь эти блинчики. Повторяю, логика Ньютона дает вместо заднего горба приплюснутость. Если же в поисках горба учесть неоднородность - получим сдвиг центра. Тогда придется признать, что Луна воздействует на Землю в два раза сильнее общепринятой версии. То есть вытягивает с запасом и задний горб образуется за счет смещения центра тяжести Земли. Но тут появляются "неприятные" вопросы о мобильности земного ядра, о мобильности земной формы, о структуре гравитационного поля, о реальной массе Луны-Земли-Солнца, ... Чур меня, чур...
Еще одно объяснение. Центр масс системы Земля-Луна несколько смещен от центра Земли в сторону Луны. Но остается внутри Земли. Поэтому вокруг него вращается не только Луна, но и Земля. Как следствие появляется центробежная сила, формирующая обратный приливной горб.
Логика понятна. Она та же, что и при вращении
ведра на веревке. Человек вынужден отклоняться в другую сторону. Только вот
веревки-то нету. Притягивают массы, а не центры масс. Еще одно полезное
замечание. Цикл обращения приливной волны 29,8 суток. Так как Земля вращается и
вокруг Солнца, то земное время сдвигается вперед относительно звездного времени.
На 2 часа за 30 суток. То есть фактически Луна за 29,8 суток проходит 390°. А
цельный круг в 360° проходит за 27,3 суток. Но веревки все равно не хватает. Нет
ясности и с эллипсом лунной орбиты - он движется несколько быстрее
приливной волны. Напомню и то, что чуть раньше мы познакомились с мнением Бялко
- существенных влияний волнистости движения Земли не
обнаружено.
Проба иной логики
На первом курсе я доказал индуктивную задачку "наоборот". Принято, проверив 1 член последовательности, доказать верность утверждения при переходе от n к n+1. Я доказал переход от n к n-1. Доктор наук "зарезал" решение. Я спросил "Почему?" Доктор жизнерадостно, посмеиваясь, целый час приводил аргументы. Я каждый раз находил в них неточность. Наконец, он устал и смеясь предложил: "Это же очевидно. Вот вы, такой сообразительный - сами, сами докажите Почему!" Что ж, попробую.
Возможно, горбы плывут по Земле постоянно. Мы знаем о постоянном отклонении центра масс Луны, логично предположить соответствующее отклонение для Земли. Тогда ближний горб не исчезает, а перетекает на обратную сторону. Он почти не заметен по бокам Земли, так как диполь масс Земля-Луна в этот момент перпендикулярен земной силе. То есть горбы - это циклическое отклонение коры от центра масс Земли. Но в этом случае придется пересчитать вклад в прилив поднятия тверди и водной массы. Гипотеза получается легко проверяемой.
Смещение центра масс Луны может послужить объяснением для ее повернутости к нам одной стороны. Во-первых, примем, что Луна не вращается сама по себе. Ее повороты относительно Солнца и звезд целиком во власти Земли. Поэтому смещение лунного центра оказывается нормальным инерционным сдвигом.
Теперь посмотрим на неизменный лик Луны. На глубине 50 км под лунными морями обнаруживаются масконы (масс-концентраты) - уплотнения величиной до одной стотысячной объема Луны. Предполагается, что они образованы при ударном сжатии пород при падении крупных метеоритов (возможна и другая версия - выброс вещества из ядра Луны). Масконы делают окололунную навигацию сложной. Поэтому лунные спутники не живут больше 5 лет. Вблизи поверхности мешают масконы, вдали действуют земные возмущения. Масконы образуют гравитационные плотные зубчики вовнутрь Луны. Смещенное ядро "спотыкается", трется о них и постепенно фиксирует зубчиками поверхность. Для этой гипотезы не нужна машина времени с заводом на миллионы-миллиарды лет назад.
Другая версия предполагает, что нужные "зубчики" скрыты глубже - это силовые многогранники ядер. Например, сейсмологи утверждают, что ядро Земли имеет свой горный рельеф покруче внешнего. Правда, о многогранниках ядра они умалчивают. Видят только всякие конусы от ядра.
Кстати, спутники Марса и крупные спутники Юпитера
повернуты к планетам одной стороной. Тоже, видимо, "случайность". Про другие
спутники я ничего не знаю.
Продолжаем чтение
Для исходной задачи о времени встреч мы получили 3 лунно-солнечных ритма: околосуточный ритм приливов - 24 часа 50 минут; околомесячный ритм ново-полнолуний - 29,53 суток; годовой ритм приближения к Солнцу. Все 3 ритма имеют гравитационный характер.
Гравитационный максимум определяет точку отсчета. Для годового цикла - это зима (3 января) плюс учет лунного влияния. Для околомесячного цикла - это моменты близкие полно-новолуниям. Плюс учет большой приливной волны, эллипса Луны. Для околосуточного цикла - это ритм приливов с учетом солнечной добавки.
Начнем с суточной приливной волны. Отделим приливы Солнца от приливов Луны. Нужен ответ на вопрос: Когда влияние этих небесных тел на человеческий генотип благоприятней - когда прилив прямой или когда прилив обратный? Ответ для Луны, ответ для Солнца.
Можно выделить 4 позиции местного прилива: А) Луна сверху, Б) Луна под Землей, В) Солнце сверху, Г) Солнце под Землей. Для определения качества этих позиций обычной логики недостаточно. Повременим, покопим информацию еще.
Об эллиптичности орбит. Бялко упоминает Кеплера, но вскользь. Исправим ситуацию.
Небесная наука создана Иоганном Кеплером. Движимый поиском небесной гармонии, искавший ее в пропорциях правильных многогранников Кеплер сформулировал свои законы. Вряд ли он добился бы успеха, если б не 20-летний еженочный труд Тихо Браге. Записи положений небесных тел послужили Кеплеру фундаментом проверки, уточнения и создания своих гипотез. Привожу законы Кеплера так, как они были открыты. Все-таки горячему поклоннику учения Коперника для этого потребовалось почти 20 лет. Галилей, к примеру, так и не признал законы Кеплера, несмотря на неизменно уважительное отношение к самому Кеплеру. Вот эти законы.
1. Чем длиннее орбита, тем дольше оборот планеты!
2. Площадь очерчиваемая орбитальным радиусом пропорциональна времени движения.
3. Орбита Марса есть эллипс!!!
4. Солнце не есть орбитальный центр. Солнце находится в одном из двух фокусов эллипса!!!!! Теперь каждая планета движется по эллипсу, в одном из фокусов которого находится Солнце. Следствие, движение планет неравномерно. Приближаясь к Солнцу, они двигаются быстрее и замедляют собственное вращение!!
5. Секториальная скорость планет постоянна!!! Т.е. произведение скорости планеты на текущее расстояние до Солнца и на половину синуса угла между скоростью и направлением на Солнце есть величина постоянная. Это уточнение 2 закона. Отсюда следует, например, что земные полугодия длятся 186 и 179 дней.
6. Квадрат периода обращения планеты равен кубу большой полуоси орбиты!!!
Ученые считают, что эти законы следуют из закона тяготения Ньютона. Но вывести 4 и 6 законы Кеплера отсюда довольно сложно. Хочу уточнить. Эллиптичность орбиты из теории всемирного тяготения не выводится. А Ньютон и вовсе тут ни при чем. Все законы Кеплера получаются сложением феноменологии эллипса с законом сохранения импульса.
С другой стороны, Ньютон не смог бы создать свою теорию без законов Кеплера. Впрочем, Ньютону здесь принадлежит только метод, форма. Все законы Ньютона были открыты Галилеем и Гуком. Собственно Ньютону принадлежит только открытие неведомой зверушки - произведения массы на ускорение. Потому что истинная сила - это произведение массы на скорость.
Тем не менее! эллиптичность планетных орбит из ньютоновой теории не
выводится.
Эллиптичность орбит довольно просто объясняется моделью
светодавления. Солнце накапливает (рождает) новые материю, пространство, время,
цельность. Когда прирост массы в ядре достигает критической величины, от него
отваливается часть и выталкивается наружу. Так рождаются планеты. Первичный
толчок сдвигает Солнце и образуется диполь фокусов будущего эллипса планетной
орбиты. Когда сила толчка исчерпана планета оказывается на своей орбите.
Светодавление + Толчок формует зародыш эллиптической орбиты и развивает его согласно законам взаимодействия масс и сохранения силы (импульса тела).
Небесные законы Кеплер отыскивал в платоновых многогранниках. Поищем и мы.
Светодавление звезд создает в ядрах планет сгущения плотности, которые подчиняются законам плотной упаковки. При этом в центре формируются почти додекаэдровые структуры гравитационного поля. Их отражение - почти икосаэдровые структуры.
Почти симметрия - это разница между светосилой всех звезд и светосилой Вселенной. В этом зазоре живет Бог, рождающий Целое во всем. Разница между Целым и Частями порождает тетраэдровые зерна на микро и макро уровнях ядровых структур с коэффициентом 3,5.
Эффекты светодавления дополняют эффекты массового перекрытия. Конусы тетраэдрового светодавления-массперекрытия порождают вокруг додекаэдровых ядровых структур внешние (вторичные) силовые октаэдры и обратные им кубы.
Силовые многогранники ядра, под влиянием вращения и жидкого расплава мантии, скругляются и вихрятся. Затем в земной коре эти силовые линии как бы застывают. Здесь в масштабе от 300 до 500 км предпочтительными оказываются треугольники и сложенные из них шестиугольники. В масштабе горных хребтов и разломов более представительной оказывается орто-диагональная сетка с прямыми линиями глобальных разломов и с более мелкими дугами. Кора расширяется, трескается, горбится и морщинится. О пятиугольных сетках пока никто не упоминает. Хотя тульский оружейник и мастер-самоучка Коровяков провел любопытные эксперименты в стакане с чаинками. Он утверждает, что чаинки собираются на дне в пятиугольник, который медленно поворачивается.
Логика правильных многогранников послужила опорой Кеплеру в открытии небесных законов. Очевидно, что эти законы из теории Ньютона не следуют. Зато Кеплер, несмотря на заверения историков науки о фантазийности его гипотез, предсказал наличие у Марса 2 спутников и у Сатурна 6-8. Такие предсказания невозможны в рамках общепринятой науки до сих пор. Законы Кеплера были столь свежи и оригинальны для его времени, что даже любимый историками Галилей их так и не принял. Современники без скрипа приняли только таблицы Кеплера для расчета положения светил.
Полистаем книгу Бялко еще.
с.60 Интересный вопрос о максимальной высоте земных гор. Рост высоты дает рост давления в ее основании. Если это давление достигает прочностного порога, неизбежны сдвиговые процессы и разрушение горы. Она ломается или оседает. Любопытно, что Бялко приводит расчет 11 км максимума для цилиндра. А если взять гору нормальной формы? Гора получится явно повыше. И почему не видно отвалившихся кусков при лишнем горообразовании? - Отмечу на будущее. Прочностная логика обосновывает приплюснутость полюсов экваториальным уширением. Расхождения с наблюдаемым служат выводам о замедлении вращения Земли и 10 миллионолетней инерционной памяти нашей планеты.
с.96 Средняя плотность Солнца (1,41 кг/дм3) почти в 3 раза меньше средней плотности Земли (5,5 кг/дм3). Это довольно странно, несмотря на любые объяснения. Также странно, как усечение роста плотности в ядре Земли отметкой в 13 кг/дм3.
Новый вопрос - являются ли принятые массы небесных тел точными???
Вопросы на будущее. Объяснение горячести недр. Гравитационная относительная
автономия Луны. Магнитосфера как вышибание укрупнениями Солнечного
светодавления. Вышибание атмосферы светодавлением Земли. Технический вопрос -
как именно выглядит эллипс Луны?
Двугорбие приливов - новый слог
Обратимся теперь к модели светодавления Вселенной. В ней можно выделить
следующие эффекты:
1. Светодавление звезд и планет, творящее в их недрах
новые материю и время. Это опора.
2. Перекрытие светодавления массивными
объектами - звездами и планетами и спутниками. Светодавление с их стороны
уменьшается и противоположное светодавление приталкивает тела к их
поверхности.
3. Закон роста светодавления в ядрах. Например, на земной
поверхности светодавление снизу чуть больше эффекта
перекрытия-приталкивания.
4. Букет структурно-пространственных силовых линий.
Это правильные многогранники, диполя светодавления-перекрытия, архимедовы
спирали вращения, выбивание-фильтрация ядровым светодавлением снизу газовых,
магнитных и других истечений...
Мне нужно качественное различение приливных горбов - верхнего и нижнего. Для этого надо уточнить закон роста светодавления в ядрах звезд и планет.
В зависимости от массы небесного тела в его ядре фокусируется светодавление определенной толщины.
Что это значит?
Самый поверхностный слой светодавления звезд можно зреть воочию - он мерцает. 50 лет назад наука была способна различить в этом слое несколько элементарных частиц. Сегодня она "видит" их сотнями и еще сотни предполагает. Но увидеть частицы, которые создают весомость земных тел пока не может.
Поиск гравитационных волн или частиц ведется уже полтора столетия. Все тщетно. - Так вот, вся земная весомость создается поверхностным слоем светодавления в миллионные доли полного светодавления. Оценка получается сравнением земного ускорения с максимально возможным - до скорости света. Такое ускорение получается если полностью перекрыть светодавление звезд с одной стороны. Как это, к примеру, происходит на поверхности нейтронных звезд. Тела мгновенно увеличивают скорость до скорости света. Если время такого ускорения принять за 1 секунду, то мы получим одну 30-миллионную часть полного светодавления. Но можно использовать и более точный отрезок времени, определяемый резонансом атомных ядер или молекулярных связей или связности живого тела на уровне клеток. Тогда придется возводить нашу толечку в квадрат или в куб.
В ядре поверхностный слой светодавления преобразуется в масс-слой небесного тела. Его параметры определяются размером и средней плотностью ядра. Происходит сгущение поверхностного слоя в масс-слой. Масс-слой характеризует глубину влияния звезд на небесное тело.
За моим окном идет снег. Каждая снежинка при достаточно большом увеличении превращается в вибрирующий рой атомов. Снежинки взаимодействуя с молекулами-атомами воздуха плавно падают на Землю и увлекаются ею вокруг Солнца со скоростью 24 км в секунду. Это переход от слоя к слою, вниз и вверх. Так сказать, чувственный образ вторичных явлений от взаимодействия слоев воздушных масс.
Поверхностное светодавление звезд сверху разрежено в слое элементарных частиц. Оно создает равномерное давление на атомы, молекулы моего тела - формируя весомость тела. Светодавление снизу сгущено в более глубокий масс-слой земного ядра. Слой выделен из общего потока светодавления тем, что микрочастицы соответствующего диапазона размеров сгущены. Частицы этого слоя воздействуют редко и метко. Они пронзают тело, вышибая из него отдельные атомы. Поэтому земное светодавление не складывается в моем теле в полетную мощь. Для этого телу не хватает плотности, а его молекулярным связям генотипа не достает резонансной настройки на ядро, или масс-слой. Такая настройка изредка происходит при землятрясениях, когда масса тела целостно связывается с массами подземных пород.
Ситуация меняется когда взаимодействуют небесные тела. Перекрытие Луной звездного светодавления "приподнимает" поверхность Земли. Так образуется верхний приливной горб. Но масс-слой Луны ограничивает это воздействие определенной глубиной. Здесь, в сферном слое Земли соответствующей масс-плотности, эффект перекрытия исчерпывается. Зато вступает в силу эффект светодавления масс-слоя ядра Луны. Соответствующий сферный слой Земли принимает это давление. Так как снизу этот слой уравновешен большим давлением следующего сферного слоя, то светодавление Луны рапространяется по слою (по сфере слоя) вниз и фокусируется в изгиб сферы с другой стороны земного ядра. Так образуется нижний горб - из-под Земли.
То есть верхний горб образуется в основном за счет эффекта перекрытия, а нижний горб - за счет эффекта светодавления. Качество верхнего горба энтропийно, качество нижнего горба светородяще.
Рассмотрим этот процесс в обратном направлении - от Земли на Луну, от большой массы к малой. Земное перекрытие "нагружает" все вещество Луны почти равномерно согласно квадрату расстояний. Ближняя поверхность Луна выгибается к Земле сильнее, дальняя - слабее. Получается яйцо со смещенным центром масс. Но Земля создает также светодавление своего ядра. Оно пронизывает без особого сопротивления все слои Луны.
Светодавление действует от ядра. Светодавление от больших тел к малым почти неизменно, почти не ослабляется расстоянием. Светодавление меньших тел на большие пропорционально расстоянию и кпд соотношения масс. Таким образом, Луна нагружает своим светодавлением Землю до определенной глубины. А Земля нагружает все слои Луны, включая ядро.
Видимое отдаление Луны составляет, как мы уже знаем, 3 сантиметра в год. Взаимодействие Земли и Луны в целом характеризуется диполем ядра Луны с вышеописанным сферным слоем Земли соответствующей масс-плотности. Здесь эффект перекрытия полностью уравновешивается и вступает в силу закон отталкивания светодавлений масс диполя. Земля и Луна отталкиваются друг от друга. Земля более массивна и ее отклонение от центра масс Земля-Луна проявляется в больших циклах - оно увеличивает волнистость ее солнечной орбиты, объем прецессии-вращения земной оси и вытягивает эллипс лунной орбиты.
Солнце действует на Землю схожим образом. Энтропийный горб возникает прямо под Солнцем. Горб сзади дополняется особым излучением, вышибаемым из Земли солнечным светодавлением.
Солнце усиливает качественную сторону диполя Земля-Луна, когда оказывается за спиной Луны. Это происходит в новолуния. А в полнолуния, когда Земля находится между Солнцем и Луной, своеобразно усиливается энтропийная сторона этого диполя.
Стало быть качественный максимум мы имеем в новолуния ночью, когда Луна и Солнце находятся под Землей. А смешанный энтропийный максимум имеем в полнолуния. Бояться здесь нечего. Хотя подземные глубины и раскрываются, но раскрываются они Солнцем или под Солнцем.
Качественный максимум идеален для генотипа. Это этап Светосилы. Стоит помнить, что днем в новолуния мы также имеем максимум энтропии. Стало быть этап Светосилы характеризуется размахом синусоиды возрождение-энтропия.
Вспомним ранее отмеченные вопросы:
• влияние волнистости солнечной орбиты
• сплюснутость полюсов,
или уширение экватора
• разнообразие лунных
циклов
• подталкивание лунного эллипса
• смещение центра масс Луны к Земле на 2,5 км
• двугорбие приливов
• замедление
вращения Земли
• неравномерность эллиптического вращения
На красные вопросы мы еще не ответили. Попытаемся?
Начнем с конца. Неравномерность эллиптического вращения лучше всего видна при изучении лунного эллипса. Напомню, в крайних положениях сила приливов различается в 1,4 раза. Плюс выскажу мнение - гравитационные силы и их циклы первичны.
Я любитель квадровой структуры цикла, поэтому начну с определения особых точек лунного эллипса. Две точки понятны - это минимум и максимум расстояния. Что любопытно: от минимума до максимума проходит 12 суток, а от максимума до минимума целых 16 суток. Вторые производные (скорость изменения расстояния) дают нам точки перехода качества. Получаем гравитационный лунный месяц со странным делением на недели. За опору возьмем гравитационный максимум (=минимум расстояния). Первая неделя длится 6,5 дней, вторая - 5,5, третья - 5, четвертая - 11 дней. Во как!
Да неспроста ученые разводят приливы и новолуния в разные стороны. Что тут добавить. Как ни думай, а природа богаче наших представлений. Платон в каком-то смысле предполагал додекаэдровую структуру Земли. Но ни за что бы не догадался, что этот почти додэкаэдр содержит 13 граней. Для этого нужно действие, эксперимент. Я распространяю это суждение на все мои измышления. В начале, конечно, был Слог. Но критерий истины все же в подтверждении практикой: А) объяснение необъясненного; Б) предсказание совершенно нового.
Вопрос уточнился. Что затягивает фазу перед гравитационным максимумом? Или фазу Благодати в человеческой деятельности?
Еще один вопрос - как влияет на эффекты перекрытия и светодавления вращение Земли?
Замечание. Я не считаю себя ученым и ограничиваюсь задачей принципиального снятия барьеров между человеком и феноменами-законами природы. Все-таки наука и технология требуют коллективных усилий и соответствующего инструментария. Еще: инженеры и другие создатели новых предметов используют научные достижения довольно своеобразно, не так прямолинейно и просто как учат нас учебники.
На оставшиеся вопросы попробуйте ответить сами. А у меня завод кончился.
Исходная задача решена, а нового мотива пока нет. В результате верного решения,
как учит нас теория ЭПК, появилось несколько новых задач. Это хорошо.
Итог
Назовем нулевые метки, точки отсчета времени.
Суточная - зона согласования
истинной полночи и ближнего прилива.
Месячная - зона согласования новолуния и
самого сильного лунного прилива.
Годовая - зона согласования зимнего
солнцеворота и близкосолнция, новолуния и близколуния.
А встречаться хорошим людям следует чаще. И подгадывая гравитационные субботы
и просто так.
Пояснения сентября 2013:
• Данная глава не вполне корректна в деталях, хотя по сути верна.
а) Через два года я уточнил механизм вселенской светосилы до уровня атомных ядер
http://pro3001.narod.ru/logo/1zemlya.htm
http://razgovorchik.ru/index.php?showtopic=11188
б) Тогда же я уточнил для себя, что в классической корректной модели обратный
прилив вызывается центробежной силой относительно центра масс системы
"Земля-Луна". И одновременно обнаружил, что светосила все же явно выпирает из
физических объяснений в форме нарушения причинно-следственных связей при
объяснении приливного ускорения Луны (причины ее удаления). Во-первых, приливной
горб должен опережать Луну на 2 градуса. Во-вторых, даже если допустить такое
нарушение здравого смысла, то действие обратного горба в целом (от центра масс)
будет сильнее тормозить Луну чем ускорение от прямого горба. Вполне согласно
логике закона тяготения = Луна должна падать.
А вот добавление в картину двух приливов Солнца проявляет нарушения здравого
смысла и в самих приливах. И получается по факту, что неверна не только формула
гравитации, но и все массы небесных тел. Принципиальную картину для себя я
уточнил, на том и остановился. И только зимой 2012/2013 года, когда появился
нечаянный внешний мотив, довел дело до конца.
http://razgovorchik.ru/index.php?showtopic=16266
Жизнь без Ньютона
 |