Цельность и организация

3 – это три элемента и три измерения мира и наших мыслеобразов, самая жесткая фигура. 7 - это число простых сочетаний из 3 элементов, 12 - это число сочетаний с учетом доминанты, 15 - это полное число сочетаний из 3 элементов. Плюс у материального тела есть вес, температура и подвижность (пульсация, вращение...). И с точки зрения просто объема следует учесть основные пространственные структуры: тетраэдр, куб, октаэдр, додекаэдр.

Золотая пропорция

Например если сжать ком шариков из пластилина, то в центре получим фигуры оптимальной упаковки - это квазидодекаэдры, вероятностно тяготеющие к фигуре ограниченной 13 гранями, 10 из которых пятиугольники. Добавим пульсацию давления и получим здесь энергетический квазиикосаэдр (число граней 21). Подобный процесс происходит внутри пены, внутри вещества, я ядрах светил и сложных атомов. Это источник золотой пропорции - пропорции Вселенной - основы природной цельности, организации и творчества.

Все пульсирует, вибрирует, вращается, течет и изменяется. 
Пульсация 13-21 активирует золотую пропорцию 1-2-3-5-8-13-21-34-55...

 

Выводы.

1. Золотое сечение формируется уже на уровне атомных ядер, благодаря плотной упаковке.

2. Это не точно "золотое сечение" - это тяготение к золотому сечению, квази-золотое сечение. При этом оно объемно, нелинейно пульсирует и колеблется, вращается и структурно "выворачивается". То есть динамично.

3. Все платоновы тела и другие эффективные многогранники представлены в структуре общего излучения-влияния Земли. Вложены-соединены-переплетены друг с другом подобно волнам.

4. Возможно в центре Звезд и Планет находится суператомное ядро-частица, окруженное слоями супер-частиц поменьше. Общая масса этого сверхядра может составлять миллионы и миллиарды тонн и более (в звездах). Вокруг этого ядра и происходят колебания-вращения Коровякова (см. ниже).

 

Структура пены и плотной упаковки (додекаэдры)

Пена в Википедии

Пены (статья на сайте Химик)

Задача об упаковке - лучшее решение  + здесь

С.Василенко Многогранники

Пенометаллы и пенокерамика - материалы будущего

Пены - это и мыльные пузырьки и полистирол и пенобетон и керамические пены и металлические... Монодисперсные пены (пузырьки одинакового размера) тяготеют к додекаэдрной форме внутренних пузырьков. Аналогичную структуру принимают и клетки растений/деревьев и клетки животных организмов. А также упругие одинаковые шары под давлением (например, атомы простых веществ или нуклоны больших атомных ядер).

"Земляника растет и под крапивой",- подметил Шекспир. Геометрическая мысль плодоносит и в худших условиях. "Я сдавливал свежий горох в одном и том же котле с силой в 1600, 800 и 400 фунтов,- писал еще в 1727 году Стефан Хейлс в своей "Статистике растений",- при этих опытах горох расплющивался, но его уровень не повышался, так как под действием большого веса масса гороха заполняла промежутки между горошинами, которые превращались в прелестные маленькие додекаэдры". Через двести с лишним лет, в 1939 году, опыт этот повторили два ботаника - Д. Марвин и Э. Мацке. Они заменили горошины свинцовыми пулями и увеличили давление в десять раз. Получились неправильные четырнадцатигранные тела. Грани были по преимуществу пятиугольными, хотя среди них встречались и четырех- и шестиугольные. Далее было обнаружено, что внутренние клетки растительных тканей тоже имеют в среднем четырнадцать граней. Исследовали под микроскопом пену, состоящую из двух тысяч пузырьков. Те шестьсот из них, что расположились в центре, имели в среднем по 13,7 касания с соседями, но чаще всего они превращались в тринадцатигранник, составленный из одного четырехугольника, двух шестиугольников и десяти пятиугольников. В 1959 году Джон Бернал изящнейшим образом показал, что пятиугольная грань действительно имеет преимущество перед другими. Он изготовил из пластилина массу одинаковых шариков, вывалял их в меловой пудре, а затем спрессовал в сплошной ком. У получившихся фигур в среднем было 13,3 грани, в большинстве своем пятиугольных.

Карл Левитин "Геометрическая распсодия"

Получается, что надуваем мы материю или сдавливаем - в итоге имеем додекаэдры. Это оптимум микроструктуры, пронизанный золотыми сечениями. В общей картине мы приходим к ряду платоновых тел - тетраэдр, куб, октаэдр, додекаэдр, икосаэдр. При этом добавляя к материальной структуре энергетическую (пульсация по центрам граней, надувание/сжимание), получаем взаимные пары: тетра-тетра, кубо-окта, доде-икоса. Первые две пары образуют базовые молекулярные структуры благодаря своей пространственной экономичности (плотная упаковка, то есть то же сдавливание с учетом отталкивания протонов). Отметим здесь, что гексагональная структура - это плоскостное распределение, а мы ведем речь о объеме. То есть гексагональные структуры проявляется обычно в плоскости (снежинки) или на поверхности (пчелиные соты).

Переход от тетраэдрам к кубам и от кубов к додекаэдрам существует явно геометрически. Это вписание фигур через диагонали. Смотрим картинки.

 

Подобный переход мы видим и в структуре плотной упаковки шаров. На рисунке ниже внешняя форма соответствует кубу, а внутренняя октаэдру. При этом углы упаковки выложены тетраэдрами. А если вовнутрь засунуть центральный шар, то получим гексагональную плотнейшую упаковку, где внутренний шар соприкасается с 12 внешними. Если шары мягкие и их равномерно сдавить, получим ромбододекаэдр. Фигура удивительная, ведь ею можно замостить пространство без щелей. Но мы уже знаем, что природа сдавливает несколько иначе и шары адаптируются друг к другу и - в объеме - плоскости и перпендикуляры ломаются и получаются квазидодекадры. Хотя все вроде логично: 12 граней - это и есть додекаэдр.

При надувании или сдавливании додекаэдра силовые-энергетические сопротивления минимальны по центрам граней, проявляя силовой икосаэдр устойчивости додекаэдра как целостности. На картинке можно видеть, что эти силовые линии можно сгруппировать в треугольники (икосаэдры), четырехугольники, ромбы (двойные треугольники), пятиугольники - основные и большие. Так вот, эффект Коровякова говорит любителям додекаэдрно-икосаэдрной модели Земли, что эта структура подвижна энергетически относительно поверхности Земли (делает оборот за сутки).

Еще один шутливый нюанс. Домики в стакане порождаются все-таки неким объемным додекаэдром ядра, поэтому возможны домики вертикальные - например в масштабе человеческого жилища. Вся сила в чердаке )

 

 

 

Тетраэдр - Куб - Додекаэдр

Такие фигуры - тетраэдр, куб, додекаэдр - образуют шарики, если их сдавливать.
• про тетраэдр вроде как очевидно - для просто шариков,
/ но так ли это очевидно?... про шестиугольные снежинки или соты
// вроде как все знают, а вот догадаться, что в основе там все же тетраэдры способен не каждый
/// насыпали шариков, сверху еще, сверху еще... и получили самую плотную упаковку, если шарики не сдавливать
• про кубы вроде тоже все знают - это кристаллическая структура самых плотных тел, то есть металлов...

Конечно, знание азбуки мешает воспринимать поэзию природы и вольной логики. Поэтому неграмотному или двоечнику легче даются дедуктивные построения. Об этом еще Гегель писал в статье "Кто мыслит абстрактно?" и –  следовательно – неуч легче и проще все обобщает.

Самое универсальное возражение здесь: Кабы было все так просто... И Шерлок Холмс подсказывает нам, что дедукция хороша только при исключительном внимании к деталям.

Можно ответить теоремой Ласло Тота, который доказал что на плоскости самая плотная упаковка кругов шестиугольная. Квадратная - похуже, но тоже рулит. Поэтому переходя в объем получаем тетраэдры.

– А вот фиг! Складываем пушечные ядра и получаются пирамиды = полуоктаэдры. Или не фиг? А если все-таки сложить тетраэдрами?
И к чему нам эта теорема, если все и так вполне наглядно и проверяемо физически.

Встречаются конечно и упертые технари-троечники, которые не овладев высшей химией мат.анализа - на котором написаны ВУЗовские учебники по физике - пытаются все перепроверять наглядным способом, единственно доступным конкретному естественному разуму. И они могут обнаружить и воскликнуть АГА! - Молекулы то в тетраэдры не складываются! Это же молекулы! И приводят свои доводы. Например, такие...
http://all-about-water.ru/structure.php

Ну да. В тетраэдрах атомы группируются-кооперируются и их связи связываются. Поэтому эти микро-семьи несколько дистанируются друг от друга и получаются пустоты и кубическая решетка оказывается плотнее. Хотя....
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сингония

В общем ну его... Еще Платон сказал что Земля сверху выглядит как додекаэдр. Поэтому пусть так оно и будет. Ведь не случайно автор додекаэдро-искосаэдрной Земли Гончаров был художником и начинал с пирамид и рисунков Наска... Тема благодатная...
http://www.pravda-tv.ru/2012/03/22/13531
http://www.pleiadesstozhary.banned/viewtopic.php?t=270
http://metaphysics.narod.ru/meta3.htm
http://www.otkroveniya86.ru/news/semina … 08-178-987
http://paranormal-news.ru/news/operedil … 08-01-7407

Правда не все видят одинаково эту самую георешетку.

http://s3.uploads.ru/qUXAs.jpg
http://s7.uploads.ru/qzedD.jpg
http://s6.uploads.ru/YwH2c.jpg
http://s7.uploads.ru/eGn87.gif
http://s3.uploads.ru/xh2I5.jpg
http://s2.uploads.ru/ewfjB.jpg

Янтры индийские - очевидно глядят в ту же сторону.

А из космоса плохо видно. Наверное далеко потому что.

http://s2.uploads.ru/4zFlm.jpg

А вот картинка, одобренная издательством "Наука" в непростом 1990 году (это я к тому что статьи о ИДСЗ любят начинать с фразы: вот дескать ученые обнаружили, хотя это всего лишь гипотеза - к тому же неакадемическая).

http://s3.uploads.ru/I3h0s.jpg

Внутри книжки много разных картинок. Но любителям тетраэдров и додекаэдров там пищи нет.

То что решетки разные - это дело простое. Как волны вкладываются и накладываются друг с другом, так же складываются и решетки.

Дедукция - метод верный и сильный. Но он хорош в сочетании с индукцией, т.е. со знанием деталей и учетом всех точек зрения. То есть хорош в рамках Общего метода Декарта.
Кратко:
1. Свет естественного разумения.
2-3. Дедукция-Индукция.
4. Учет всех точек зрения.

И мы только что учли несколько весомых точек зрения.

И поэтому можем сделать новый шаг: в самую глубину обобщений и дедукции

 

 

Заглянем в вглубь атомного ядра. Как если бы смогли.
И там мы увидим сплюснутые шарики-нуклоны.
И если подумать/представить, то тетраэдры и кубики получаются сами собой. Плюс добавим энергетические связи-вибрации-пульсации между шариками и обнаружим пары:
• тетраэдр-тетраэдр (вывернутые из центров граней друг друга)
• куб-октаэдр (то же самое, куб пульсирует и энергия в нем тоже пульсирует - через грани и их центры, дополняя кубическую материю октаэдрной энергией)

И тут вдруг снизойдет на нас озарение о пяти платоновых телах и мы узрим еще одну пару = додекаэдр-икосаэдр!!!

Правда эта парочка не совсем правильная. Там квазидодекаэдр-квазиикосаэдр. И поэтому в природе рулит (из самых глубин материи) квазизолотое сечение.
http://mathemlib.ru/books/item/f00/s00/ … t010.shtml
 

"Земляника растет и под крапивой",- подметил Шекспир. Геометрическая мысль плодоносит и в худших условиях. "Я сдавливал свежий горох в одном и том же котле с силой в 1600, 800 и 400 фунтов,- писал еще в 1727 году Стефан Хейлс в своей "Статистике растений",- при этих опытах горох расплющивался, но его уровень не повышался, так как под действием большого веса масса гороха заполняла промежутки между горошинами, которые превращались в прелестные маленькие додекаэдры". Через двести с лишним лет, в 1939 году, опыт этот повторили два ботаника - Д. Марвин и Э. Мацке. Они заменили горошины свинцовыми пулями и увеличили давление в десять раз. Получились неправильные четырнадцатигранные тела. Грани были по преимуществу пятиугольными, хотя среди них встречались и четырех- и шестиугольные. Далее было обнаружено, что внутренние клетки растительных тканей тоже имеют в среднем четырнадцать граней. Исследовали под микроскопом пену, состоящую из двух тысяч пузырьков. Те шестьсот из них, что расположились в центре, имели в среднем по 13,7 касания с соседями, но чаще всего они превращались в тринадцатигранник, составленный из одного четырехугольника, двух шестиугольников и десяти пятиугольников. В 1959 году Джон Бернал изящнейшим образом показал, что пятиугольная грань действительно имеет преимущество перед другими. Он изготовил из пластилина массу одинаковых шариков, вывалял их в меловой пудре, а затем спрессовал в сплошной ком. У получившихся фигур в среднем было 13,3 грани, в большинстве своем пятиугольных.

Читаем еще раз. Икосаэдров там не получалось. Но энергетически они есть!

А теперь обобщаем до Земли. В ее глубине атомы сдавлены и в самом центре ядра ведут себя подобно шарикам....

Здесь секрет 6-конечной и 8-конечной и 12-конечной звезд.
Ведь речь там идет о энергии РА и Вселенной.

Ну и так как Солнце - это наше все... то помедитируем и на него.

http://s6.uploads.ru/i5QH1.jpg

Дополнительные точки зрения.

ПС1. И хотя в глубинах материи мы видим теперь квази-додекаэдры, все же физический мир подчиняется гравитации и простоте. Поэтому кубическая архитектура остается самой востребованной в разумном строительстве. Попробуйте строить здание додекаэдрами или шарами и вы сразу это поймете. Плюс теперь у нас есть более чистый и глубокий взгляд на природу Каабы и египетских пирамид. Мы же все понимали, что там дело в энергетике - раз уж речь о Боге. А теперь и знаем.

ПС2. Теперь и модель ИДСЗ представляется не вполне корректной. Точных углов на поверхности не получается по квазипричине. К тому же такой механизм действует на уровне ядра Земли и это ядро, похоже, движется несколько иначе чем земная кора. К этому выводу нас подталкивают элементарная логика жидкой мантии и странные опыты Коровякова.
http://zolpropor.h16.ru/Path-ZS-Rad/VoronkaZS-2.htm
http://ptm2008.ru/materials/tea-leaf.pdf

http://s2.uploads.ru/bikFU.jpg

Эксперимент Коровякова с движением пятиугольника показывает, что есть прямое влияние земного ядра и, очевидно, что это влияние и само ядро подвижны. О Коровякове и его опытах (сборка) смотрите ниже.

ПС3. Впрочем в процессах энергетика земного ядра должна проявляться. В каждом конкретном случае по своему. Добавьте сюда сезонное смещение Солнца относительно Мировой оси, его собственное вращение, а также движение Луны и планет... Не забыв о конкретном месте процесса - географическом и геологическом. Учет этих факторов требует понимания вселенской природы гравитации (микро-микроизлучения всех звезд + эффект их экранирования большими массами + эффект гравитационного накопления материи в ядрах звезд и планет + модель атомного ядра как 'точка сборки' Вселенной).

 

 

Николай Иванович Коровяков 
(1937-2004), с 1959 по 1989 год начальник конструкторского бюро охотничих ружей Тульского оружейного завода. Разработчик ружья "ТОЗ-34" и его модификаций. Дважды удостоен высшей премии оружейников - премии имени С.И. Мосина. Открыл эффект Коровякова (пятиугольная структура собирания частиц при остановке вихря в жидкости, парадокс чаинок) и разработал на его основе динамическую модель ядра Земли. Действительный член Российской Академии Естественных наук, почетный член Академии Космонавтики им. К.Э. Циолковского. Статья в Википедии.

 

Существо эффекта Коровякова (здесь можно выделить статью Чернуха В.В. «Чаиночный парадокс»):

• Раскрученные чаинки собираются в итоге в центре стакана в пятиугольник, который при повторении опытов медленно вращается и делает полный оборот в течение суток. Это говорит либо о зависимости пятиугольника от вращения Земли, либо о зависимости от направления на Солнце, либо о зависимости ориентации от звезд (как у гироскопа).

• Эксперимент можно повторить и проверить самостоятельно, смотрите указанную статью. Существенный фактор - количество частичек. Их должно быть порядка 200-300. Размер частичек 2-4 мм. Можно использовать кусочки вощеной бумаги, кусочки пластмассы или мелкие семена.

• Обычно формируется пятиугольник, но не только. Примерно в 82% - это пятиугольники, в 15% - шестиугольники и в 3% - четырехугольники. При этом в 15% опытов образуются правильные пятиугольники, в остальных - вытянутые (домики).

• Еще одна особенность: "При вращении против часовой стрелки (по вращению Земли) пятиугольная форма возникала в 62,5% случаев, а шестиугольная – в 32,5% (5% приходится на четырехугольную). Когда же вращение шло по часовой стрелке, доля пятиугольников возрастала до 92,5%, остальные 7,5% приходились на шестиугольники."

• Помимо суточного цикла упоминается связь с Луной и годовым циклом. Например, наиболее четкие пятиугольники получаются в полнолуния. Но здесь - видимо - требуются новые эксперименты (учет объема, параллельные фиксации в разных точках земного шара, временная статистика). Пока же можно заметить, что четкость фигур плавает во времени, как в суточном цикле, так и в месячном и годовом.

• На мой взгляд, эффект Коровякова наиболее просто и логично объясняется структурой плотных упаковок. На уровне молекулярных связей мы можем выделить базовые структуры - кубическая решетка, тетраэдрная, гексагональная, октаэдрная. Но есть и другой эффект. Например, пузырьки пены в глубине или внутренние шарики пластелина, сдавленные в комок, принимают форму квазидодекаэдров. У них в среднем 13-14 граней, из которых 10 пятиугольные и 3-4 шестиугольные и прямоугольные. Это соответствует форме и статистике пятен эффекта Коровякова. Возможно, в центре земного ядра действует не только огромное давление, проявляющее плотную квазидодекадрную упаковку - но и формируется ядерный суперэлемент (атомное ядро из тысяч-миллионов-миллиардов.... протонов и нейтронов). Таким образом, подобное атомное суперядро генерирует вовне квазидодекаэдрную структуру, совместно с присущей ей золотой пропорцией формообразования. Подробности смотрите здесь и еще здесь.

• Точное позиционирование силового пятиугольника, возможно, отличается от экспериментального. Все-таки фактор вращения и его инерции. Тут необходимы опыты с частицами разного размера и скорости, учет процесса образования формы. И прояснение связей Земля-Солнце-Луна. Возможно, существует какой-то иной способ точного позиционирования пятиугольника. Например по тонким колебанием кислотно-щелочного баланса воды в пятигранной посуде, так как замечено что в пирамидках (полуоктаэдрах) вода слегка подкисляется, а в додекадрах становится как бы слаще в течение примерно 5 минут.

Артур Васильев

Фотографии из статьи "Чаиночный парадокс"

 

 

Здесь собраны статьи о открытии Коровяковым сил неизвестной физической природы.

Гидродинамический волчок Коровякова

Чернуха В.В. «Чаиночный парадокс» (основная статья)

Структура пены и материи (додекаэдры) (основное объяснение)

Геофизический стенд Коровякова

М. Рац. От стакана с чаем до Бермудского треугольника («Наука и жизнь», №5, 1987)

Украинцев Борис. / Тайная симметрия (Журнал «Природа и человек», 1990, № 8)

АЛЕУТСКИЙ. Пятиугольный мир Коровякова

С.Кашницкий. Катастрофа в вихре тайн (На грани невозможного 10, 2006)

Дж. Перри / Вращающийся волчок

Зныкин П.А. Структура пространства и материи

 

Гидродинамический волчок Коровякова

Гидродинамический волчок, содержащий полый корпус, который выполнен из прозрачного материала и заполнен прозрачной жидкостью с включениями в виде различных по массе и цвету частиц, и неподвижное основание, связанное с корпусом, согласно полезной модели, снабжен втулкой для связи неподвижного основания с корпусом, верхняя часть которой закреплена в днище корпуса, а ее нижняя торцевая поверхность размещена относительно неподвижного основания с зазором, и соосно установленным во втулке застопоренным стержнем с заостренным верхним концом, упирающимся в тело втулки, и нижним концом, закрепленным в неподвижном основании.

 

 

 

М. Рац От стакана с чаем до Бермудского треугольника
«Наука и жизнь», №5, 1987.

Мы опишем (лишь качественно) результаты опыта, который легко может проделать каждый. Потребуется довольно незамысловатый инвентарь – кастрюля и проигрыватель для грампластинок. Мы не станем утомлять читателя исчерпывающим объяснением тех явлений, которые нам удалось наблюдать, – найти такое объяснение, вообще говоря, не просто. Итак, мы взяли кастрюлю с водой и бросили в нее несколько чаинок спитого чая. Закрутив воду (с помощью столовой ложки), мы убедились, что вращение быстро стабилизировалось – вода со взвешенными в ней чаинками стала вращаться как единое целое, Мы условно разделили все чаинки на две группы – «быстрые» и «медленные», и тогда можно было заметить, что «медленные» перемещались к центру кастрюли, а «быстрые» – к ее периферии. Такое перемещение чаинок происходило до тех пор, пока все они не приобрели одинаковой угловой скорости (равной скорости элементов жидкости). Это и означало, что вращение стабилизировалось. В дальнейшем чаинки двигались по окружностям, одновременно опускаясь вниз, а достигнув дна, перемещались к центру. Опускание чаинок на дно можно, разумеется, объяснить действием силы тяжести, но тогда в невесомости они должны двигаться по окружностям, не смещаясь вдоль оси вращения.

В чем причины такого поведения чаинок?

Когда мы раскручиваем цилиндр, то жидкость благодаря вязкости постоянно вовлекается во вращение с возрастающей угловой скоростью. Постепенно ускоренные слои жидкости достигают вращающихся чаинок, и тут проявляет себя то обстоятельство, что вода и чаинки имеют разную плотность. Плотность чаинок больше, а значит, их труднее вовлекать в ускоренное движение, чем расположенные рядом слои жидкости, Чаинки отстают от окружающей их жидкости и, следовательно, перемещаются к оси цилиндра, Если же цилиндр – наша кастрюля – не ускоряется, а тормозится, то все будет происходить наоборот. Такое перемещение к оси цилиндра или его периферии с «выключенной» гравитацией мы условно назвали «космическим эффектом», или «эффектом стенок».

А теперь снова вернемся на землю. «Включив» гравитацию, мы убедимся в существовании сугубо земного эффекта или «эффекта дна». Поставим нашу кастрюлю (или какой-нибудь другой цилиндрический сосуд с чаем) на диск проигрывателя и проследим за поведением чаинок на различных этапах вращения: во время раскручивания, равномерного вращения и торможения. Все эти стадии легко различить, например, с помощью «буйка» – плавающего обломка спички: о том, что жидкость начинает вращаться равномерно, будет свидетельствовать движение сосуда, воды и спички как единого целого.

Включив проигрыватель, мы заметим, что при раскручивании диска чаинки сразу переместятся к периферии, а при его торможении – к центру. При равномерном вращении чаинки не перемещаются, и в этом легко убедиться, бросив несколько добавочных чаинок в равномерно вращающийся сосуд. Опустившись на дно, они продолжают вращаться на неизменных расстояниях от оси.

А вот при раскручивании и торможении «земной» эффект противоположен «космическому». В частности, при ускоренном вращении чаинки перемещаются к стенке сосуда В чем тут дело? Мы внимательно понаблюдали за поведением чаинок и пришли к заключению, что важную роль играют силы трения их о дно. Например, при раскручивании диска чаинки сразу же начинают вовлекаться этим трением во вращение (жидкость, конечно, тоже увлекается дном, но лишь в пограничном слое, толщина которого незначительна). В результате центр масс каждой из чаинок обгоняет расположенные по соседству элементы жидкости, и чаинки перемещаются к периферии. Перемещения в противоположном направлении, к центру, мы наблюдаем при торможении, в частности после перемешивания чая, – ведь в этом повседневном для многих из нас опыте чаинки не разгоняются, а тормозятся.

Явления, сопровождающие движение твердых частичек во вращающейся жидкости, можно наблюдать с помощью выпущенного Тульским оружейным заводом гидродинамического волчка (см. фото). Этот «сувенир для любознательных» был создан конструктором завода, дважды лауреатом премии имени С.И. Мосина энтузиастом науки Н.И. Коровяковым. В описании сувенира сказано: «В момент запуска волчка происходит приближение частиц к его центру, а затем они расходятся к стенкам. При торможении волчка частицы перемещаются к центру в строгой последовательности: первыми центра достигают самые тяжелые, последними – более легкие». В этом описании опущен первый этап: перемещение частиц к периферии в момент запуска волчка.

Такое двойственное поведение частиц объясняется воздействием, с учетом сил тяготения, обоих эффектов – и дна и стенок. Как мы уже видели, влияние «космического» и «земного» эффектов на твердые частицы противоположно.

Обратим теперь внимание еще на одно свойство вращающейся жидкости. До сих пор мы полностью игнорировали взаимодействие между водой и дном вращающегося сосуда Но ведь в пограничном слое у основания цилиндра молекулы жидкости должны двигаться так же. как и твердые частицы: при раскручивании дрейфовать к стенкам, а при торможении – к оси вращения. При этом дефицит или избыток жидкости вызывает в ней перераспределение давления. Возникают так называемые вторичные течения. И тут мы наталкиваемся на практическую значимость задачи о движении тела во вращающейся жидкости. Представим себе, что где-то в океане образовалась гигантская воронка – водоворот. Все взвешенные и плавающие на поверхности частицы вращаются вместе с массой воды (такими «частицами» могут оказаться океанские суда). Тела, обгоняющие воду, перемещаются к периферии водоворота, отстающие – к его центру. Если в воронку попадает корабль, то его торможение относительно всей вращающейся массы будет определяться курсом судна, направлением и силой ветра, а также вторичными течениями. Подобно чаинке в стакане, корабль может смещаться к центру вращения, и дальнейшая судьба судна будет зависеть от интенсивности вертикального течения. Никто не может поручиться, что эта судьба не окажется плачевной...

 

Украинцев Борис

"Тайная симметрия".

Журнал «Природа и человек», 1990, № 8, стр. 28-31.
 
        Предсказание  землетрясений и... авиакатастроф, прогнозирование направления дрейфа материков и океанических течений, указания на местонахождение алмазных трубок и нефти, исчисление дней биологической активности и зловещей активности «Бермудского треугольника» и других подобных ему «черных дыр» Земли. Наконец, возможно и создание безынерционных летательных аппаратов (по типу НЛО) и управление гравитацией и течением времени... Сама постановка в один ряд столь несовместимых и подозрительно экзотических явлений и феноменов способна вызвать проницательную усмешку. В самом деле, какая тут связь? Её нашел тульский оружейный конструктор Николай Иванович Коровяков.

        Мало же было Коровякову смущать высокие академические лбы парадоксами своего гидродинамического волчка, так он ещё начертал на его овалах и плоскостях мрачноватые назидания. Например, такое: «Классификация элементарных сущностей в современной физике подобна неблагодарному труду ассенизатора, однако это единственный и реальный путь прорыва к познанию многоликой природы через ширму научных школ и господствующих авторитетов». И подпись: «Конструктор Тульского оружейного завода, изобретатель СССР, Н.И. Коровяков, 1985».


        Зачем начальнику конструкторского бюро перспективных разработок, лучшему оружейнику страны, три изделия которого получили большие золотые медали на международных выставках, зачем ему было оставлять благоустроенное будущее ради прорыва каких-то «ширм научных школ»? Занятие неблагодарное, да и небезопасное, хотя толки о кризисе в физике ходят давно. Но это, по большей части, сановная комфортабельная критика «изнутри», напоминающая бережную перестановку мебели в обжитом, но наскучившем доме. Коровяков решил выйти из этого дома, ибо «целью моей жизни было стремление избавиться от собственного субъективизма, будь то конструирование оружия или физических гипотез». Странным покажется коровяковское преодоление: конструирую ружье, он воображает себя сперва патроном, загнанным в тесноту патронника, затем тонкой иглой бойка, прокалывающей оболочку капсюля, где возгорается инициирующая смесь, затем порохом, его взрывом и газами, увлекающими по стволу пулю, самим содрогающимся стволом, а далее он же – пуля, изринутая на волю и испытывающая целую бездну физических воздействий – ощущений... Теперь можно говорить о своеобразной методике перевоплощения конструкторского «я». Так, последовательно перебывав (в мыслях) всем тем, что выходило из его золотых рук, знакомых с дюжиной ремесел, Коровяков заметил, что многое в вещном мире вершится вопреки законам физики. Взять хотя бы стакан чаю... Размешивая сахар, замечали вы, как ведут себя чаинки? Они сбегаются к середине дна. А ведь согласно законам физики должны под воздействием центробежных сил разбегаться по краям днища. Исаак Ньютон молившийся суровому богу достоверности («гипотез я не измышляю»), полагал, что нет никаких центробежных сил во вращающемся потоке при неподвижных стенках сосуда. В 1926 году Альберт Эйнштейн, выступая в Прусской академии наук, заявил, что центробежные силы в стакане все-таки есть, но только в верхней части потока; там угловая скорость выше, чем у дна. Объяснение изяществом своим сорвало аплодисмент и относительно стакана чаю среди ученых на годы воцарилось авторитетное единомыслие. Привычка конструктора Коровякова перевоплощаться в вещи, явления и состояния, чтобы упрямым незнакомцем по-своему и заново пройти давно узаконенные пути, заставила его усомниться в выводе Эйнштейна. А что если полный до краев стакан плотно закрыть крышкой, тогда воде некуда будет подниматься и опускаться и она будет вращаться с одной скоростью по всей глубине. Так и сделал. Раскрутил стакан, - чаинки разбежались по стенкам. Остановил резко, - вода ещё вращалась, а чаинки снова настырно сбежались в холмик посреди днища. Так тульский оружейник Николай Иванович Коровяков, оказавшись невольным судьей заочного спора двух столпов физики, экспериментально доказал осторожную правоту Ньютона. Но как бы то ни было, оставшись один на один с «чайным» парадоксом, Коровяков считал себя обязанным на место ниспровергнутого умозрения поместить нечто более убедительное. Как-то в очередной раз раскручивая свой гидродинамический волчок, где роль чаинок выполняла разноцветная россыпь пластмассовой крошки, Николай Иванович заметил, что при остановке волчка сперва стягиваются к центру частички, что покрупнее и тяжелее, а потом – которые полегче. При этом каждый раз они складывались в ясно различимый пятиугольник. Сколько сотен раз закручивал он и останавливал волчок, пока не обнаружил, что в течение суток пятиугольник явственно смещался в направлении, противоположном вращению Земли, полный оборот свой совершая ровно за сутки. Суточный «танец» пятиугольника навел Коровякова на мысль, что фигуру слагают те же могущественные  гравитационные силы, которые определяют характер вращения Земли вокруг Солнца. «Особые» отношения обнаружились у пятиугольника с Луной; прихотливостью формы отвечала фигура и на смену времен года. Всякое изменение положения пятиугольника Коровяков много месяцев подряд аккуратно замерял, отмечая при этом время. Курьезы пятиугольника на дне волчка вплотную подвели оружейного конструктора к догадке... о фундаментальном законе мироздания.


        «Плотное земное ядро отнюдь не торчит царственно в середине земного шара, приколоченное там авторитетами геофизики, оно путешествует в расплаве магмы по пятиугольной траектории». Таково самое смелое допущение Коровякова, выведенное из пятиугольных блужданий горстки пластмассовой крупки в гидродинамическом волчке. Пятиугольная траектория движения ядра предопределена формой Земли, которая напоминает не шар, а скорее грушу, за что нашу планету математики называют трехосным эллиптическим сфероидом.


        Конечно, сверхмассивное ядро – это не строптивая киплинговская кошка, которая «ходила сама по себе», его притягивают гигантские гравитационные силы Солнца, Луны и иных светил. В течение года ядро не спеша совершает в расплавленной магме сезонное путешествие от одного полюса Земли к другому. Это, кстати, наглядно и демонстрирует оригинальная модель, сделанная Коровяковым. За время суточного обращения планеты ядро и земная кора смещаются относительно друг друга, при этом раскаленная  магма движется в противоположном вращению Земли направлении. Коровяков считает, что непрерывное перемещение невообразимо огромных гравитационных масс в недрах Земли делает её движение неравномерным с легкими покачиваниями вокруг своей оси. По той же причине Земля ходит вокруг Солнца не по круговой, а по эллиптической орбите, о чем астрономам известно со времен И. Кеплера. Однако за триста с лишним лет никто не сумел объяснить причину этого явления. С «блуждающим ядром» Земли в одном ленинградском институте случился казус. Когда Н.И. Коровяков обратился туда, чтобы специалисты оценили гипотезу, ему ответили: согласны, но при условии смещения ядра не более чем на 143 километра от центра Земли. «Я было возмутился, да почему именно на 143 километра, а не на 142 или 1000 километров? А потом смекнул: кто-то у них корпит над диссертацией, и у него там уже «всё сошлось», а лишний километр отклонения развалит красивый математический аргумент. Моя гипотеза могла быть принята «фирмой» только в усеченном виде, как подпорка для диссертабельной темы».


        Но что там рядом с уязвленными самолюбиями грозное шествие ядра в плавких недрах планеты! Неисчислимы и трагичны его следствия. Движение ядра и расплава магмы по периметру пятиугольника влияют на перемещение материков, рост гор, дрейф магнитных полюсов Земли. Они вызывают землетрясения, цунами, извержения вулканов, оказывают влияние на климат, на океанические течения, образование озонных дыр.


        После такого далеко не полного перечисления иной специалист со стажем, пожалуй, впадет в насмешливо-обличительный транс, что и случается время от времени. «Работа Н.И. Коровякова «От классического определения машины до структуры её физического процесса...», а также различные её варианты неоднократно рецензировались в Отделении общей физики и астрономии, в Отделении механики и процессов управления, а также в Институте физики Земли АН СССР и была признана не имеющей научной ценности... Большое количество «положительных» отзывов на работы Н.И. Коровякова свидетельствуют не о научной ценности его предложений, а, к сожалению, о несерьезном или неправильном отношении ряда научных сотрудников к серьезным вопросам... И.о. академика-секретаря Отделения общей физики и астрономии АН СССР академик А.С. Боровик-Романов. 20.07.88 г.»


        На Тульском оружейном заводе готовилось серийное производство гидродинамических волчков, а к ним описание и рекламный проспект. Однако в начале 1987 года после жалобы Педагогического и Политехнического институтов Тульский обком партии запретил выпуск волчков (защищенных авторским свидетельством), а две тысячи рекламных плакатов было уничтожено. Да и как было не сжечь, ведь сей прибор, посетовала педагогическая общественность, «компрометирует советских преподавателей перед иностранными студентами».


        Тяжко, одиноко было бы на этом свете сжигаемым и «непечатным», если бы их не поддерживали.
        Коровяков находит сочувствие у академика О.К. Антонова: «Уважаемый Николай Иванович!... Меня не пугает Ваше несогласие с авторитетами. Я сам немножко «еретик»... Трудно идти против устоявшихся взглядов, но нужно плыть и против течения, если видишь нужную цель «вверх по реке»... Ожидаю получения книги трудов Р. Бартини – недавно умершего авиаконструктора. Умер гений. Как только получу, постараюсь ознакомить Вас с его фундаментальной физической теорией. (Три измерения в пространстве и три во времени, 3+3 = 6.) Заметил у Вас некоторые неточности (небрежности?) в формулировках. Старайтесь избегать их, так как  формалисты (а их большинство) будут придираться не к существу, а к букве.


        Посылаю Вам снимок моего последнего «еретического» самолета Ан-28 (подкосы! неубирающиеся шасси! двойное оперение!!! и т.д., но всё строго обосновано) и фото моего рабочего стола, отработанного в течение 15 лет. Очень экономит время. Жму руку».


        ...У доктора биологических наук А.П. Дуброва: «Дорогой мой Николай Иванович!... А знаете... чем крупнее, фундаментальнее открытие, тем сильнее противодействие! И знаете почему? Зависть! Да!.. Как это – какой-то там начальник КБ в Туле решил шестую проблему Гильберта? Не может быть этого! Вот если бы это сделал Джон Смит из Фритауна, о-о-о! Это да!.. Важно показать, что дает практически реализация Ваших идей, но если Вас признать, то ВАМ надо сразу давать звание академика по отделению механики АН СССР, а это сейчас звучит почти невероятно!..


        «...6 мая был заслушан доклад Н.И. Коровякова «Классификация некоторых физических явлений», вызвавших общий интерес и оживленную дискуссию. Оргкомитет считает возможным особо отметить этот доклад в числе лучших. Член-корреспондент АН СССР М.М. Лаврентьев».


        Когда подряд прочитаешь два десятка отзывов на работы Коровякова, начинаешь чувствовать какую-то вселенскую беспомощность перед организованным бездушием и самоубийственным автоматизмом наших наук, наших привычек и министерств. О непомерной цене психологического, а то и психического двойничества человека в науке мы только-только задумываемся. Днем в тысячелюдном НИИ он, согласно планам и темам, иногда увлеченно (иногда нет), крошит ножами всё более узкой специализации единое тело Природы. А вечером, может быть, напишет письмо коллеге о своем тайном «еретичестве», о том, как и десять лет назад, он вынужден работать «в стол», где растут стопки пожелтевших листов, слежавшихся в трагический камень его судьбы.


        Худо же надо думать академику А.С. Боровику-Романову о коллегах-ученых, оправдывая обилие положительных отзывов о деятельности Коровякова «нежеланием связываться с чересчур настойчивым прожектёром». Но причин для серьезного беспокойства всё же нет. Жидкая круговая порука отверженных «прожектёров» в виде нескольких благожелательных отзывов никак не повлияет на распорядителей кредита. Ну а десяток-другой положительных отзывов – так их написали либо трусы («нежелание связываться»), либо «несерьезные» научные сотрудники. Интересно, в какую категорию он отнесет профессора Омского политехнического института А.Ф. Плонского:


        «Исследования динамики гравитационного поля Земли – важное научное направление, имеющее прикладное значение... Н.И. Коровяков является пионером исследований в этом направлении. Однако силами одного человека исчерпать проблему невозможно. Необходимы не только огромная статистика наблюдений, но и её  математическая обработка на ЭВМ... Полагаю, что усилия Н.И. Коровякова должны быть поддержаны».


        В самом деле, досадно, если А.Н. Никитин, член бюро Федерации космонавтики, чтобы «отвязаться», пишет: «Классификация автором структуры механических явлений позволит в будущем подойти к единству и пониманию природы физических явлений, что, вероятно, даст ответ на вопрос о единой природе известных сил: гравитационных, электромагнитных, слабого и сильного взаимодействий. На такую уверенность наводят нас работы Габриэля Крона (его классификация структуры электромагнитных явлений)...» (7.01.87).


        Его опрометчиво  поощряют в Институте геологии и геофизики СО АН СССР: «Исследования Н.И. Коровякова заслуживают всемерной поддержки...» (май, 1981 г.).
        То же – в Томском университете: «Всё это дает основание говорить о целесообразности создания системной лаборатории...» (1981).


        До сих пор борения Коровякова в пустоте одобрительного безучастия отмечены единственной попыткой реальной помощи – от журналистки С.П. Сальниковой из Якутии. В минувшем году в газете «Мирнинский рабочий» она напечатала несколько статей о коровяковской гипотезе возникновения алмазных месторождений как результате ударов ядра о земную кору. Она же сделала расчеты, из которых выходило, что расположение алмазных копий на Земле имеет свои закономерности. Располагаются они в зонах так называемых аномалий – разломов земной коры, где она тоньше обычного, а ядро Земли подходит к её внутренней поверхности предельно близко. Расчеты журналистки подтвердили предположение исследователя о существовании аномалий, находящихся на полярных кругах планеты. Работу хорошо подвинуло утверждение американского ученого А. Сандерсона, открывшего наличие аномальных зон Земли на широте тропиков. А. Сандерсон обратил внимание, что зоны расположены по отношению друг к другу под углом 72 градуса и на равном удалении друг от друга и если соединить их линией, образуют знакомый нам правильный пятиугольник.


        Недра Земли как бы пронизаны линиями таинственной симметрии, творимой ритмичными движениями ядра. Ну а почему в местах удара ядра образуются алмазные трубки, теперь достаточно ясно. При ударе образуется разлом, прижатая к земной оболочке магма, получая импульс высокого давления (условие возникновения алмазов) устремляется в разлом коры. География месторождений алмазов раскрывает тайную симметрию Земли. Есть сообщения о кимберлитах в Бразилии, так находит подтверждение предполагаемая закономерность касания ядра в районе южного тропика. Обнаружены алмазоносные породы и в точках полярного пятиугольника в Канаде, на Чукотке. Прекрасные алмазы обнаружены в обводненном регионе Архангельска. Правда, выпадает Южный полярный круг, покрытый льдами, но ни подтвердить, ни опровергнуть гипотезу никто не может из-за недоступности для исследователей. Ещё предстоит осмыслить механизм образования родственной алмазу группы углеводородов – угля, нефти, газа... Во всяком случае Коровяков и Сальникова связывают их появление с непрерывным движением ядра и магмы, а это значит, что образование углеводородов происходит непрерывно. Не отсюда ли озадачивший американцев феномен – появление нефти в давно отработанных скважинах?


        Даже время оказалось в зависимости опять-таки от блуждающего земного ядра, которое, вращаясь по оболочке Земли, вызывает противоток магмы, находящейся между ними. Противодвижение порождает мощные электромагнитные поля и гравитационные аномалии, влияющие на течение времени. Отметим также, что экватор ядра не совпадает с земным экватором, он проходит по 28-й параллели, под которой течет магмовый противоток. Но если он к тому же сочетается с периодическими ударами ядра об оболочку – то вы получите аномальную зону, подобную небезызвестному «Бермудскому треугольнику», обросшему лесом гипотез. Всего аномальных зон на широте 28-й параллели десять: пять – на север от экватора, пять – на юг. Соединив их прямыми, вы получите... два очертания пятиугольника. Вершины воображаемых пятиугольников и являют на поверхности тот «незакрытый пуп Земли», о котором походя, с насмешливой догадкой помянул в своей песне В. Высоцкий. Наклон оси вращения Земли заставляет ядро совершать регулярные путешествия – летом оно в северном полушарии, зимой – в южном. Пребывая в одном из полушарий, оно вращается согласно с оболочкой Земли, образуя единое  гравитационное поле планеты. Но едва ядро начинает перемещаться вслед за солнцем в другое полушарие, гравитационное поле членится на подвижную и неподвижную части. Гравитационный разнобой двух колоссальных масс порождает губительные гравитационные вихри. К счастью, они буйствуют не по всей 28-й параллели, а там, где есть разломы коры или она заметно тоньше обычного, как например, в районе Бермудских островов.


        Вот как объясняет Николай Иванович механику ежемесячных появлений гравитационных вихрей в своей обобщающей работе «Анатомия физики». Мощность противотока магмы изменяется в зависимости от степени погружения ядра в расплав (магму) оболочки Земли под воздействием ближайшего спутника – Луны... Средний лунный месяц 28,4 дня делим на пять точек отражения потока расплава и получаем 5,68 дня – время, в пространстве которого при нахождении Луны и совпадения разлома, возникает гравитационный вихрь, увлекающий окружающую среду с объектами...»


        По этой гипотезе судно, самолет ли, оказавшийся в эпицентре гравитационного вихря аномальной зоны в первые 6 дней новолуния каждого месяца бесследно исчезают. Всё происходит молниеносно. Совершенно внезапно наступает абсолютная тьма. Даже если бы радист и смог передать сигнал бедствия, радиоволны в зоне гравитационного смерча не распространяются, возникшую мглу не способен пробить луч самого мощного судового или авиационного прожектора, в ней блокируется прохождение фотонов света. Всё, что было способно двигаться и жить ещё секунду назад, теряет способность перемещаться в пространстве и мертвой массой проваливается в бушующую пучину океана. Гравитационный смерч, как некое абсолютное возмездие, многократно превосходит робкие человеческие представления об аде, ибо здесь нет ни звука, ни света, ни самого времени. Судно, оказавшееся поодаль от эпицентра, в средней зоне вихря, возможно, сохранит плавучесть, но ничто живое не найдет там спасения. Дело в том, что в средней зоне вихря клетки организма стремительно накапливают огромный избыток энергии, которая их разрушает. При этом скорость накопления гибельной энергии будет максимальной, если судно или самолет идут против хода вращения гравитационного вихря. При совпадении направления движения судна и направления вращения смерча муки разрываемых энергией клеток тела нарастают постепенно, приводя людей к мучительной смерти или поискам избавления за бортом судна. Этим объясняется, кстати, роковая загадка легендарного «Летучего голландца» – корабля без экипажа, как и других, разделивших его участь. По мере удаления от эпицентра вихря – этого черного луча преисподней – ослабевает его влияние, которое зачастую способны фиксировать лишь приборы. Но и в этом случае многое зависит от того, идет ли судно, самолет против вращения вихря или попутно. Те, что идут навстречу, покуда они в зоне его влияния, практически не продвинутся вперед, какие бы мощности ни развивали их двигатели. Невыдуманность такой ситуации подтверждается случаем семилетней давности, описанным в газетах.


        Реактивный самолет со 127 пассажирами на борту, контролируемый наземным радаром, приближался к посадочной полосе аэропорта в Майами. Вдруг он исчез с экрана радара, появившись на нем лишь через 10 минут. После посадки диспетчер порта, пораженный случившимся, сказал пилотам, что они должны были приземлиться ещё 10 минут назад. Летчики сверили время: оказалось все часы на борту самолета отставали на 10 минут! И это – несмотря на то, что всего 20 минут назад по радио была проведена сверка часов на земле и в самолете, но тогда-то никаких расхождений во времени не было.


        Но может случиться и нечто противоположное описанному, когда самолеты вдруг прибывают в порт назначения раньше графика, подгоняемые попутными потоками гравитационного вихря. Понятно, что оставить без внимания этот феномен Коровяков не мог. Он рассчитал и расчертил на глобусе аномальные зоны, коих набралось два десятка, причем особенно опасны они на высоте 11  километров. Для наиболее опасных зон он рассчитал неполетные дни, статистика подтвердила их правильность зловещей регулярностью гибели самолетов. В 1976 году пытался было заинтересовать авиаторов сотрудничеством, но малоуспешно...


        «Здесь работы на несколько лет нескольким институтам. Когда вы всё это успели?» - удивляясь, спрашивал Николая Ивановича, познакомившись с его трудами, летчик-космонавт генерал-майор А.А. Леонов.


        А ведь мы не сказали о его оригинальных работах об элементарных сущностях движения, времени, силового поля, по сути, представляющие обобщенное заветное стремление преодолеть в науке себя, свой субъективизм, который составляет и губит самые знаменитые теории и учения. Ветшают громкие академические школы, падают тиранические догматы и закономерности, приводя в смятение ещё живых своих творцов. Рядом торопливо созидаются очередные. В этой широко распубликованной суете мало заметны люди, подобно Коровякову готовящие научное сознание к новому прорыву. Быть может, спасительному.

 

 

Алеутский
Пятиугольный мир Коровякова

В конце семидесятых годов в главном штабе В.В.С. появился необычный посетитель. Там его ждали. Пожилой генерал-полковник прошёл за стол и кивнул: можете начинать.

Посетитель достал глобус, расчерченный линиями на сектора, таблицы, схемы, расчёты. "Вот в этих зонах нашей страны происходят почти все авиакатастрофы". Он обозначил указкой на глобусе, где на нашу территорию заползали два "лепестка", усеянные чёрными точками - местами катастроф. "В бумагах, лежащих перед вами, собрана статистика за несколько лет. Там же список дней, когда полёты становятся опасными. Их всего 6-7 в каждом месяце. На отдельном листе перечислены аварии, которые были рассчитаны заранее, и которые произойдут. Здесь нет прогнозов, которые произойдут по вине наземных служб или экипажей. Имеются в виду только те катастрофы, которые связаны с внезапной потерей радиосвязи, потерей технически исправной машиной способности к перемещению.

Человек говорил ещё с полчаса. Когда он закончил, генерал-полковник заметил: "Глобус - неплохо, но лучше на планшетку".

Когда за посетителем закрылась дверь, один из офицеров спросил: "Что за чудак приходил?" "Коровяков какой-то...".

В штабе В.В.С. его принимали не из-за его открытий, статей, докладов по физике Земли. Знали Коровякова больше как конструктора-оружейника, как дважды лауреата Государственной премии имени Мосина. К новой ипостаси, как исследователя природы, движения материи, потрясателя современной физики, ещё не привыкли. Он - создатель Структурного Анализа Физики-нового шага философии физики. О катастрофах и их координатах и о Бермудском треугольнике.

Человечество помнит множество необъяснимых трагедий. Исчезновение кораблей и самолётов, торможение стрелки часов, возникновение тайфунов и циклоны.

Всего на Земле 10 "Бермудских треугольников". Пять в северном полушарии, пять в южном. Карта аномальных зон Северного полушария, совмещённая с регионами алмазных и прогнозируемых месторождений С. Сальниковой. Если их мысленно соединить прямыми, то появятся два правильных пятиугольника, в точках совпадающих с вершинами пятиугольника находятся ловушки, где бесследно исчезают самолёты и корабли. Самый известный это "Бермудский треугольник".

Гренландия, Канадское, Чукотское, Якутское, Архангельское. В южном полушарии: Бермудский треугольник (Атлантический океан), так называемое "Дьяволово" море близ Японии, район в Алжире, в Тихом океане. Внезапно темнеет небо. Наступает сплошная тьма. Горе самолёту или кораблю. Вход и выход света и радиоволн блокирован. Радист ещё успеет отстучать SOS, но уже никто не сможет услышать сигнал бедствия, как и увидеть свет прожектора. Попавшее в центр вихря судно теряет способность к перемещению в пространстве и погружается на дно. При движении против хода движения циклона людей настигает мгновенная смерть.

"Дамы и господа, пристегните ремни, наш самолёт идёт на снижение, через 15-20 минут мы совершим посадку". Произнесённые слова стюардессы стали последними в жизни полутора сотен пассажиров и членов экипажа. Всё, что они успевают почувствовать, это наваливающуюся вдруг нестерпимую боль, которая перекашивает лицо в страшную гримасу.

Комиссия констатировала внезапный обрыв связи с землёй, причины катастрофы остались невыясненными. Некоторые обратили внимание на одну странность. Самолёт не разметало обломками по земле на сотни метров, учитывая огромную скорость, массу и инерцию движения. Он оставил довольно отчётливый отпечаток фюзеляжа и крыльев (условно "отпечаток креста"), словно он падал вертикально и плашмя, углубившись при этом в грунт на тридцать сантиметров.

Коровяков узнал и о других подобных происшествиях, когда машина ложилась на землю так, словно притяжение увеличилось в сотни раз и мощные моторы, подъёмная сила крыльев перестали что-либо значить. Он стал регистрировать в картотеку даты и географические координаты этих происшествий. С годами карта покрывалась горестными кружочками. Впоследствии он обнаружил явную неслучайность в расположении кружочков у пяти углов. В северном полушарии свои пять точек "дьяволов", в южном свои, смещённые на 36 градусов относительно северных. И один, и другой пятиугольник лежат в плоскостях, параллельных экватору, на широте 28 градусов каждая вершина.

Циклоны возникают не только в низких широтах, но и в определённых зонах по всей поверхности планеты, хотя и более слабые, чем в точках "дьявола" и Бермудских треугольниках. Опасность увеличивается на высоте, примерно, 11 километров. Расчёты подтвердились сообщениями о гибели самолётов, он рассчитал нелётные дни для некоторых зон, вот тогда и появился его расчерченный глобус.
 

Откуда взялся пятиугольник

Его открыл Коровяков, создав гидродинамический волчок, при помощи которого он доказал экспериментально о существовании силы его образующих. А всё начиналось с чая.

Он обратил внимание, что когда в стакан с водой мы бросаем чай для заварки, помешивая его ложкой, чаинки, покружившись, успокаиваются и оседают на дне стакана ровным курганчиком.

Наш учёный сконструировал гидродинамический стакан-волчок, посадил на конусную опору, закрыл крышкой и через пробку залил полностью водой. Затем засыпал туда разноцветную крошку. Крышка не даёт воде подниматься, следовательно, воронка не образуется, не возникают потоки, а значит "чаинки" к центру не побегут. Вот он раскрутил волчок и пластмассовое разноцветье, послушное законам классической физики, разлетелось по периферии. Вращение резко остановилось и случилось невероятное.

Вопреки выводу И. Ньютона, Эр. Маха и А. Эйнштейна, пластмассовые "чаинки" рванулись к центру волчка: впереди тяжёлые, за ними полегче. Далее было сделано сенсационное научно-прикладное открытие: "чаинки", (пластмассовая крошка), укладывается на дне в виде пятиугольника. Углы получались немного размытыми, как бы округлёнными, но очертанием напоминали Знак качества.

Притом пятиугольник вёл себя как живой. Фигура становилась то чёткой, то почти не различимой в зависимости от времени суток и года. Вершины смещались медленно, но верно, как стрелки часов в направлении, противоположному вращению Земли. Через сутки ползающие углы возвращались на свои места. На это открытие выдано авторское свидетельство под названием "Прибор для демонстрации гидродинамических явлений".

И если на И. Ньютона упало яблоко, то Коровяков поднял его и разрезал, и обнаружил в центре его пять чешуек с семенами, где одно из них длиннее других. Когда яблоки висят на дереве, длинные чешуйки ориентированы в одном направлении. Сам факт такого эксперимента поставил вопрос о пересмотре нашего мироздания.

Сотни лекций, разосланы волчки-юлы учёным, академикам и т. д. Земля вертится как юла. Пятиугольник не только ориентирован в пространстве, но и во времени. Он реагирует не только на Солнце, но так же и на Лунные фазы. Логично было думать, что форму замкнутого пятиугольника имеют потоки магмы, вращающиеся под твёрдой оболочкой вокруг ядра. Или, проще говоря, на формообразования пятиугольника действуют гравитационные силы, исходящие от взаимодействия магмы и ядра. При синхронном вращении жидкости с сосудом, внутри волчка создаётся невесомость, при которой закон Архимеда не действует.

Кстати, расчёты показали прямую зависимость в распределении алмазных месторождений в виде кимберлитовых трубок по поверхности планеты, то есть в местах удара ядра об оболочку Земли.

Землестроение

Рассмотрим Землю как шар. Но Земля не материальная точка, а пространственное тело, к тому же неоднородное внутри. Землю можно сравнить с сырым яйцом, где подвижно ядро. Структурная схема физического процесса суточного движения ядра и оболочки Земли. Движущееся ядро: оно находится в центре шара, а под действием гравитационных сил Солнца, Луны и других планет оттягивается в их сторону. Вращаясь, ядро как бы перекатывается по оболочке, вызывая противоток находящейся между ними магмы и, как следствие, возникновения электромагнитных полей. Кроме того, из-за наклона оси вращения планеты, ядро ходит вниз - вверх, пребывая летом в северном полушарии, а зимой в южном. По этой причине экватор ядра не совпадает с земным, а приходится на 28-ю параллель. Именно здесь находится русло магнитного потока. Время от времени ядро ударяет по оболочке, вызывая движение материков, а дрейф магнитных полюсов извержение вулканов. Перемещение огромных гравитационных масс внутри Земли объясняется неравномерностью её вращения, и тот факт, установленный Кеплером, что Земля обегает Солнце не по окружности, а по эллипсу. В зависимости от подвижного ядра по отношению к Солнцу и Луне могут произойти катастрофы в сейсмически активных зонах. Наиболее опасно, когда Солнце и Луна, находясь на одной линии, притягивают ядро Земли к одной из сторон внутренней оболочки. Водить по пятиугольному маршруту ядро помогает Земля, внутри которой по своему пятиугольному маршруту двигается поток магмы, которая создаёт гравитационные и магнитные энергетические потоки.

Загадки пропавшего времени

На аэродроме ждут посадки, осталось 10 минут. Вдруг он пропадает экрана радара. Паника, и вдруг самолет заходит на посадку с опозданием на 10 минут. Когда у командира спрашивают, где он был или что случилось, он отвечает, что все в порядке и никаких внештатных ситуаций не было. После сверки часов оказалось, что все часы в самолете отстали на 10 минут. Такие случаи бывали и наоборот, с ускорением. Корабль или самолет, движущийся навстречу гравитационному потоку, имеет движение относительно потока, а не относительно Земли, и движение практически отсутствует. Наоборот, движение по ходу дает ему приращение скорости.

О причинах аномалий и катастроф

Физически выглядит так: движение магмы сопровождается местной эрозией о твёрдую оболочку Земли, что приводит к вулканической деятельности. Твёрдая оболочка получает систематически плавные удары от тяжёлого ядра и этим способствует движению материков, поднятию или затоплению суши. При этом создаётся зона подвижной и стационарной гравитации (в зависимости от скорости имеет специфическое свечение). За этой зоной наступает пространство вращающейся системы, где время равно нулю. Вход и выход заблокированы радиоволнам, то есть гравитационный вихрь это противоположно вращающиеся кольца света. Ядро обладает собственным гравитационным полем, так же, как и оболочка. До тех пор, пока они вращаются синхронно, образуя единое гравитационное поле планеты, крупных аномалий на поверхности не возникает. Но вот ядро пошло к другому полюсу. Гравитационное поле планеты разделилось: на подвижную и неподвижную относительно друг друга части. Подвижная часть способна закрутить стационарную в два противоположно вращающихся кольца. Появляются гравитационные вихри-циклоны. В тихое озеро ворвался ручей, пошли круги, завихрения и т.д. Почему они не возникают по всей 28-й параллели? Оболочка Земли экранирует поле и только там, где есть разломы, где толщина земной коры незначительна, гравитационное поле ядра мощным лучом вырывается на поверхность. Здесь и кроется разгадка "Бермудских треугольников". Объекты, попавшие в этот круг, накапливают в каждом элементе или клетках большую энергию, которая приводит к разрушению, а живые организмы к медленной или мгновенной смерти, в зависимости от направления вращения гравитационного кольца и движения в нём объекта. В этом гравитационном кольце три по мощности потока. Центральная зона, средняя, и периферийная. Итак, объект, попадая в центр и двигаясь против или навстречу потоку, получает максимальную силу. Живые организмы моментально гибнут, а материальные объекты превращаются во взвешенные частицы и погружаются в трещины земной коры, возможен выброс объектов в космическое пространство. Средняя зона: постепенная смерть, боль нарастает, люди, спасаясь от нее, бросаются в ревущую пучину. Судно превращается в плавучий катафалк. В этом аду каждая живая клетка накапливает огромную разрушающую ее энергию. Периферийная - её замечают только приборы. Однако и здесь важен курс лайнера Корабли и самолёты, попутчики вихря, получают дополнительную скорость или наоборот.

 

 

 

«Чаиночный парадокс»

В.В.Чернуха
Российский Научный Центр «Курчатовский институт».

В статье представлены простые опыты по изучению конфигураций, которые
приобретают вращающиеся вместе с водой чаинки или семена чёрного лука, когда они останавливаются в центре сосуда вследствие трения о дно. При достаточно большом числе чаинок или семян (более 100) осадок приобретает форму многоугольников – в основном пятиугольников, реже шести- и четырёхугольников. Примерно в 10% случаев многоугольники оказываются правильными. Результаты опытов, названных «чаиночным парадоксом», свидетельствуют о существовании негидродинамических коллективных сил неизвестной природы.

.........
.........

Прекрасная статья. Представлено полновесное исследование эффекта Коровякова с возможностью повторить такие опыты самостоятельно. С другой стороны, есть более простое объяснение эффекта Коровякова структурой плотной упаковки (смотрите здесь и здесь). Это объясняет и формы пятен и статистику опытов. Поэтому абстрактная кварковая поляризация от автора исключена из текста. Если есть желание познакомиться с ней - здесь  полный текст статьи.

 

2. Загадки вращения чаинок.

С загадочными свойствами вращения мы встречаемся и на бытовом уровне, но, как правило, не обращаем на них должного внимания. Классическим примером считается поведение чаинок при размешивании сахара в стакане чая. Покружившись, они, в конце концов, укладываются курганчиком на дне в окрестности его центра (подобный эффект имеет место и в локальном атмосферном вихре, где частички концентрируются вблизи его оси). Мы привыкли к тому, что более плотные частицы (а намокшие чаинки плотнее воды и тонут) при вращении отбрасываются к стенкам сосуда. Этот центробежный эффект используется в центрифуге. Но в стакане чая всё происходит наоборот, т.е. существует некая сила, преодолевающая действие центробежной силы. О ее природе долгое время шли споры.

Эффект проявляется при остановке вращения, поэтому сравнение с центрифугой неадекватно.

И. Ньютон считал, что центробежных сил в потоке вообще нет. Э.Мах и
А.Эйнштейн, естественно, придерживались противоположной точки зрения и вводили дополнительные силы. В 1926 г. Эйнштейн предположил, что из-за трения о стенки сосуда в жидкости возникают циркуляционные потоки, перемещающие чаинки в центр дна.

Некоторые полагали причиной циркуляции образование воронки во вращающейся жидкости. Сегодня считается, что классическая гидродинамика в состоянии объяснить этот феномен, т.е. «чаиночный парадокс» разрешен. Однако не все с этим согласны.

Один из оппонентов – Н.И.Коровяков – в конце прошлого века открыл новый феномен, классической гидродинамике неподвластный. Началось с того, что он усомнился в эффекте воронки и поставил опыт с вращением закупоренного и заполненного водой цилиндра, где образование воронки невозможно. Устройство было выполнено в виде волчка. Вместо чаинок использовалась разноцветная пластмассовая крошка. Вращающиеся частички устремлялись к оси, причем более массивные это делали быстрее [2].

Однако это был не главный результат опытов Коровякова. Он обнаружил, что пластмассовая крошка застывает на дне в виде правильного пятиугольника с немного размытыми вершинами. Это было неожиданным и противоречащим гидромеханическим представлениям. Неожиданным оказалось и «поведение» пятиугольника. Его вершины от опыта к опыту смещались в направлении, противоположном вращению Земли, и ровно через сутки занимали исходное положение. В зависимости от времени суток и времени года пятиугольник выглядел то четко, то весьма размыто. При полной Луне его очертания были особо строгими. Н. Коровяков объяснял открытое им явление свойствами ядра Земли, внутри которого он предполагал существование пентасимметрии [2]. К сожалению, в научной литературе результаты Коровякова опубликованы не были и квалифицированного обсуждения, подтверждения или опровержения не получили.

Тем не менее, опыты Коровякова возродили «чаиночный парадокс», обогатив его новым содержанием, выходящим за рамки классической гидродинамики и указывающими на возможность поляризационных процессов с образованием пяти t-зарядов на частичках, благодаря которым они дистанционно взаимодействуют друг с другом. Подобное коллективное взаимодействие в классической гидродинамике отсутствует и требует иного подхода для анализа феномена. Коллективный эффект усложняет анализ. Поэтому целесообразно изучение нового феномена начать с изучения затухания вращения одиночных частиц, что дает нам представление о динамике системы невзаимодействующих частиц и позволит в дальнейшем оценить роль коллективных эффектов.

Поскольку перемещение частичек к оси происходит при их опускании на дно, то можно предположить, что наличие свободной поверхности и постепенно исчезающей воронки не должно влиять на формирование центрального пятна осадка. Тогда появление правильных пятиугольников возможно и в стакане чая. Однако, несмотря на распространенность чаепития, об обнаружении пентасимметрии, насколько нам известно, не сообщалось. Чтобы разобраться в этой противоречивой ситуации и понять, действительно ли возможна пентасимметрия осадка, необъяснимая в рамках классической гидродинамики, была осуществлена серия опытов в постановке, доступной любому желающему их проверить. Опыты проводились в сентябре 2006г. в дневное время.
 

3. Движение одиночных частичек во вращающейся жидкости.

Естественно считать, что для одиночной частицы поляризационные эффекты отсутствуют. Поэтому ее смещение к оси должно описываться классической гидродинамикой. Действующая на частицу центростремительная сила обусловлена радиальным градиентом давления во вращающейся жидкости. Если пренебречь трением частицы о дно (и иными силами, меняющими ее угловой момент и энергию), то вращающаяся частица должна совершать радиальные колебания, поскольку с удалением от оси центробежная сила убывает, а центростремительная растет. Поэтому центробежное ускорение сменяется центростремительным, и, наоборот, при приближении к оси преобладающей становится центробежная сила.

При учете трения, снижающего энергию частицы и ее угловой момент, ее колебания затухают, а центр колебаний смещается к оси и через несколько оборотов частица фиксируется в центре дна, где вращение жидкости отсутствует. При наличии трения о дно скорость частицы в равновесном состоянии равна нулю. Поэтому ее смещение к оси и остановка там – это переход к равновесному состоянию, не совместимому с продолжающей вращаться жидкости. Опытные данные позволяют выявить величину и природу силы трения частицы о дно, проявляющуюся в зависимости силы трения от массы частицы и скорости вращения.

Опыты с одиночными частицами проводились в цилиндрической чашке диаметром 9,5 см и уровнем воды 3,5 см. Они раскручивались ложкой (или лопаткой), движущейся с частотой около 2 Гц.

Сравнивалось поведение частиц трех видов:
а) плоские из вощеной бумаги толщиной 0,025 см трех размеров: 0,2х0,2 см2 (частица А1), 0,4х0,4 см2 (частица А2), 0,25х1,0 см2 (частица А3) и 0,9х0,9 см2 (частица А4);
б) семечки лука длиной 0,25 см и наибольшим поперечным размером 0,15 см (частица В);
в) способный к качению горошек черного перца диаметром 0,35 см (частица С).

Массы этих частиц находятся в диапазоне ~10-3 – 1 г.

Первые два типа частиц (А и В) всегда останавливались в центре дна.

Частица А1 достигает оси за ~7 с, частицы А2, А3 и В – за 10-12 с, частица А4 – за 10-15 с. Остановка частиц происходит при вращающейся жидкости. Процесс релаксации занимает ~ 10 оборотов. Основную часть времени частицы вращаются без смещения к оси в режиме радиальных колебаний. Заключительное движение к оси происходит за время, грубая оценка которого дает 1–2 с (1–2 оборота) и не зависит от массивности и типа частиц.

Частица С имела два вида траекторий: один приводил ее в центр дна за 10–15 с, где она фиксировалась, тогда как другой, существенно более редкий, длительностью 25–30 с подводил ее к оси, а затем уводил из центра к стенке чашки, где она останавливалась.

Из этих опытов следует, что время остановки частиц возрастает в 1,5–2 раза при увеличении массы на три порядка. Это означает, что сила трения, отнесенная к единице массы, практически постоянна. Отсутствие зависимости от массы характерно для силы «сухого» трения fмп = k mg, где g обозначает ускорение свободного падения, а k - коэффициент трения. Его можно оценить, определяя угол наклона дна чашки, при котором лежащие в воде на ее дне частицы начинают соскальзывать. Для семян лука это происходит при угле φ ≈ 300°, для чаинок и А-частичек -- при угле φ ≈ 450°. При вращении контакт с дном частиц, плотность которых близка к плотности жидкости, может нарушаться, что ведет к снижению трения.

Поэтому при теоретическом анализе релаксации вращающейся частицы под ж будем понимать эффективный коэффициент трения, определяемый на основе данных эксперимента. Этот анализ выполнен в [1]. Сравнение с опытными данными даёт величину коэффициента трения 0,02-0,1. Эффективное динамическое значение коэффициента трения примерно на порядок меньше его статической величины.

Сделанное предположение о характере трения частиц о дно не противоречит результатам проведенных опытов, но для количественного сравнения теории и эксперимента нужны независимые измерения эффективного коэффициента трения (и, конечно, более точные измерения динамики частицы, что не представляет проблемы).

Мы показали, что смещение частицы к оси вращения жидкости определяется ее трением о дно. Частица останавливается в центре дна, когда жидкость еще продолжает вращаться. Она как бы выталкивает трущуюся о дно частицу туда, где вращение жидкости отсутствует и где возможно ее динамическое равновесие. Этот релаксационный процесс описывается классической гидродинамикой и не является парадоксальным. Однако коллективная релаксация системы многих частиц демонстрирует парадоксальные явления, которые мы обсудим ниже.


4. Опыты по релаксации системы многих частиц.

При раскрутке вместе с жидкостью системы из многих частиц нельзя исключить поляризации на них t-зарядов и притяжения одинаково заряженных частиц. В эффекте Коровяков суточный период вращения пятиугольного пятна осадка указывает на связь возникающей пентасимметрии с Солнцем.

Можно ли наблюдать подобный или какой-то иной «чаиночный парадокс» прямо в стакане чая? В научной литературе сообщений об этом нет. И это создает интригу, ибо ежедневно совершаются миллионы опытов во время чаепития. Поэтому основной задачей опытов с вращением многих частиц в жидкости было попытаться подобрать условия опыта, при которых проявилась бы пентасимметрия центрального пятна осадка.

Ясно, что при небольшом числе частиц пятен многоугольной формы ждать не следует. Возможно, поэтому при обычном чаепитии ничего экстраординарного на дне стакана не возникает. Значит, шанс наблюдать «чаиночный парадокс» появляется при достаточно большом числе частиц, которое определит эксперимент.

Опыты со многими частицами проводились с использованием семян лука (В) и смесью чаинок разного размера (от едва видимых до крупинок диаметром ~0,3 см). При применении песчинок их раскручивание в чашке было неэффективным: они «не хотели» отрываться от дна и вращаться вместе с жидкостью. Поэтому опыты с плотными частицами не проводились. Целью опытов с легкими частицами был анализ формы осадочного пятна, который бы указывал на отсутствие или существование квантовых эффектов, влияющих на его конфигурацию.

В опытах с примерно одинаковыми В-частицами ставилась задача проследить, как меняется процесс и время релаксации, а также форма центрального пятна при увеличении числа частиц.

Были проведены две серии опытов с числами частиц N≈30 и 100. В первом случае столкновения частиц еще не являются определяющим фактором релаксации. Время остановки всех частиц составило величину

tf (30) ≈ 10-12 с,

тогда как первые частицы застывали в центре дна уже через время

ti (100) ≈ 7-8 с.

При одинаковой скорости раскрутки время остановки одного семени и 30 семян оказалось примерно одинаковым. Это свидетельствует о появлении дополнительных сил, ускоряющих радиальное смещение многочастичной системы.

Пентасимметрия в форме центрального пятна при N ≈30 не наблюдалась.
Первые признаки ее появления были отмечены в серии опытов с N≈100. Для времен релаксации были получены следующие значения

tf (100) ≈ 15-20 с;
ti (100) ≈ 5−6 с,
т.е. величина tf/ti увеличилась с ~1,5 до ~ 3.

Исследование формы центрального пятна проводилось в сериях опытов для системы из N≈200 семян лука и разномасштабных чаинок (максимальный диаметр ~0,3 см) с N≈ 200.

Ставилась задача выяснить, влияет ли на формулу пятна следующие факторы:
(1) тип, размер, количество частиц;
(2) начальное радиальное и азимутальное их распределение на дне;
(3) скорость и направление вращения и
(4) наличие или отсутствие свободной поверхности жидкости.

Опыты дали два основных результата. Во-первых, контуры пятна практически всегда отличаются от круга и скорее похожи на многоугольники. Нередко видны углы, образованные четкими прямыми линиями сторон, но чаще стороны многоугольников имеют дефекты, а вершины углов сглажены. Подавляющее большинство многоугольников являются пятиугольниками, остальные − шестиугольники или четырехугольники.

* К шестиугольникам относились и весьма редкие случаи, когда пятно более всего походило на круг.

Правильные многоугольники возникают достаточно редко. Более часто можно наблюдать прямые углы. Фото некоторых пятен осадка приведены на рисунке.


Второй результат заключается в том, что от названных выше начальных и граничных условий статистика многоугольных конфигураций пятен если и зависит, то весьма слабо.

Классическая гидродинамика не может описать появление многоугольных форм пятен, поэтому второй результат можно рассматривать как следствие первого.

В опытах с одинаковыми В-частицами использовались три типа начального распределения. Основная часть опытов (100 опытов) проводилась, когда исходное распределение частиц задавалось бугорком (диаметром ~ 2см), образованным в предыдущем опыте. В 80% случаев форму центрального пятна можно было идентифицировать как пятиугольник, причем в ~10% опытов пятиугольник напоминал правильный.

* Отметим, что соотношение между пятиугольниками, близкими к правильным и в виде «домиков», существенно менялось в разные дни. Вместе с долей «домиков» возрастала и доля квадратов.

В случаях, когда однозначная идентификация многоугольников была затруднена, он относился к конкурирующим конфигурациям с весом 50%.

В серии из 50 опытов использовалось начальное распределение частиц, получаемое из центрального бугорка легким покачиванием. Бугорок растекался в слой с увеличением радиуса в 2–3 раза и примерно радиально- и азимутально-однородным распределением частиц. Интересно отметить, что в центре слоя всегда возникал свободный от частиц участок. Пятиугольники образовывались снова в 80% опытов, но доля шестиугольников возросла и заметно преобладала над долей четырехугольников.

Таким образом, изменение радиального распределения не повлияло на долю пятиугольников. Аналогичный результат имел место и в случае азимутально-неоднородного распределения, получаемого при соскальзывании бугорка к стенке. Семена располагались относительно направления на Солнце под углами примерно 00, 900, 1800 и 2700, и для каждого угла проводилось 10 опытов. Средняя доля пятиугольников составила 77%, шестиугольников – 19%, четырехугольников – 4%. Меньше всего (шесть) пятиугольников было при угле 00 и больше всего (десять) при угле 900, но из-за большой статистической погрешности говорить о выделенности каких-либо углов нельзя.

Таким образом, начальное радиальное и азимутальное распределение частиц не влияет заметно на конфигурацию центрального пятна.

В серии из 100 опытов с разномасштабными чаинками пятно диаметром ~ 2 см имело пятиугольную конфигурацию примерно в 85% случаев. Учитывая неточность метода идентификации формы, а также статистическую погрешность, можно считать, что размер и число частиц, не влияют существенно на форму пятна. В этой серии опытов шестиугольные конфигурации заметно преобладали над четырехугольными (5:1).

Изменение начальной скорости вращения в ~3 раза также не повлияло на форму пятна.

Более подробно остановимся на опытах в заполненном водой и закрытом крышкой прозрачном сосуде (пластмассовое ведерко), где свободная поверхность отсутствовала. Эта редакция опыта приближена в гидродинамическом аспекте к постановке опытов Коровякова.

Вращение сосуду по или против часовой стрелке придавалось с помощью закручивания резинового шнура, привязанного к ручке ведерка. В качестве частиц использовались семена лука (N≈200). Их начальное распределение представляло собой кольцо, удаленное примерно одинаково от оси и стенок. Как и следовало ожидать, отсутствие свободной поверхности не повлияло заметно на конфигурацию центральных пятен. В серии из 40 опытов, по-прежнему, доминировали контуры пятиугольника (77,5%), на долю шестиугольников приходилось 20%, а на долю четырехугольников – 2,5%. Близкими к правильным оказались примерно 15% пятиугольников. Можно отметить меньший процент неоднозначно идентифицируемых форм.

Однако наиболее существенное отличие, по-видимому, связано с направлением вращения. При вращении против часовой стрелки (по вращению Земли) пятиугольная форма возникала в 62,5% случаев, а шестиугольная – в 32,5% (5% приходится на четырехугольную). Когда же вращение шло по часовой стрелке, доля пятиугольников возрастала до 92,5%, остальные 7,5% приходились на шестиугольники. Однако большая статистическая погрешность не позволяет сделать вывод о влиянии на форму пятна направления вращений, но и не снимает такого вопроса. Здесь целесообразно более полное исследование с использованием более точных методик.

5. Поляризационные механизмы парадокса.

Неоднозначность в определении формы центрального пятна безусловно имеет место. Но изредка образующиеся четкие и правильные многоугольники уже одним своим возникновением свидетельствуют о проявлении симметрий, не учитываемых классической гидродинамикой. Исходя из гидродинамической симметрии опытов с вращающейся жидкостью, следовало бы ожидать образование центрального пятна в виде
круга. Однако такая форма представляет редкое исключение.

* Очень редкое образование круговых пятен осадка говорит о том, что рассматриваемый поляризационный процесс реализуется практически всегда.

Таким образом, в проделанных опытах, как и в опытах Коровякова, мы имеем дело с появлением негидродинамических сил, нуждающихся в интерпретации.

*Отметим, что в классической жидкости шестиугольные ячейки Бенара появляются при возникновении конвекции, которая не связана с трением частиц о дно. Конвекция же с пятиугольными ячейками никогда не наблюдалась.

Общим для обоих обсуждаемых эффектов является наличие симметрии, но в разной форме. В опытах Коровякова осадок принимал очертания правильных пятиугольников, ориентированных на Солнце. В описываемых здесь экспериментах пентасимметрия является доминирующей, но не единственной, а выделенная пространственная ориентация многоугольников отсутствует, и, как правило, они имеют неправильную форму.

Рассмотрим возможную природу симметрий осадка в этих экспериментах и попытаемся понять причину различий.

Для интерпретации пентасимметрии в эффекте Коровякова естественно предположить, что имеет место поляризация пяти вкусовых зарядов и гравионных полей, обусловленная внеземным фактором, главным образом, поляризационными процессами на Солнце. Частицы в каждом из пяти различных секторов правильного пятиугольника имеют одинаковые t-заряды, между которыми действуют силы притяжения. Солнце определяет азимутальное направление, относительно которого в плоскости вращения происходит формирование t-заряженных секторов и правильной пятиугольной конфигурации осадка. Выделенная ее ориентация на Солнце обуславливает наблюдаемое вращение пятиугольника относительно поверхности Земли в направлении, обратном ее вращению, с периодом одни сутки. Возможно, что какой-то вклад в поляризацию t-зарядов вносит и ближайшее к нам небесное тело – Луна. Размытость вершин пятиугольника можно связывать с воздействием вращающейся жидкости.

........
........

Литература.
1. Чернуха В.В., Поляризационная теория Мироздания. М.: Атомэнергоиздат, 2008.
2.Поликарпов А., «Московский комсомолец», №232 от11.10.1989.
3.Фаустов С., Виктор Чернуха, Поляризационная теория Мироздания, 24.08.2008

 

С.Кашницкий
Катастрофа в вихре тайн

Посвящается памяти Николая Ивановича Коровякова

(На грани невозможного 10, 2006)

«Граждане пассажиры, пристегните ремни, наш самолет пошел на снижение. Через 15-20 минут мы совершим посадку в аэропорту...». Произнесенные мелодичным голосом стюардессы, эти слова стали последними в жизни полутора сотен пассажиров и членов экипажа. Комиссия, проводившая расследование, констатировала внезапный обрыв радиосвязи с землей. Причины авиакатастрофы остались невыясненными.

Странность, не внесенная в протокол.

Среди людей, по долгу службы обязанных изучить все подробности печального события, нашлись такие, кто обратил внимание на одну странность, не внесенную в протокол расследования. Самолет не разметало обломками по земле на сотни метров, хотя вроде бы следовало этого ожидать, учитывая огромные скорость, массу и инерцию движения. Но он оставил довольно отчетливый отпечаток фюзеляжа и крыльев, словно падал вертикально и плашмя, заглубившись в грунт примерно на полметра.
Когда Николай Иванович Коровяков, в то время руководитель КБ Тульского оружейного завода, много лет назад услышал от очевидца катастрофы эти невероятные подробности, он невольно сосредоточил на них свое внимание. Через некоторое время узнал о других подобных происшествиях. И снова эта немыслимая странность: машина ложилась на землю так, словно земное притяжение вдруг увеличилось в сотни раз и мощные моторы, подъемная сила крыльев ничего не значат.

Исследователь по складу ума, Николай Иванович, однажды столкнувшись с непонятным явлением, терял покой и не обретал его до тех пор, пока разумно и внятно не объяснял себе загадки. Видно, так сформировалось его мышление, что не оставляло места мистике, и в то же время не покидала уверенность: человеческий разум способен понять все -надо лишь серьезно вдуматься в суть проблемы и отбросить всякую предвзятость.

Коровяков стал заносить в специальную тетрадь даты и географические координаты тех авиакатастроф, о которых каким-то образом удавалось узнать в суровые времена советской власти. Отсутствие гласности, бессмысленное засекречивание трагической информации сильно мешали поискам. Но все же с годами постепенно карта покрывалась горестными кружками. Однажды, в очередной раз на нее взглянув, Николай Иванович ахнул, увидев явную неслучайность в распределении кружков...


С Исааком Ньютоном за чашкой чаю

Лет тридцать назад, сидя перед телевизором и помешивая ложкой сахар в стакане чаю, Николай Иванович не без улыбки заметил, что ведущий телепередачи «Очевидное - невероятное» занят в эту минуту тем же самым. Но профессор С.П. Капица демонстрировал при этом зрителям любопытное поведение чаинок при раскручивании жидкости ложечкой: они сбиваются к центру стакана. Но вот стакан поставили на вращающийся диск - и чаинки тотчас разбежались по окружности к стенке стакана. Почему столь различно их поведение в обоих случаях? Задача, поставленная три века назад великим физиком Исааком Ньютоном, за это долгое время не получила удовлетворительного решения.

Еще одна заноза в сознании, которая теперь будет мучить. Ньютон отрицал наличие в жидкости центробежных сил. Зато другой гениальный физик Альберт Эйнштейн в 1926 году сделал попытку объяснить отмеченный феномен и, кстати, отметил наличие в жидкости центробежных сил. Учтя еще и трение жидкости о стакан, Эйнштейн объяснил странное поведение чаинок тем, что центробежная сила приводит к возникновению вертикальных циркуляционных потоков, которые и сносят чаинки к центру.

С Эйнштейном не спорят. А зря! Чрезмерный пиетет перед корифеями - лишний тормоз мышления. Может быть, одним из первых сумел «отключить тормоз» преподаватель физики из МГУ Г.Мякишев. Он растолковал парадокс с чаинками по-житейски просто: вертя ложкой в стакане, мы формируем воронку с параболической поверхностью, по «стенкам» этой воронки чаинки и скатываются к центру. Молодец Мякишев - не стушевался перед гением. Но по сути-то неправ, был убежден Коровяков.

Он изготовил цилиндр наподобие хоккейной шайбы со стеклянными плоскостями, который способен вращаться на острие, проходящем вдоль центральной оси. Получился волчок, внутри которого вода с «чаинками» -пластмассовыми кусочками. Теперь циркуляционным потокам взяться неоткуда - воронка просто срезана верхней плоскостью «шайбы». Выходит, чаинки должны согласно законам механики расползтись по стенкам. Ну-ка, раскрутили...

Ничего подобного! Все равно сбегаются к центру. Тогда Николай Иванович решил взять хитростью: сделал юлу с более легкими «чаинками» и с более тяжелыми. Казалось бы, тяжелые должны позднее прибегать к центру, ведь им требуется преодолеть большее сопротивление центробежных сил. Отнюдь нет - как раз тяжелые частицы опережают легкие в своем стремлении к центру.

Итак, Ньютон - не прав, Эйнштейн - не прав, Мякишев - не прав. Но все вместе они на бытовом примере очертили «белое пятно» в физике, причем в самой как будто хорошо изученной области. Объяснение, которое дал Коровяков, удовлетворяет тоже не всех физиков: все дело, считает он, во взаимодействии центробежных сил жидкости с гравитационным полем Земли. Но на то и наука, чтоб искать истину в спорах. И вовсе не наше дело доказывать, что прав именно Коровяков.

Наше дело - обратить внимание на другое, попутное явление, которое до Николая Ивановича не замечал никто.

У пяти углов

Раскрутим волчок, его ось прецессирует, наклоненная под углом к поверхности стола. Теперь резко затормозим руками волчок и выровняем его. «Чаинки» не просто сгрудились в центре, но сформированное ими пятно имеет форму слабо выраженного пятиугольника. Вот это загадка почище Ньютоновой!

Во избежание недоверия читателей сразу же скажу: вслед за Николаем Ивановичем я сотни, если не тысячи раз раскручивал гидродинамическую юлу (так изобретатель стал называть свое изделие, поняв, что оно оказалось интересным физическим прибором). В Институте физики Земли Академии наук мы вертели волчок вместе с доктором физико-математических наук Игорем Масловым. Взяв у меня «игрушку», он усадил за нее лаборантку, которая всякий раз фиксировала четкость геометрической фигуры в центре круга в различные дни, в разное время суток. Набралась любопытная статистика.

Разумеется, не унимался и Коровяков. Он разослал свои юлы десяткам ученых в крупнейшие научные центры страны, приезжал по приглашению и читал лекции, в которых высказывал необычную гипотезу. Не все, конечно, ее принимали, подкидывали каверзные вопросы... На то и гипотеза, чтобы предлагать к обсуждению, а не констатировать раз навсегда. Важно, однако, что у Коровякова появилась большая папка с одобрительными отзывами: профессора, доктора физико-математических, геолого-минералогических, технических и прочих наук отмечают, что поставлена интереснейшая глобальная проблема, затрагивающая глубинные закономерности многих наук.

Вертится юла - вертится Земля. Тоже, как юла. Обе притягивают мелкие частицы к центру своего вращения. Некоторая аналогия есть. Продолжим. На планете тоже замечены пять вершин правильного пятиугольника - одиозные места геофизических аномалий; знаменитый Бермудский треугольник, так называемое Дьяволово море близ Японии, район в Алжире, район на Индостане и пятый - в Тихом океане, недалеко от побережья Северной Америки.

В северном полушарии свои пять «точек дьявола», в южном - свои, смещенные на 36° относительно северных. И один, и другой пятиугольник лежат в плоскостях, параллельных экваториальной, на широте 28°. Каждая из вершин обоих пятиугольников оставила в человеческой памяти множество необъяснимых трагедий: здесь пропадали корабли и самолеты, исчезали караваны, возникали тайфуны и цунами, затормаживались стрелки часов.

Попробуем вслед за Коровяковым объяснить эти катаклизмы без мистики.
Кто сказал, что поле ровное?

Столетиями изучая земное притяжение, люди, как ни странно, считают планету однородным шаром. Земля притягивает к себе предметы. Но ведь Земля - неоднородное пространственное тело: внутри у нее ядро, литосфера, магма. Геофизики все это знают, но в расчетах продолжают считать Землю большим бильярдным шаром. А астрофизики, зная, словно забывают, когда переходят к небесной механике. Между тем, ясно же: если Луна притягивается к Земле, то она одновременно притягивается и к ядру, и к магме, и к оболочке. Причем каждая из трех составляющих Земного шара находится в движении, а значит, и гравитационная картина переменчива.

Каждые полгода ядро Земли ближе то к Северному, то к Южному полюсу. И пятиугольник, возникающий в гидродинамической юле, по наблюдениям Коровякова, зимой и летом ведет себя по-разному. Как бы уподобляется то одному, то другому полушарию, сдвигая свои вершины на полшага - 36°.
А почему земное ядро путешествует внутри скорлупы? Или, наоборот, скорлупа вокруг ядра?

Более тяжелое ядро испытывает более мощное притяжение Солнца. А есть еще Луна. Известно, что морские приливы и отливы - ее рук дело. Так что спутник Земли нельзя сбрасывать со счетов, в общей гравитационной картине. К тому же ось вращения Земли наклонена к плоскости этого вращения не под углом 90°, а под углом 66,5°, из-за чего скорлупа планеты то подтягивается к Солнцу, то удаляется от него.

Николай Иванович изготовил пространственную модель системы Солнце - Земля. Внутрь «планеты» он поместил вполне реальное ядро, которое, обкатывая изнутри оболочку, замыкает электрические контакты - по миганию лампочек на поверхности «Земли» мы видим траекторию движения ядра. Коровяков, как Бог-отец, раскручивает систему, заставляя «Землю» носиться вокруг центрального светила. Видно, что ядро гоняет по сложной пространственной спирали.

Если модель усложнить (уже мысленно), введя в рассмотрение магму, вытесняемую движением ядра относительно оболочки, а интенсивность накала спиралей в лампочках будет зависеть от внутренних напряжений в планете, мы увидим: вершины каждого из пятиугольников вспыхивают особенно ярко, северного - весной, южного - осенью.

То есть в «точках дьявола», или местах гравитационных аномалий резко усиливается напряженность гравитационного поля. Значит, где на модели лампочки вспыхивают ярче всего, там - на поверхности реальной Земли - ядро планеты усиленно тянет за собой или выталкивает впереди себя гравитационное поле.

Необъяснимые кресты катастроф

Впрочем, довольно углубляться в «кухню» гипотезы - познакомимся с некоторыми частными выводами, жизненно важными для каждого из нас.
В «точках дьявола» гравитационные аномалии более продолжительны и сильны, поэтому здесь так много происшествий. Но возникать возмущения земного притяжения могут и в других местах планеты. В каких? Николай Иванович подводит меня к глобусу. Если взглянуть сверху на Северный полюс, от него, как от центра цветка, расходятся пять лепестков, причем их концы попадают как раз в те самые «точки дьявола». Вот в этих секторах-лепестках и случаются гравитационные аномалии. В других местах - нет.
Если вернуться к карте с нанесенными кружками - местами авиакатастроф, кружки покрывают территорию именно такого лепестка. На территории нашей страны два таких сектора. Между ними большие промежутки, в которых самолеты не бьются.

Еще более важная локализация несчастий - по времени. Оказывается, аномалии возникают в строго цикличной последовательности. В течение месяца всего 6-7 дней, когда есть вероятность возникновения над частью территории страны конуса гравитационной аномалии. Именно конуса. Когда находишься у его основания, на поверхности планеты, этой аномалии не ощущаешь. Но чем ближе к вершине (а она на высоте примерно 11 километров), тем аномалия ощущается сильней.

Если летящий самолет попадает в верхнюю часть такого конуса, он испытывает не обычное ускорение свободного падения, но во много раз большее, и камнем падает вниз. Иначе говоря, самолет не просто падает на землю, а притягивается движущимся ядром планеты с гораздо большей силой. Эта аномалия столь внезапна и сильна, что машина даже не успевает изменить своего горизонтального положения. Потому-то на месте падения так часто виден «крест» упавшего самолета, а не груда обломков.

В течение многих лет Коровяков следил за датами авиационных и космических происшествий, сверяя их со своим календарем аномалий. Обычно все сходится: катастрофа попадает на зачеркнутый в календаре, то есть неполетный день. Очень редкие исключения - это аварии по вине летчиков, диспетчеров, наземных служб или террористические акты. Их примерно 12%. А 88% авиакатастроф - по вине земного ядра. Значит, достаточно учесть график его движения внутри Земли - и каждых четвертых погибших в авиакатастрофах из пяти можно спасти.

Как купить билет на самолет, который не разобьется

Рассчитать опасные для полета дни по методике Коровякова так просто, что с этим справится пятиклассник. Всего-то и требуется - календарь с указанием времени новолуний и полнолуний.

Наиболее опасны шесть дней в году: дни весеннего и осеннего равноденствия, а также еще четыре - по 5,68 суток вперед и назад по времени от этих двух дней. То есть 15, 21 и 27 марта, 17, 23 и 29 сентября. В остальные 359 дней года можно летать с большей надежностью, чем подниматься в лифте.

Больше неприятных дней в районах тех лепестков, которые спускаются от Северного полюса к пяти «точкам дьявола». В частности, такой лепесток покрывает почти всю европейскую часть России. Здесь аварии возможны в дни новолуния и полнолуния. К примеру, это 4-е и 19-е числа месяца. Отложим от каждой это даты по 5,68 суток вперед и назад. Тогда придется зачеркнуть в календаре 10, 13 и 27 число текущего месяца, а также 28-е или 29-е число предыдущего месяца (в зависимости от того, 30 или 31 день в этом месяце).

С учетом точного времени новолуния и полнолуния нелетные дни могут сместиться, к примеру, с 10-го на 9-е число или с 27-го на 26-е. В любом случае, общее их количество будет 6-7 в месяц. Максимум - 10 в марте и сентябре. Исключив эти даты из наших полетных дней, мы больше не рискуем влететь в конус гравитационной аномалии.

Будем лечить!

Календарь гравитационных аномалий позволяет предсказывать еще много стихийных явлений: тайфуны, ураганы, цунами, землетрясения, оползни... Все они, как и падения самолетов, в своем большинстве не стихийные, а точно исчисляемые бедствия.

Чего, казалось бы, проще: исключить из расписания авиакомпаний по 6-7 дней в месяц - будем считать, это дни нелетной погоды по гравитационным условиям - и количество авиакатастроф сократится в восемь раз. Затраты? Конечно, есть: вынужденные простои. Но зато сколько сбереженных человеческих жизней! Сколько первоклассных специалистов останется в строю. И, наконец, десятки дорогостоящих машин в год продолжат полеты.
Понятно стремление Коровякова довести свою гипотезу до сведения тех руководителей, от которых зависит график полетов. Один из них, выслушав Николая Ивановича, с откровенным цинизмом парировал: нам легче списать несколько машин в год, чем ломать весь календарь. А два других чиновника встретили упреки Коровякова в равнодушии и бездействии энергичной репликой: «Будем лечить!»

Это было, правда, в те годы, когда всякое новое мышление вязло в административной рутине. Но вот настали иные времена. Коровякова, казалось бы, признали. Наконец-то он не безвестный одиночка, а доктор философии в области физики, действительный член Российской академии естественных наук, его работы опубликованы за рубежом. Ну, теперь-то истина восторжествует?

Как же! В таком официальном издании, как «Вестник Российской академии наук» и на интернетовском сайте Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН Николай Иванович Коровяков назван лжеученым.

Клеймо от «старшего брата» - а именно таковым, как видно, считает себя РАН по отношению к молодым академиям - проставлено в ноябре 1999 года. А уже в апреле 2000-го в Великобритании, Германии и Болгарии (в которой, кстати, Коровяков проработал пять лет) нашлись спонсоры, предоставившие ему деньги на создание института. Новый НИИ структурного анализа физики, директором которого стал лжеученый по версии РАН академик Коровяков, зарегистрирован.

Как пошутил Николай Иванович, если б ему предложили выбрать, числиться ли действительным членом РАН или лжеученым, ошельмованным РАН, он выбрал бы второе.

Не пора ли, в самом деле, лечить? Нашу официальную науку, звереющую в средневековой борьбе с «лженаукой».
 

 

 

 

 

 

 

   

«» ~ ≈ ≠ ± × ÷ ° •