Тема про Петра...
http://razgovorchik.ru/index.php?showtopic=9723

Форум в черном списке, хотя "код вредоносный" давно почил в бозе. Но у вас же есть антивирус? - Если все же боитесь.
Там в 7 посте ссылка на предыдущее обсуждение, которое появилось вслед за первым обсуждением - в котором участвовали два доктора исторических наук и одни кандидат. Они наблюдали и за последующими обсуждениями, но дистанировались. Видимо стало неловко за свою академическую науку.

21.04.2020 - форум недоступен - поэтому отдельные пояснения даю здесь

Убыль населения на 35%

Первым исследовал вопрос о убыли населения М.В.Клочков в 1911 году. Смотрите с 71 страницы.
Клочков получает убыль дворов на 35-40% по сравнению с 1678 годом.

Вот основные статьи по населению.
https://statehistory.ru/books/kollektiv-avtorov_Rossi..
https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-ucheta-nas..
https://cyberleninka.ru/article/n/novaya-istoricheska..
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Российской_им..
https://posredi.ru/etnicheskij-i-konfessionalnyj-sost..

суть
а) необходимо взять данные переписи 1678 года, добавить 1% роста населения в год и получить данные о населении на начало петровской экзекуции
б) которая закончилась в основе примерно в 1710 году - разница и есть цена петровских реформ
• манипуляции начинаются раньше
- сравнивают с 1719 годом
- добавляют утайку при петре - мертвые души
- забывают об общих условиях - повышение налогов в 6 раз без учета утайки, обложение рекрутской повинностью когда порой половина рекрутов не добиралась до позиций (в основном из-за жестокости и воровства продовольствия), размещение войск при городах и чисто силовое местечковое закабаление всего населения, чудовищные приписки (опять воровство)
- а до петра - ровное развитие, без потрясений и насилия, стандарт прибыли населения в партриархальном обществе можно посмотреть в википедии: рождаемость 50, смертность 35, прибыль 15 - это примерно 1.5% роста (по первой ссылке оценки от 0% до 1%)

отсюда оценки для 1678 года - 11-16 млн человек (Милюков 16, Смирнов 13, Урланис 12, Водарский 11.2)

при росте в 1% получаем в 1698 году - 13.5-19.5 млн человек

первая ссылка это более-менее свежее и самое авторитетное мнение - читаем там уточнение

«Появившиеся позднее специальные исследования переписи 1678 г. и I ревизии дают возможность предложить новые расчеты численности населения46. Численность населения в 1678 г. (дата условная, считая на этот год и на все другие даты число женщин равным числу мужчин) была 11,2 млн. чел. Численность населения по I ревизии (условно на 1719 г.) без завоеванной в начале XVIII века Прибалтики была 15 млн. чел. В среднем ежегодный прирост населения составлял около 0,85% в год. Следовательно, за 1678-1700 гг. численность населения должна была увеличиться на 18% и в 1700 г. быть не меньше 13 млн. чел. (а могла быть и больше).»

для 1719 там порядка 11.2 млн человек (+3 млн на добавленных территориях) - идем назад в 1710 год с темпом в 0.85% = 10.4 млн

уточняем для 1698 с темпом в 1% = 13.6 млн

учитываем мертвые души - их определили в 25% (при всемерном налоговом и силовом давлении на население)
25% это разница с 1678 годом
пусть для 1678 благополучного года там было 10% хитрых

учитываем результат переписи 1710 года - уменьшение числа дворов на 20% и снижение среднего числа душ во дворе на 10%

получаем коэффициент порядка 0.8-0.85
((1.1/1.25 + 0.8*0.9)/2 = 0.8)

было 13.6 - стало 8.8
убыль 35%

Что еще следует знать о Петре?

• Его личная трусливость (при угрозе плена был готов отдать туркам полроссии) и ненависть ко всему русскому.

• Петровский флот весь вымышленный. Это обнаружилось, когда был открыт Военно-морской архив. В основном плавали и воевали дворянские галеры.

• Чудовищные потери рекрутов по пути следования к местам службы - жестокое обращение, никаких условий и болезни, плюс голод вследствие тотального воровства продовольствия.

• Увеличение налогов на население в среднем в 6 раз.

• Порабощение населения войсками, прикрепленными к населенным пунктам.

• Тотальное воровство новой знати.

• Огромные преференции иностранцам.

• Преследование русских обычаев и особенно староверов.

И много-много-много вранья, приглаженного романовскими историками.