123

Артур Васильев

НАРОДНАЯ ПЕРВОДЕЯ - июнь 2009

ОТКРЫТЫЙ РАЗУМНЫЙ ВЫБОР НАРОДНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА.

Это выбор 20 лучших талантов управления страны с помощью 5 лучших кадровых агентств для решения следующих задач:
1. Организация открытого разумного выбора народных правительств во всех городах
2. Внедрение открытой технологии управления и контроля местной власти
3. Запуск сетевого конкурса и сопровождения типовых проектов для быстрого и простого решения ключевых проблем населения

Народная ПервоДея - это создание параллельной системы народной власти, на старте не пересекаясь явно ни в управлении, ни в проектах, ни в финансировании с действующей системой власти.

На первый взгляд, ПервоДея может показаться чересчур простой и наивной. Поэтому ОСОБО отмечаю.
ПервоДея не решает всех наших многочисленных и сложных проблем.
ПервоДея создает механизм прямой обратной связи между народом и высшей властью.

А уже этот механизм решает все наши проблемы само собой.
• местечковые проблемы при этом решаются прямо
• обще-государственные проблемы решаются статусно

Примеры КАЧЕСТВЕННЫХ новаций на местечковом уровне вы можете видеть на примере Школьного проекта. Столь же сильный потенциал новаций имеется на всех потребительских рынках.

Все зависит только от нашего желания. Действительно все.

Теперь вы можете быть уверены, что благополучие нашей родины всецело в ваших руках.

Хорошая жизнь начнется тогда, когда правительство начнет заботится о народе и нашей жизни прямо и конкретно.

ПервоДея обеспечивает начало хорошей жизни в стране через год. Раз и навсегда. Не через 20-30-50 лет. Не в другой жизни. Не в других поколениях или во времена наших внуков и далее. А прямо здесь-и-теперь.

Родина наша ждет вашего выбора.

Все три условия ПервоДеи абсолютно необходимы. Их нарушение, собственно, и есть источник всех наших проблем. Все что вы знаете о нашей истории, о бедах и проблемах нашего народа и наших родных предков - распад СССР, растрел парламента, высасывание народных богатств, европейская нищета, консервация технологической базы... а ранее война, репрессии, гражданские войны, кровавые революции, рабство...

Пока есть эти источники, ЭТА история продолжается. В нашей жизни и в жизни наших детей и внуков.
Но теперь все в наших руках.

И сейчас вы выбираете НАШЕ общее будущее:
1. Или пусть все идет как и прежде, в том же русле.
2. Или Разумный выбор благополучия для всех.

И вы выбираете свое личное будущее: лицом к Свету, к Родине, к нашему Роду и Богу или против всех них. И вам не поможет самообман - дескать погодю-постою в сторонке, своих дел невпроворот, от меня мало что зависит и т.д. Теперь все в ваших руках. Можете молиться иконам, радоваться победам нашей сборной, вдохновляться памятью наших великих предков и гармониями родных поэтов и мастеров - только все это теперь будет фальшивым, если вы отвернулись от Родины.

Я желаю вам достойного выбора.

Здесь-и-сейчас вам дается неделя.
Этого вполне достаточно для проявления вашего подлинного отношения к своей Родине и своему Народу.
____________________________________________

Полный тест ПервоДеи смотрите здесь
http://www.pro3001.narod.ru/poletej/idea.htm

Обсуждение здесь
http://razgovorchik.ru/index.php?showtopic=6185

Артур Васильев

Капитализм - это общество,
а) кпд которого определяется свободой предпринимательства и
б) гармония которого определяется справедливыми законами, то есть государством.

Это необходимые условия качественного развития жизни.
Но вот достаточны ли они?
Что такое предпринимательсво?
Это экономически целесообразное творчество. Мастер улучшает вещь, инженер улучшает технологию, менеждер улучшает организацию, предприниматель улучшает финансы. И все это должно быть подтверждено покупателем. Потому и говорят в маркетинге, что Покупатель - это Король рынка. Только почему забывают довести эту мысль до конца.

Покупатель - это и есть подлиный хозяин рынка. И если просмотреть все связи, то мы обнаружим что самые высокие технологии и обычная нефтедобыча только тогда становятся рентабельными, когда получат покупательское подтверждение на конечных рынках - то есть на рынке населения. То есть население=народ - это и есть подлинный хозяин рынка.

Вот это и есть третье необходимое условие качественного улучшения жизни.
Но у нас его игнорируют.
Поэтому предприниматель не думает о улучшении бизнеса, как технологии лучшего обслуживания покупателей. А думает он как меньшими затратами получить больше прибыли. Как урвать сладкий гос.заказ и кому для этого дать взятку, как заманить-обмануть покупателя чтобы тот отдал свои кровные денежки именно ему и сколько для этого затратиться на рекламу и как следствие скольким качеством товара можно пожертвовать. Думает как уничтожить мелких конкурентов на корню, ведь это вполне закономерная конечная цель установки на борьбу. А крупные ему не под силу - тут он руками разводит и поэтому кооперируется с ними против молодой мелочи. И после всех этих титанических трудов не может он относится к своим сотрудникам как к равным и поэтому забирает львиную долю прибыли лично себе. В результате всех трансформаций предприниматели делятся с нами своими успехами - вот дескать я имею 5-10-25% рынка и уверенно смотрю в мое светлое будущее.

Вот так просто, забыв кто на самом деле хозяин рынка, попирается и свобода предпринимательства=творчества и закон=справедливость.
А мы можем уточнить определение.

Капитализм - это рыночное общество покупателей,
а) где хозяином рынка является народ (конечный покупатель),
б) кпд которого определяется свободой товарного творчества (от мастера до инвестора),
в) гармония которого определяется справедливыми законами (правилами честной игры).

То есть это общество справедливого Покупательского выбора.

Артур Васильев

Питер Ф. Друкер
Новые реальности: в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении

В этой книге самый влиятельный теоретик современного менеджмента представляет свой взгляд на Постиндустриальное общество (информационное).

Питер Друкер рассматривает грядущую организацию общества со всех сторон и шаг за шагом проявляет закономерные признаки Постделового общества:
• это предпринимательское общество, где эффективность смещается в сторону организационных новаций и кооперации местечковых рынков
• это информационное общество, в котором оптимальная организация информации обеспечивает опережающее развитие компетенции (образования) и в котором каждый член интеллект-общины находится в центре внимания (является хозяином)
• это кооперативное общество, где контркультура третьего сектора экономики (общественных организаций и движений) впитывает достижения менеджмента и обогащает общую атмосферу прагматизма красками доброй воли и коллективного сотворчества

Книга издана в 1990 году, в 1994 переведена на русский. Но до сих пор остается в тени внимания политиков и политологов.

О политиках

цитата:

"... С тех пор он занят решением всего лишь двух задач: удержаться на посту президента и назначить на ключевые посты в правительстве и бизнесе своих сторонников... Политическим девизом в новой политической реальности должен быть следующий призыв: "Берегись обаяния!"... Обаяние без программы никогда не дает эффекта. Но сегодня уже нет программ... Конструктивные достижения 20 столетия - дело рук людей, начисто лишенных обаяния... Наг враг - мы сами... нам больше не нужны ни "обаяние", ни "программы". Но нам необходимы четко сформулированные цели. И нам необходимо предвидение."

цитата:

"Мы знаем, что основой развития будет хорошее образование и компетентность, а не инвестиции. И ни в чем не будет уверенности, и придется идти на риск. Развитие нельзя обеспечить, его нужно достичь. Но успехи последних 40 лет доказывают, что это возможно."

Особое внимание Питер Друкер уделяет экономической теории. Он показывает, что здесь накопилось большое количество противоречий, что сложность экономических теорий не оправдана: с одной стороны есть целый ряд системных явлений, которые не укладываются в их рамки; с другой - их сложность делает невозможным их логичное использование и рациональный контроль результатов. В итоге Друкер приходит к следующим выводам:

цитата:

"... мы должны произвести новый синтез, который бы упростил эту систему. Пока что этим никто не занимается... Экономическая политика требует того, чтобы непрофессионалы - например политики - разбирались к ключевых понятиях экономической теории... Если не будет создано новой простой экономической науки - или по крайней мере науки, которую можно будет изложить в упрощенном виде, - тогда будут возможны только "экономические курсы", направленные на решение каких-то частных проблем..."

Затем Друкер приводит примеры все большего расхождения экономических теорий друг с другом и с реальностью. Затем он пробует нащупать основания для синтеза - масштаб реальной целостности экономики (национальный, мировой, предпринимательский), экономика как "идеальный газ" предпринимателей и компаний (а также покупателей и новаторов) и возможности управления "климатом".

Обобщая ситуацию, Друкер делает вывод:

цитата:

"... чтобы создать подлинную экономическую теорию, необходимо открыть ОДИН-единственный унифицирующий принцип, который был бы в состоянии предсказывать и контролировать экономическое поведение во всех 4 видах экономики: в микроэкономике отдельных людей и фирм, в макроэкономике национального государства, в экономике транснационального бизнеса, а также в мировой экономике."

О макроэкономике и творчестве

цитата:

"... в современной экономической теории нет места технологии и новаторству - и вообще каким бы то ни было переменам. Как и их предшественники экономисты-неоклассицисты постулировали неизменную экономику, экономику равновесия... И все же предпринимательство, изобретения и новаторство могут изменить экономику в кратчайшие сроки. Так что именно они, а не макроэкономика, являются хозяевами положения."

цитата:

"С тех пор как возникла современная экономическая наука, т.е. с 1870-х годов, интересы потребителя - особенно в виде снижения цен на товары и в результате этого повышения покупательной способности, а также увеличения ассортимента - стали для экономистов пробным камнем экономической политики. Аргумент относительно того, что все остальные соображения следует вообще отбросить или в каждом случае подменить вышеперечисленными, заслуживает пристального внимания. Затуманивание - во имя сохранения рабочих мест или производства - того факта, что фокусирование на потребителе является единственной целью экономики, в сущности ведет к фиксированию цен, монополии и неэффективности. Такая политика в скором времени неизбежно поставит рабочие места под угрозу, вместо того чтобы служить им защитой. Отождествление экономической рациональности с интересами потребителя получило мощную поддержку в лице теории кейнсианства и посткейнсианства, которая утверждает, что инвестиции, продуктивная способность и богатство создаются в первую очередь потребителем, покупающим необходимые ему товары.

Экономическая политика, проводимая в любой стране, разумеется никогда не исключает заботу о рабочих местах, не говоря уже о интересах производителей. Но экономическая наука вынуждена все больше и больше учитывать влияние, оказываемое экономической политикой на продуктивность данной страны или отрасли промышленности, а также на их конкурентоспособность. Успех политики, направленной на усиление конкурентоспособности страны и сознательно подчиняющей интересы потребителя интересам производителя - в Японии, Южной Корее и Западной Германии - настолько ярок, что от него нельзя отмахнуться как от чего-то такого, чего могло бы и не быть. В нашу эпоху быстрых перемен и новаторства малоубедительны утверждения экономистов, что мощности, создающие богатства на длительную перспективу, автоматически возникают в результате максимизации большого количества краткосрочных благ, предоставленных потребителю. В наши дни краткосрочная концентрация внимания на благе потребителя должна все в большей степени уравновешиваться долгосрочной заботой о продуктивности и конкурентоспособности.
Идеальная политика - это оптимизация и того, и другого. Самое большее, на что мы можем надеяться, - это пожалуй политика, которая сбалансировала бы эти компоненты, чтобы они взаимно ограничивали друг друга. Благо потребителя может быть целью до тех пор, пока пока ее преследование не очень сильно вредит продуктивности и конкурентоспособности. Продуктивность же конкурентоспособность могут быть целью до тех пор, пока ее преследование означает лишь небольшие жертвы со стороны потребителя. Такая политика - достаточно трудное дело даже при самых благоприятных обстоятельствах - политически почти невозможна, если она не подкреплена ясно сформулированной теорией, которая подсказывает, как точно рассчитать выгоды и потери. Как уже было сказано, такая теория должна интерпретировать все технические сложности, описанные в этой главе, в простую унифицированную модель, поддающуюся анализу.
Однако на сегодняшний день не существует даже намека на такую теорию."

______________________________________________

Искомый принцип - это точное измерение качества товаров.
Точно зная качество, мы знаем что предлагать покупателю наверняка.
И значит знаем, что производить и каков вклад в стоимости товара каждого звена его материализации - от идеи товара до его покупки и использования. Точное измерение качества товаров вполне возможно уже лет 20, но и политики и производители и продавцы и эксперты старательно дистанируются от этого. В результате покупатели выбирают не самые лучшие товары - под воздействием привычек, марки, рекламы. В результате консервируется производство и улучшение лучших товаров. Зато расцветают методы манипуляции сознанием и обмана покупателей. И т.д.

ПервоДея разумного управления государством - это практическое воплощение данного принципа, быстро и довольно разрешающее все проблемы обозначенные Питером Друкером в полном согласии со всеми выявленными им же закономерностями Постиндустриального общества.

Артур Васильев

Рынок

Здесь ограничимся идеальным решением: точное измерение качества товаров довольно разрешает все проблемы социально-экономического развития. Если известно качество товаров, то достоверным становится покупательский критерий соотношение "качество/цена" (именно так: больше качество или дешевле товар => лучше соотношение) и становится бесполезной обманная реклама, становится понятным вклад каждого работника в товар и его честно заработанная плата, становится понятным что покупать-производить-развивать, куда надежно вкладывать деньги...

Например, это обеспечит жизнь до 150 лет. То есть средняя продолжительность жизни - и ваша личная! - вырастет вдвое. Точнее - вырастет вдвое оставшаяся часть вашей жизни, при этом существенно выигрывая в качестве. Все просто: еще Иван Павлов доказал что средний жизненный запас органов позволяет нам жить до 150 лет. Но как ни старайся активисты здорового образа жизни - выйти из диапазона 90-120 лет никому не удается. С другой стороны, Павлова никто еще не опроверг. То есть на уровне органов мы можем жить 150 лет в среднем, а вот в целом что-то мешает и это очень общая и очень устойчивая и сильная причина.

Вот она: это море неопределенностей нашей повседневной жизни, море порожденное неточным измерением качества товаров и системными попытками компенсации этих неточностей (милыми самообманами и полезными для дела обманами). Отсюда свободные радикалы в тканях и угнетение механизмов природной саморегуляции и полная невозможность лично противостоять этому социальному прессу. Кстати и сама лидерная пирамида власти порождена как раз защитой от неточного измерения качества товаров и столь же неточного измерения соответствующих проектов по их производству.

Точное измерение качества товаров + открытая технология управления заказов (двухсторонняя) дает нам метод точного измерения качества услуг и организаций.

Артур Васильев

О ПОКУПАТЕЛЬСКОМ ЗАКАЗЕ

Постиндустриальное общество - это Покупательское общество.

Покупатель - ключевая фигура в воспроизводстве любого бизнеса. И если он не “проголосует” своими деньгами за товар, может рухнуть самый замечательный бизнес-план. Очень опасный момент для любого бизнеса и появляется первая уловка - покупателя переименовывают в потребителя, чтобы увести внимание покупателя от акта продажи-покупки и его содержания - предоставления услуги. Заметьте, что в межфирменных контактах покупатель-заказчик безусловно доминирующая фигура, а внутри бизнеса технология продаж заметно возвышается над технологией производства.

Принципиальное отличие между существующей и постиндустриальной инфраструктурой состоит в том, что первая поощряет бизнес к использованию ресурсов неопределенности (технологии обмана), вторая же ориентирует бизнес на повышение уровня определенности (технологии коллективного творчества и опредмечивания).

Сегодня покупательские риски порождаются двумя основными источниками. Первичным является неопределенность самооценки самих покупателей. Только 5% людей обладают достоверной самооценкой, позволяющей им добиваться в жизни успеха и высокой степени личностной удовлетворенности. Еще 15% людей достигают удовлетворенности, но стараются не выходить при этом за пределы освоенной территории. 80% людей толком не знают, чего они хотят на самом деле, и остаются неудовлетворенными при большинстве выборов.

Неудовлетворенность и неопределенность выбора большинства покупателей заставляет корпорации и торговлю прибегать к различным уловкам, чтобы все-таки добиться некоторой рациональности сбыта. Это второй источник неопределенности.

Так как обычно фактор самооценки не учитывается, можно смело утверждать, что выводы большинства маркетинговых исследований малодостоверны. Единственное, что работает более-менее хорошо - это гипноз покупателей посредством рекламы, технологии продаж, сдвигами ассортимента.

Проблема решается сама, если приглядеться к естественному развитию практического маркетинга. Возникновение и рост успешного торгового предприятия, как правило, идет по цепочке цены => внешний сервис => ассортимент => повторные заказы. Последнее звено подсказывает выход - прямой покупательский заказ торговле и производителям. Для этого необходим перенос на сторону покупателя управленческой доминанты в цикле товарного воспроизводства. Плюс, чтобы уравнять возможности Продавца и Покупателя, перенос ряда элементов бизнес-технологии:
· профессиональная экспертиза и оценка товаров/услуг/предприятий в прямых формах
· ассоциирование покупателей, тендеры и прямой покупательский заказ
· участие покупателей в собственности (управлении, реинвестировании) производств-торговли-обслуживания

И вот тогда, кстати, появится возможность реализации в бизнесе подлинно “открытого менеджмента”. Существующая инфраструктура призывает “открыть” управление для инвестора, а постиндустриальная - будет “открывать” управление для покупателей. Как следствие:
· значительно уменьшатся торговые и рекламные уловки, практически исчезнут поставки некачественной продукции
· доход предпринимателя станет обоснованным, а его труд напрямую будет поощряться населением/покупателями
· исчезнет база для рэкета и фискальных изысков, появятся более развитые схемы финансовых расчетов продавца и покупателя.

Принципиальная схема качественного отбора товаров, начиная с информационной и бытовой техники, разработана. По существу такая система является позитивной альтернативой механизму рыночного отбора (покупатели голосуют деньгами), который дополняется механизмом элитного отбора-оценки товаров (голосуют покупатели, защищенные от рекламных и торговых уловок, и способные достоверно оценить качество товаров).

Система качественного анализа товаров на каждом этапе оценивает качество товара по интегральной формуле, и, соответственно, выдает численную оценку соотношения качество/цена товара в соответствующей товарной группе.

Схема измерения-развития качества товаров:
1. выделение полосы массового спроса (60% доля рынка по объемам продаж)
2. рациональное сопоставление критических характеристик товаров-конкурентов в виде таблиц (используя подобную таблицу, покупатель затратит на принятие обоснованного решения 5-20 минут)
3. уточнение коэффициентов интегральной формулы в покупательских группах из 100-500 лиц с точной самооценкой в среде Интернет (в течение 2 часов)
4. анализ и оценка новых товаров покупательскими точными группами из 15-25 человек (фокус-опрос по контрольным точкам, выявление потребительских качеств и точек неопределенности, вероятностный учет стилей мышления, предложения по дизайну)
5. анализ и оценка товаров и их места в соответствующем предметном комплексе (логистический и системный анализ, предложения, прогноз развития)
6. анализ и оценка гармонизирующего потенциала товара в воздействии на стиль мышления, психотип и здоровье потребителя (оценка человекогенности товаров, постановка задач корпорациям)
7. представление и продвижение системного набора моделей-лидеров, сбалансированного по ассортименту и улучшенного по соотношению цена/качество.

Стартовое решение - покупательские карты информационной и бытовой техники - довольно просто, на порядок снижает сложность покупательского выбора и позволяет с самого начала активно воздействовать на распределение на рынке товаров мировых корпораций.

15-20 карт образуют ежеквартально обновляемый ассортимент товарного предложения, который служит рекламным и маркетинговым базисом создания сети покупательского заказа и соответствующей торговой сети.

Потенциал покупательских карт - координация через 2 года около 60% продаж массовых товаров. Другой эффект - сокращение сроков вывода на массовый рынок хороших товаров до 3 месяцев одновременно со значительным снижением рекламных затрат. Еще один эффект – прямая стимуляция местных производств за счет сетевого заказа. С другой стороны, система покупательских карт легко тиражируется в другие регионы. Следующий шаг - получение от корпораций заказов на маркетинговые исследования, разработку товаров и их продвижение.

Артур Васильев

О КОММУНИЗМЕ

На входе в Постиндустриальную эпоху - Эпоху всеобщей благопроизводительности - все идеологии сближаются и соединяются в одно целое. Посмотрим как это выглядит на примере учения Маркса.

Для Маркса социализм и коммунизм значили одно и то же.
Другое дело, что он выделял первую фазу - когда еще силен груз прошлого и требуются усилия по снятию отчуждений человека и общества от Сил, Отношений и Способа производства.

Суть учения Маркса в Синтезе, а не в Единстве и Борьбе Противоречий.

Тезис - Производительные силы: Человеки+Средства производства
Антитезис - Производственные отношения: Традиция+Организация+Творчество
Синтез - Способ производства:
а) доминирование Способа = феодализм
б) доминирование Отношений = капитализм
в) доминирование Сил = коммунизм

КПСС в этом смысле воспроизводила просвященный феодализм.
Не дав НЭПу воспроизвести в советской России достижения капитализма, коммунисты тем самым попросту отложили капитализм.
Кстати, у Андропова было четкое понимание этого и он планировал 10-летнюю реформу вовлечения в СССР достижений капитализма. Хорошая программа в 1990 году была у Явлинского. Но не успели, зато молодцы китайцы...

В СССР никогда не было социализма.
Это был просвященный феодализм КПСС, который использовал технологические достижения капитализма и собственные достижения рациональной науки и практики. То есть СССР никогда не опережал развитый капитализм качественно. Это был весьма прогрессивный - в научно-технологическом смысле - феодализм (подобно техническому прогрессу при Тамерлане, Наполеоне и Гитлере).

• В СССР никогда не выполнялся основной закон социализма: От каждого по способностям, каждому по труду. Царила уравниловка, а лучшие управленцы и новаторы и народные мастера и ученые, которые должны были процветать в зависимости от их влияния на народную производительность труда и становиться официальными миллионерами, все эти народные творцы новых благ обкрадывались государством на основании того, что системный эффект должен принадлежать системе. При полном забвении аналогий с капитализмом.

• В СССР никогда средства производства не принадлежали тем, кто на них работал. Заводы и колхозы выполняли внешние планы, снабжались по разнорядкам сверху, не имели возможности выпускать и продавать собственную продукцию. Эта ситуация поддерживалась искусственно за счет четкого разделения целостных производств на субпроизводства, которые разносились порой на всю страну. А вот связь и управление производством и продажами в целом, естественно, находилась в руках правящей элиты. То есть способности народа всегда были связаны. Особенно наглядно это проявилось после первой Пятилетки, после Войны и после Хрущева - когда эти способности (народный человеческий дух) выходили на новый уровень качества.

Я представил формальную схему учения Маркса, чтобы показать, что крах СССР был предопределен и что не было при этом никакого краха Социализма. Напомню также, что сам Маркс, в ответ на просьбу Плеханова, проанализировал условия России и был категоричен: Социализм начнется не здесь.

Кстати, доминанта так и осталась за верхушкой. Поэтому и сегодня мы продолжаем жить при партийно-олигархическом феодализме. Вспомните, и предприниматели и иностранный капитал и даже Дума/выборы были и при царе.

Вопрос в доминанте.
Капитализм - это верховенство производственных отношений, где на первом плане находится Баланс между традицией (школой, культурой, религией), организацией (элитным отбором, управлением и кооперацией) и творчеством (изобретательством, новаторством и предпринимательством). Именно этот баланс и является предметом капиталистической демократии и критерием народных выборов.

Итак.
Феодализм - это общество, где первичен способ производства, то есть - по существу - первична традиция, давняя или новая, которая задается общепреемственностью (например наследованием власти).
Капитализм - это общество, где первично развитие производственных отношений, иерархий (власти) и соответствующей собственности.
Социализм - это общество, где первично развитие производительных сил = человеков и технологий.
____________________________________

Что в этом смысле дает нам ПервоДея.

1. Открытый элитный отбор лучших управляющих полностью решает проблемы преемственности и традиции.

2. Открытая технология управления полностью решает проблемы производственных отношений.

3. Открытый конкурс + сетевое тиражирование проектов прямого улучшения жизни населения выводит на первый план развитие производительных сил - человеков и технологий.

ССЫЛКИ

Когда наступит коммунизм
http://www.pro3001.narod.ru/poletej/comm.htm

О диалектике Маркса
http://razgovorchik.ru/index.php?showtopic=5917&view=findpost&p=200483
http://razgovorchik.ru/index.php?showtopic=5917&view=findpost&p=880601

Чернышев, Криворотов: Беседы о Марксе
http://www.ckp.ru/biblio/c/chernyshev/sa/index_sa.htm

Артур Васильев

О РЕЛИГИИ

Суть и целесообразность любой религии в формировании этического императива в государстве. Что это такое? - Посмотрим на примере христианства - религии, на основе которой зиждется Прогресс нового времени - организационный и технологический.

Первая заповедь - "ДА БУДЕТ СВЕТ."
С этого начинается Ветхий завет.
Это и есть Логос Бога. Слог ПервоТворения.
"В начале был Логос и Логос был у Бога и Бог был Логос."

Затем появились заповеди-запреты, обозначавшие границы этического императива. Если обобщить и вспомнить символ Бога-Саваофа, то получим следующую адаптацию к дню сегодняшнему.

Обратите внимание, здесь каждый грех вытекает из предудыщего и опирается на противоположный.

Новый завет Исуса Христа
"Заповедь новую даю вам, ДА ЛЮБИТЕ ДРУГ ДРУГА:
как взлюби Хъ вы, да и вы любите себе:
в сем разумеют все, яко мои ученцы есте,
аще любовь имате между собой."

Как любовь связана с Прогрессом?
а) Если вы любите свой предмет, то в него вкалдывается душа, дело ладится, глубина познания предмета растет и - в результате - предмет качественно развивается. Скажем больше: сложность современных предметов такова, что без любви вам их никак не освоить - сразу проявятся потери качества и целостности.
б) Любовь лежит и в основе успехов современных корпораций. И они этого не скрывают, говоря что надо любить и лелеять своего потребителя.
в) Любовь - это вершина развития доброго чувства, порождающая вдохновение и новые гармонии.

ПервоДея Исуса, которую он нес человекам, которую все знают, но никак не поймут.
"Оче наш... ДА ПРIИДЕТ ЦАРСТВИЕ ТВОЕ; да будет воля твоя яко на небеси, и на земли..."

ПервоДея Исуса - это строительство Рая на всей Земле, Царствия Божиего, которое начинается в душе каждого человека.
"Царствие Божие внутрь вас есть."

Рене Декарт - основатель рационализма, с которого собственно и начинается современная цивилизация Прогресса, сформулировал принципы познания, проявляющие Свет естественного (божественного) разума. Это конструктивная адаптация Первой заповеди, ставшая неявной Религией научно-технического прогресса.

Общий метод Декарта
1. Начинать с простых истин, определяемых естественным светом нашего разумения.
2. Разделять сложные предметы до зерен простых истин и непонятных фактов.
3. Уточнять непонятные условия и факты для выявления точек и границ неопределенности. При этом должны быть учтены все точки зрения и все факты.
4. Слагать из простых истин пирамиду верного и твердого представления о предмете.
5. Поверять твердые и ясные выводы практикой и фактами.
"И последнее - составлять всегда перечни столь полные и обзоры столь общие, чтобы была уверенность в отсутствии упущений."
________________________________________________________

Можно сказать, что ПервоДея - это воплощение общего метода Рене Декарта (Картезиа), отца европейского рационализма и современной технологической эпохи. Декарт сформулировал метафизику (в современном понимании)
и по его проекту Христиан Гюйгенс создал первую в мире международную Академию наук (в современном понимании). Иван Павлов считал Декарта своим прямым учителем и поставил его бюст на входе в свою лабораторию. И ПервоДея прямо следует Декарту и Первой заповеди.

В чем корни религиозных проблем?

Государство и Религия
• Противопоставление религии и государства началось в Древней Греции, когда Аристократы создали свою Партес.
• ПАРТЕС - противостояние общин в Афинах по отношению к законам Дракона: олигархи - умеренные - демократы. При Солоне это противостояние было временно уравновешено. В Риме продолжилось: это патриции - граждане - плебеи/популас. По сути здесь мы видим две Партес: аристократов и народа + государство (граждане=чиновники/служащие), которое балансирует между ними.
• В чем суть противопоставления? Законы Дракона, высеченные на каменных скрижалях и выставленные на главной площади, это перечень смертных грехов - преступлений, карающихся смертью. И партес Аристократов боролась за поправки-трактовки к закону, которые позволяли бы им сохранить жизнь - откупиться с учетом знатности.
• Так Государство отделяло от себя Религию (то есть ее заветы). И сегодня мы видим, как Власть всячески поддерживает Церковь и одновременно нарушает все Божии заветы.

ПервоДея уже на уровне открытого элитного отбора разрешает это противоречие в принципе и полностью решает его на уровне открытой аттестации.

Противостояние между Религиями
• Первое. Необходимо разумно разрешить конфликт между нововерами и староверами и католиками и протестантами. Для этого надо опереться на прямые речи Христа и скорректировать явные несоответсвия Церковных преданий с научными данными. Способ - бережное проявление своей позиции со стороны государства.
• Второе. В России очень важно единство между христианами и мусульманами и иудеями. Ключом к этому является восстановление элементарного здравого смысла. И мусульмане и христиане и иудеи служат Единому Богу. И поэтому государство должно включить в свою позицию и отношение к отождествлению Бога и Исуса в православной церкви. Оперевшись опять же на прямые речи Исуса и Евангелия.

А в остальном все проблемы сводятся к единому пониманию границ этического императива. Вариант решения представлен выше. Это часть государственной позиции, которое просто обязано ее сформулировать для устранения истоков межрелигиозной розни. В том числе и по отношению к атеистам, которые ВЕРЯТ в некую Ноосферу, в некий Разум и т.д. То есть Бог есть и у атеистов, только своеобразный.

ДА БУДЕТ СВЕТ.

Артур Васильев

О КРИЗИСЕ И УПРАВЛЕНИИ СТРАНОЙ

Есть у нас светлые умы. Есть. Но правительство их не слыщит. Нет обратной связи.
На зимней инфляции рубля банки (и олигархи) поправили свои дела за счет народа.
И ничего. Как с гуся вода.

В целом проблему обозначил Академик Дмитрий Львов в 2004 году.
http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200503010340103

цитата:

Сейчас в стране бок о бок существуют две России. Одна - богатая, приближающаяся по уровню жизни к развитым странам, другая - считающая рубли от получки до получки, от пенсии до пенсии. Первая Россия по количеству населения (30 млн. человек) меньше Польши. Вторая - 115 млн. (80 процентов населения) - самая большая в Европе. На ее долю приходится меньше 30 процентов сбережений.
.......

- Реально оценить количество бедных, пользуясь международными критериями. На Западе бедными считают ту часть населения, чей доход ниже среднего по стране. Они называют это "проблема 20Х80". Там примерно у пятой части населения доходы ниже средних. У нас, наоборот, у 80 процентов населения доходы ниже средних, у 20 - выше.

Эту перекошенную пирамиду надо перевернуть. То есть опережающими темпами поднять реальные доходы большинства граждан, прежде всего беднейшего населения. Самый простой и справедливый способ - изъять природную ренту у олигархов, которые ее сегодня присваивают.

То есть мы живем ровно "НАОБОРОТ" чем развитые страны. И измеряется это очень просто - по линии среднего дохода.

Интервью Львова 2007 года
http://www.kp.ru/daily/23839/62187/

А вот что предлагают светлые умы сегодня.

План Глазьева
http://www.glazev.ru/econom_polit/2457/
http://www.glazev.ru/econom_polit/2481

"Меркурий-клуб" при Торогово-промышленной палате РФ обсудил пути формирования новой мировой финансовой системы
http://www.glazev.ru/econom_polit/2485

План Явлинского
http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=3604

цитата:

- Есть ли стратегия выхода из кризиса у российского правительства?
- Есть стратегия. Только стратегия заключается в том, чтобы ждать, пока в Америке наладятся дела. Вот и вся стратегия. Ругать Америку, критиковать, делать из нее врага, раздавать всем указания, как кто должен жить, всех воспитывать, преподавать всем моральные и экономические уроки, а при этом сидеть и ждать, когда американцы наладят экономику, чтобы в Европе начала подниматься экономика, чтобы все вернулось на круги своя. Можно твердо сказать, что стратегия выхода из кризиса - сидеть и ждать!

Михаил Хазин о кризисе - видеоинтервью
http://rutube.ru/tracks/1988220.html?v=cdf89522a23b9cdf37d22ac5994a16c7

ПЕРВОДЕЯ решает все проблемы с обратной связью и востребованностью светлых умов простым образом.

1. Строится карта проблемы и мер ее решения. Например, на основе Плана Глазьева. Сюда добавляются предложения из Плана Явлинского и т.д. Формат простой - 20 характеристик проблемы и 20 критичных мер.

2. Народному правительству предлагается обсудить карту совместно с ведущими экспертами-авторами и проголосовать каждый ее пункт. В соответствии с результатами голосования получим последовательность мер.
Таким образом План Глазьева+Явлинского+... становится Планом Народного правительства. А это уже совершенно другой статус, игнорировать который будет невозможно.

ПервоДея не зависит от кризиса.
Просто на конкурсе проектов начнут действовать текущие критерии.
Например для снижения остроты проявлений кризиса есть смысл наладить прямые поставки сельхозпродукции в города, в том числе с помощью выкупа земель/хозяйств в плодородных районах и создания там своих агрокомплексов.
Для снижения тягот безработицы будет востребован проект системы временных рабочих мест, который во взаимодействии с местной властью и органами самоуправления и местными предприятиями сформирует открытую систему, настроенную на нужды местных жителей.
И т.д.