И вместе с тем теперь видно, что фигура поддерживает шары снизу-вверх и звезду сверху-вниз. То есть в первом случае мы имеем дело с силой Рода. Потому она и связана с Хархор-матерью. Сила РА восходит.

РА - это Вселенная и тело Ра - это Земля и его/ее жизненная сила (Ка - по египетски).

А со Звездой мы видим "рога" сверху. Ох уж эти рога.

Если империя была единой, то и символы ее едины. Хотя места разные и - по моей реконструкции - первичная империя двойная (даже тройная). О - золотое царство Саввы-Хора, А - лидерная империя Ария-Кура.

 - вся египетская мифология здесь. И это первая буква имени Бога-Θеоса. Он же Дей-Деус-Зевс (отсюда и Деметра и Димитрий - наместники Дыя на человеческой Земле).

Юродивый не видит ничего кроме:

http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o55&gl=createfirst

Незачем было тащить в тему свои старые обиды. Сильно не огорчайтесь. Тут читай - не читай : надо еще верить - потому как думать дело посильное не каждому. Вопрос только в том, кому верить? - И постарайтесь делать акцент все-таки на предмете, а не на личных трениях в конкретном прошлом. Прошлое прошло и конкретика теперь другая.

Такие фигуры - тетраэдр, куб, додекаэдр - образуют шарики, если их сдавливать.
• про тетраэдр вроде как очевидно - для просто шариков, но так ли это очевидно?... про шестиугольные снежинки или соты вроде как все знают, а вот догадаться что в основе там все же тетраэдры способен не каждый // насыпали шариков, сверху еще, сверху еще... и получили самую плотную упаковку, если шарики не сдавливать
• про кубы вроде тоже все знают - это структура самых плотных тел, то есть металлов...

Конечно, знание азбуки мешает воспринимать поэзию природы и вольной логики. Поэтому неграмотному или двоечнику легче даются дедуктивные построения. Об этом еще Гегель писал в статье "Кто мыслит абстрактно?" и следовательно легче и проще все обобщает.

И самое универсальное возражение здесь: Кабы было все так просто... И Шерлок Холмс подсказывает нам, что дедукция хороша только при исключительном внимании к деталям.

Можно ответить теоремой Ласло Тота, который доказал что на плоскости самая плотная упаковка кругов шестиугольная. Квадратная - похуже, но тоже рулит. Поэтому переходя в объем получаем тетраэдры.

- А вот фиг. Складываем пушечные ядра и получаются пирамиды = полуоктаэдры. Или не фиг? А если все-таки сложить тетраэдрами?
И к чему нам эта теорема, если все и так вполне наглядно и проверяемо физически.

Встречаются конечно и упертые технари-троечники, которые не овладев высшей химией мат.анализа - на котором написаны ВУЗовские учебники по физике - пытаются все перепроверять наглядным способом, единственно доступным конкретному естественному разуму. Они могут воскликнуть АГА! - Молекулы то в тетраэдры не складываются! Это же молекулы! И приводят свои доводы. Например, такие...
http://all-about-water.ru/structure.php

Ну да. В тетраэдрах атомы группируются-кооперируются и их связи связываются. Поэтому эти микро-семьи несколько дистанируются друг от друга и получаются пустоты и кубическая решетка оказывается плотнее. Хотя....
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сингония

В общем ну его... Еще Платон сказал что Земля сверху выглядит как додекаэдр. Поэтому пусть так оно и будет. Ведь не случайно автор додекаэдро-искосаэдрной Земли Гончаров был художником и начинал с пирамид и рисунков Наска... Тема благодатная...
http://www.pravda-tv.ru/2012/03/22/13531
http://www.pleiadesstozhary.4admins.ru/viewtopic.php?t=270
http://metaphysics.narod.ru/meta3.htm
http://www.otkroveniya86.ru/news/seminar_struktura_mirozdanija_okean_razuma_ot_2_marta_2013_g/2014-04-08-178-987
http://paranormal-news.ru/news/operedil_svoe_vremja_antigravitacionnaja_platforma_grebennikova/2013-08-01-7407

Правда не все видят одинаково эту самую георешетку.

Особенно из космоса плохо видно. Наверное далеко потому что.

Но есть и картинка, одобренная издательством "Наука" в непростом 1990 году (это я к тому что статьи о ИДСЗ любят начинать с фразы: вот дескать ученые обнаружили, хотя это всего лишь гипотеза - к тому же неакадемическая).

Внутри книжки много разных картинок. Но любителям тетраэдров и додекаэдров там пищи нет.

Дедукция - метод верный и сильный. Но он хорош в сочетании с индукцией, т.е. со знанием деталей и учетом всех точек зрения. То есть хорош в рамках Общего метода Декарта.
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID14/11239.html#5
Кратко:
1. Свет естественного разумения.
2-3. Дедукция-Индукция.
4. Учет всех точек зрения.

И мы только что учли несколько весомых точек зрения.

И поэтому можем сделать новый шаг: в самую глубину обобщений и дедукции. Заглянем в вглубь атомного ядра. Как если бы смогли.
И там мы увидим сплюснутые шарики-нуклоны.
И если подумать/представить, то тетраэдры и кубики получаются сами собой. Плюс добавим энергетические связи-вибрации-пульсации между шариками и обнаружим пары:
• тетраэдр-тетраэдр (вывернутые из центров граней друг друга)
• куб-октаэдр (то же самое, куб пульсирует и энергия в нем тоже пульсирует - через грани и их центры, дополняя кубическую материю октаэдрной энергией)

И тут вдруг снизойдет на нас озарение о пяти платоновых телах и мы узрим еще одну пару = додекаэдр-икосаэдр!!!

Правда эта парочка не совсем правильная. Там квазидодекаэдр-квазиикосаэдр. И поэтому в природе рулит (из самых глубин материи) квазизолотое сечение.
http://mathemlib.ru/books/item/f00/s00/z0000021/st010.shtml

Читата Золотое сечение "Земляника растет и под крапивой",- подметил Шекспир. Геометрическая мысль плодоносит и в худших условиях. "Я сдавливал свежий горох в одном и том же котле с силой в 1600, 800 и 400 фунтов,- писал еще в 1727 году Стефан Хейлс в своей "Статистике растений",- при этих опытах горох расплющивался, но его уровень не повышался, так как под действием большого веса масса гороха заполняла промежутки между горошинами, которые превращались в прелестные маленькие додекаэдры". Через двести с лишним лет, в 1939 году, опыт этот повторили два ботаника - Д. Марвин и Э. Мацке. Они заменили горошины свинцовыми пулями и увеличили давление в десять раз. Получились неправильные четырнадцатигранные тела. Грани были по преимуществу пятиугольными, хотя среди них встречались и четырех- и шестиугольные. Далее было обнаружено, что внутренние клетки растительных тканей тоже имеют в среднем четырнадцать граней. Исследовали под микроскопом пену, состоящую из двух тысяч пузырьков. Те шестьсот из них, что расположились в центре, имели в среднем по 13,7 касания с соседями, но чаще всего они превращались в тринадцатигранник, составленный из одного четырехугольника, двух шестиугольников и десяти пятиугольников. В 1959 году Джон Бернал изящнейшим образом показал, что пятиугольная грань действительно имеет преимущество перед другими. Он изготовил из пластилина массу одинаковых шариков, вывалял их в меловой пудре, а затем спрессовал в сплошной ком. У получившихся фигур в среднем было 13,3 грани, в большинстве своем пятиугольных.

Читаем еще раз. Икосаэдров там не получалось. Но энергетически они есть!

А теперь обобщаем до Земли. В ее глубине атомы сдавлены и в самом центре ядра ведут себя подобно шарикам....

Здесь секрет 6-конечной и 8-конечной и 12-конечной звезд.
Ведь речь там идет о энергии РА и Вселенной.

Ну и так как Солнце - это наше все... то помедитируем и на него

Дополнительные точки зрения.

ПС1. И хотя в глубинах материи мы видим теперь квази-додекаэдры, все же физический мир подчиняется гравитации и простоте. Поэтому кубическая архитектура остается самой востребованной в разумном строительстве. Попробуйте строить здание додекаэдрами или шарами и вы сразу это поймете. Плюс теперь у нас есть более чистый и глубокий взгляд на природу Каабы и египетских пирамид. Мы же все понимали, что там дело в энергетике - раз уж речь о Боге. А теперь и знаем.

ПС2. Теперь и модель ИДСЗ представляется не вполне корректной. Точных углов на поверхности не получается по квазипричине. К тому же такой механизм действует на уровне ядра Земли и это ядро, похоже, движется несколько иначе чем земная кора. К этому выводу нас подталкивают элементарная логика жидкой мантии и странные опыты Коровякова.
http://zolpropor.h16.ru/Path-ZS-Rad/VoronkaZS-2.htm
http://ptm2008.ru/materials/tea-leaf.pdf

ПС3. Впрочем в процессах энергетика земного ядра должна проявляться. В каждом конкретном случае по своему. Добавьте сюда сезонное смещение Солнца относительно Мировой оси, его собственное вращение, а также движение Луны и планет... Не забыв о конкретном месте процесса - географическом и геологическом. Учет этих факторов требует понимания вселенской природы гравитации (микро-микроизлучения всех звезд + эффект их экранирования большими массами + эффект гравитационного накопления материи в ядрах звезд и планет + модель атомного ядра как 'точка сборки' Вселенной).

P.S. я про эту сетку вспомнил когда с Портвейном-77 спорят старые карты выкладывают, то на старых картах попадалось 3-4 полюса и сетка в перекрестках походила на тот самый додекаэдр и не дает покоя Хрень тиви - там проскальзывала мысль, что все т.н. "культовые" "древние" постройки ложатся в эту сетку координат с многоугольниками

Вот собрал все про Коровякова
http://www.pro3001.narod.ru/logo/koroviakov.htm

P/S/ интересует только что все же есть вашего (т.н. ноу хау исторического) за широким цитированием окромя выводов конечно ?

хотя впрочем если все-таки днк - продукт не ранее 521 года от многих массовых исследований допустим обнаружения 1950-1990 то вам придется датировать крабчика еще позднее (вдруг это именно краб "выжег" изничтожил все живое на планете ранее 1429 года??? (не мое имхо бибиси смотрел и нацгео общество - они там подробно описывали про взрыв сверхновой если (с) "в губительном луче земля обернется"

Мальчик здесь - это большая книга о природе таланта.
http://pro3001.narod.ru/kurs/malchik/malchik.htm

Здесь о механизме таланта в действии: увидел задачу => накопил инфу => родил решение (получил ключ) => проявил суть (новый предмет)
http://pro3001.narod.ru/kurs/malchik/malchik1.htm#720

Есть как минимум два варианта с земными додекаэдрами:
а) просто додекаэдро-икосаэдр
б) квазидодекаэдр пульсирующий квазиикосаэдрно

Первая точка зрения доказывается по принципу: должно быть именно так => так вот же оно. Конкретных свидетельств нет, сплошные ассоциации. Верю в это и чую что это истина.

Вторая точка зрения подтверждается экспериментально (плотные упаковки) и логически. Плюс эксперимент Коровякова с движением пятиугольника (значит влияние земного ядра есть и, очевидно, это влияние=>ядро подвижное).

То есть эксперимент (=практика) говорит, что первая точка зрения близка к истине - но не точна в деталях. Плюс вторая точка зрения впервые прямо называет источник золотого сечения в природе. И далее утверждает, что Вселенная пульсирует в каждом атомном ядре. То есть она вездесуща и прямо воздействует и обновляет весь наш мир. Ну чем не Бог?

Можно конечно сказать, что все это у кого-то украдено. И в отношении 95% человеков такое утверждение будет близко к правде. Проиграть очень сложно. И можно добавить, что и картинки все краденые и даже слова и даже буквы. Вот если бы сам придумал и буквы и слова и сам картинки все и артефакты наваял - то тут ясно другое дело. Явный талант и может быть даже гений.

И доказывать-то уже нечего. Буквы то точно украдены. Даже если ты впервые увидел и предположил, что вся наша азбука имеет звездную природу. Придумал-то их точно не ты.

И поэтому можно проигнорировать вторую точку зрения и - как ни в чем не бывало - смаковать первую. Ведь она не отравлена всем этим низменным воровством. Мало ли что там Платон с Пифагором и Кеплером писали и рисовали. Золотое сечение - ключ к гармонии. И одновременно это золотая клетка. Потому что земное и солнечное золотое сечение живое и каждую секунду немного иное. А математическое вечное и абсолютное (например, в своей точности) - это красивый труп. Живая гармония порождается всей Вселенной. Мертвая легко воспроизводится в любой голове.

Второе - это например астрофизическая датировка Краба... или отождествление Исус=Иоанн... или энергобалансировка по трем осям (суть куб или объемный крест)... или перводея открытия всего делового документооборота... или идеальный здесь-и-сейчас квадропуп уровней неопределенности (звезда Саввы-Отче)...

А перенос катастрофы, воображенной кем-то вместе с Бибиси в возможном будущем, на Краб - это свободная ассоциация. Любопытно также рассмотреть возможность существования на Венере треугольных форм разумной жизни и отождествить их с уже набившими оскомину рептилоидами и инопланетянами, которые и есть истинные хозяева нашего мира. Или предположить нечто невероятно свежее в отношении ДНК...

Только факты говорят другое. Как минимум хронология четко прослеживается до Тимура (взять, к примеру, замки Великой Литвы), сильно плывет в веке 14-м и практически неосязаема - иначе как верой - ранее 1300 года. Содержание событий - а точнее их трактовка - начинает плыть уже в 16 веке, и достигая 14 века содержание становится весьма подвижным в пространстве и во времени. Пой - не пой, а найти Великую русскую империю в 16 и даже в 15 веке нельзя иначе как на основе веры в тотальную фальсификацию всей истории и выковыривания слонов из разного рода оговорок. Но не получается тотальная фальсификация с появлением международного сообщества ученых в начале 17 века. Потому что можно переписать все истории и наплодить новых, но невозможно переписать и наплодить научные открытия. И не получается договориться мусульманам и христианам о тотальной фальсификации 16 и 15 века. Иначе придется признать, что турки всегда жили в Царь-граде, но в 15-17 веках договорились с европейцами, что там прежде жили ромеи-христиане. Зато получается, что последний владыка Царь-града имеет самую достоверную хронологию. Начинающуюся кстати с 1300 года. Хотя содержание до 1453 года с каждым годом вглубь все больше и больше погружается в неопределенность. Но до Тимура - минимум - верная хронология сохраняется. Это последний владыка мира, победивший и османов и ордынцев и москвичей и великолитовцев и индусов и персов и ромей. Ну почему бы им всем дружно не переписать такую позорную страницу?

Те, кто фантазируют вполне допускают начало истории и в 15 веке и в 16-м и в 17-м и в 18-м и в 19-м. Пришел Наполеон и все придумал: и Петра и Ивана и Василия и Дмитрия и Андрея... Я им повторяю: ну чего вы остановились, чего топчетесь в 19-м веке? - Матрица - вот идеал!

А те кто копается в документах, все говорят об отсутствии оригинальных документов ранее 14 века. И Гардуэн и Морозов и Балдауф и Каммайер и Великовский и Фоменко и Топпер и Габович. И хотя Фоменко датирует Исуса 12 веком, но имперский оригинал у него прочно сидит в веке 14-м.

Является ли мое предполагаемое инквизиторство и мое предполагаемое желание выжечь огнем все свободные ассоциации на форуме НХ Фоменко истиной? Особенно с учетом моего предполагаемого тотального плагиата со всего миру понемножку. Конечно!! - Это вполне и всем очевидная предполагаемая истина. Ваша. И конь копытом бьет и предполагаемый рыцарь целит свое воображаемое копье прямо в воображаемое сердце воображаемого антихриста - в тему про Ассура-Осириса-Савву, основателя первой мировой империи в РХ.

Поэт творчества - Михаил Анчаров
http://iwangel.narod.ru/123/ancharov.htm

Самый странный талант. Я каждый раз очарован им и всегда недоумеваю почему?
http://www.nashizdat.com/blog/magazine/17.html

Здесь еще
http://www.nashizdat.com/blog/illustration/2318.html

P/S/ подсказка - алфавиты - на каких именно языках (алфавитах) должно все писаться (опять-таки авторитетные мнения и заключения не катят - только Ваше видение)

Список лиц был от 1700 года....

Алфавит един. Разнописица вторична. И третична в случае евробоев.

До алфавита были иероглифы - язык прямого знания. По сей день.

про алфавит - здесь на форуме так ни разу и не увидел попытки договориться о первичности хронологического порядка латиница, кирилица, греческий, арабский, китайский, египетский и т.д....