1234

Это ориентировочная критическая информация для желающих самостоятельно разобраться в датировке Крабовидной Сверхновой. Смотрите источники и используйте мои заметки.

Взрыв сверхновой II типа
схлопывание в нейтронную звезду
пульсар - это всегда нейтронная звезда

1 этап: Взрыв сверхновой - первые месяцы
Для сверхновых I типа скорости разлета на всех фазах одинаковы, для сверхновых II типа они снижены в соответствии с датировкой Краба. Тем не менее: сил, способных это сделать, здесь нет. Обратите внимание на обзор статей по сверхновым: общий вывод = пока еще много неясного.

На первом этапе оболочка разлетается прмерно на 100 млрд.км и полностью ассимилирует в себя окружающий звезду газ. 1 этап - это 3-30 месяцев, которые добавляются к общей датировке.

Далее включается адиабатический процесс распространения взрывной волны. Вот для этого момента нам и нужна начальная скорость - чтобы считать возраст. Для Краба - это 6-7,5 тысяч км/с. Данным в 1,5 тысячи км/с просто не верьте.

Тихие-медленные взрывы сверхновых возможны только в воображении.

Линейная скорость - это подгонка под линейную датировку Краба 1054 годом, дополняемая обычно доводами о ускорении разлета (ничем-никем не подтвержденные). Вместе с тем начальная скорость в 4-7 нынешних дает разницу в общей датировке в 1-4 месяца.

То есть общая датировка зависит на 99% от нынешней скорости.

2 этап: Адиабатический разлет в течение 20 тысяч лет и далее согласно принципу Леонида Седова для ударного фронта
Смотрите в книге И.Шкловского, глава 16. Здесь формула для датировки упрощена некорректно: пограничная плотность меняется со временем/объемом, поэтому скорость как производная содержит в себе переменную часть.

Обратите внимание на зависимость радиуса от времени: R ~ αT^2/5 в этом суть качественной оценки. В таком аналоговом графике сразу видно, что нынешняя скорость идет по касательной к кривой, а средняя идет из нуля.

И очень многое определяется коэффициентом α.

В нормализованном графике (Т=1) для формулы Седова соотношение средней (прямая из начала координат) и мгновенной (касательная) скоростей здесь-и-сейчас будет равно 2,5.

Если все же учесть плотность в производной, то можно воспользоваться вторым уравнением для температуры и почти линейной зависимостью между плотностью и температурой. Почти линейная зависимость будет несколько вытягивать 2/5 к 1 и если мы присмотримся, то обнаружим что это переход к формуле R ~ T^4/5.

Для полноты представлений смотрите таблицу. Здесь первым производным соответствуют скорости, вторые производные указывают нам размерность действующих сил.

Зависимость от коэффициента.
Например захотелось нам получить чистую зависимость Р' = 1/Р.
Ей соответствует формула Р= (2Т)1/2, при этом расчет по ней может привести вас к странным результатам. Магия цифр.

3 этап: Влияние межзвездной среды
В первые 20 тысяч лет после взрыва этим влиянием можно пренебречь.

Метод 1: Датировка по принципу Л.Седова
У Имшенника, который кстати занимается астрофизикой с 60-х годов, для Краба получается 1530 год. При этом видно, что он использовал данные радиус/скорость под 1054 год (заметив поодаль, что определение радиуса - задача непростая). Если использовать данные Тримбл-Нугента (действительные), то получится 1650 год.

Такой результат связан с игнорированием коэффициента α, который определяет характер замедления скорости.

Метод 2: Датировка по замедлению вращения пульсара
Имшенник посчитал датировку Краба от нулевого вращения - получился 736 год. Наверное для сдвига внимания читателя в нужную сторону. Если же подставить в формулу 50 оборотов в секунду - общепринятое начальное значение - то получится 1195 год. Для получения 1054 года нужно подставить 59 оборотов. Для получения 1312 года нужно 45 оборотов.

Пока этот метод получается зависимым от других датировок.

Метод 3: Датировка по систематическому эффекту ослабления радиоизлучения
Смотрите данные у Ю.Псковского (Глава 10) и считайте сами. Необходимо учесть что это зависимость от площади фронта = надо взять квадратный корень от разницы оценок и умножить на него датировку Тримбл-Нугента.

Крабовидная туманность
Смотрите в интернет, в источниках и в приложении к "Ивангелу": Пояснения/Русская хронология/Загадки Вифлеемской звезды.

Линейный расчет возраста Крабовидной туманности (Бааде, Тримбл, Нугент) не признается астрофизиками
Обратите внимание: астрофизики об этом помалкивают и используют другие методы. То ли не хотят смущать китайских товарищей или уважают традиционную историю, то ли ясно понимают что линейный расчет противоречит собственно взрыву сверхновой и всем динамическим моделям разлета ее остатков.

Когда им надо - все их устраивает, даже 1530 год. А когда им невыгодно, то они находят тысячу причин ПРОТИВ: и скорость на самом деле иная, и размеры туманности плавают, и расстояние до туманности неточное, и фронт то некруглый - то неопределенный... Не верьте: скорость и размеры и расстояние и фронт определены нормально, но следует конечно уточнять. Например что туманность и некруглая и центр разлета (пульсар) сдвинут от центра туманности - что дает очень разные скорости разлета по разным направлениям (от 900 км/с до 1700 км/с). Что "тяжелый" рентгеновский фронт существенно отличен от общего оптического фронта и соответствующего линейного метода датировки - а если его значения (радиус/скорость) подставить в формулу Седова, то вместо 1530-1570 годов мы получим начало 20 века.

Слабой розовой точкой (внизу центрального пятна света) отмечен пульсар в Крабе, являющийся центром разлета туманности. Центр светлого пятна (вверх-вправо от пульсара) соответствует звездочке, которая генетически не связана с туманностью.

О уникальности Крабовидной туманности и ее пульсара
Во всем. Вывод: следует быть очень деликатным в сопоставлениях.

О ускорении разлета по И.Шкловскому
Никем-ничем не доказано. Плюс разрыв в несколько порядков между кинетической энергией разлета и излучением пульсара. Единственная причина ускорения очевидна = доказать 1054 год.

Качественная датировка возраста Крабовидной туманности
Основа задана в статье "О Логосе "Царя славян"". Здесь только небольшие дополнения.
• уточнение принципа Седова
• общая качественная оценка
• качественная оценка в полярных координатах
Смотрите в конце текста.
• о датировке по пульсару
Датировка 1312 года дает астрофизикам возможность уточнить модель формирования пульсара.
• аналоговая оценка по пульсару Парус Х и туманноости Карандаш
• датировка по систематическому эффекту ослабления радиоизлучения
• качественная оценка результатов линейного расчета
• учет китайских данных
♫ Юлианскую дату 4 июля 1054 года подтверждили сами китайцы, изучив все имеющиеся рукописи. Плюс затмение = совмещение лунно-солнечного календаря. Поэтому при сдвиге китайской даты в 1312 год мы получаем сдвиг солнечно-лунной даты относительно солнечного года в 6 июля. Но солнечное затмение выравнивает расхождение до точного соответствия. То есть нам подходят юлианские даты (в них считаются все даты до 17 века) примерно с 1 июля по 15 июля.
♫ О китайских данных: Ю.Псковский - главы 7 и 9, плюс Грин-Стивенсон и "О возрасте Краба".

Исторические сверхновые
• надежный список в глазах традиционных историков: 837, 1006, 1054, 1181, 1408, 1572, 1604
♫ Смотрите статью В.Имшенника. Он научно определяет возрасты сверхновых. При этом возраст Краба (самого изученного объекта) получается у него 456 лет вместо 932. При этом он использует неточные данные: по точным данным (Тримбл-Нугент) получится 416 лет. Столь же далеки от идеальных оценки возраста по характеристикам пульсара. Отсюда вывод: к надежным данным относятся только звезда Браге 1572 года и звезда Кеплера 1604 года. Вот к ним следует присмотреться. Все остальные данные следует перепроверять.
♫ Например уточненный у Имшенника радиус остатка звезды Кеплера соответствует рентгеновскому фронту. Для такого фронта возраст Краба, к примеру, составит около 100 лет (смотрите у И.Шкловского). Но отсюда следует, что оценка первичного свободного разлета оболочки в первые 10 лет нуждается в других аргументах.
♫ Также осторожно следует относится и к другим сопоставлениям астрофизиков. Например изучают они Кассиопею А, делают смелые выводы и затем распространяют их на другие останки сверхновых. Но при этом гадают "как же так, почему ее не заметили в 1670 году - ведь она вспыхнула именно-именно тогда...". Учитывая все вышесказанное, следует еще доказать эту сверхточную оценку. А сейчас, глядя на "ашипки" астрофизиков, эту вспышку можно отнести и на 100 лет назад и на 1500 лет назад... Скорее подальше - чтобы объяснить ее невидимость астрономами.
• фантомные сверхновые
Тема ждет своего героя. Необходимо явным рациональным образом сопоставить все известные сверхновые - место, время, древние свидетельства, современные свидетельства... Многое объясняют кометы. В сложном помогают основные хронологические сдвиги, обнаруженные НХ. Плюс логика переписывания сообщений из далека на свой язык (зарубежные новости, зарубежные хроники) с последующим сдвигом во времени такой записки историками. Вот версия на пробу: звезда 1006 года реально наблюдалась примерно в 1406 году.
• нестыковки и неопределенности
• психология датировки 1054 и 1135 годами
Ближе никак нельзя - опасно для карьеры.

• Вифлеемская звезда
♫ Почему вифлеемская звезда отождествляется со Крабовидной сверхновой? Прекрасный вопрос.

Во-первых, если вы не знакомы с Новой хронологией, то вам необходимо познакомиться с основными ее результатами по следующей схеме:
1. О глобальном сдвиге всех хронологий на 1000 лет (труды Отцов НХ; Ивангел - Часть 1)
2. Отождествление Иоанна Крестителя и Исуса Хреста (Протоевангелие Иакова и Коран; Словарные статьи в Ивангеле - Иоанн Креститель, Исус Хрестос; Ивангел - Часть 2).
3. Апокалипсис (Словарная статья, Фоменко-Носовский Математическая хронология библейских событий - Глава 3.3; Ивангел - Часть 2).
4. Отождествление Исуса Хреста и Иоанна Богослова (Словарная статья; Ивангел - Часть 2).
5. Астрологическая датировка Апокалипсиса (Фоменко-Носовский Математическая хронология библейских событий - Глава 3.3; Ивангел - Часть 2; Ивангел/Пояснения/Русская хронология).

Во-вторых: 10 дней назад (5 февраля) я бы вам ответил - не знаю почему наверняка. Но точная датировка Апокалипсиса совпадает со взвешенной датировкой изготовления ткани Плащаницы: 1343 и 1341 годы: и как я не смотрел с 2003 года (когда был датирован Апокалипсис) - ближе всех к ним оказывается Краб. Я верил в эту звезду с вероятностью в 80-90%.
И вот сейчас - как бы научная - множественная передатировка дала 1305 => 1312 год. Теперь я уверен полностью.

Я говорю "как бы", потому что современная наука безбожна и служит минус-Абсолюту (лидерной пирамиде), а представляемые вам датировки побуждались Бога Логосом и соответствием +Абсолюту. Я бы назвал мои датировки разумными.

Итак: РадиоДатировка Плащаницы 1341 годом и астроДатировка Апокалипсиса 1343 годом и множественная пронаучная датировка китайской Сверхновой 5 июля 1312 года полностью совпадают. Это самый простой ответ на заданный вопрос.

Плюс сопоставление Библейской звезды с надежными историческими сверхновыми.

О кризисе царицы наук
Астрофизика целый век была впереди всей науки. Флагман и царь. Термояд свернули, космос свернули, искусственный разум свернули... про образование, экономику и биологию промолчим... И вот общий научный минус-абсолют, пирамиду которого венчала астрофизика, стал очевиден. Если астрофизики не могут разобраться в таких простых вопросах как датировки, то что же они позволяют себе в действительно сложных задачах и моделях? И ведь такова вся наука как пирамида минус-абсолюта, сплетенная Ньютоном и обновленная Клаузиусом-Планком-Эйнштейном-Бором.

Датировкой Краба показано что вся научная астрофизика в датировке сверхновых заблуждается. Что ученые - даже самые талантливые и свободные - старательно работают под заказ традиционной лидерной пирамиды (надеясь занять в ней местечко повыше-получше). НХ это на пользу - если конечно НХ догадается.

Точная датировка Вифлеемской звезды воздействует на весь минус-абсолют, на всю мировую лидерную пирамиду. Сдвиг с 1054 в 1312 год - это клин под основание мировой лидерной пирамиды, критически минимальный клин. Следствия: недостоверность науки, недостоверность истории, недостоверность всей лидерной пирамиды и всей системы элитного отбора.

СК: Смотрите также тему "О возрасте Краба и открытии Сергея Колесникова" на forum.lirik.ru
Вот общий ответ:
.. В 1875 году китаевед Г.Шлегель опубликовал исследование, где привел описание появление звезды-гостьи в 1054 году в нескольких дюймах (3-4°) юго-восточнее "Тянь-Гуаня" (ζ Тельца). Примерно там где расположен Краб. Но - точнее - он расположен с другой стороны, в нескольких дюймах на северо-запад (о причинах путаницы читайте у Ю.Псковского, глава 9).
.. К.Лундмарк - шведский астроном - в 1919 году предположил вспышки сверхновых и то, что туманности являются остатками взрывов звезд. Он же первым сопоставил старые свидетельства о вспышках звезд с известными туманностями. И первым подсчитал возраст Краба по его расширению, получив примерно 900 лет. И тогда - в 1921 году - предположил, что Краб - это результат вспышки сверхновой, отмеченной в истории как китайская звезда 1054 года.
.. Слово "сверхновая" предложили в 1934 году Ф.Цвикки и Вальтер Бааде. Появляются Новые звезды на небе и среди них сияют Сверхновые - и исчезают.
.. То что Краб родился в 1184 году посчитал Бааде в 1942 году.
.. То что это остаток Китайской звезды подтвердил голландец Дуйвендак в том же году, собрав целый ряд китайских и японских древних свидетельств. Хотя
.. То что наскальные рисунки индейцев напоминают Китайскую звезду предположили американские астрономы сразу после открытия этих рисунков в У.Миллером в 1955 году.
.. Вифлеемская звезда с полумесяцем известна в хрестианской иконографии и долгое время обсуждается на форумах НХ.
.. Если верить StarCalc, то в Евразии и Африке затмения 11 мая 1184 года наблюдать было невозможно. Но вроде как Колесникова индейцы интересовали? - тогда да, они могли наблюдать это затмение. Но была ли тогда вспышка сверхновой и что именно нарисовано индейцами - не ясно.

Что же оригинального предположил Сергей Колесников: он предположил что явление китайской звезды 4 июля в день затмения Солнца - это явление Звезды + СОЛНЕЧНОГО серпа. Если он предположил это первым, то это действительно крупное открытие. Добавлю: этот Солнечный серп широко отражен в хрестианской и мусульманской традиции и присутствует в Апокалипсисе.

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить Александра Завалишина за его чудесный планетарий StarCalc 5.72. Спасибо!

Мы должны просмотреть материал и обнаружить новую дверь внутрь задачи......

Пожалуй это график "время-расстояние": Р = ф (Т).

У нас есть начальное (7) и нынешнее (1,5) значения скоростей разлета, которые по смыслу являются производными-касательными этого графика (тангенсами угла наклона касательных).

Примем в качестве опоры прямую Р = Т для скорости 1,5 тысячи км/с. Тогда вторая прямая - соответствующая начальной скорости - пройдет выше и "закончится" на той же высоте - но раньше по времени. Для простоты примем начальную скорость в 7,5 тысяч км/с. Теперь сгладим переход между линиями и получим знакомую нам кривую: Р = Т^1/2.

При Т=1 мы получаем нормализованный качественный график.

Если вы предпочитаете традиции, что можно воспользоваться формулой Л.Седова

Здесь следует учесть характер коэффициента α, который сдвигает кривую вниз, причем неравномерно - чем дальше тем... догадайтесь сами - воспользовавшись исходными формулами (И.Шкловский, глава 16).

Смотрим - вживаемся - оцениваем - слушаем мудрость тела - вносим поправки...

Это важный этап для настройки на характер процесса убывания скорости по мере разлета оболочки сверхновой.

Но это довольно сложный подсчет: расстояние и время на графике статичные и оценка сдвигов датировки получается весьма изощренной.

Переходим в полярные координаты: время + радиус-вектор расстояния. Тогда кривая той же формы указывает гладкий переход от одной скорости к другой, а ее длина отмеряет время. Для простоты примем кривую как четверть окружности. Очень похоже на правду ("правда" несколько ниже). Можно считать!

Получается 90% четверти окружности или 88% проекции скругленного радиус-вектора на ось времени.

---------------------
Кривой радиус-вектор - это искривление системы координат, поэтому не поверяйте его так уж прямо глядя на график. Здесь фиксировано время, но расстояние искривлено и появляется плотность расстояния. То есть кривой радиус-вектор живет самостоятельной жизнью и зависит от общего графика не прямо.

Укорочение радиус-вектора равносильно его сдвигу в строну опорной линии (скорость = 1,5).
---------------------

Сдвиг получился гладким и приятным. Это самое общее отношение "время/пространство" и остается только предположить столь же общий фактор замедления.

Думаю таким фактором является вспучивание пространства и времени при взрыве сверхновой и плавное восстановление пространства и времени в обратном направлении. Время восстанавливается быстро - вместе с затуханием сверхновой. И можно перейти к расчету второй фазы, зависящей от восстановления пространства.

Итак: восстановление вспученного взрывом пространства является самым общим фактором замедления скорости разлета. Такое предположение трактует гладкий переход между заданными линиями самым прямым образом.

Иных общих факторов мы в астрофизике не находим.

Рассматриваем полученный график подробнее, варьируем начальную и конечную скорости, заглядываем под опорную=конечную линию. И мы повсюду обнаруживаем некую кривизну, подобную эвольвенте, и обнаруживаем источник этой кривизны под опорной линией (скорость = 1,5). Здесь с приближением линии к оси времени плотность времени увеличивается от 1 до 1,4. Это особенность выбранного качественного графика. И эта плотность времени слегка вспучивает полученную нами соединительную кривую. Это проявляется в форму эвольвентного крылышка при вариациях начальной и конечной скоростей.

Учет этого необычного вспучивания ведет к образу некоторого временного уплотнения соединительной кривой от ее середины (Т~0,4) и до настоящеего момента (Т=1). Что равносильно уменьшению плотности пространства.

-------------------
Для простоты можете принять, что все эти живости радиус-вектора определяются уменьшением скорости пропорционально расстоянию. То есть замедление (минус-ускорение) уменьшается с ростом расстояния.
-------------------

То есть 90% длины соединительной линии оказываются длиннее чем мы посчитали прямо.

1. Сдвигаем радиус-вектор к опорной линии.
2. Разбиваем вторую половину радиус-вектора на 5 частей и считаем их плотности согласно отклонениям касательных от 45°.
3. Снова сдвигаем радиус-вектор к опорной линии.

После всех вариаций я оценил соответствующую скорректированную плотность первичной линии в 90% (в проекции 89%). То есть проекция радиуса-кривой уточнилась с 88% до 78,3%.

===================
Для ровности уменьшим полученный возраст на 3 года. Это поправка на взрывной этап.
===================

Мы получили качественную датировку рождения Крабовидной сверхновой

1. Это самая общая оценка, исходящая из самого общего предположения.

2. Эта оценка устойчива относительно нынешней скорости разлета туманности. То есть изменение начальной скорости дает сдвиг датировки примерно в 2-3 раза меньший чем подобный сдвиг конечной скорости (имеется в виду процентный сдвиг).

3. Эта оценка является качественным переходом от диаПазона датировки (первичная оценка 1250-1450 годы) к Точной датировке (1315 год ±25 года). И совпадает с форматом опорной датировки Тримбл-Нугент.

4. Общее омоложение датировки независимо подтверждается сдвигом датировки пульсара Парус Х с 10,2 тысячи лет (датировка И.Шкловского по разлету туманности) до 8 тысяч лет (датировка по пульсару). Накладывая этот сдвиг на датировку Р.Нугент (классическую) мы получаем 1317 год. То есть получаем существенное омоложение вспышки сверхновой.

5. Общее омоложение датировки независимо подтверждается эффектом систематического ослабления потока радиоизлучения: классическая оценка 0,3% в год, реальная оценка 0,47±0,038% в год (Ю.Псковский, глава 10). Я не знаю точно как этот эффект влияет на среднюю скорость, но судя по контексту можно предположить полуквадратичную зависимость (систематическую зависимость от площади фронта).

0,3% : 1135 год (851 год до 1986 года)
0,47% : 1986 - 851×(0,3/0,47)^1/2 = 1306 год

Повторяю это сдвиг на омоложение, но размер сдвига я определил не зная точной зависимости. Вот вам повод для критики и перепроверки - здесь я рискнул.

Качественная датировка 1315 год ±25 лет независимо подтверждается обобщенной радиуглеродной датировкой Плащаницы (1341 год) и астрологической датировкой Апокалипсиса (1343 год). Астрологическая датировка при этом является точной и позволяет датировать вспышку Вифлеемской звезды 1313 годом (минус возраст Ивана-Хреста в момент наблюдения Апокалипсиса).

Точку в датировке Библейской Сверхновой ставят китайские условия = звезда в Тельце, солнечное затмение в день появления звезды, юлианская солнечная дата 4 июля в пересчете лунно-солнечной даты на 1054 год.

Известны китайские условия:
• В 22 день 7 Луны первого года периода Ши-Хо Янг Вейтэ (начальник астрономического департамента императорского Китая) заметил звезду-гостью в Тельце (рядом с Альдебараном). Так как первым днем в древности считался день, когда появился молодой месяц - то получается возраст 22+3=25 суток (звезду заметили за 4 суток до новолуния)
• Три китайских летописи утверждали, что "было затмение Солнца в дневное время и появилась "звезда-гостья" в "лунном доме Мао". Лунный дом Мао распознают как Плеяды (Стожары) в Тельце.

Уточним китайские условия:
1. Сами китайцы на основании всех летописей определили юлианскую дату появления звезды как 4 июля 1054 года.

То есть солнечное начало года в период написания летописей отсчитывалось от зимнего солнцестояния, которое в 1000=>1400 годах происходило 15=>14 декабря. И к тому же астрономическое новолуние произошло в этот год за 2 суток до зимнего солнцестояния: новолуние 13 декабря 1053 года 8.20, зимнее солнцестояние 15 декабря 17.30. А новый месяц (начало первого лунного месяца) появился 16 декабря.

Таким образом в китайской дате содержится согласование зимнего солнцестояния с молодым месяцем. И мы можем трактовать эту дату как астрономическое новолуние непосредственно перед зимним солнцестоянием: за 1-4 суток до него.

Отсчитывая 7 месяцев вперед и, делая поправку минус 2-4 суток, мы получаем второе условие = солнечное затмение (новолуние)
5-9 июля. Когда мы найдем подходящее в общем решение, то мы уточним его параметры.

Месяцы начинались с новолуния, точнее с появления нового месяца. Лунное начало накладывалось на начало солнечного года. Таким образом астрономическое новолуние 10-12 декабря давало совпадение солнечного и лунного начал года. А максимальное их рассогласование приходилось, если астрономическое новолуние происходило 13-14 декабря. Тогда начало года сдвигалось на месяц вперед в 12-13 января.
Таким образом в самом общем виде семь полных месяцев от астрономического новолуния дают нам диапазон юлианских дат от 4 июля до 2 августа.

2. Мы ищем в этом диапазоне новолуние с солнечным затмением в дневное время = 8-18 часов истинного солнечного времени. Это и есть дневное время в широком смысле.

Этим условиям: 5-9 июля + дневное солнечное затмение (новолуние) + 8-18 часов: в период 1305 года ± 15 лет полностью удовлетворяет дата

С 1000 года вторым решением, соответствующим этим условием является дата 9 июля 1469 года 14.00.

Рассмотрим более общее условие: 4 июля - 2 августа. И вспомная датировку Краба по упрощенной формуле Седова-Шкловского 1570 годом - мы расширим и годовой диапазон.

Весь список решений от 1000 до 1650 года: Китай, 4 июля - 2 августа, 8-18 часов истинного солнечного времени:
21 июля 1069 (70-100% в Китае и Японии, до 30% в Казахстане; максимум в Китае - 8.00)
1 августа 1087 (до 25% в Китае, до 40% в России, до 60% в Европе, до 75% в Малой Азии, полное в Египте; 17.20)
1 августа 1106 (в Китае, Японии, Средней и Малой Азии до 40%, на Волге и в в центральной Европе до 75%; 12.20)
23 июля 1115 (во всей Евразии; максимум в Китае - 12.00)
23 июля 1134 (в Китае, Средней и Малой Азии - до 25%; 13.00)
3 июля 1163 (в Китае 50-80%, в Японии 40%; полное кольцеообразное по линии Багдад-Кавказ-Ташкент-Тибет; в России от 80 до 30%, в Стамбуле-Греции 85%, в Италии и Верхнем Египте 75%; 17.30)
4 июля 1190 (только в Китае - частичное 15%; вечер 19.30)
24 июля 1218 (частичное до 40% в Китае и Японии, до 80% в Европе и России, до 50% в Ближней Азии; 12.30)
3 июля 1228 (15% в Китае и Ближней Азии; 14.00)
25 июля 1245 (по всей Евразии; 15.50)
5 июля 1312 (20-80% в Китае [в Харбине 75%], до 80% в Японии, 50-80% в России, до 80% в Скандинавии, 20% в Ближней Азии, 25-65% в Европе, до 85% в Скандинавии; 17.00): новолуние 11 декабря 4.20 и новый месяц появился точно в день зимнего солнцестояния 14 декабря и солнечное серповидное затмение 5 июля произошло в конце 7 лунного месяца.

29 июля 1375 (в северном Китае и Японии до 25%, в России и Восточной Европе до 65%, в Скандинавии до 90%; 10.50)
А также 18 июля 1460 года 13.30, 9 июля 1469 года 14.00 (новолуние через 2,6 суток после зимнего солнцестояния 12 декабря), 9 июля 1488 года 14.30 (новолуние через 2,3 суток после зимнего солнцестояния 13 декабря), 9 июля 1572 года 7.50, 31 июля 1590 года 17.10.

Мы поставили условие, что звезда была видима во время солнечного затмения. Это вполне логично: а) известно, что звезда была замечена впервые за 4 суток до новолуния, б) известно, что звезда разгорелась и была видима засветло в течение 23 дней. То есть в момент солнечного затмения такая яркая звезда была бы видима еще ярче. А учитывая близость Китайской звезды к Солнцу 4-5 июля (2.5 часа или 38,5°), она всходила перед рассветом и была едва видима рядом с Солнцем - и в момент серповидного затмения "разгорелась" на его фоне в полную силу. Там где степень затмения была больше 50%, то на небе возникало волшебное зрелище: солнечный серп + звезда.

50/62/75%-ному перекрытию по площади соответствует 60/70/80%-ное перекрытие по радиусу.

С этой точки зрения затмение 10 мая 1054 (16.20, 35-75%) выглядит просто более-менее подходящим затмением вблизи 1054 года (частичное 35-75% в Китае и Японии, полное в Индии и южном Тибете; в Европе, России, Малой Азии не было).

Звезда была видна в ночное время 21,5 месяц, до середины апреля через год.

5 июля 1312 (20-80% в Китае [в Харбине 75%], до 80% в Японии, 50-80% в России, до 80% в Скандинавии, 20% в Ближней Азии, 25-65% в Европе, до 85% в Скандинавии)

По формуле Леонида Ивановича Седова получается 1550-1650 годы.

Напоминаю: упрощенная формула Седова аналогична формуле
Расстояние = Время**2/5.

Скорость = Р' = 2/5 * В**(2/5-1) = 2/5 * Р/В.
Скорость средняя = Р/В.
Отсюда:
1) Возраст = 2/5 * Радиус разлета/Скорость сейчас.
2) Возраст = 2/5 * Возраст по Тримбл-Нугенту.

В 1998 году Нугент получил 1130 год. Умножаем полученный возраст на 2/5 и получаем 868 * 2/5 = 347 или 1651 год.

В.Имшенник (в критике НХ) использовал свои данные для фронта-радиуса и скорости сейчас, поэтому получил 1986-456 = 1530 год. При этом заметил, что хотя метод надежный, но точность данных является предметом дискуссий. К тому же у плерионов (Крабовидной туманности) сложно определить границы фронта.

Вместе с тем очевидно, что Тримбл и Нугент использовали наиточнейшие видимые данные - причем по полному контуру (по всему фронту).

Вопрос 1: можно ли верить остальным данным, приведенным В.Имшенником?

Вопрос 2: можно ли верить упрощенной формуле Седова?
Здесь возможен такой ответ: при упрощении была взята производная и при этом плотность среды внутри сферы взрыва была перенесена как постоянная величина. Учет этой переменной в формуле (плотность зависит от объема и стоит в формуле в степени -1/5) неоднозначен и может различаться для разных объектов. Можно лишь сказать, что такой учет повышает степень 2/5 при Времени в сторону 1.

Степень для 1163 года ~ 24/25 (2/5+14/25).
Степень для 1312 года ~ 4/5 (2/5+2/5).

Кстати тот же Имшенник "ошибся" в своей таблице еще раз: он в уточненном возрасте для Сверхновой 1604 года вместо возраста по Седову указал линейный возраст (395 лет вместо 158). Так вот расхождение с реальным возрастом - если поделить его данные - составляет степень 0,945=395/418 (а не 0,93 как он пишет) - что очень близко к 24/25 = 0,96 (835/868 = 0,962).

Великое совпадение!! Но лично я отношусь к нему прохладно, потому что рентгеновской скорости должен в расчетах соответствовать рентгеновский фронт. И такой переход для Краба дает укорочение Седовского возраста до 100-200 лет, до 19 века.

И все же совпадение впечатляет!
Американцы явно попутно подгоняли возраст Краба к 1054 году: 1976-1054=922; 922*0,93=857; 1976-857=1119 то есть возраст Краба по Выкову-Мюррею. Поэтому 0,93 - а не 0,945. Их даже не смутило, что пропорция взята наоборот (1,0395 для Краба) и подсказывает разлет с ускорением! Поперек Выкову с Мюрреем и на радость Имшеннику как другу Шкловского.

В любом случае очевидно то, что нынешняя скорость разлета Краба меньше чем 100-300-500 лет назад и примерно в 4-5 раз меньше начальной скорости (по модельным данным астрофизиков). Поэтому астрофизики и не признают датировки Тримбл-Нугент. Вместе с тем эта датировка дает нам предел удревления возраста Краба.

То есть возраст Краба меньше и он родился позже 1130 года. Первый претендент = 1163 год.

Замечание: Отцы НХ писали, что в 1977 году Выков и Мюррей проверили отсутствие ускорения. Все верно - они проверяли теорию И.Шкловского, но! - они не проверяли замедления. Каковое есть аксиома для любого астрофизика.

... за вычетом адептов И.Шкловского, мечтающих доказать-таки 1054 год и ради этого тотально занижающих массу Краба...

Для проверки китайских условий я использовал StarCalc 5.72 Александра Завалишина. Ставишь дополнительный плагин с затмениями и в свойствах Солнца появляются затмения. О точности можете не беспокоиться - автор дыбал алгоритмы из-под монстров. Но для надежности можете воспользоваться планетарием посолиднее.

Астрофизика бурно развивается, бурнее любой другой науки. Астрофизика полнится чудесными объектами и смелыми идеями о всех этих космических чудесах. Помогает и то, что объекты далеко и их просто так не проверить. Да и проверяют их свои же друзья астрономы и физики.

При этом теория эта развита чрезвычайно разнообразно и богато. И в ней есть точные ответы на любые странные вопросы обывателей. Вот меня к примеру озадачивает "точно" установленный астрофизический факт = примерно 50-90% вещества нашей галактики невидимо никакими приборами. Сегодня для разнообразия астрофизики разбавляют эту скрытую материю темной энергией.

Оптический пульсар в Крабе - самый молодой из известных пульсаров. Ближайший к нему по возрасту - это оптический пульсар Парус Х. И здесь мы сразу обнаруживаем нечто интересное. Оказывается возраст этого пульсара в разных расчетах получается разным: 11 тысяч лет, 8 тысяч лет, 5-6 тысяч лет.

А вот пульсар в Крабе датируется всегда точно. Сначала 1054 годом. Теперь вот 1130 годом. Но астрофизики стоят на своем - 1054 год. Оценивают по Седову и получают 1530 и повторяют - есть еще сложности, но дата точная = 1054.

Почему же они не признали вывод астрономов = 1130. Даже для астрономов понятно каким тяжелым был этот переход - ведь нет исторических свидетельств вспышки 1130 года и - стало быть - где-то явная ошибка: либо в астрономии, либо в истории.

Но и деваться астрофизикам, очевидно, уже некуда. Астрономы указали на предел удревления Краба. Каково астрофизикам: Краб и его модель положены в фундамент современной астрофизики + утаивание расхождений стало просто неприличным.

С другой стороны: новая датировка тоже любопытна. Ведь она оказывается на грани документрированной истории. В 1145 году Раймундо основывает Толедскую школу, которая начинает перевод арабских источников и воскрешение античных авторов. Уже состоялся Первый крестовый поход (1096-1099) и основаны первые ордена: иоаннитов (1070) и тамплиеров (1118) и всходят первые европейские короли: Алексей 1 Комнин (1081), Альбрехт 1 Медведь (1150), Альфонс 1 Португальский (1139), Альфонс 1 Воитель (1104), Андроник 1 Комнин (1183), Анна Ярославна (1049) и так далее. А с 1260 года начинают отсчет Габсбурги, Палеологи и Проторенессанс.

Каждый год сдвига датировки от 1130 года в наше время - это рост конфликта с династическими и церковными орденами. Ордена ведут документооборот, формируются целевые архивы. В проторенесансе берут истоки архивы европейских городов...

А в 1130 году поспокойнее: еще живет Иерусалимское королевство и общая история носит почти легендарный характер. А вот сдвиг в наше настоящее напрягает сразу целый ряд хроник разных стран, которые восходят до сегодняшнего дня и определяют фундамент национальных ценностей всей современной Европы.

Последняя очевидная сверхновая наблюдалась Иоганном Кеплером в 1604 году. Учитывая проблемы с историческими данными, приходится для проверки принципа Седова использовать надежные свидетельства о вспышках Тихо Браге (1572) и Иоганна Кеплера (1604).

Пара версий наугад: звезда 1181 в Кассиопее - это звезда 1572 года; ярчайшая звезда 1006 года в Волке - это звезда 1408 года. Имеются в виду сообщения, а не их нынешние сопоставления реальным туманностям. Сообщения имеет смысл сопоставить все вместе - что, где и когда арабы/европейцы/китайцы видели и не видели.

А вот например радио-маяк А-Кассиопея: астрофизики датируют его по расширению туманности 1667 годом ±8 лет (у Шкловского) или 1653 годом ±3 года (у Псковского) или 1671 годом (Грин-Стивенсон) и все удивляются "ну как же никто не видел эту вспышку". Так вы сначала с датировками разберитесь - сейчас там и плюс 300-500 лет вполне возможно.

Отдаление по Ю.Псковскому: 1572 - 5 кпс, 1604 - 10 кпс.
Начальная скорость по Ю.Псковскому: 1054 - 7000, 1572 и 1604 - 10000.
Нынешние диаметр/средняя скорость по Ю.Псковскому: 1054 - 3/1200, 1572 - 10,7/5000, 1604 - 6,6/8600. Для 1572/1604 явное несоответствие.

Для сверхновой 1604* были использованы свежие рентгеновские данные со спутника 1999 года. Это как сообщает В.Имшенник 10-летние наблюдения, которые показали что сейчас разлет идет как Р~Т**0,93.

О существе этой информации смотрите выше в теме "Китайские условия".

3,3 пс = 10,1838*10**13 км
3,3 пс/3600 км/с = 10,1838*10**13/3600 секунд =
= 2,828833*10**10 секунд = 896 лет
896*2/5 = 358,5 лет

То есть для Звезды 1604 расхождение по Седову похожее как для Звезды 1054.
А вот звезда Браге датируется близко к Седову: 414/359
Чтобы получить точный возраст надо взять степень 414/896=0,462 (~6/13) или множитель 2,164.

А вообще-то проверять сходимость по Шкловскому-Имшеннику-Псковскому попросту невозможно - у них приводятся внутренне и меж собою противоречивые данные. Тримбл с Нугентом - просто ангелы по сравнению с астрофизиками.

Таблица 1. Сводка исторических сверхновых и источников информации о них
Дэвид А. Грин, Ричард Ф. Стивенсон

Год	Длительность	Остаток
Год	Длительность	Остаток	Китайские	Японские	Корейские	Арабские	Европейские
1604	12 месяцев	G4.5+6.8 (Змееносец: 10)	несколько	--	множество	--	множество
1572	18 месяцев	G120.1+2.1 (Кассиопея: 5)	несколько	--	два	--	множество
1408	(новая?)	G69.0+2.7	9	2	--	--	--
1230	3 месяца (комета?)	2CG 054+01	несколько	--	--	--	--
1181	6 месяцев	3C58 (Кассиопея: 8)	несколько	несколько	--	--	--
1054	21 месяц	Крабовидная туманность (Телец: 2)	множество	несколько	--	одно	--
1006	3 года	SNR327.6+14.6 (Волк: 4)	множество	множество	--	несколько	два
837	1-2,5 месяца (новая?)	G189.1+3.1	несколько	--	--	--	--
393	8 месяцев	--	одно	--	--	--	--
386?	3 месяца	--	одно	--	--	--	--
369?	5 месяцев	--	одно	--	--	--	--
185	8 или 20 месяцев	--(Центавр: 2,5 кпс)	одно	--	--	--	--

Мы видим, что сведения о Сверхновых ранее 1006 года весьма ненадежны.
У Н.Карамзина есть упоминание о яркой звезде, видимой в Киеве в 1223 году. В этот год правили Юрий во Владимире и Чингизхан. Возможно эта звезда (и звезда 1230 года) является отражением звезды 1312 года (=1054 года).
Еще один кандидат - это остаток сверхновой Кассиопея А, который датируется по линейному разлету 1670 годом. Уточненная формула Седова дает нам 1720-1725 годы. Очевидно, что эта вспышка была слабой и короткой и поэтому была пропущена астрономами.
Остаются: 1604, 1572, 1408, 1181, 1054, 1006.
Или 1604, 1572/1181, 1408/1006, 1054. Такое сочетание объясняет отсутствие европейских свидетельств о сверхновых 1181 и 1406 года.
Про звезду 1054 года (1230/1312) можно сказать, что в это время европейская и византийская астрономия еще не появилась. А о египетской мы можем только гадать.

Вероятный список исторических сверхновых:
1312 (1054, 1223/1230)
1408 (1006)
1572 (1181)
1604

к	1/3	2/5	1/2	2/3	4/5
Р	Р = Т^1/3	Р = Т^2/5	Р = Т^1/2	Р = Т^2/3	Р = Т^4/5
к'	-2/3	-3/5	-1/2	-1/3	-1/5
Р'	1/3×1/Р²	2/5×1/Р^2/3	1/2×1/Р	2/3×1/Р^1/2	4/5×1/Р^1/4
к"	-5/3	-6/5	-3/2	-4/3	-4/5
Р"	-2/9×1/Р⁵	-6/25×1/Р⁴	-1/4×1/Р³	-2/9×1/Р²	-4/25×1/Р^3/²

Сверхновая	Отдаление	Время сияния	Радиус	Скорость сейчас	Возраст в 1986 (Реал/Седов)
1054 - в Тельце	2 кпс	710 суток	1.75 пс	1500 км/с	932/456
1572 Тихо - Кассиопея	3 кпс	560	3.3 пс	3600 км/с	414/359
1604 Кеплер - Змееносец	3,2 кпс	365	1.3 пс	300 км/с	382/1695
1604*	3,2 кпс	365	1.3 пс	3040 км/с	395/418 (1999)

О датировках Сверхновых