Темная
материяТемная
материя
Состав Вселенной по данным WMAP, используемым в рамках модели Лямбда-CDM.
Движение звезд на краях галактик и движение галактик-спутников вокруг крупной галактики не подчиняется ньютоновскому закону тяготения. Но академическая наука решила, что все же подчиняется. А отклонение скоростей на краях галактик вызвано присутствием дополнительной массы между звездами. Правда эта масса невидима, причем никакими приборами - но закон Ньютона дороже и стоит жертв. Так появилась темная материя.
Еще одна проблема закона тяготения возникла, когда было обнаружено, что края нашей метавселенной расширяются с ускорением. По логике закона тяготения картина должна быть обратной - расширение вселенной должно замедляться посредством ее внутренней массы. Чтобы спасти закон тяготения от новой напасти академическая наука придумала темную энергию. При этом пришлось учесть изрядный прибыток массы за счет темной материи (беда не приходит одна). В итоге получилось, что темная энергия составляет примерно 70% всей энергии вселенной, при этом столь же невидима никакими приборами (темная она) и вообще непонятной природы (пока еще не придумали какой).
Совокупный плод тяжкого подвига по спасению закона тяготения вы можете видеть на рисунке.
Непосредственно видимая материя (звезды и туманности) составляет 0.4/(22+3.6) = 1.56% всей материи галактик. А если учесть темную энергию, то видимая материя составит 0.4% всей материи вселенной.
Напомню, что в академической науке масса материи на микроуровне измеряется электрон-вольтами (то есть через энергию) с учетом формулы mc2 как нулевой энергии тела в покое. А эти темная материя и еще более темная энергия имеют равномерную фоновую природу, поэтому измеряются как раз электрон-вольтами.
Посмотрим на начало всей этой истории. Это неправильное движение галактик-спутников вокруг крупной галактики и звезд на краях галактик.
Линия А указывает на правильное движение (согласное с законом тяготения), линия В показывает реальное движение.
Википедия
В 1959 году Луиза Волдерс (Louise Volders) показала, что спиральная галактика
М33 (Галактика Треугольника) не вращается так, как ожидалось в соответствии с
кеплеровской динамикой,[2] в 70-х годах[3] полученный результат был
распространён на многие другие спиральные галактики. В соответствии с этой
моделью, вещество (такое как звёзды или газ) в дисковой части спирали должно
вращаться вокруг центра галактики аналогично тому, как планеты в солнечной
системе вращаются вокруг Солнца, то есть в соответствии с механикой Ньютона.
Основываясь на этом, можно было ожидать, что средняя орбитальная скорость
объекта на определённом расстоянии от наибольшего распределения массы будет
уменьшаться обратно пропорционально квадратному корню от радиуса орбиты
(штрихованная линия на Рис. 1). Во времена открытия несоответствия считалось,
что большая часть массы галактики должна находиться в галактическом балдже,
около центра галактики.
Закон тяготения прямо следует из 3 закона Кеплера и формулы центробежной силы Гюйгенса
Кеплера вспомнили, чтобы разделил ответственность с Ньютоном. Собственно, идею закона Ньютона высказал первым Гук. А математически закон обратных квадратов получается из третьего закона Кеплера T2/R3 = const и формулы Гюйгенса для центробежной силы ω2R. Так как T = 2π/ω и сила тяготения равна центробежной силе ω2R, получаем 4π2/ω2 = const*R3 => 4π2/const*R2 = ω2R. Так как ускорение свободного падения одинаково для тел разной массы и согласно общей логике движения планет вокруг Солнца можно допустить, что сила тяготения пропорциональна массе центрального тела. То есть F = ω2R = constG*M/R2.
Зависимость от массы подсказывает, что формула действует в обе стороны. Так получаем формулу F = ω2R = G*(M+m)/R2.
Ньютон был талантливым копипастером. Например, его три закона - это законы Декарта с уточнением Гюйгенса, где Ньютон заменил закон сохранения силы движения на тождественный закон "действие равно противодействию", заодно подменив силу движения своим усилием. Судите сами: по смыслу импульс = усилие, но как раз ньютоновская сила является производной (то есть усилием) от силы Декарта mv. Скопипастил + перевернул смысл. Кстати, название знаменитого трактата Ньютона (Philosophiae Naturalis Principia Mathematica)- тоже скопипастено с перестановкой у Декарта (Principia Philosophiae).
2. Кеплер - первый истинный гелиоцентрист
Только что мы увидели, что закон тяготения получается напрямую из третьего закона Кеплера добавлением центробежной балансирующей силы Гюйгенса. Главную идею - квадрат расстояния - высказал Гук. Зависимость от массы Солнца получается из центрального его положения в системе законов Кеплера. Кстати, Коперник был не вполне гелиоцентристом - общий центр мирового вращения у него не совпадал с Солнцем. Модель Коперника была аналогом модели Тихо Браге с разницей в точке отсчета (где находится центр вращения). Так что первым истинным гелиоцентристом стал как раз Кеплер.
3. Эллиптичность Ньютоном не доказана. Естественная подмена суммы масс произведением. Кто и когда добавил в формулу гравитационную постоянную.
Следует ли из законов Ньютона законы Кеплера? - Только что мы видели, что ситуация обратная. Из третьего закона Кеплера и формулы центробежной силы Гюйгенса получается формула тяготения - просто и ясно. А вот с эллиптичностью орбит копипастер Ньютон не справился. Во-первых, в трактате Ньютона нет формул - только принципиальные соображения. Во-вторых, он подменил сумму сил тяготения (сумму масс - что вполне логично) произведением масс. Понять его логику несложно, на Земле сила гравитации равна mg - вот и заменил g на M/R2. И не было у него там гравитационной постоянной, ее ввел Пуассон в начале 19 века (1811). Необходимые данные для ее расчета получил Кавендиш - измерив плотность Земли в 1798 году - естественно в земных условиях. Поэтому в нее само собой вошел сомножитель 1/m. Поэтому никаких противоречий и не выявили - всегда получалась упрощенная формула F = G2*M/R2.
Откуда же взялся миф, что Ньютон получил первый и второй закон Ньютона?
Просто привыкли. А в начале Лейбниц и Гюйгенс посчитали, что эллиптичность орбит Ньютоном не даказана (формул у него, повторим, там не было). Более того, лучший астроном мира конца 17 века - Кассини - считал что эллипсов там и вовсе нет, там вполне логичные овалы. Это действительно было проблемой. Например, сам Кеплер потратил 5 лет на сложные расчеты и перепроверки, чтобы отказаться от овала в пользу эллипса. Не вполне логично, но истина дороже.
А позже перешли на язык математического анализа и более сложные модели расчета гравитационного потенциала, куда эллиптичность вошла как начальное условие.
5. Что находится во втором фокусе орбитального эллипса
Вот так и остался без ответа главный вопрос солнечной системы: если в одном фокусе находится планета, то что находится во втором фокусе?
Ответ простой: во втором фокусе находится факт рождения планет из Солнца, начальный импульс рождения-отрыва планеты из недр Солнца. Для искусственных спутников Земли - это разумеется само собой.
Может кому и приходило это в голову, но общая вера была против. До космологии добрались не сразу. Первым это сделал Кант, который нарисовал картину рождения звезд из холодного космического хаоса частичек силами взаимного тяготения и сгущения. Затем Гельмгольц зафиксировал эту картину, описав и посчитав механизм разогрева вещества при гравитационном сжатии.
6. Законы сохранения против живого Солнца
Если же планеты рождаются Солнцем, то это противоречит идее всемирного тяготения и соответствующей картине изначально мертвой космической материи. Напомню, что еще в 19 веке подавляющее большинство философов считали Дух первичным. А когда материализм начал оживать, то сделал ставку на законы сохранения материи-движения-энергии. И теперь идея живородящего Солнца вошла в противоречие с идеологией физического материализма. Ведь должен откуда-то взяться избыток материи и энергии для такого рождения. Одна планета - ладно, можно объяснить исходной несбалансированностью ядра Солнца. Пусть даже две планеты. Но 9 планет, разных масс и на разных расстояниях, кружащих вокург Солнца примерно в одной плоскости и направлении.... Тут никак без нарушения законов сохранения не обойтись.
7. Поиск новой модели гравитации - Кривофизика Эйнштейна
Для объяснения рождения планет (наличия пустого фокуса орбит) необходима другая модель гравитации. Хотя, никакой модели у Ньютона и его любителей попросту не было. Есть постулат (аксиома) что масса должна притягивать другие массы с такой-то силой. И все.
Тем не менее, модели есть. Самые свежие порождены кривофизикой Эйнштейна. Там массы создают искривление пространства, искривление это накапливается с ростом масштаба и в результате получаем замкнутую вселенную. То, что логика здесь в точности наоборотная говорили и продолжают говорить многие. Ведь исходная модель пространства-времени у Эйнштейна - это сферическая геометрия Римана. Так что замкнутость вселенной и искривление пространства массами здесь заложены изначально. Поэтому не верьте анекдотам про то как Эйнштейн написал уравнения и вдруг обнаружилось, что вселенная замкнута. К этой сферической геометрии добавлен также принцип конечной скорости любых взаимодействий (предел - скорость света) - постулирующий истинность всех видимых измерений и наблюдений. То есть попросту запрещено искать сверхсветовые причины.
Тем не менее у кривофизики Эйнштейна с гравитацией есть проблемы.
а) Невозможно физически представить механизм искривления пространства массой. Аналогия с продавленной сеткой не годится, гравитация действует во все стороны объемно и равно. Тогда остается одна возможность - масса натягивает нити пространства во все стороны, чем ближе тем сильнее. И другие массы скользят по этим нитях - чем ближе тем легче. В любом случае само пространство и гравитация в нем становятся квазиматериальными - своего рода эфиром и волнами. Но это запрещено с самой теории относительности.
б) В формулах небесной механики скорость тяготения по умолчанию бесконечна. Лаплас допустил, что скорость гравитации конечна и рассчитал вековые отклонения (ускорение) в движении Луны исходя из этого. Потом сравнил с наблюдаемыми данными и получил нижний предел для скорости гравитации в 50 миллионов скоростей света. Никто по сей день не опроверг этого довода. А в 1998 году Фландерн использовал схему Лапласа в измерении влияния Солнца на прием импульсов пульсара и увеличил нижний предел скорости гравитации Солнца до 20 млрд скоростей света (10-11 порядков).
в) Гравитационные волны, как механизм действия ньюновского и эйнштейновского тяготения до сих пор не обнаружены. Хотя усилий приложено более чем достаточно. Но их как не было, так и нет.
8. Электромагнитная теория гравитации
Перед появлением теории относительности бурно развивалась электродинамика - научная и практическая. И к концу 19 века здесь была сформулирована электромагнитная теория гравитации. Сегодня за нее Базиев, Петров... ранее Ритц, Пуанкаре, Лоренц, Хэвисайд, Максвелл, Целльнер, Вебер..., а первым был итальянец Моссотти – аж в 1837 году – предложивший главную идею:
Сила электромагнитного притяжения чуть больше, чем сила отталкивания.
Как вариант: заряд протона чуть больше заряда электрона.
• это логично, учитывая стремление протона захватить электрон (стабильность атомов)
• это вдвойне логично, учитывая что кулоновские силы настолько сильнее гравитационных, что достаточно разницы между электромагнитными притяжением-отталкиванием в 10-35 (у Петрова 4*10-37).
• к тому же здесь прямо присутствует произведение зарядов, обратный квадрат расстояния и соблюдается запретная скорость света и - вообще - все корни и начала теории относительности растут отсюда
Геометрия Римана первым делом была применена к электродинамике взаимодействия зарядов. Сферичность действия заряда была отражена в сферическую геометрию Римана с соответствующей повсеместной кривизной пространства. Сходство электромагнитного действия с гравитацией (произведение масс и обратная зависимость от квадрата расстояния) побудило ведущих физиков создавать единые электро-гравитационные модели и адаптировать к ним законы распространения света. И были найдены все основные формулы свето-адаптации, которые позже были заимствованы Эйнштейном.
Что не так?
а) Рассчет Лапласа-Фладерна минимальной скорости гравитации.
б) Экранируемость электромагнитных полей.
в) Непонятно как именно реализуется разница притяжения и отталкивания. Рисуем
так и этак - получается равноправие (атомы устойчивы).
г) К тому же есть ряд общих вопросов к электродинамике.
• В гравитации должно быть сложение масс, здесь произведение. Хотя потенциалы
измеряют через механику и посредством ее фиктивного закона сохранения энергии -
так что может так быть что заряды и складываются (можно также манипулировать
величиной единичного заряда).
• Непонятно как именно распространяется электромагнитное воздействие (энергия).
В школе говорят что в проводнике движутся электроны, но непосредственные
измерения их скорости показывают, что те отнюдь никуда не спешат. 50 лет назад
экспериментаторы говорили о десятках метров в секунду, потом о метрах, сегодня
говорится о миллиметрах. Получается что волны эти вполне самостоятельны и сами
переносят энергию. А ведь они по сути своей являются фотонами и получается, что
электроны излучают фотоны - а протоны их принимают и в конце пути эти фотоны
превращаются в электроны. То есть налицо нарушение закона сохранения масс.
9. Модель гравиэфира Николы Фатио
Но первой моделью гравитации - вполне физичной и наглядной - стала модель Николы Фатио. Она появилась тут же вслед публикации Ньютона. И на ее рукописи расписались Гюйгенс, Лейбниц и Ньютон. Не обошли ее вниманием великие физики и математики 18-19 века.
Эта модель растет из модели Декарта эфирного приталкивания тел друг к другу. Но более физична и логична. Звезды излучают - помимо видимого света - потоки микро-микрочастиц, типа нейтрино. Они настолько легки, проворны и быстры - что единственной преградой на их пути являются ядра атомов. Поэтому любое массивное небесное тело сдерживает/экранирует потоки гравиэфира со всех сторон. И поэтому со стороны небесного тела поток вселенского гравиэфира меньше, чем с обратной звездной стороны. И поэтому возникает эффект приталкивания тел друг к другу.
Пропорциональность эффекта массе и обратная пропорциональность квадрату расстояния следуют прямо и наглядно. Это эффективная площадь перекрытия вселенского гравиэфира, убывающая квадратично с ростом линейного расстояния.
Фатио, конечно, не знал о ядрах атомов. Но его модель требовала их наличия и он предсказал в своей модели многие свойства материи на микроуровне, опередив развитие экспериментальной физики почти на 300 лет. Сегодня, имея более точные представления о строении атомов, мы можем уточнить и упростить модель Фатио.
В течение 19 века копились возражения против модели экранирования гравиэфира.
Свою лепту внесли все великие ученые. В течение 20 века к модели относились как
к маргинальной и все же были отдельные попытки снять противоречия модели.
Сегодня предложены поправки, разрешающие все существенные противоречия.
Подробности смотрите здесь.
http://www.wikiznanie.ru/wikipedia/index.php/Теория_гравитации_Лесажа
По наглядности, простоте и физичности этой модели нет равных. И она объясняет не только природу гравитации, но и заглядывает вглубь атомного ядра. Плюс естественно и просто объясняет механизм накопления энергии и материи в ядрах звезд (попутно раскрывая имеющиеся гравитационные загадки).
Основные возражения против модели и их решение:
1. Пропорциональность перекрытия гравиэфира любой массе (планета, звезда, ядро галактики) подразумевает гигантскую величину потока гравиэфира со всех сторон. Едва ли не бесконечную. Плюс столь же гигантскую его проникающую способность.
2. Основной механизм перекрытия в модели Фатио - это некоторая потеря скорости гравиэфира, прошедшего сквозь небесное тело. С учетом гигантского потенциала вселенского гравиэфира со всех сторон это ведет к тепловой катастрофе, такой гравиэфир способен испарить любое вещество любой массы в доли секунды.
Частично эти возражения снимаются реальными размерами атомных ядер (на 12-15 порядков меньше объема вещества) и/или скоростями выше скорости света на 12-15 порядков. Но главная поправка в том, что гравиэфир не сталкивается с ядрами атомов - а переизлучается ими (ядра атомов = гравилинзы). Это снимает механические возражения и тепловые возражения против модели и добавляет свежих красок в картину природы гравитации.
• Протон в данной картине представляется своеобразной точкой сборки вселенной, переизлучающей всю ее энергию. Это объясняет нерушимость и вечность протона. Если Бог это Вселенная, то благодаря протонам он действительно вездесущ и непрерывно участвует в жизни всего во Вселенной.
• Более тяжелые ядра образуются в недрах галактик, звезд и планет. А в самом их центре похоже находятся сверхэлементы, с гигантской атомной массой, соответствующей их массе.
• Переизлучение гравиэфира атомными ядрами несколько сгущает/утончает его (хроматическая скоростная аберрация, небольшая так как скорость гравиэфира велика). Для полного восприятия переизлученного гравиэфира требуется небесное тело той же массы, поэтому относительно небольшие тела испытывают эффект гравиперекрытия - а равные тела испытывают еще и эффект гравиотталкивания. Эффект гравиперекрытия обратно пропорционален квадрату расстояния.
• Эффект гравиотталкивания ближе к обратной линейной зависимости и зависит также от относительной массы принимающего переизлученный поток тела. Таким образом между ядрами небесных тел формируется своеобразный силовой жгут, который на близком расстоянии усиливается и не дает небесным телам столкнуться.
• Между близкими звездами по этим силовым жгутам возможна практически мгновенная передача силы и информации.
Назовем полученную модель - моделью ± гравиэфира.
Вторая проблема графика темной материи. Галактики расширяются. Темная материя не нужна.
Вернемся к открытию Луизы Волдерс. Кстати, она так и не поверила в темную материю, предпочла этой безумной фантазии о новом левиафане Модифицированную ньютоновскую динамику (теорию MOND).
Этот график вызывает некоторый диссонанс. Правильная скорость должна быть
обратна пропорциональна корню от расстояния. Сравниваем.
Очевидно, академическая наука чего-то тут боится. Слава Богу, что есть Википедия и в ней есть английский, немецкий и французский разделы. Где рулят студенты и молодые энтузиасты. В английской Википедии мы находим более точный и наглядный график. И что приятно, прямо связанный с Луизой Волдерс (галактика М33).
На этом рисунке мы видим, что скорости звезд-галактик поначалу растут почти линейно в обоих графиках. И в этом смысле дальнейший график реальных скоростей выглядит куда более логичным. А правильная зависимость на правильном графике включается примерно на расстоянии 10 тысяч световых лет.
Первое что приходит в голову, глядящую на реальный график - это то, что галактика расширяется и ее края разлетаются. Правда это запрещено космологией Канта-Гельмгольца. В любом случае необходимо объяснение начального роста скорости. Возможно, это типовая подгонка. В английской Вики сказано, что данное измерение сложное и включает в себя статистическую концентрацию масс - отдельные объекты прямому измерению их скоростей поддаются плохо. То есть правильный график попросту скопировал данные первого этапа (первые 4 желтые точки-измерения) с реального графика. И сосредоточил свое внимание на участке, более напоминающем искомую правильную зависимость.
Так что здесь мы имеем не одну загадку, а две. И теперь понятен страх академиков. Тем не менее учтем, что первый график - сводный результат всех наблюдений (различные галактики и их спутники + звезды на окраинах галактик).
С точки зрения модели ± гравиэфира все ясно. На восходящем этапе графика сила гравиотталкивания превышает силу гравиперекрытия, затем скоростная аберрация сходит на нет, а эффект гравиперекрытия уже слишком мал и остается инерционное сохранение скоростей с инерционным же продолжением разлета галактик-звезд (пологая часть графика). Для галактик-спутников пологая часть начнется существенно дальше чем для окраинных звезд, вследствие разницы масс.
Похоже проблема темной материи разрешена.
Вместе с тем, мы обнаружили расширение галактик. Что запрещено академической космологией - где звезды и галактики возникают из холодного хаоса частичек под действием силы притяжения, а затем выгорают и тухнут - возвращаясь в былое холодное ничто.
Но реальный график говорит, что они расширяются и разлетаются. И ведь ничего не мешает им сохранить восходящий вид, хоть и уменьшающийся с расстоянием. Так и должно быть согласно модели ± гравиэфира, где в ядрах галактик и звезд копится новая материя и энергия и растет масштаб гравиотталкивания.
То есть в один ход мы получаем решение и для проблемы расширяющейся Вселенной (без большого взрыва) и даже для ускоренного расширения краев нашей метавселенной.
Большой взрыв - еще одно безумие академической науки. Вселенная получилась у нее замкнутой не только в пространстве, но и во времени. Кто бы сомневался, зная исходную сферическую геометрию Римана. И не беда, что совершенно невозможно представить себе начальную сингулярную точку (буквально "одну-единственную"), которая бесконечно мала размером и столь же бесконечна велика массой.
В рамках модели ± гравиэфира все просто и ясно. Вселенная бесконечна в пространстве и во времени, но сама себя воспроизводит и делает это с наваром материи и энергии. Вечно юная и вечно развивающаяся. Галактики рождают звезды, звезды рождают планеты. Планеты растут и превращаются в звезды, звезды растут и превращаются в галактики. И нет тут места вопроса откуда взялась первая звезда или планета. Вселенная вечная и звезды в ней были всегда.
Философская проблема Целого. Протоны, электроны и фотоны.
В философии и системном анализе есть любопытная проблема - это проблема категории Целого и возникающего в связи с ней категории Нового качества (системного эффекта). Модель ± гравиэфира включает в себя формирование вселенского целого на уровне отдельных протонов. И это целое растет по мере усложнения материи - более крупные атомные ядра, молекулярные связи, сгустки вещества, планеты и звезды, объекты на планетах питаемые родовой силой их ядер и энергией своих звезд. Так на гравитационной подложке Земли-Луны-Солнца рождается новая клетка и затем растет и делится, формируя новый организм и новую личность благодаря непрерывной вселенской подпитке изнутра (протоны, молекулы, ядра клеток и клетки) и со всех сторон. Сомножество всех звезд отличается от Вселенной на Целое и вот обнаруживается, что это Целое прямо проявляется на уровне каждого протона. И что бы там не говорили о силе света и электричества, но протоны составляют 99,995% всей массы материи.
А возможно и более. Если протоны точки сборки Вселенной, то они рождаются вместе с пространством вокруг них и электроны здесь становятся сопутствующими деформациями пространства вокруг протонов. Это объясняет мгновенные перескоки электронов через атомное ядро (нарушение предела скорости света и всех законов инерции) без рисования вероятностных электронных облаков, невероятных вращений электронов вокург ядер и привлечения принципа неопределенности, запрещающего измерять нарушения всех законов. Это объясняет и черепашью скорость электронов в цепи постоянного тока. А если логично допустить, что пространственная деформация имеет нулевую массу, то получаем возможность почти мгновенного возникновения электронов на другом конце провода.
В реальной физике три естественных элементарных частицы - протон, электрон и фотон. Фотон имеет нулевую массу покоя, поэтому умножай его хоть трижды на скорость света - все равно получишь нуль. Чудо во плоти. Свет есть, а его масса и стало быть материальность нулевая. И все же он несет энергию.
Но его объявили частицей, так как эфир был запрещен, а передвигаться фотону как-то надо. В рамках модели ± гравиэфира волновая среда равномерно присутствует в каждой точке пространства, объясняя тем самым почему работает принцип волнового фронта Гюйгенса - из которого следуют прямые объяснения практически всех оптических эффектов. А квантовые эффекты для фотонов можно объяснить введением продольной компоненты электромагнитной волны, колебание его скорости вокруг скорости света. Масса то его нулевая и ничем ему не грозит запрет Эйнштейна.
В общей картине фотон представляет собой линейные выплески импульсов времени, набегающего со всех сторон. Это основной "материальный носитель" энергии в нашем мире. Энергия не фиктивная, а реальная (схожая по своей природе с силой движения Декарта mv) - пропорциональная амплитуде и частоте волны. Здесь амплитуда является аналогом массы, а частота - аналогом скорости.
Вернемся к загадкам гравитации.
Ускоренное расширение краев нашей метавселенной в рамках модели ± гравиэфира естественно следует из непрерывного роста массы и энергии Вселенной в ядрах звезд и их кумуляции в силу отталкивания-расширения. Добавим здесь нюанс. На краях метавселенной мы можем наблюдать только очень большие объекты (то есть очень массивные или очень яркие) и наблюдаем мы их как бы из центра метавселенной (центра нашего астрономического горизонта).
Добавим также, что действие гравиэфира на 10-20 порядков и более выше скорости света, а ускорение расширения метавселенной мы наблюдаем электромагнитно (скорость света).
Википедия
Ускоренное расширение было обнаружено в 1998 году двумя независимыми проектами:
« Космологией сверхновой» и поисковой группой « Высшая звезда» , в которой
использовались дистанционные сверхновые типа Ia в качестве стандартных свечей
для измерения ускорения. [3] [4] [5] Открытие было неожиданным, космологи в то
время ожидали, что расширение будет замедляться из-за гравитационного притяжения
материи во Вселенной.
Все ждали замедления, надеялись на замедление... потому что все академически признанные теории говорили о замедлении. И на тебе. Ответ Вселенной.
Адаптировались быстро - выдали Нобелевскую премию (замяли скандал) и сконструировали новую теорию. Это говорит о силе подгоночного аппарата и подгоночной системы Науки. Ведь развернулись практически наизнанку, до еще и во вселенском масштабе.
Любопытно читать о постоянной Хаббла и сверхсветовых скоростях удаления от нас сверхдалеких галактик. Оказывается здесь нельзя применять теорию относительности. Почему? - Так ведь мы их все же наблюдаем и получается, что испущенные ими фотоны имеют минимум двойную скорость света. А это невозможно по теории относительности, поэтому она здесь непременима, но в целом верна - а здесь такое дело.... далее о световом конусе астрономического горизонта и сфере Хаббла и о странном свойстве нашей метавселенной, где горизонт событий находится дальше сферы Хаббла + рисунки соответствующие разнообразных глобальных искривлений пространства.
Хотя ситуация простая.
Вселенная попросту вывалилась из астрофизических теорий наружу. Тесно ей там.
Вселенная оказалась открытой и развивающейся.
Силу ее ускоренного расширения-развития назвали темной энергией. Здесь хочется вспомнить об истоках современной научной картины мира - об абсолютно черном теле. Оказывается лучшим примером абсолютно черного тела - на взгляд научных академиков и Википедии - является Солнце. Безумие процветает.
Удаление Луны от Земли
Гравитационная постоянная и плотность Земли. 2%-ная фундаментальная погрешность. Плюс расхождение на 120 порядков квантовой физики и теории относительности в оценке космологической постоянной.
Несмотря на все декларируемые успехи Наука по сей день пасует перед гравитацией - никак не поймает гравитационные волны, придумала бездны темной материи и темной энергии, путается с гравитационной постоянной.
Оказывается точность измерения гравитационной постоянной минимум на 8 порядков меньше точности расчета других постоянных. Если учесть что большинство новейших расчетов астрофизики построены на гравитационном линзировании, то возникает изрядное сомнение в этих других точностях. Особенной яркости это сомнение достигает при знакомстве с квантовой оценкой космологической постоянной. Если ее считать исходя из обобщений квантовой механики, то получается значение на 120 порядков большее чем экспериментальное. Причина простая - квантовая механика и теория элементарных частиц переполнены фикциями. С одной стороны, эта избыточность позволяет объяснить все что угодно. С другой стороны, 120 порядков разницы при переходе в мир видимый.
Посмотрим на данные измерения гравитационной постоянной.
Плюс-минус 5 десятитысячных. Вроде бы немного: 0,05%. Но посмотрим на это с другой стороны. Первым определил гравитационную постоянную Кавендиш в конце 18 века. Так говорят. Но если уточнять, то она появилась как понятие только в 1811 году - ее ввел Пуассон. А Кавендиш измерил среднюю плотность Земли, необходимую для расчета ее массы и - далее - для расчета гравитационной постоянной.
Все просто, но почему-то численный расчет гравитационной постоянной появился только в 1870-х годах. Тогда и появилась современная формула закона тяготения, приписываемая традиционно Ньютону. До этого всех интересовала плотность и масса Земли. Удивительно. Как же все применяли закон Ньютона для расчета небесных движений? - Дело в том, что в расчете движения небесных тел использовались сложные аппроксимационные формулы рядов Фурье или степенных рядов, где коэффициенты формулы тяготения входили как соотношения масс небесных тел. То есть гравитационная постоянная там сокращалась.
А ее расчет действительно прост.
У Кавендиша получилась средняя плотность Земли в 5,48 плотности воды. Отсюда следует что гравитационная постоянная равна G=6,754·10−11 м³/(кг·с²). Схема эксперимента на самом деле принадлежит Джону Митчеллу, умершему в 1793 году. Кавендиш унаследовал его крутильные весы, усовершенствоал их и провел эксперимент. По этой схеме эксперимент повторялся множество раз - с учетом современных возможностей и уточнений. Например, в 1986 году CODATA получила среднюю плотность Земли 5,6166 г/см3, откуда гравитационная постоянная равна 6,67259. В 2000 году Университет Вашингтона в Сиэтле получил значения 5,6154 и 6,67390.
С другой стороны, как мы видим в Википедии и в учебниках, средняя плотность Земли равна 5,515 г/см3. Гравитационная постоянная в среднем примерно та же - 6,674. Разница плотности академической и эксперимента 2000 года (5,6154 - 5,515)/5,56 = 0,018. То есть 1,8%. Дело в том, что академическая масса Земли измеряется лазерными замерами движения искусственных спутников Земли. Так пишут. Верить академической науке, как многократно проверено, нельзя. Во-первых, вспомним, что в науке в ходу сложные уравнения движения небесных тел. Например, теория движения Луны включает в общее уравнение около 5 тысяч членов. И, естественно, все эти уравнения в первую очередь описывают движение небесных тел. То есть академическая масса Земли - это масса, сбалансированная с массой Солнца, Луны и планет. А движение искусственных спутников в этом процессе лишь последний этап подгонки данных, добавление еще сотни членов чтобы движение спутников тоже вошло в общую формулу (естественно, через модифицированную формулу для спутников).
У системных подгонщиков в рукавах много козырей, пусть и малого достоинства. Тут и приливное лунное и солнечное торможение и поверхностная неравномерность плотности Земли и потеря массы Земли за счет улета водорода и гелия (баланс с притоком космической пыли минус 50 тысяч тонн ежегодно). Реальная материя сложна и предоставляет манипуляторам множество возможностей.
Но главное, мы уже увидели. Это почти 2%-ное расхождение в массе Земли. А масса - это главный фактор в движении небесных тел. Научным фокусникам не привыкать - они уже спрятали ото всех приборов 70% массы всей материи Вселенной (доля темной материи до 1998 года, начали кстати с 30% - но потом вошли в кураж). И ошибка теории с измерением скорости расширения краев метавселенной их смутила всего на год. Хотя и знак ожидался там обратный и величина отклонения в 15% уж очень велика. Подогнали и это, спрятав почти все остальное (доля темной материи и энергии - 96% всей массы Вселенной).
На фоне такой фундаментальной погрешности легко манипулировать данными тонких эффектов, в которых существо прогресса настоящей современной науки.
Этот факт был использован сторонниками Эйнштейна для отвержения от науки всех иных теорий. Так до сих и пишется в энциклопедических статьях - дескать не смогли дать адекватного расчета аномалии. Хотя нет его и у Эйнштейна. Но об этом чуть позже.
Первые логичные объяснения предположили наличие дополнительной толкающей силы вблизи Солнца. Одни выбрали на роль толкателя более плотный слой частиц вблизи Солнца. Это, кстати, могло сформировать вокруг Солнца некоторое подобие линзы, убывающей плотности с удалением от Солнца. И тем объяснить искривление потоков фотонов от звезд, проходящих вблизи от Солнца.
Другие - Клеро, Вебер, Холл, Ньюком, Зелигер, Нейман, Ритц - предположили что закон тяготения неточен и добавили в него вариацию степени. Но все эти ученые были почтительны к действительности, поэтому сами обнаружили что это объясняет смещение перигелия Меркурия, но также дает ненаблюдаемые смещения в движении других планет. То есть прямой зависимости между притяжением и отталкивающей силой не было.
Модель ± гравиэфира объясняет этот факт прямо. Отталкивающая сила действительно существует и ее зависимость от расстояния иная, чем для экранного притяжения. Сила отталкивания зависит от структуры уплотнения тел к ядру, принимается меньшим телом с потерей (зависимой от соотношения масс и структуры уплотнения к центру), содержит почти линейную степень взаимодействия элементарных суперядер в обратной зависимости от расстояния, поэтому максимальна вблизи тел (до фокуса скоростной аберрации) . Последнее создает "уплотнение" разницы сил между притяжением и отталкиванием вблизи Солнца и это "уплотнение" сгущает околосолнечную среду и закручивает ее согласно собственному вращению Солнца.
А доказал ли Эйнштейн (его теория) аномальное смещение перигелия Меркурия?
Ведь это один из двух главных аргументов теории относительности по отношению к своим врагам. Идеологию борьбы эйнштейновцев против альтернатив трудно назвать конкуренцией. Еще труднее назвать это честной конкуренцией, потому что эйнштейновцы (начиная с Эйнштейна) лихо заимствуют чужие находки и ревниво оберегают свой трон истины от "ретроградов", "дилетантов" и "лжеученых".
Эйнштейн украл формулу расчета, подогнал ее под факт, оставив без ответа вопрос "как он получил формулу 1 и формулу 2". К тому же конечная формула применяется исключительно для Меркурия. Смотрите сами.
Смещение перигелия Меркурия в Википедии (введение в вопрос)
Н.Т. Роузвер ПЕРИГЕЛИЙ МЕРКУРИЯ ОТ ЛЕВЕРЬЕ ДО ЭЙНШТЕЙНА
Олег Акимов о смещении перигелия Меркурия, плагиате и подгонке формулы Эйнштейном.
Олег Акимов о Отклонении лучей света вблизи массивных тел (критика второго аргумента в пользу теории относительности).
Это две главы из большого труда Акимова, посвященного критике теорий Эйнштейна и ученого Эйнштейна. Загляните в оглавление.
Доклад А.Петрова "НАУЧНЫЙ АВАНТЮРИЗМ ЭЙНШТЕЙНА".
А.А. Тяпкин, А.С. Шабанов. Пуанкаре и Эйнштейн.
Карим Хайдаров О СКОРОСТИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН
Эксперимент Майкельсона-Морли
Квантовые эффекты - фотоэффект и эффект Комптона
Добавы
• Луна и Солнце
• энергия покоя и энергия атомного ядра
• поступательная и вращательная силы
• кинетическая и гравитационная силы
• кинетическая и тепловая силы
Смещение перегелия Меркурия
Ну и что?
Что с этим делать?
Зачем все это?
Физика наша противоречива и неверна. Что дальше?
Следствия в управлении, техническом и экономическом развитии, распределении
благ.
20 лет - полное обновление, уровень развитых стран. Увеличение экономики на 10%
в год вместо 3%. За 20 лет это будет рост в 7 раз и в 2 раза.
Масса Великого аттрактора — порядка 5·1016 солнечных масс, но масса видимого вещества в той области, по меньшей мере, в 5 раз меньше[источник не указан 2003 дня]; считается, что основную массу составляет тёмная материя.
Темная материя
Вольные звезды и галактики
Закон тяготения прямо следует из 3 закона Кеплера и формулы центробежной силы
Гюйгенса
Нюансы
1. Копипастер Ньютон
2. Кеплер - первый
истинный гелиоцентрист
3. Эллиптичность Ньютоном не доказана. Естественная подмена суммы масс
произведением. Кто и когда добавил в формулу гравитационную постоянную.
4. Проблема эллиптичности
5. Что
находится во втором фокусе орбитального эллипса
6. Законы сохранения
против живого Солнца
7. Поиск
новой модели гравитации - Кривофизика Эйнштейна
8. Электромагнитная теория
гравитации
9. Модель гравиэфира Николы Фатио
• Основные
возражения против модели и их решение
Модель ± гравиэфира
Вторая проблема графика темной материи. Галактики расширяются. Темная материя не
нужна.
Расширение галактик и расширение Вселенной. Отмена безумного Большого взрыва.
Бесконечная и вечно юная Вселенная.
Философская проблема Целого. Протоны, электроны и фотоны.
Ускоренное расширение Вселенной
Гравитационная постоянная
и плотность Земли. 2%-ная фундаментальная погрешность. Плюс расхождение на 120
порядков квантовой физики и теории относительности в оценке космологической
постоянной.