Логика и Диалектика

С одной стороны, предприятие и все части его организационной целостности действуют непрерывно. То есть в данной схеме мы получаем как бы пятимерное пространство, каждое измерение которого делится еще на три ветви. Итого имеем 5*3 измерений функционального пространства. С другой стороны, наш физический мир трехмерен и поэтому трехмерны материальные носители наших мыслей, чем бы они не были – молекулярными цепями ДНК-РНК или их голографическими или электрическими аналогами. В данной схеме трехмерность проявляется как базовый репер в каждый временной/структурный момент: процессная ось и две структурных.

«Предположим, мы находимся в десятимерном пространстве-времени, что означает, что у нас девять пространственных и одно временно́е измерение.» – Так выглядит одно из "пояснений" в Википедии относительно 11-мерной M-теории, являющейся более глубоким основанием для 11-мерных теорий струн. Теоретические физики всерьез рассматривают 11-мерные физические пространства, старательно не замечая их функциональной природы. Ведь в основе всех этих многомерностей лежат модели симметрий связей взаимодействия элементарных частиц. Связей!!!

При этом столь же старательно эти горе-теоретики не замечают трехмерности самого времени. Ведь изменения (время=движение) набегают со всех сторон, в том числе изнутри и вращательно. Например, движение обычного физического тела имеет в теоретической механике 6 степеней свободы/связности – это обычное движение по трем координатам плюс вращение по трем осям. Хотя никто не мешает добавить еще и пульсацию физического тела по трем осям, получая 9-мерное пространство связности/движения/степеней свободы.

Тем не менее, реальное физическое пространство и реальная материя в нем трехмерны. При этом движение материи неразрывно связано с самой материей (движение=время). Здесь возникает парадокс между различным движением отдельных физических тел и общим единым течением времени (общим движением), для разрешения которого нам необходима другая модель природы материи и гравитации. Об этом пойдет речь дальше. А Википедия (вслед за международной академической наукой) стыдливо спрятала факты трехмерности нашего мира в статью "Антропный принцип". Оказывается, только в трехмерном мире возможны устойчивые орбиты планет, атомная структура вещества, баланс фундаментальных физических констант. Но физические теоретики не признают трехмерности. Основной аргумент – дескать это положит крест на существование мультивселенных и параллельных миров. Хотя понятно, что пекутся они прежде всего о своих 11-мерных игрушках и о теории Большого взрыва, из внутренней противоречивости которой как раз и получаются мультивселенные и ограниченность нашей вселенной во времени и пространстве.

Фиктивность понятия энергии и закона ее сохранения

Наш мир – наилучший из всех возможных миров.
Г.В.Лейбниц

Мы живем в волшебном мире, но чтобы видеть это ясно нам необходима свобода от фундаментальных академических стереотипов. В первую очередь это понятие энергии и закон ее сохранения плюс световой предел скорости любых взаимодействий. В сумме они дают священный Грааль международной академической науки – алхимическую формулу E = mc².

1. Если рассмотреть простую биллиардную задачу, то мы увидим что уравнение энергии Σmv²=const дает нам два решения (ведь уравнение квадратное!). Одно решение как бы реальное, второе фиктивное = шар проходит сквозь шар словно они призраки (скорости сохраняются и уравнения импульса и энергии выполняются автоматически).

2. По существу в уравнении энергии спрятано естественное условие – скорость схождения шаров равна скорости их расхождения после удара. Умножая это условие на уравнение импульса, получаем уравнение энергии. Но это умножение сделано хитро - наполовину векторно, наполовину скалярно. Это позволяет учесть перемену знака ± при увеличении угла схождения шаров более 90 градусов.

3. Почему "как бы реальное"? - Дело в том, что при ударе часть импульса (количества движения) переходит во вращение, часть – в теплоту, часть – в звук (деформацию исключим, полагая тела идеально упругими). И вращение после удара будет разным, в зависимости от характера столкновения. А значит разным будет обмен импульсами и разными будут итоговые скорости и траектории тел.

Например, сегодня в учебниках и Википедии считается что 'шары после удара расходятся под прямым углом'. Но это верно только в случае идеальной формы шаров, абсолютно упругого удара + мгновенного обмена импульсами между телами. В реале при малых скоростях шары ведут себя 'друг для друга' как стенки, то есть склонны к условию "угол падения равен углу отражения". В целом надо рассматривать все подробности 'зоны ударного контакта' – угол схождения, вектора импульсов, площадь контакта, величину "прилипания/трения" и активное время контакта, обмен импульсами с учетом динамических сил сопротивления шаров как твердых кристаллических тел. Особенно значимыми факторами здесь являются рычаги "зона контакта / центры тяжести тел" и соответствующие закручивания шаров. Вместе с тем, можно подобрать момент столкновения двух движущихся шаров, чтобы один шар ударялся о другой точно в согласии со своей траекторией – чтобы он испытал "лобовой" удар о другой шар. Тогда выбранный шар сохранит свою линию – продолжит ее с потерей скорости, остановится или отскочит точно назад (на рисунке первый шар отскочит назад со скоростью v₁₂=0,5; второй шар получит импульс p=1). И мы обнаружим, что правило прямого угла здесь не соблюдается, к тому же меняется направление и величина общего импульса – но при этом выполняется закон сохранения энергии. С энергией просто – она зафиксирована как условие, а вектора скоростей-импульов остаются переменными – мы их ищем. В итоге можно сделать вывод, что эти формулы не отражают реальной картины довольно простого физического явления. Чтобы узнать реальную картину столкновения шаров нам необходимы эксперименты.

Подробнее об этом и о вики-статьях поговорим позже (добавлю ссылку). А сейчас вспомните или посмотрите как бьются-закручиваются "свояки" в бильярде. Впрочем здесь принципиально другая ситуация – один шар в начале неподвижен. Если без винтов, то прямой угол отскока более-менее наблюдается. Но ведь эту небывалую ситуацию для микромира принимают стандартной для расчетов результатов столкновений частиц.

Именно по этим причинам Декарт не стал прямо приводить формулу закона сохранения импульса. Зато рассмотрел все особости перераспределения изначальной силы mv, в том числе гениально предположив что часть силы, уходящая в разогрев, преобразуется во внутреннее движение микрочастиц вещества (за 100 лет до открытия Броуна). Первыми кинетические формулы сохранения импульса привели Гюйгенс с компаньонами в 1670 году, подробно рассмотрев лобовой удар. Там все получается вроде просто.

4. Таким образом закон сохранения энергии в простейшем кинематическом случае содержит фиктивный (пустой) множитель и существенно отклоняется от как бы реального решения за счет рычагов "зона контакта/центры тяжести тел" и закручивания. Теперь представьте как эта фиктивность и попутное упрощение ведут себя в составе тепловой энергии, электрической, волновой... Там черт сломит ногу. Но мир не без добрых людей. Посмотрите замечательный обзор "чудес" тепловой науки Андрея Гришаева. В русской Википедии (статья "Удар") поступили просто – сразу сократили фиктивное решение, получив условие Декарта (v₁₁-v₂₁=v₂₂-v₁₂). Но попробуйте сократить фиктивное решение в составе тепловой энергии Q = ΔU+A. А оно там есть!

5. Энергия и закон ее сохранения являются фундаментальной скрепой всей естественной академической науки. Но это фальшивая скрепа. Отсюда все издержки нынешней картины мира – сотни виртуальных (=воображаемых) частиц в микромире, нарушающих все законы сохранения массы и энергии, и сомны темной материи и темной энергии в макромире (оказывается все наши приборы видят только 4% того, что существует и как бы действует в теориях "на самом деле" – например некеплеровское вращение галактик, ускорение расширения краев метавселенной... и только 0,4% здесь приходится на звезды и туманности).

При этом аппроксимация квантовой теории в макромир – при расчете космологической постоянной – дала расхождение с реалом на 120! порядков.

6. Объединяет макромир и микромир гравитация – звезды состоят из протонов-нейтронов-электронов, которые слагают гравитационную массу звезд. Только вот в формуле всемирного тяготения скорость гравитации по умолчанию равна бесконечности. Лаплас в 1795 году допустил, что скорость гравитации конечна и рассчитал вековые отклонения (ускорение) в движении Луны исходя из этого. И сравнил результат с наблюдаемыми данными – устойчивостью орбит – получив нижний предел для скорости гравитации в 7 миллионов скоростей света. Затем Лаплас предложил объяснение векового ускорения Луны возмущениями со стороны планет, при этом его оценка нижнего предела скорости гравитации выросла до 50 млн. скоростей света. С той поры результат Лапласа будоражит всех еретиков.

Астрономы прекрасно понимают, что формула тяготения – это модель. Поэтому в "теориях" движения Луны-Земли-Планет используют аппроксимационные математические модели-ряды с тысячами членов. Собственная природа этих математических рядов позволяет учесть любые вариации движения. В центре внимания здесь планетные резонансы. И все же!!! эти модели-ряды опираются в своей глубине (взаимосвязях) на ньютонову формулу тяготения, где скорость гравитации бесконечна. И если задаться вопросом Лапласа сегодня, то мы снова получим результат Лапласа. Поэтому в Википедиях приходится упомянуть Лапласа и его результат.

В 1998 году Том Ван Фландерн использовал схему Лапласа в измерении влияния Солнца на прием импульсов пульсара и увеличил нижний предел скорости гравитации Солнца до 20 млрд. скоростей света.

Но разве это проблема для академических физиков. Результаты Лапласа они объясняют электрическими потенциалами Лиенара–Вихерта, а Фландерна по тихому объявили некомпетентным любителем-еретиком (любителем в области современной теории относительности).

Настоящая проблема в том, что никто не сделал точного расчета действия запаздывающего гравиполя Солнца и в том что никто не учитывает движение Солнечной системы относительно реликтового излучения. А скорость этого движения 368±2 км/сек (в миллионы раз больше скорости движения Солнца относительно центра масс системы "Солнце-Земля"). Если все это учесть, то получим скорость гравитации настолько высокую, насколько позволяют это погрешности современных приборов и расчетов. То есть практически бесконечную, как это и принято в формуле всемирного тяготения. Суть:

1. Точный расчет действия солнечного тяготения при скорости гравитации равной скорости света показывает, что при этом возникает дополнительное ускорение сближения Земли и Солнца, которое ведет к уменьшению радиуса земной орбиты примерно на 9 м за 100 лет. Сближение полностью соответствует логике самогó закона всемирного притяжения. А по астрономическим наблюдениям и расчетам/теориям мы имеем увеличение земной орбиты на 10±3 м за 100 лет. Такая вот у нас ясная и устойчивая солнечная система. Так что как ни увеличивай скорость гравитации, соответствия астрономической картине не будет. При бесконечной скорости гравитации мы просто попадем в нуль. И вопрос расхождения на 10±3 м за 100 лет приобретает характер загадки природы гравитации. Все это получается, если точно следовать формуле всемирного тяготения и точно рассчитать дополнительное ускорение, возникающее если скорость гравитации равна скорости света или просто конечна. Релятивистские поправки составляют здесь миллиметры (2 миллисекунды, если выразить их во времени). Чтобы уменьшить уменьшение земной орбиты до 1 метра в столетие (согласно астрономическим наблюдениям и расчетам), необходимо увеличить скорость гравитации до трех скоростей света.

2. Подобный расчет для Юпитера с учетом движения солнечной системы относительно реликтового излучения (самая объективная система координат в нашей вселенной) показывает быстрое вытягивание орбиты Юпитера в сторону созвездия Девы, куда все мы летим в космосе. На миллионы километров за один оборот Юпитера (~12 лет), в противовес астрономическим наблюдениям и расчетам/теориям, которые считают радиус орбиты Юпитера практически неизменным последние 50 млн. лет и далее. Чтобы попасть в диапазон увеличения орбиты Юпитера на 10 км/столетие (область погрешностей астрономических наблюдений и расчетов) в рамках формулы всемирного притяжения – необходимо увеличить скорость гравитации в 1000 триллионов раз. То есть можно спокойно (с высочайшей вероятностью) считать скорость гравитации мгновенной.

7. Фиктивная энергия и фиктивный световой предел взаимодействий объединяются в формуле E = mc², которая является краеугольным камнем и священным граалем всей международной академической физики в течение последних 100 лет. Специальная и общая теории относительности, ядерная и квантовая физика, астрофизика звезд и вселенной. В основании всех этих зданий мировой науки лежит эта формула. В которой сплетены две лжи.

Отсюда удивительная точность энергетического подхода международной академической науки: 0,4%, 50-100 млн. раз, 20 млрд. раз, 1000 триллионов, 120 порядков...

8. Понятие энергии ввел Лейбниц, назвав его живой силой. Дело в том, что главным предметом ученых того времени было движение небесных светил. И там они видели равенство силы центрального тяготения и кинетической силы вращения планет и спутников по орбитам. Гюйгенс подробно вскрыл действующие здесь силы в исследовании движения маятника и ввел понятие центробежной силы как mv²/R. Другим поводом появления v² стало падение тел на Земле, где при нулевой скорости выполняется соотношение mgh = mv²/2. Отсюда произошло понятие работы (gh заменили на as, а силу гравитации на лошадиную силу). В общем хотели как лучше, вот и объединили кинематику и гравитацию. Завершил это объединение Гельмгольц, добавивший к связке "кинематика-гравитация" тепловую энергию + энтропию-дифференцирование-химический потенциал.

То есть понятие кинетической энергии на самом деле является плодом двух родителей – воздействия гравитационного поля (спрыгивая с табуретки мы получаем mv²/2) и центробежной силы (вращения, повороты на ходу). И не связано прямо с большинством обычных движений.

Например, с точки зрения энергетической парадигмы на поверхности Земли энергия от Солнца в 10 тысяч раз превышает поток энергии из земных глубин. То есть движения, которые мы наблюдаем на Земле, исходно на 99,99% обеспечены световой энергией Солнца. И где тут гравитация?

Солнечный свет – как известно – состоит из фотонов. Масса фотона равна m = E/c² = hν/c². То есть прямо зависит от частоты. Например, голубые фотоны неба имеют массу 4,4·10^-38 кг. Но в Википедии почему-то пишут: масса фотона = 0. Да и как им писать иначе, если как ни скрещивай прожектора, а фотоны друг с дружкой сталкиваться не желают. А еще вы скорее всего не догадыватесь, что радиоволны и рентгеновские лучи – это тоже фотоны, и что электроны в проводниках двигаются со скоростью миллиметры в секунду и значит ток передается посредством электромагнитных волн – то есть фотонов. Свет – это настоящее чудо нашего мира. О чудесах света (Андрей Гришаев). Замечательный обзор фактов о свете. Что касается авторского объяснения всех этих чудес: здесь я склоняюсь к более материалистической точке зрения.

Что делать?

Меру количества вещества ввел Декарт для определения подлинной физической силы mv. Эту меру и эту силу использовали Гюйгенс, Валлис и Рен в 1670 году при решении задачи о упругом ударе. Ньютон назвал эту меру массой, а силу Декарта переименовал в импульс.

Тем не менее, Сила ньютонова ma – это производная силы Декарта, то есть по существу это импульс/усилие от подлинной силы mv (буквально импульс = толчок).

Следует переименовать понятия: сила - это сила Декарта mv, импульс/усилие - это сила Ньютона ma. И считать всё реальными силами, как это и делается учеными всю историю науки (ловят и считают "импульсы"). Все экспериментальные физики оперируют именно конкретными импульсами mv, иначе НЕВОЗМОЖНО точно рассчитать - НУ НИКАК - возникающие в физических телах и между ними переходные производные усилия (так называемые силы Ньютона).

Далее следует убрать понятие энергии и закон ее сохранения из механики. Переопределить все факты и законы микромира (термодинамика, квантовая механика, ядерная физика) и макромира в более точных понятиях и разрешить имеющиеся здесь противоречия с помощью волнового и гравиэфирного подходов. Использовать дифференциальное исчисление только на основе реальных физических моделей.

Дело трудное, потребует от всех нас изрядного терпения. Но результат – простота, ясность, наглядность – того стоит. К тому же это путь без лжи, путь к истине.

Понятие "энергия" при этом сохранится, обретая конкретный рабочий смысл. Это потенциал, который мы можем довольно и устойчиво использовать для материализации своих целей, измеряемый в возможном приросте подлинной силы mv. Более обще: Сила = Масса × Движение (поступательное, вращательное, тепловое, электромагнитное, пульсационное...). А энергия и работа займеут достойное место в ряду наших технических ресурсов, в рамках достигнутого кпд технологии их использования.

Судите сами, 1 кг водорода – согласно формуле mc² (эквивалентность массы и энергии) – содержит 9×10¹⁶ Дж энергии. При этом энергия всех доступных нам связей равна ~ 18 эВ. (Тепловая энергия молекулы водорода при 0°С менее 1 эВ. Энергия разрыва молекулы – 4,5 эВ. Энергия ионизации – 13 эВ.)

1 эВ = 1,602×10⁻¹⁹ Дж. 18 эВ = 2,88×10⁻¹⁸ Дж.

Количество атомов водорода в 1 кг = (1 кг / 1,00811 г/моль)×9,5×N_{Aвагадро} ~ 0,99×9,5×5,7×10²⁴ ~ 5,37×10²⁵ штук.

Итого доступной нам энергии в 1 кг водорода 2,88×10⁻¹⁸ Дж × 5,37×10²⁵ штук = 1,55×10⁸ Дж.

Разница: 9×10¹⁶ Дж / 1,55×10⁸ Дж = 580 миллионов раз.

Это видимо и есть главная причина появления теории кварков, рассуждений о бездонной энергии вакуума и изощренных попыток расщепить протон. Ищут недостающую энергию.

И ведь это не предел. Ведь согласно ОТО масса растет с ростом скорости. В Большом андронном коллайдере разгоняют протоны до 14*10¹² эВ. Это соответствует скорости протона всего на 2 м/с меньше скорости света и теоретическому росту его массы в 1500 раз. И их еще сшибают лбами, а протону все нипочем – не хочет делиться. Нижний экспериментальный предел времени жизни протона (нулевая статистика распадов) уже на 20 порядков больше времени Большого взрыва (возраст Вселенной) и продолжает расти. И разница доступной=реальной=экспериментальной и недоступной=теоретической энергии достигает уже 870 миллиардов раз.

Итог: Протон неделим. Никакой там дополнительной энергии внутри нет.

А расчет запаздывания действия гравитации в системе "Солнце-Юпитер" в движении солнечной системы относительно реликтового излучения дает нам практически мгновенную скорость гравитации. Вселенная и вся ее материя оказываются гравитационно связными, mc2 и принцип эквивалентности энергии массе теряют всякий смысл.

Пора признать, что физики водят нас за нос, либо сошли с ума.

С другой стороны, мгновенная гравитация – это подлинное волшебство, которое меняет все наши представления о мире. Это другой мир. Другая наука. Другой путь прогресса.

Честно говоря - я пока смотрю на все это снаружи. Типа: Ленин был прав, не угадал только с объектом = Протон неисчерпаем.

Вселенная едина здесь-и-сейчас. Вся целиком в каждом протоне, в каждой нашей клеточке, в каждом человеке, в каждом событии и явлении. Иначе говоря - материя первична.

Вся фантастика становится возможной. Неисчерпаемые источники энергии. Материализаторы всего чего угодно. Вечная молодость. Полеты наяву - в том числе к звездам.

2. Диалектическая логика Гегеля и Маркса

Классическая логика сосредоточена на отражении, объяснении мира постфактум. Поэтому ее прогнозы носят инерционный характер (факт-модель-следствие). Для объяснения процессов качественного развития и их прогнозирования необходима более полная логика. Такой логикой является диалектика.

В диалектике целое сохраняет единство, но это единство изначально двойственно - опирается на пару противоположностей (тезис-антитезис). Природные аналоги: максимум и минимум в волне, протон и электрон в материи, внутреннее и внешнее в пространстве. Внешнее сходство диалектической двойственности имеют корпускулярно-волновой дуализм и принцип неопределенности Гейзенберга.

Стихийная диалектика (круговорот 4-х стихий) лежала в основе логики Аристотеля. Можно рассматривать ее как расширенную аналоговую версию качественной диалектики Гегеля-Маркса. То есть у Аристотеля оперативная логика дополняла стратегическую стихийную диалектику (аналоговую модель).

1) Закон достаточного основания.
Так как слова и логика являются модельным отражением реальности возникает вопрос о первичности 'суждений и выявляемых логических закономерностей' и 'конкретных физических объектов'. Гегель решал этот вопрос в пользу Идеала (Духа), Маркс - в пользу Реала (Материи).

В диалектике закон достаточного основания начинается с двойственности движущих сил качественного развития: Закон единства и борьбы противоположностей как закон двойственности целого.

Например, Энгельс указывал на недиалектичность сил в физике, их причинную неполноту. Аристотель и Декарт решали этот вопрос изначальным божественным толчком и божественной природой проявляемых сил. Отсюда простота и балансы сил и их взаимодействий. Через 30 лет после смерти Энгельса наука вернула в физику изначальный толчок в форме Большого взрыва. Где божественность спрятана в невероятностях исходной сингулярной точки, бесконечно малого размера и бесконечно большой массы. В начале становления международной академической науки причинная неполнота проявлялась в разнице природы кинетической и гравитационной сил. Природа предоставила нам естественный баланс этих сил в орбитальном движении планет вокруг Солнца и в движениях тел в земных условиях. Попытка формального осмысления этого баланса привела к понятию энергии, которое наполовину фиктивно ("шар проходит сквозь шар") – но научно-рациональной альтернативы пока не нашлось. Точнее она есть и активно используется, физики-практики как считали все с помощью импульсов, так и считают. Но затем вынуждены переводить все факты на фиктивный энергетический язык.

Также Энгельс вслед за Гегелем предположил, что действие гравитационного притяжения должно сопровождаться действием гравитационного отталкивания. Такая диалектичность обеспечивается в модели переизлучения звездного гравиэфира ядрами атомов (уточненная и дополненная модель гравитации Николы Фатио, известная Гюйгенсу-Ньютону-Лейбницу). При этом естественно решаются исходные проблемы темной материи и темной энергии.

2) Закон тождества.
В диалектике духу и природе свойственна двойственность, которая сохраняется при логических переходах. При этом в рамках единства противоположностей они (противоположности) тождественны по содержанию (равны по сложности 'друг другу и целому' подобно равной мощности множеств отрицательных и положительных натуральных чисел и чисел рациональных).

3) Закон непротиворечия.
Сохраняя классический смысл, диалектика добавляет здесь Закон перехода количественных изменений в качественные. Нельзя дважды войти в одну реку, река превращается в озеро или море.

4) Закон исключенного третьего.
Теория вероятностей расширяет этот закон. Диалектика делает это по своему. Сначала доминантен тезис, затем антитезис, затем круг замыкается синтезом - который представляет собой обновленный тезис, на новом уровне качества. В формальной логике 'минус умножить на минус' дает плюс. В диалектике действует Закон отрицания отрицания, воспроизводящий исходный тезис 'с наваром' нового качества. Это антиэнтропийный живой процесс, дополняющий "мертвую" физическую реальность.

При этом диалектическая триада преобразуется в процессный круговорот 4-12 стихий. Базовая структура задается формальной структурой синусоиды как круговорота воспроизводства целостности, здесь имеются 4 особых точки изменения качества в математическом смысле, которые позволяют выделить 8 базовых стихий.

Уточнение базовой модели Маркса

Маркс всю жизнь писал Капитал, хотя его целью был Коммунизм, который он называл также Гуманизмом и Царством Свободы. То есть более логичным было, если бы Маркс писал книгу "Коммуна" или "Гуман/Человек" или "Общинный Идеал / Царство небесное на все земли". Книгу "Человек" написали Игорь Акимов и Виктор Клименко в 1976-1995 годах. Это книга о природе таланта, в которой в рамках более наглядного предмета раскрыта модель качественной диалектики.

Благодаря этому труду, мы можем уточнить и логику Маркса.

Маркс	Акимов-Клименко	Общая форма
1. Производительные силы: Природа+Люди+Средства производства.	1. Энергопотенциал: базовый и оперативный.	1. Сила: материальная (тело) и процессная (взаимодействия).
2. Производственные отношения: Собственность-Производство-Обмен.	2. Психомоторика: душа + движение. Душа = Память+Совесть+Мысль.	2. Организация: структура+движение. Структура = Элементы+Связи+Процесс.
3. Способ производства: Феодализм, Капитализм, Коммунизм.	3. Критичность: Вилка, Пресс, Нуль.	3. Управление: сверху/от цели, согласно процессу, от предмета.

1. Производительные силы = Природа + Люди (творчество и кооперация).

2. Производственные отношения = Собственность на средства производства + Законы и договорная база производственного взаимодействия + Процесс накопления благ (кооперация-создание-распределение).

3. Способ производства. Сама схема качественной диалектики троична, поэтому базовых способов производства всего три.
• Феодализм – власть лидерной пирамиды государства, власть самого способа производства, власть верхушки управления.
• Капитализм – власть экономики производственных отношений, власть денег как универсальной мерки качества и цены товаров и средства накопления и измерения суммы благ.
• Коммунизм – власть производительных сил: природы как базового ресурса и среды человеческого обитания, а также сил кооперации и коллективного творчества.

Таким образом мы получаем, что при Сталине и Брежневе в СССР правил просвященный партийный феодализм. Феодализм – это древние империи, это европейские монархии до 1918-1950 годов, это партийный национал-феодализм Гитлера, это любой тоталитарный или авторитарный строй в государстве. А вот Социализм является частью демократического Капитализма и в развитых странах социализм уже построен в 50-80-х годах. Другая форма Социализма связана со временем ленинского НЭПа, реформ Хрущева, современным Китаем с 1980 года. Если европейский социализм ориентирован на качественное развитие средств производства, то однопартийный социализм ориентирован на развитие человеческого производственного капитала. Другими словами, на развитие талантов и их кооперации.

4. Классы. При феодализме классы определяются лидерной пирамидой: хозяева - слуги - рабы. При капитализме происходит качественное изменение природы классов.

При Марксе повсеместно (за исключением Нидерландов и США) везде правила Монархия (т.е. феодализм), поэтому он особо не вдавался в определения формаций – но отмечал что капитализм его времени это прежде всего власть собственников земли. То есть по факту это феодализм. Реальный капитализм в Европе начался после первой мировой войны и тогда же, в противовес советской диктататуре большевиков, появилось понятие среднего класса. Похоже трудовики-социалисты прислушались к марксовой Критике Готской программы, где он поясняет как он выбирал революционный класс.

Сущность капитализма определяется Производственные отношениями: общей структурой "Собственность-Законы-Производство" и внутренней структурой производства и накопления благ "Кооперация ресурсов - Производство - Распределение". Роль хозяина здесь определяется правом собственности на средства производства и правом кооперации производственных ресурсов (начиная с капитала). Роль слуг выполняют законодатели и базовый персонал производства (активная часть среднего класса). Роль рабов достается покупателям, то есть населению или потребительскому обществу. Капитализаторы - Производители - Покупатели.

Как и говорил Маркс: капиталисты сами формируют эксплуатируемый класс (с помощью рекламы, законов, лидерства в процессах производственной кооперации). Эксплуатация хозяевами рабов осуществляется здесь за счет сверхприбыли, поверх нормы рентабельности. Так при среднем экономическом росте в 3%, рост стоимости акций крупных корпораций составляет в среднем 9%. Это и есть тройной гнет всех народов и базовая причина инфляции (постоянно обесценивающая накопления народа и малых предприятий).

Рациональное представление капиталистических классов дает нам рассмотрение Закона спроса и предложения, основного закона капиталистической науки экономикс.

Диалектика – вопрос сложный. Не сама по себе, а из-за толстого слоя стереотипов, накопившихся с двух сторон всемирного идеологического противостояния США и СССР. С обоих сторон хватало и талантов и фанатиков. Будь воля США – они давно бы нажали ядерную кнопку, чтобы стереть страны социализма вместе с их населением с Земли.

Первые такие удары были планировались США сразу после войны – план Тоталити, план Дропшот. В 1956 году был утвержден список целей в рамках планов нанесения опережающего ядерного удара в 1959 году по всему социалистическому лагерю “Air Power” и “Systematic Destruction”. Планировалось уничтожение 1200 городов и 1200 аэродромов, сброс около 10 тысяч бомб. Но мы запустили спутник, испытали попутно баллистические ракеты, чуть раньше разработали и испытали водородные бомбы, провели Всемирный фестиваль молодежи и студентов в Москве, Хрущев встретился с Эйзенхауэром в США. И угроза отступила.

С началом второй мировой войны в США оформилось военно-промышленное лобби, в 1944-1945 оно стало доминирующим и в США началась ядерная вакханалия гонки вооружений и расцвет антикоммунизма. Она достигла пика в конце 50-х годов, но Хрущев яркими военными и политическими акциями снял угрозу ядерного нападения. В ответ США в 1961 году разместили свои ракеты в Турции. В ответ Хрущев встретился с Кеннеди в США, затем испытал водородную царь-бомбу и объявил целью СССР построение коммунизма к 1980 году, затем разместил ракеты на Кубе. В результате Хрущев завершил ядерную гонку США на опережающее уничтожение фактом ответного гарантированного уничтожения США и тем - в период 1957-1962 годов - переломил хребет военно-промышленного лобби США (оно заняло третью роль после финансового и инфра-промышленного лобби). По этой причине Хрущев и его реформы являются врагом США и американского антикоммунизма №1 по сей день. Представьте злобу монстра, который был способен и планировал уничтожать весь русский народ, весь советский народ, всех славян, треть немцев, всех китайцев, всех вьетнамцев, половину корейцев – а Хрущев не дал и сломал-таки ему хребет. А монстр этот ведь жив до сих пор и свое унижение забыть не может. Взгляните на наших либералов и их связи с западом с этой стороны.

Хрущеву немного не хватило времени (еще год-другой), чтобы переломить хребет и советскому партийному феодализму, взрощенному Сталиным. Хрущев планировал существенно обновить состав ЦК КПСС введением в него новой технократической элиты, выросшей в ходе второй индустриализации. Естественно, старая партийная гвардия и брежневская поросль не простили Хрущеву всех этих действительно максистко-ленинских реформ и планов и постарались извратить образ Хрущева в глазах народа. Хотя в истории русского народа время правления Хрущева является временем высшего расвета и благополучия русского народа, лучшей эпохой русского народа за всю его историю.

Если сравнивать конкретные достижения и неудачи Хрущева с достижениями и неудачами Сталина, то в каждом конкретном случае Хрущев превосходит Сталина на голову. Смотрите сами. При этом, конечно же, не сами лично они столь велики – все делает народ и тот строй, который его объединяет.

Поэтому в отношении диалектики Гегеля-Маркса и марксизма-ленинизма мы имеем огромное количество ошибочных-искаженных представлений. На странице - "Диалектика - вопросы, заметы, очерки" - я поясняю типовые вопросы. Маркс собирался изложить основы диалектики популярным языком страницах в 40-50. Но так и не собрался. Восполняю этот пробел: Маркс 5.0

3. Целое - единая модель гравитации

«В истинной философии причину всех естественных явлений постигают при помощи соображений механического характера. По моему мнению, так и следует поступать, в противном случае приходится отказаться от всякой надежды когда-либо и что-нибудь понять в физике.»

Христиан Гюйгенс. «Трактат о свете».

Чем сомножество всех звезд отличается от Вселенной?

– Оно отличается на Целое.

Точно также Вселенная участвует в формировании любой новой целостности, даруя сумме свойств-частей-этапов свое Цело и непрерывно поддерживая процесс качественного воспроизводства/обновления каждой целостности. Начиная с протона.

В формальной логике целостность предмета всегда ущербна игнорированием ее вселенского характера. В античной диалектике древних и диалектике Гегеля вселенский характер заложен по умолчанию – как целостная божественность-единство мира или как мировая всеобщность-единство категорий.

Современная квантовая физика накопила огромное количество "парадоксов" на уровне микромира, которые возможно удовлетворительно разрешить только допущением глобального характера причинности квантовых эффектов. Вселенная появляется всякий раз, когда в теории появляются бесконечности. Например, дискретность излучения-поглощения света означает, что это излучение-поглощение происходит мгновенно. Что нарушает закон сохранения импульса, поэтому здесь его просто игнорируют. Мгновенность перехода равносильна бесконечно быстрому изменению скорости фотонов. В квантовой механике для объяснения экспериментальной базы фактов введено около сотни виртуальных частиц, то есть частиц несуществующих в реальности для наших приборов. В том числе и потому, что они нарушают законы сохранения массы, импульса и энергии. Зато позволяют "как бы объяснить", к примеру, как электрон мгновенно скачет сквозь атомное ядро (не забывая при этом, что электрон это некое вероятностное облако положений 'нечта', называемого электроном). Не суть. Главное что каждая такая виртуальная частица ("парадокс") суть прорыв в бесконечность.

Бесконечность обитала в физике и до появления квантовой механики. В небесной механике скорость гравитации по умолчанию предполагается бесконечной. То есть опять проявляется вселенский характер – в данном случае на уровне протонов, которые являются материальным носителем гравитации. Другой пример – равновесный спектр излучения. В нем частот бесконечное количество – материя, се ля ви. А каждая частота имеет определенную энергию. Здесь как раз и появляется квант, как множитель для частоты. Умножаем количество частот на их энергии и получаем бесконечную энергию излучения. Бесконечность спрятана и в новой физике. Например, в сингулярной точке рождения нашей Вселенной – точке бесконечно малого объема с бесконечно большими значениями массы и энергии. Бесконечность спрятана во времени жизни протона. Каждый случай физической бесконечности – это прямое указание на вселенский характер рассматривамых объектов и процессов.

Представьте, что мы живем в одномерном мире – внутри одной линии. Просто допущение второго измерения – это уже прыжок в бесконечность. Так и поступили физики-теоретики, использовав 4-х мерное пространство Римана/Минковского. И в этой бесконечности они нашли одну подходящую линию для доказательства правоты своих исходных установок. При этом линия эта много лет уточнялась, а сегодня в этот процесс включили более сложные и более многомерные теоретические пространства. Тут уже мы имеем дело с бесконечностью в некоторой степени.

Главные тайны физики – это природа материи, природа гравитации и природа времени.

Модель гравитации по Ньютону беспредметна, о чем он заявил сам (гипотез не измышляю). Модель гравитации по Эйнштейну - это модель частичная-подгоночная, она построена на основе электромагнитных моделей гравитации, которые во множестве появились после работы Максвелла. Там вводится риманово сферическое пространство, соответствующее сферическому уменьшению электромагнитного потенциала с увеличением расстояния от электромагнитного заряда. То есть никакого искривления реального пространства нет. Это просто зависимость потенциалов от квадрата расстояния, ну или просто свойство сферической римановой метрики (модели). Эйнштейн как и в случае эквивалентности массы и энергии просто постулировал (объявил данностью) эквивалентность инерциальных и гравитационных сил. Для чего? - Чтобы объяснить аномальную прецессию перигелия Меркурия. Но он просто подогнал теорию под Меркурий, соответствующие смещения для Венеры, Земли и Марса используют другие системы поправок. Главное - полностью игнорируется, что были и есть другие объяснения явления, без кривого пространства.
https://bourabai.ru/articles/roseveare/chapter1.htm
http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/es13.htm

Итог. Модель гравитации Эйнштейна это система римановых поправок к формуле Ньютона. То есть столь же беспредментна, как и модель Ньютона. Вы можете конечно представить шар, погруженный в сетку, и восторженно замереть от волшебства мысли Эйнштейна. Теперь попробуйте сдвинуться в реал - представьте как это выглядит в объеме. И вы получите банальное уменьшение гравитационного потенциала с расстоянием (или его сгущение ближе к телу).

Вместе с тем есть физически наглядная эфирная модель гравитации Фатио-Лесажа (развитие модели Декарта-Гюйгенса), появившаяся на свет в 1690 году и которую в принципе одобрили Гюйгенс, Ньютон, Лейбниц, Якоб и Даниил Бернулли. Которую рассматривали в своих работах Ломоносов, ЛеСаж, Эйлер, Лаплас, Кант, Максвелл, Лоренц, Кельвин, Ярковский, Томсон, Пуанкаре, Гильберт, Фейнман и которая имеет немало поклонников по сей день (Радзиевский и Кагальникова, Том Ван Фландерн, Антонов, Вильшанский, Горбацевич, Бриль, Эдвардс, Федулаев, Федосин).
http://www.wikiznanie.ru/wikipedia/index.php/Теория_гравитации_Лесажа
https://en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage's_theory_of_gravitation

Кстати, электромагнитные модели гравитации по сути это модификация исходной модели Фатио. Но здесь остаются темными вопросы о том, как осуществляется электромагнитное взаимодействие (притяжение-отталкивание) протонов и электронов на планетных и звездных расстояниях и о поправках на нейтроны планетного вещества (почти 50% массы).

То есть фактически мы имеем только одну физическую модель гравитации. Но ее надо продлить до уровня атомных ядер и там обнаружится, что гравиэфир это нечто невообразимое. Он набегает на протон со всех сторон, со скоростями от скорости света до миллионов-миллиардов скоростей света и выше и каким-то волшебным образом протон является точкой сборки всей вселенной, в которой вся вселенная динамически переизлучается. Какие там бублики эфира? Протон - это настоящее вселенское чудо.

То есть и вся Материя - это плод непрерывного волшебства Вселенной.

Уточненная и дополненная модель гравитации Фатио дает нам принципиальный ответ на вопрос о вселенской природе любой целостности. В первом приближении модель выглядит так. Звезды излучают не только протоны и свет, но и гигантский поток микро-микро частиц (типа нейтрино и меньше). Назовем его звездным гравиэфиром. Эти потоки сходятся со всех сторон в каждой точке пространства, обеспечивая выполнение в каждой точке принципа волнового фронта Гюйгенса: каждая точка волнового фронта является источником излучения. И эти потоки звездного гравиэфира материализуются в каждом протоне, который является своего рода "точкой сборки" Вселенной. При этом протон подобно гравитационной линзе переизлучает весь вселенский гравиэфир – со всех сторон и во все стороны. То есть сложность протона динамически равна сложности Вселенной.

Переизлученный эфир бесконечной мощности при этом несколько "сгущается" и "утончается" и "ускоряется" (подобно механизму цветовой дисперсии, хроматической аберрации). Этот эффект сгущения-утончения-ускорения пропорционален количеству-массе протонов. Таким образом во Вселенной реализуется механизм обратного масштабирования эффектов взаимодействия – от протонов к звездам и Вселенной. Для того чтобы физическое тело уловило всю энергию, переизлученную другим телом, - оно должно обладать такой же массой. Если же масса меньше, то энергия улавливается частично и возникает эффект перекрытия энергии гравиэфира со стороны бóльшего тела. Поэтому малые тела как бы притягиваются к большим, так как сила гравиэфира со стороны большого тела оказывается меньше, чем с противоположной стороны. Геометрически эффект перекрытия пропорционален площади перекрытия и уменьшается пропорциально квадрату расстояния до большого тела, обеспечивая выполнение закона всемирного притяжения.

В небесной механике есть загадка – это эллиптичность орбит. В одном фокусе орбитального эллипса находится центральное гравитационное тело. А что находится во втором фокусе?

Еще Гюйгенс с Лейбницем указали, что эллиптичность орбит не вытекает однозначно из формулы тяготения. А лучший астроном того времени – Кассини – до конца жизни был уверен, что орбиты являются овалами. Самому Кеплеру понадобилось несколько лет раздумий и перерасчетов, что перейти от вполне логичного овала к эллипсу. Ответ простой, хотя и несколько неожиданный. Во втором фокусе орбитального эллипса находится факт рождения планет из Солнца.

Это конечно противоречит идее образования звезд из холодной космической пыли – базовой космологии от Канта и по сей день. И противоречит закону сохранения массы и закону сохранения энергии. Зато прямо объясняет факт отдаления Луны от Земли и повернутость большинства спутников планет одной стороной к своим планетам.

Вселенский гравиэфир в небесных телах не просто переизлучается, частично он улавливается их ядрами с прибавкой материи и энергии. Гравиэфир материализуется. Поэтому звезды светят и поэтому недра планет горячие. Поэтому галактики-звезды-планеты растут и поэтому Вселенная расширяется, причем с ускорением – так как самовозрастает ее масса и энергия. Вселенная удивительна.

Протон переизлучает звездный гравиэфир на уровне скорости света. С ростом массы тела растет скорость переизлученного гравиэфира. Для небесных тел солнечной системы Лаплас дал оценку, что скорость гравитации между планетами составляет не менее 50 миллионов скоростей света. Стало быть между звездами эта скорость еще выше. Звезды общаются с помощью грависвязи.

Ускорение гравиэфира формирует вторую составляющую гравитации – это сила отталкивания, тем большая чем ближе небесные тела и чем больше масса меньшего тела. Поэтому небесные тела и не сталкиваются. Поэтому галактики нарушают закон Кеплера. Поэтому звезды и галактики расходятся. И нет здесь никакой необходимости в темной материи и темной энергии.

Протон как точка сборки вселенского гравиэфира – является единственным материальным носителем гравитации, только протон имеет массу. А свет (фотоны) и электроны массы не имеют. Напомню, что массы фотонов и электронов измеряют по их энергии. Здесь мы сохраняем слово "энергия" для обозначения потенциала взаимодействия объектов, понимая что научное понятие "энергии" наполовину фиктивно. Но тут как с беременностью, нельзя быть наполовину беременным. Первый шаг восстановления смысла – переход к понятию импульса. Второй шаг – уточнение природы фотонов и электронов.

В рамках гравиэфирной модели электрон – это устойчивая деформация пространства, возникающая в момент рождения протонов в недрах звезд. Масса электрона равна нулю. Энергия бэта-излучения сопоставляется с гамма-излучением. Нулевая масса объясняет мгновенные перескоки электронов вдоль и поперек атомных ядер. Ядро "шевельнулось" и деформация пространства вокруг ядра изменилась. И нет никакой необходимости в невероятных вращениях электронов и в осмыслениях что такое электрон как вероятностное облако. Это объясняет также, почему скорость электрического тока равна скорости света, а электроны при этом передвигаются в проводнике со скоростью в мм/сек. Энергия (фотоны) электричества передается атомными ядрами в основном напрямую. Нулевая масса электронов снимает и вопрос о вектор-импульсах электронов в фотоэффекте. Исчезает и смысл искусственного понятия "дефект массы", остается просто энергия связи (электрон как деформация пространства внутри атомных ядер "склеивает" протоны).

Фотоны в гравиэфирной модели предстают как взаимодействие протонов-материи с гравиэфиром-временем. Гравиэфир является материальным носителем времени-движения, время набегает со всех сторон (время объемно) – снаружи (вселенная и окружающие объекты) и изнутра (из протонов). Покой для фотонов противоестественен, а их масса в движении всегда равна нулю. Потому что как ни умножай нулевую массу покоя – все равно получишь нуль. Импульс фотона равен hν/с. Масса тут ни при чем. Свет – это "материя" времени, точнее это видимое время. В земных условиях 99,99% энергии, воспринимаемой и используемой человечеством, изначально рождается Солнцем в форме света. Двойственность света (волна и частица) суть иллюзия дискретности/квантованности излучения света. Эта дискретность/квантованность означает лишь то, что свет излучается протонами/ядрами атомов. То есть исходным осцилятором является не атом, а его ядро.

Данная модель гравиэфира в начале своего пути. Здесь представлена ее принципиальная картина в первом приближении.

Последний раз модель Фатио широко использовали во второй половине 19 века для строительства на ее основе электрических моделей гравитаций. Тогда же физики (Максвелл, Пуанкаре) обозначили главные "дефекты" исходной модели Фатио/ЛеСажа. Это необходимость, с одной стороны, бесконечного внешнего потенциала гравитационной энергии и, с другой стороны, тепловая проблема: если гравиэфир задерживается веществом планеты для обеспечения эффекта гравитационного перекрытия, то вещество это будет нагрето до миллионов градусов в течение минуты.

Бесконечный потенциал обеспечивается всеми звездами, а тепловая проблема снимается переизлучением.

К сожалению, академическая физика полностью отгородилась от возможностей нормальной рациональной дискуссии. Поэтому бесполезно обсуждать, что к примеру сдвиг перигелия Меркурия может вызываться более простыми чем ОТО моделями. Вас просто обвинят в невежестве и тотально высмеют. Поэтому пришлось искать основания глубже. Теперь каждый может видеть, что фундаментальная скрепа современной академической физики – понятие энергии и закон ее сохранения – суть ложная фикция. И значит ложно все выстроенное на этом здание. Вторая фикция – световой предел скорости гравитации. Сумма этих фикций – понятие энергии и световой предел – порождают формулу E = mc². Такова святая троица международной академической религии.

Дополнение о Большом взрыве.

Четыре правила Декарта

Подобно тому как обилие законов нередко дает повод к оправданию пороков и государство лучше управляется, если законов немного, но они строго соблюдаются, так и вместо большого числа правил, составляющих логику, я заключил, что было бы достаточно четырех следующих, лишь бы только я принял твердое решение постоянно соблюдать их без единого отступления.

Первое – никогда не принимать за истинное ничего, что я не признал бы таковым с очевидностью, т. е. тщательно избегать поспешности и предубеждения и включать в свои суждения только то, что представляется моему уму столь ясно и отчетливо, что никоим образом не сможет дать повод к сомнению.

Второе – делить каждую из рассматриваемых мною трудностей на столько частей, сколько потребуется, чтобы лучше их разрешить.

Третье – располагать свои мысли в определенном порядке, начиная с предметов простейших и легкопознаваемых, и восходить мало-помалу, как по ступеням, до познания наиболее сложных, допуская существование порядка даже среди тех, которые в естественном ходе вещей не предшествуют друг другу.

И последнее – делать всюду перечни настолько полные и обзоры столь всеохватывающие, чтобы быть уверенным, что ничего не пропущено.

1. Первое правило проясняет закон достаточного основания.
2. Второе - принцип индукции.
3. Третье - логос, складывание фактов и представлений.
4. Четвертое - принцип полноты. Основа дедукции.

Здравый смысл опирается на феноменологию (предметность) и развивается в рациональность. При этом подлинная рациональность включает в себя вероятности: будущее как и истина непредсказуемы точно. И здесь нам на помощь приходят качественные и аналоговые модели. В самом общем виде это диалектика и круговороты стихий (неопределенностей разного характера).

Прогресс нынешний начинается со схемы Декарта.
1. Любовь.
2. Деление на кусочки.
3. Кооперация пониманий в пирамиду.
4. Полное картирование территории = что есть + возможности.

1. Декарт пояснял, что критерием очевидности является Свет естественного разумения. Свет разума - это высшая ступень душевной целостности (путь с сердцем, доверие душе и ее мудрости). Это свет Разума как проявление Божественного Духа и Логоса. Отсюда наглядность, простота и позитивизм декартового познания.

Декарта переврали еще при жизни. Сначала это была католическая цензура, от которой он уехал в Нидерланды. Но и тут протестантские богословы ополчились против новой философии, обвиняя ученого в разнообразном плагиате. Затем после смерти ученого Ферма опубликовал свои воображаемые диалоги с Декартом. Позже последовал католический запрет картезианства во Франции, сопровождающийся изгнанием ученых-протестантов (начиная с создателя и руководителя Парижской академии наук и ученика Декарта Христиана Гюйгенса). Большую роль в дискредитации Декарта сыграл и Ньютон, ведь его "Принципы философии" – это одновременно прямое противопоставление "Принципам философии" Декарта. В результате оперативная максима "Сомнения" превратилась в максиму стратегическую. Да, знание предлагамое профессорами времен Декарта было скверного качества и переполнено средневековыми религиозными установками, противоречащими рациональному разуму. Поэтому действительно необходимо было сомневаться во всем этом, не принимая ничего на веру. И все же, раздвинув мешающий хлам устаревшего знания, необходимо двигаться дальше и здесь на помощь исследователю приходит Свет естественного разумения, который является проявлением нашей природной целостности и ее естественной любви к качественному познанию природы.

2-3. Это индукция-дедукция в сочетании с разумностью "от простого к сложному". Делить как само делится и складывать как само складывается. Если не делится само, то складывать. И наоборот. Отсюда практический конструктивизм и дуализм декартового метода, как отражение диалектики круговорота 4-х стихий в познавательном воспроизводстве целого.

4. Это явный и ясный учет всех деталей и всех точек зрения.
Здесь учтено реальное разнообразие природной феноменологии и человеческое разнообразие субъективных ее отражений.

Настоящее научное исследование всегда индуктивно: это погружение в материал, опредмечивание задачи, ее конкретизация, эксперимент, практика. Дедукция при этом выступает подспорьем и средством фиксации найденного – это аналогии, на основе которых делаются предположения (гипотезы), это упрощения и обобщения, а также картирование логических элементов-структур-этапов, одним словом все это теория. И надо осознавать, что и индукция и дедукция это всегда скачки мышления. Индукция – скачок в предмет, доверие к предмету. Дедукция – скачок в аналогию, доверие к системному единству мира.

Если обобщить все вышесказанное, то мы получим такие основания общей логики (логики для всех).

Три закона общей логики

1. Достойная сообщная цель (этика всегда первична).

2. Соответствие логики и аргументации фактам и причинно-следственным связям реального мира (условие предметности + метод Декарта).

3. Практика - критерий истины (вера строится действиями и их результатами).

К сожалению, мало кто помнит/понимает, что Язык и Логос имеют общинную природу и даны нам для лучшего взаимодействия. Отсюда первый закон общей логики, он же основа разумной и эффективной кооперации.

Второй закон собственно адекватная логика, рационально-вероятностный подход и его расширения в метафизику и диалектику.

Третий закон утверждает первичность материи, фактов и практики.

Еще раз.

а) Модели - это упрощенные идеализации неисчерпаемой реальности.

б) Практика - критерий истины.

То есть модели должны быть удобными для практического применения и должны давать планируемые результаты с удовлетворительной точностью.

При этом все проблемы дискуссий вовсе не в плохой аргументации или незнании приемов изысканной демагогии. Они начинаются с того, что цели дискуссии не являются достойными и сообщными.

Артур Васильев

Принципы общей логики и диалектики