Единая народная программа

Диктатура народа

Диктатура народа утверждена "Всеобщей декрарацией прав человека" стран ООН в 1948 году (равенство прав и обязанностей всех людей) и Резолюцией ООН №637, 1952 года, о "Праве народов и наций на самоопределение".

С этого времени нет ничего, что мешало бы любому народу установить в стране подлинно народный строй, с опорой на достижения мирового организационно-технического прогресса. Кроме самого народа и его политической элиты.

Для победы народного строя в России сегодня необходимо и достаточно объединение всех политических и общественных народных сил, начиная с равноправного объединения коммунистов и демократов. Такое объединение возможно только на основе идеи народной диктатуры + соответствующей единой программы установления и развития народного строя на местах.

Единая народная программа

1. Прямое участие населения в жизни и развитии города/области.

2. Полное раскрытие всей значимой информации по городским/областным проектам, суб.подрядам и службам (включая коммунальные управляющие компании).

3. Немедленное реагирование на факты коррупции, разбазаривания средств, произвола гос.служащих (включая полицию и судей).

4. Открытый конкурсный поиск лучших проектов и талантов для наилучшего решения базовых проблем местного населения. Открытое общественное обсуждение и выбор лучших путей и проектов. Качественное, экономически эффективное и всем очевидное ежедневное решение этих проблем.

5. Кооперация всех граждан, организаций и ресурсов в русло благополучия местного населения, в полном согласии с мировым качественным инновационным прогрессом (жить и трудиться не хуже чем в развитых странах, а возможно и лучше).

Эти 5 направлений прямо нацелены на развитие народной власти и общества народного благополучия.

Одновременно, эти 5 направлений прямо указывают именно то, что нынешний режим Путина, его корешей и ЕР стратегически избегает и ежедневно и неустанно блокирует, не делает и делать не собирается.

Первый шаг к победе народа – согласно текущей политической ситуации – это равноправное объединение коммунистов и демократов в коалиционные советы в предстоящих выборах 9 сентября - в Москве, Московской области и еще 26 регионах России. При этом Москва, в силу сложившейся сверхцентрализации всех сил и ресурсов, является центром всех выборов, всех народных объединений.

Фактическим народных лидером всех левых сил является Геннадий Зюганов, фактическим народным лидером всех демократов является Алексей Навальный. Но демократы устранены режимом/ЕР с московских и подмосковных выборов. Поэтому инициатива объединения сегодня целиком в руках Геннадия Зюганова и коммунистов.

План действий

1. Геннадий Зюганов объявляет, что для победы на выборах в Москве необходим равноправный союз левых и демократических сил. Кандидат КПРФ Вадим Кумин становится при этом Единым народным кандидатом с народным коалиционным советом, в котором равноправно представлены левые и демократические силы и еще треть мест достается лучшим представителям других сил (политики, эксперты, журналисты, блогеры) по представлению левых и демократов.

Геннадий Зюганов публично предлагает Алексею Навальному возглавить демократический блок коалиционного совета при народном мэре, в который войдут все объединенные демократы Москвы.

Алексей Навальный соглашается. Так как демократы уже устранены из московских и подмосковных выборов, так как союз предлагается равноправным (что позволит принять решение всем рядовым демократам), так как Единая программа полностью соответствует программе самих демократов, так как все идеологические разногласия между коммунистами и демократами относятся к федеральному уровню (решаются только на федеральном уровне).

2. Союз коммунистов и демократов объявляет всероссийский призыв всем политикам, профессиональным и общественным союзам, журналистам, экспертам, блогерам, энтузиастам, всем гражданам России – участвовать в продвижении Единой народной программы в массы, будить сознание народа для участия в предстоящих выборах и победы в них народной коалиции и Единой народной программы.

Все политические козыри будут в руках союза левых сил и демократов. Свобода + Равенство, Эффективность + Безопасность, Правда + Ответственность. Всем талантливым политикам, экспертам, профессионалам, журналистам, блогерам, новаторам найдется место в народном коалиционном совете и правительстве.

А цели уже названы.

Это прямое участие народа в отборе-обсуждении-принятии-реализации-контроле всех значимых проектов и законов на местах и в стране. Раскрытие всей значимой информации, начиная с крупных гос.подрядов и всех крупных финансовых потоков и цепочек. Начало расследования 100 крупнейших обвинений в коррупции и произволе, уже озвученных политиками и журналистами. Начало рационального и прямого решения всех накопившихся народных проблем при поддержке всех народных политических и общественных сил и всего населения.

И все это происходит ежедневно – на фоне активной массовой поддержки всех оппозиционных источников информации – объединение, уточнение программы и первых конкретных шагов (конкретных обещаний народу), уточнение требований к членам совета, уточнение партийно-общественных балансов для обеспечения именно народной диктатуры. А в Москве сделать можно многое, бюджет огромный.

То что власть врет и ворует, что проекты корешей Путина обходятся народу втридорога, что прокуратура и суды творят политический произвол – это само собой, всем давно известно и не требует отдельных обсуждений. С этой компанией давно и все уже ясно. Необходимо обсуждать 5 направлений единой народной программы, уточнять конкретные первые меры и сопутствующую соорганизацию всех ресурсов. Это и будет прямая критика деятельности Собнина и критика его бездеятельности, уточнение того что Собянин не будет делать при любых обстоятельствах и уточнение реальных целей Собянина и ЕР, стоящих за всем этим.

Представьте обозначенный сценарий в деталях, у Собянина и ЕР нет ни одного шанса на победу в предстоящих выборах. Если публичный процесс объединения левых, демократов и всех лучших достойных лиц продлится две недели. У власти останется только один выбор – признать победу народной коалиции или прямо сорвать выборы, например устранением единого народного кандидата. Во втором случае выборы станут точно незаконными и это будет совершенно другая ситуация в стране.

Более подробная картина объединения в Москве (раскрытие программы, первичный состав и структура коалиционного совета) представлены здесь.

3. В региональных выборах осуществляется аналогичный план союза коммунистов, демократов и лучших народных талантов на основе Единой народной программы.

Независимо от исхода сентябрьских выборов, представленная стратегия равноправного объединения всех народных сил, на основе единой программы становления и развития народной диктатуры в России, позволит продложить накопление голосов простых граждан за лучший народный выбор. Единая народная программа останется той же и через год и через 5 лет и через 20 лет. Сейчас и после победы народной власти. Это основа долгосрочного единства всего народа.

Так как инициатива сегодня целиком в руках коммунистов, то для них напоминания и пояснения касающиеся коммунистической идеи. Здесь нам необходимо опереться непосредственно на диалектику Маркса и учесть накопившийся за 150 лет новый мировой опыт.

1. Феодализм – это власть лидерной пирамиды, первичного способа организации государства. Если лидерная пирамида и ее интересы – начиная с интересов элиты – первичны, то это феодализм. Основное свойство феодализма – это его религиозность, когда элита и ее власть объявляются высшей ценностью для народа.

2. Капитализм – это власть производственных отношений на основе рационального подхода, где основным критерием является общественное благо, выраженное в денежной мере. Основой капитализма при этом является 20-летний инфра-цикл воспроизводства всей социально-экономической целостности государства. Отсюда следует естественное выделение 4-5-летних фаз инфра-цикла и соответствующих основных политических движений:

а) Новации - этой фазе в политике соответствует Либерализм (идея Свободы).
б) Развитие - Технократия (идея рациональной Эффективности).
в) Расцвет - Социализм (идея Равенства).
г) Оптимизация системы - экологический Консерватизм (идея Безопасности).

Капитализм отличается от Феодализма ставкой на рациональность, более высокой производительностью труда и выборной демократией (сменяемостью) элит, защищающих – в первую очередь – выбранную ими свою главную общую ценность/идею.

То есть Социализм – это развитая форма Капитализма, его основной принцип "От каждого по способностям и каждому по труду".

3. До первой мировой войны в мире правил Феодализм, за исключением нескольких стран демократического капитализма: США (1787 год), Нидерланды (1848), Швейцария (1848), Франция (1870). При этом это был строй парламентской демократии с сохранением власти промышленно-финансовой элиты. Народная демократия началась с провозглашения всеобщего избирательного права и развития на этой основе партийных союзов.

Капитализм победил в мире в результате двух мировых войн. Этот момент зафиксирован во "Всеобщей Декларации прав человека" стран ООН 1948 года и в Резолюции ООН №637 о "Праве народов и наций на самоопределение".

Первые социалистические правительства появились в России и по всей Европе сразу после окончания первой мировой войны. Но власть финансово-промышленных элит сопротивлялась разнообразно и долго. Понадобилась еще одна мировая война, чтобы Капитализм победил в мировом масштабе.

4. Мы до сих пор находимся под сенью партийной идеологии Сталина и Брежнева, поэтому слепо и упорно игнорируем что успех развитых капиталистических стран во второй половине 20 века – это прежде всего успех Социализма. Это и новый курс Рузвельта и шведский социализм и немецкий социализм СДПГ и британский социализм лейбористов и успех социалистов и коммунистов во Франции...

5. Социализм как форма. Можно считать социалистическими конституационные монархии Нидерландов и Швейцарии в 19 веке. Сталин и Гитлер называли свой строй социализмом, хотя по существу и там и там был просвященный социальный феодализм со свойственной феодализму монорелигиозностью и жесткой лидерной иерархией. Ленин был социал-демократом и ратовал за социал-демократию, но начал с тоталитарного коммунизма – враги не оставили выбора. Но как только большевики победили в гражданской, Ленин вспомнил социал-демократию и роль товарно-денежных отношений, провозгласил НЭП, освоение лучшего капиталистического опыта и всемерную кооперацию. НЭП – это надолго, постулировал Ленин. Но Сталину не хватило терпения и способности управлять рыночными отношениями и он восстановил феодальную лидерную иерархию в управлении. Возродить НЭП пробовал Хрущев, но чуть-чуть не успел. Еще один пленум и власть в ЦК перешла к народившейся плеяде технократов и мы получили бы китайское чудо 80-90-х, только на 20 лет раньше и на основе куда более мощной социально-экономической целостности (СССР + страны соц.лагеря). А так сталинисты сместили Хрущева и восстановили ну очень просвещенный феодализм. Все бы хорошо, но при феодализме есть проблемы с производительностью труда, куда добавились чисто советские проблемы с качеством товаров и поэтому военно-экономическое соревнование с кап.странами было проиграно вчистую.

6. А в развитых странах, начиная с США, с середины 70-х годов пошла ползучая реставрация феодальной лидерной пирамиды, т.е. усиление власти устоявшихся высших элит. Результаты этого процесса мы можем найти в работах Тома Пикетти и его соратников. Но можем видеть и прямо в воздействии на российскую капиталистическую революцию 1991 года. Когда США сделали все необходимое, чтобы развалить СССР и чтобы в России к власти пришла кучка банкиров и политиков, установивших в России – воровством, жульничеством и силой – неофеодальную власть 300 семей. Это было бы невозможно, если США и Европа не обеспечили новой элите жульничество с зарубежными счетами и контрактами. Понятно, что такие решения принимались в узком кругу западной элиты, негласно, и целью их было нанести максимальный вред России как геополитическому противнику.

7. У коммунистов нет шансов реставрировать советскую однопартийную систему. Точнее их шансы вот уже 20 лет явно недостаточны и с каждым годом уменьшаются. К сожалению, читая программу КПРФ, мы можем видеть что у идеологии КПРФ большие проблемы с адекватностью. Они в упор не хотят замечать социалистических завоеваний развитых стран, до сих пор считают что во всем виноват Хрущев и что развал СССР после 73 лет власти коммунистов – это проигрыш ранней формы социализма, до сих пор не понимают что такое обобществление государства и крупной собственности, до сих пор отождествляют развитые капиталистические страны с кровожадным капитализмом до первой мировой войны.

1.0 Гегель
2.0 Маркс
3.0 Ленин и СССР и Китай
4.0 Акимов-Клименко
5.0 Васильев

❶

По большому счету неважно - какой строй в стране: личная диктатура, демократия или прямая власть народа. Это просто способы управления. Например, Рокоссовский в своей армии был единоличным диктатором по армейскому уставу, но это был пожалуй лучший диктатор для солдат за всю мировую историю армии. Т.е. все определяет ЦЕЛЬ, способ вторичен. Другое дело, что советская власть имеет гораздо больше возможностей чем власть одной партии. Все проблемы и беды СССР прямо связаны с моментами, когда партийные интересы ставились выше советских. Общее пояснение для всех. Власть советов возникла до февральской революции и именно она осуществила и февральскую и октябрьскую революции. Власть советов - это и есть русский вариант народной демократии. Но ее присвоили партии - сначала кадеты с эсерами, потом большевики.

❷

Согласно "Манифесту коммунистической партии" Маркса, коммунисты (буквально "общинники") – стоят выше партийных интересов любой части общества, они не противостоят народным партиям, не вносят в народное движение чужеродных ему принципов, готовы к союзу с любыми партиями – если это помогает достичь главной цели. То есть коммунисты обеспечивают объединение всех народных сил. А главной ближайшей целью коммунистов является диктатура народа, утвержденная в Конституции РФ и Международном пакте стран ООН о гражданских и политических правах. Это и есть вопрос собственности в первичном измерении, собственность на государство, на народное самоопределение и самоуправление.

❸

Далее Маркс говорит, что коммунистов отличает от всех других сообществ наличие диалектической идеологии как метода представления и познания объективной реальности. И тут нас встречает общая сложность. Так Маркс предполагал написать популярную брошюру о диалектической логике, но так и не написал. Ленин сетовал, что без понимания диалектической логики никто из марксистов не понимает Маркса и 50 лет спустя. Эта ситуация сохраняется по сей день.

Тут две причины.

Первая – диалектика Маркса качественно отличается от диалектики Гегеля. По существу Гегель оставил нам азбуку диалектики, а Маркс выстроил объемную качественную диалектическую модель: Сила - Организация - Управление.

Вторая причина – диалектическая логика это всего лишь набор шаблонов, позволяющих удерживать предметное содержание без потерь качества за счет двух базовых принципов: а) целостность, единство, всеобщность всех базовых понятий, б) сохранение предметного содержания в упаковке неопределенности=противоречивости между базовыми понятиями.

Благодаря этому человек-исследователь может накапливать предметную информацию без потери ее предметной целостности, пока не накопится ее критическая масса для проявления более глубоких связей-структур-закономерностей-общего механизма. Человек может представить словесно и образно результаты такого познания. Но он не может объяснить сам процесс познания, так как этот процесс опирается на всю целостность самого человека. То есть творит здесь вся целостность человека, его талант – а не диалектическая логика (суть эффективные шаблоны-емкости для накопления содержания).

❹

Базовая модель Маркса троична-объемна: Сила – Организация – Управление. Поэтому троичны-объемны все получаемые внутри модели структуры. То есть Сила троична, Организация троична, Управление троично. Поэтому способов управления (производства) ровно три. Назовем их Феодализм-Капитализм-Коммунизм.

При этом всеобщность этих понятий говорит нам, что базовые структуры этих способов управления (формации) действительны пока существует государство (целое). Это позволяет нам выделить их сущность.

• При феодализме – это лидерная организация управления, первичный способ организации государства, власть самого способа Управления. То есть общественный строй государства определяется доминантой внутри диалектической троицы.

• При капитализме – это власть Организации (производственных отношений), в основе которой лежит 20-летний цикл воспроизводства социально-экономической основы "второй природы" (т.е. всей экономики + культуры + знания в предметном воплощении). При этом базовый инфрацикл опирается на жизненный цикл смены поколений в управлении-организации-силе государства. Доминанта управления погружается в Организацию, передается ей и ее внутреннему механизму 'ее воспроизводства как целостности и ее саморегуляции'.

• При коммунизме – это власть Природы (земной, материальной и человеческой) и ее совокупной Силы. Коммунизм нам только предстоит, это качественное общее будущее человечества, а такое будущее точно не предсказуемо – выходит за границы наших сегодняшних представлений о мире. Но в силу всеобщности коммунизма, он действует как формация при любом общественном строе – но с разной степенью выражения-материализации. Поэтому что-то определенное все же мы можем назвать. Это всеобщая кооперация (трудовая, покупательская, культурная) и всеобщее творчество – личное, коллективное, народное. Это единое пространство знаний, умений и культуры. Это неуклонная ассимиляция-присвоение обществом функций и прав государства и корпораций.

❺

Во времена Маркса повсюду царила монархия, но набирал обороты промышленный прогресс и началось обновление феодальной элиты - замена аристократов просто богатеями. Отсюда сложности опредмечивания содержания происходящих процессов и их сил-носителей, хотя диалектика Маркса и его учет реальных фактов безупречны.

Реальный капитализм победил в мире в период от окончания первой мировой войны до окончания второй мировой войны. Собственно эти две мировые войны были сражением мирового феодализма с мировым капитализмом. А сам капитализм – это плод замены религиозного подхода рациональным подходом, плод эпохи Возрождения, Реформации, Научной революции 17 века, Просвещения, Промышленной революции. Это победа коллективного разума над мировыми религиями. А социализм, образ которого проявился во второй половине 19 века, – это форма капитализма, опора на власть производственных отношений (власть трудящихся, власть чиновников, власть бизнесменов).

Маркс говорит о власти капиталистов, как безусловной лидерной власти, которая сама определяет предмет своей эксплуатации. При этом он отмечает, что власть собственников земли пока сильнее власти промышленников. То есть на дворе феодализм=монархии. И это разделение общества на классы суть разделение феодальное = хозяева, слуги и рабы. Роль рабов при этом в 19 веке играют промышленные рабочие, как правило выходцы из деревень/из крестьян, и собственно крестьяне. Роль слуг играют горожане (владельцы домов и малых предприятий в городах / буржуа индоевр. burg берегу крепость, защищенный город), которые арендуют жилье и продают товары и услуги рабочим.

То есть выделение пролетариата Марксом, как бедной массы промышленных рабочих, вполне точно для его эпохи. Если не считать, что такое классовое деление диктуется финансово-феодальной элитой. Более корректной формой здесь является армейское деление: генералитет - офицеры - солдаты. Это позволяет понять, почему в европейских частных корпорациях инженеры (офицеры) предпочитают не здороваться за руку с бригадирами (сержантами). Эта дистанция поддерживается сверху культурно, финансово и идеологически. То есть крупные частные корпорации суть феодальная лидерная формация внутри развитого Капитализма. Как и армия и силовые структуры. По этой причине теряют смысл разговоры о свободе частных предпринимателей как условии развития свободного общества.

Вместе с тем, приход реального Капитализма качественно меняет разделение общества на классы. Согласно фазам 20-летнего инфрацикла выделяется следующая политическая структура:

Это основа выделения политических партий и политических классов при Капитализме. Обновление элит обеспечивается регулярными демократическими перевыборами, согласно длительности фаз базового инфра-цикла (раз в 4-5 лет).

В развитых капиталистических странах сложилась двухпартийная структура управления: социал-демократы (трудовики) и народные демократы (традиционная народная элита). При этом все успехи капитализма (равенство возможностей и высшая производительность труда) обеспечиваются балансом этих двух политических классов при опоре на равенство возможностей. Именно социал-демократы стали главной силой развития капитализма.

Становление развитых капиталистических стран произошло в 50-70-е годы, когда страны-победители (США и Англия) сохранили установившиеся во время войны высокие налоги на сверхдоходы и сверхнаследства на уровне 70-90%, увеличив тем долю государства в ВВП (прямо и через гос.подряды) до 70-75%, что позволило планомерно обеспечить справедливое распределение благ в обществе и наладить эффективные структуру и механизм развития экономики. Начало этих реформ было связано с социально-экономическими успехами СССР, затем национал-социализма в Германии. Что стало мотивом к началу Нового социалистического курса Рузвельта. После окончания второй мировой войны США распространили этот курс на Западную Европу – план Маршалла. Окончание нового курса произошло примерно в 1980 году, когда в США и Британии снизили налоги на сверхдоходы и уменьшили тем долю государства в ВВП. В течение этого периода социалисты инициировали новые реформы, а консерваторы их оптимизировали. Единство обеспечивала идея коммунистической угрозы.

Но такой диполь не был сбалансирован. И технократы и либералы совместными усилиями раскачали его и начался процесс усиления феодальной лидерной формации. Результаты этого процесса описывает Тома Пикетти с коллегами: это стагнация экономики и существенное расслоение общества на богатую элиту и бедное большинство. Локомотивом этого процесса, естественно, выступили крупные частные корпорации с их феодальной системой организации. Они вполне осознанно, планомерно и бессовестно присвоили себе все достижения прогресса и самые лакомые части гос.заказов. Плюс сформировали рекламным и товарным потоком общество потребления с низким уровнем самоосознания/критичности.

В результате получились две классовые структуры. Политическая – усталый баланс двух сил: социалистов и консерваторов. И экономическая – феодальное разделение общества на элиту (лидеры, капитализаторы, продюсеры), производителей (слуг) и потребительское общество (рабов). При этом сегодня феодальная структура несколько доминирует.

Причина этих дисбалансов рационального капиталистического подхода коренится в феодальной формации, ее опоре на религизную веру и слепое подчинение высшим силам (богу, царю, феодалу, начальнику, старшим, родителям). Основой победы капитализма стал научно-технический прогресс. Попутно международная академическая наука стала мировой империей, которая вошла в каждую школу, в каждую профессию, в каждый профессиональный проект и стандарт. Именно международная академическая наука определяет образ нашего мира – устройство микромира и вселенной, устройство экономики и производства, устройство общества и его развития.

Но случилось так, что международная академическая наука сама превратилась в новую религию, сама отошла от рационального подхода и от главного его критерия = прямых практических результатов. Опуская сложную историю "как это произошло", сразу перейдем к религиозным скрепам международной академической науки.

Первая скрепа, можно сказать "святой грааль" международной академической науки, – это понятие энергии, закон ее сохранения и ее вершинная формула E=mc² – лежащая в основе квантовой и ядерной физики и всей астрофизики вселенной. Тем не менее, все это ложные физические фикции – прямо проявляющиеся в гигантских отклонениях теории от реальности (сотни, тысячи, миллионы, миллиарды, триллионы раз и более).

Подробнее смотрите здесь.

Текст доступен для понимания любому сообразительному старшекласснику, а представленные факты достаточно просты и наглядны для самостоятельной их проверки.

Вторая скрепа – это закон спроса и предложения, основной закон всей западной экономической науки, в котором попросту перевернули кривую предложения. И – как и в случае с энергией – десятки тысяч талантов и профессиональных ученых всего мира как бы этого не заметили. Тем не менее, благодаря искалеченному закону спроса и предложения крупные корпорации оправдывают свои сверхприбыли и, одновременно, скрывают фактор технического прогресса и причины государственной и мировой инфляции. Плюс основательно запутывают механизмы управления экономикой, что позволяет им сбрасывать все рыночные риски-издержки своих неудач на государство=народ. В итоге в последние 40 лет мы имеем ситуацию, когда в крупнейшей экономике мира, в США, крупные корпорации (список 500) наращивают совокупный капитал со средней скоростью 9% в год, а экономике США растет в среднем только на 3% в год. При этом крупные корпорации – это основа производственной инфраструктуры, здесь такой отрыв от экономики в среднем просто противоречит здравому смыслу. И если вычесть из экономики доходы крупных корпораций, то мы получим реальную разницу роста = 9% против ~1,2-1,3%. То есть разница составляет 7 раз. Это и есть основная причина инфляции (вóлны опережающей капитализации крупных корпораций) и основной фактор эксплуатации ими всего населения США и остального мира (совместно с иностранными корпорациями).

Побробнее смотрите здесь.

Тоже все наглядно и доступно для понимания и проверки сообразительному старшекласснику.

❻

Конечно же, в реальности ученые-экспериментаторы, изобретатели и инженеры и экономисты и управляющие опираются не на общие теоретические формулы, а на конкретные объекты (предметы-процессы-явления) и конкретные эмпирические формулы и графики.

Так в бизнес-планах опорой является план маркетинга, строящийся от кривой спроса. А в стрельбах пулями и снарядами глубина проникновения в эмпирических сложных формулах пропорциональна импульсу mv, а не энергии mv².

Вместе с тем, в системе образования, в научных публикациях и при изучении сложных явлений (для обоснования их исследования и получения финансирования) всем приходится использовать ложные академические понятия и парадигмы. В результате фундаментальная наука отгораживается от реальных ресурсов познания мира, многое оказывается в запрещенной академической наукой области. А в мышлении ученых, инженеров и управлящих формируются соответствующие слепые зоны восприятия.

На уровне содержания школьного образования академическая парадигма воспроизводится в сильно упрощенной форме, существенно дистанированной от реальности. При этом проверить самостоятельно практически ничего невозможно. Так как вся существенная информация просто скрывается. Например, про практический кпд типовых химических реакций. Или про расчет Лапласом скорости гравитации. Или про неразрешимые академические проблемы с массой фотона и размером электрона. Или про скорость движения электронов в проводниках........... Это только физика. Проблемы в биологии или экономике у международной академической науки куда существеннее.

Хотя выход довольно простой. Признать, что мы далеки от точного понимания реальной природы вещей и сосредоточиться на освоении практически полезных для взрослой жизни знаний и умений.

Но международная академическая наука не может быть не права. И поэтому она компенсирует свои недостатки акцентированием школьной педагогики на активных методах, которые опираются на механизмы животного импринтинга и условных рефлексов (яркая эмоциональная накачка и повторение-повторение-повторение). В результате познавательная творческая способность нивелируется в учащихся до нуля. Вместе со способностью критически воспринимать новую информацию. Теперь ее не воспринимают, а просто проверяют "похоже-непохоже" на то, что я уже слышал в первый подобный раз. Качественно новая информация при этом надежно отсеивается – непохоже, не может быть, слишком сложно-заумно-неприятно-бесполезно...

❼

Поэтому единственный вопрос, который сегодня имеет смысл - это почему так много слабоумных. Т.е. тех, кто тем или иным образом поддерживает феодальную власть жуликов и воров -
• выбирая Путина (именно он правит всей страной - у него прав больше чем у царя, именно он назначает на высшие посты всех этих жуликов, воров и вредителей),
• смиряясь с фактами тотального личного грабежа страны=народа (хотя вор должен сидеть в тюрьме, ложь и воровство это преступление перед богом и народом),
• не ходя на выборы (это единственный способ что-то изменить),
• ругая коммунистов (это самая сильная выборная альтернатива людоедскому режиму жуликов и воров) или
• ругая нормальных демократов (миллионы честных и хорошо образованных граждан поддерживают Навального и Явлинского, соединяя наш народ с европейскими народами).

Почему выпускники советских школ не поднялись против разделения СССР, стерпели ельцинско-гайдаровское ограбление народа (гиперинфляция), проголосовали за Ельцина после расстрела народного парламента и только что состоявшего нового ограбления всего народа (залоговые аукционы), согласились с отставкой правительства Примакова и вновь проголосовали за Ельцина в лице его преемника Путина и т.д.

Откуда столько слабоумных, кто который год не может сложить прошлые выборные обещания с тем, что реально было сделано, и снова голосует за сладкие речи высокопоставленных лицедеев?

В первую очередь, это заслуга международной академической науки, которой скрыто и умело управляют владельцы крупных корпораций.

❽

Что делать.

В политическом плане нам необходима настоящая капиталистическая революция рационального подхода. Для этого достаточно равноправное объединение коммунистов и демократов, которые образуют базовый диполь нового строя. Повторяя тем успех и опыт развитых капиталистических стран.

При этом народная диктатура должна быть сбалансирована равноправной коалицией всех народных сил, согласно структуре фаз 20-летнего инфра-цикла. Это основа более высокой производительности труда чем в развитых странах и более глубокого равенства возможностей всех граждан и всех общин.

Стратегия для местных выборов.

В экономическом плане следует учесть главную угрозу рыночного социализма в лице феодализированного малого, среднего и крупного бизнеса. Если политическая цель в утверждении обществом своего безусловного права на власть в государстве, то экономическая цель в утверждении обществом своего безусловного права на власть на всех рынках. Все бизнес-процессы, самые простые и самые сложные, в конечном счете оплачивает рядовой покупатель. Но на стороне частного бизнеса стоит армия специалистов и самые современные технологии манипулирования покупателями. Покупатели должны кооперироваться для защиты своих интересов и для захвата всего рынка в свои руки. Стержень народной кооперации покупателей – точное измерение качества товаров и услуг и сравнение типовых товаров по соотношению "качество/цена". Это и есть содержание классовой борьбы при капитализме.

Есть еще культурно-организационный план: чему и как учить детей и взрослых. Но об этом в другой раз.

Целое. На местных выборах между коммунистами и демократами нет идеологических противоречий – все они относятся к федеральному уровню. Но их нет и на федеральном уровне. А то что мешает – это идеологические стереотипы, сложившиеся исторически. Рациональное решение идеологических "противоречий" между коммунистами и демократами.