Выборы прошли. И что нам теперь делать?

Те, кто считает, что заповеди божии и общая этика и здравый ум штуки относительные, что можно мириться с повсеместным воровством высшей власти и ее олигархов, что экономика наша более-менее в порядке, что в городах и селах жизнь налаживалась последние 18 лет и далее будет улучшаться (жить можно) и что нам не указ лучший мировой опыт — всем этим мудрецам можно дальше не читать. Этот текст не для вас.

Понятно, что для коалиции 'коммунистов, левых и националистов' общая цель — это победа на следующих президентских выборах, ведь вся власть практически в руках президента. Но эта возможность появится только через 6 лет. — И чем заняться всем нам в эти 6 лет?

Понятно, что коалиция разбудила социалистическую идею в народе. — Но насколько разбудила и сколько еще надо разбудить народа? И что конкретно нам мешает, заставляет народ спать и верить режиму?

К сожалению, оппозиция приукрашивает реальность — здесь не помешает трезвость. Да, компания была грязной и власть позволяла себе тиражировать клевету в адрес Грудинина в федеральных масс-медиа и члены ЦИК принимали в этом прямое участие. Да, было вброшено около 10 млн. голосов. И НИГДЕ не дали пересчитать голоса, чтобы хотя бы точечно продиагностировать системную картину фальсификаций. Тем не менее, с учетом всех этих нарушений закона, реальный результат голосования — явка около 60%, за Путина ~65%, за Грудинина ~15%. Этого явно недостаточно для победы — ни сегодня, ни через 6 лет. И говорит нам, что стратегия Навального провалилась — реальная явка осталась той же, что и в 2012 году. Если бы Навальный агитировал за участие, то явка вполне могла увеличиться на 5% и тогда 2/3 этих добавившихся избирателей с большой вероятностью проголосовали за Грудинина (ну не за Собчак же или Явлинского). И Грудинин получил бы 18% (посчитали бы как 15%). И даже если бы власть допустила Навального к выборам, то вероятный результат изменился бы некритично — явка около 70% (подсчитали бы 80%), за Путина ~55% (65%), за Грудинина ~18% (15%), за Навального ~12% (10%).

Победила технология пропаганды. В Москве — где было лучшее наблюдение — это совершенно точно. 71% голосов сейчас и 47% голосов в 2012-м. Данные опросов (экзитполов) подтверждают 71%.

К пропаганде следует добавить еще одно «обстоятельство».

Послушал Народ Грудинина, Зюганова, Болдырева, Шевченко, Семина, Катасонова... послушал-послушал-послушал... всеми 100 миллионами своих голов и решил Народ: Ну раз они Путина не трогают, то и я не буду.

Вместе с тем, беспрецедентное вранье и наезды на Грудинина и совершенно идиотская военная угроза западу говорят, что все эти упыри насмерть перепуганы... ведь обсуждения и голосования на всех оппозиционных ресурсах и в интернет в целом ясно показало что народ (60% народного актива) не собирается прощать им "грехи молодости" ни на йоту и НИКОГДА не признает права этих паразитов на Россию... дивный новый мир, заботливо и планомерно строившийся паразитической элитой в течение 25 лет — слагаемый ложью масс-медиа и антинародными законами и мерами, — затрещал по швам.

Понятно, что коалиция сегодня хочет сохранить достигнутое. Но как его развивать, наращивать — вот вопрос.

Понятно, что нам предстоят муниципальные, местные, региональные и федеральные выборы. — И что конкретно надо делать? чтобы победить на всех этих уровнях? — Это и есть начало проявления цели. Формирование своей сети — своих представителей на местах, которые множатся числом, получают зарплату от народа-государства и поэтому могут профессионально защищать интересы народа и народной коалиции.

Понятно, что потенциала нынешнего объединения оказалось недостаточно. То есть необходимо усиливать активные позиции в самой коалиции, исправлять недостатки-слабости и искать новых партнеров. И здесь мы сталкиваемся с проблемой собственных «тараканов в мозгу», «бревен в наших глазьях». С одной стороны, очевидно что есть народные демократы — это и международный опыт и наш собственный. Эти правильные демократы (Навальный, Яшин, Гудков, Рыжков, Шеин, Явлинский....) вполне определенно против нынешнего режима и действительно верят в свою народную миссию. Но считают коммунистов и националистов второй половиной зла. И те отвечают им полной взаимностью. Тем не менее. Первые цели: взять власть, навести первичный порядок и провести честные выборы — у левых, националистов и демократов полностью совпадают. Так что мешает им объединиться?

Мешает вера в царя, некоего сильного народного лидера — который придет и решит все наши проблемы. Совершенно наивная детская вера. И все же. Посмотрите на программу коалиции левых и националистов и программы демократов — их программы никак невозможно осуществить без диктатуры — типа сталинской или бонапартовой. И вот тогда все эти разговоры о честных выборах можно будет слить в унитаз. Левые и националисты сделают все возможное, чтобы никто им не помешал и в первую очередь это коснется как раз демократов (с псевдолибералами и прочими оборотнями новая власть разберется на этапе наведения порядка — например, как это обычно принято, объявит их и партию "Единая Россия" вне закона). И демократы, если власть достанется им, — первым делом постараются подавить левую и национальную оппозицию.

Та же проблема явно присутствует внутри нынешней коалиции. Как ее решили? — С помощью рациональной программы первоочередных мер. Вот и здесь решение аналогичное.

Какие при этом придется решить проблемы?

А решать их необходимо, потому что потенциал коалиции, как и потенциал демократов явно недостаточен, чтобы победить на следующих президентских выборах — ведь на стороне режима и все деньги и все масс-медиа и все силовые структуры и все суды и вся избирательная машина. Если запахнет жареным, то паразиты-неофеодалы без сомнений физически обезглавят оппозицию, подавят силой любые народные протесты, пойдут на любую ложь, клевету, фальсификации, насилие — лишь бы сохранить свою власть. Зря что ли они собрали и хорошо кормят 350 тысяч бойцов в своей «национальной гвардии»?

Что это за проблемы?

1. Единая программа всех народных сил = программа первоочередных мер.

2. Вопрос о Сталине и — его обратная сторона — вопросы о антикоммунизме, антисоветизме и антинационализме. Здесь же вопрос о диктатуре и о власти парламента и власти советов (наш аналог европейского местного самоуправления и коммун).

3. Вопрос о роли, весе и эффективности государственного управления и государственной собственности. Здесь же вопрос о национализации и о роли, весе и эффективности крупной частной собственности (самой по себе как монополии, собственности практически личной и мультиакционерной). Здесь же вопрос о равной конкуренции и равном доступе к общим ресурсам государственных и частных предприятий. Здесь же вопрос о современных технологиях управления.

4. Вопрос о справедливом распределении богатств и дохода всей страны между гражданами и между территориями (места-города-области-регионы-федерация). Здесь же вопрос о прожиточном минимуме, минимальной зарплате, максимальных зарплатах чиновников и вопрос о прогрессивном налоге на сверхдоходы и сверхнаследство.

5. Русский вопрос. И весь веер связанных с ним вопросов о роли-весе-влиянии (направлении) других национальностей. Здесь же вопрос о подлинном равенстве прав каждого гражданина страны.

6. Вопрос о коррупции - первые шаги, что делать с высшими аристокрадами и что делать с наплодившейся гидрой местных паразитов-чиновников-феодалов. Здесь же вопрос о полном открытии делового документооборота по всем гражданским гос.подрядам, местным гос.проектам и ЖКХ. В реальном времени, прямо в интернет.

7. Вопрос о Крыме и Украине. Вопрос о взаимодействии и интеграции с экономиками развитых стран. Вопрос о политических альянсах с ведущими партиями развитых стран. Вопрос о наших геополитических интересах и геополитических противостояниях.

8. Организационно-технический прогресс. Отбор, апробация и тиражирование лучших мировых достижений. Роль экономических и инфраструктурных механизмов и роль международной кооперации в развитии прогресса, планомерном росте экономики и средней производительности труда. Роль технологий управления и организационных новаций.

Вообще-то, рациональных проблем в решении всех этих вопросов НЕТ! Но есть проблемы идеологические, наследие политической борьбы-опыта последних 100 лет. Например, нет особой разницы между государственными и частными компаниями в освоении стратегических природных ресурсов — если в каждом конкретном случае определены условия разработки, защита прав трудящихся и конкретная норма прибыли. Ведь вполне можно национализировать не собственность, а сверхдоходы. К тому же, что вы будете делать с теми иностранными компаниями, которые приобрели стратегические активы честным путем?

У демократов свои проблемы. Почему Навальный и Явлинский, ратующие за европейские ценности, полностью игнорируют практику развитых стран в области прогрессивного налога и в части веса государства и гос.подрядов в ВВП этих стран? — Рядом вопрос Навальному — почему его расследования останавливаются перед анализом структуры высшего управления, результатов и процессов деятельности скажем РосАтома? Почему разница между объемами учтенной и вывезенной, например в Германию, нефти не привлекает его внимание? — а разница там колоссальная. 30% нефти вывозится скрыто от государственного учета.

Как вы можете видеть, все эти вопросы решаются рационально сами собой. Достаточно их точно сформулировать.

Объективно нет ничего, что мешало бы продолжить объединение всех народных сил. Мешают только наши внутренние идеологические стереотипы. Так что объединяться можно, попутно избавляя от этих стереотипов массовое народное сознание. Именно здесь наш фронт и наши настоящие враги. И здесь не помогут ни пушки, ни деньги, ни силовики, ни масс-медиа. Как не помогут и режиму. Только разум и совесть. Вот наше настоящее оружие.