|
|
| Вся власть парламенту, советская власть. | Справедливое
распределение доходов в государстве • население, уровни дохода • места-города-регионы-страна |
Прогрессивный налог на сверхдоходы. |
| Вопрос о Сталине и Петре I | Полное раскрытие делового документооборота | Русский вопрос - Равенство. |
| Национализация, рынки, кооперация, точное измерение качества товаров. | Обеспечение равной конкуренции и равного доступа к общим ресурсам гос.предприятиям и предприятиям частным. | Крым, Украина, ЕС. |
Мировая лидерная пирамида, корпорации и международная академическая
наука.
Социализм в Европе и мире уже построен.
Приоритет организационных новаций.
+ Логика, Базовый курс - энергия, закон спроса и предложения,
пролетариат, заповеди божии.
+ Сетевая кооперация (школы, магазины, ЖКХ, система временных рабочих
мест / рынок строительных услуг, здоровье).
+ Точное измерение качества товаров, Корпорации, Классы, кооперация.
+ Открытое управление гос.компаниями и магазинами.
+ Компромат - собрать, один раз, в одном месте. Сосредоточиться на
кооперации и созидании.
Все-таки созрело новое начало. Лучше начать отсюда.
Выборы прошли. И что нам теперь делать?
Прошли выборы и можно уточнить идею объединения всех здоровых сил. К сожалению, я вижу в поле политического массового сознания только четырех человек, которые на мой взгляд готовы к этому. Это Владислав Жуковский, Сергей Удальцов, Илья Яшин и Дмитрий Гудков. Но они - объединившись - могут существенно расширить круг объединения. Первую цель тоже можно уточнить: это объединение Зюганова и Навального. Сами по себе они зашорены - во власти своих стереотипов.
ПС. Внутренние и международные события этого года и Майские указы Путина изменили политическую ситуацию. Похоже Путин решил воспользоваться рациональным ресурсом. Странно, что он так долго созревал до этого. Новую ситуацию я описал в заметке "Конец оппозиции". ПервоДея от этого не меняется, но похоже лично Зюганов, Грудинин, Болдырев, Навальный политически будут нейтрализованы.
ПС2. Послесловие к определению скорости гравитации, плюс там же общая схема новейшей истории. Также внес ряд добав в статью Принципы общей логики и диалектики.
Далее более развернутое представление ПервоДеи.
Предисловие
Прошло выборы президента и можно подвести итоги.
1. Русский народ. Не будем обманывать себя и других, русский
народ это главный народ. Пока мы не договоримся между собой и не
объединимся сами – ничего не изменится. И мы знаем как голосуют
национальные регионы, ведь надежды на нас никакой. Реальность такова –
русский народ тяжело болен, усилиями власти и пропаганды. Поэтому верит
обещаниям власти, несмотря на ее чужеродную паразитическую природу.
Болен до полного абсурда. За Путина голосуют те, кто живет хуже всех. В
политическом смысле можно сказать, что русский народ в коме.
Что с нами не так?
Почему мы выбираем Путина и его корешей-подельников, которые поссорили
нас с братьями-славянами и со всеми развитыми странами, опустошили
промышленную базу страны, украли и вывели из страны триллионы долларов,
распродали права на добычу ископаемых и эксклюзивное получение прибылей
на 50 лет вперед, разорили малые города и деревни (с 2000 года закрыто
25 тыс. школ, 5 тысяч больниц и 5 тысяч поликлиник), охватили всю страну
феодально-воровским строем, где 75% прав и доходов достается 10%-ной
верхушке. Что заставляет нас, русский народ, не видеть это или
игнорировать все это, забывая о заповедях божих и элементарной логике
общественного благополучия?
С одной стороны, власть полностью подчинила себе федеральные масс-медиа и построила машину тотальной лжи и разобщения общества. Но ведь все прегрешения власти очевидны любому образованному человеку, а мы часто повторяем, что советская школа была лучшей в мире. Все так. И тем не менее, любому адекватному человеку вполне очевидно, что Путин и олигархи и все это либеральное правительство - это единое целое, изо всех сил паразитирующее на народе и его природных ресурсах. Почему же большая часть населения поддерживает Путина?
Вспомните где нас учили и воспитывали? - Дома и
в школе.
Кто учил и воспитывал? - Родители и учителя.
А где и кем воспитывались они? -
Дома и в школе, родителями и учителями.
Общее здесь ШКОЛА, за которой стоит международная академическая наука и система стереотипов, слагающая содержание среднего и профессионального образования, включая стандарты государственного управления и управления проектного-отраслевого. Советская школа может и отставала в сфере реальной экономики, но в сфере естественных наук и широты кругозора была на высоте. Здесь и находится корень наших проблем.
Так вот. Международная академическая наука входит в нас со словами первых учителей, со страниц школьных учебников, во время обучения профессии и в каждом внешнем контроле нашего труда. Она вездесуща – присутствует в каждом производственном процессе, в каждом товаре-услуге и в каждой технологии, в каждом государственном и инновационном действии.
При этом в основе международной академической науки лежит фиктивное понятие энергии (науки естественные) и фиктивный закон спроса и предложения (науки экономические и политические). Эти фундаментальные фиктивности, то есть ложь, развиваются системно и охватывают все наши представления о мире и о жизни. На уровне политического выбора народа вся эта ложь формирует ситуацию разобщения и пассивности народа. В пользу нынешней власти и мировой лидерной пирамиды и ее двух базовых составляющих – международной академической науки и крупных финансовых и промышленных корпораций.
Священным граалем академического естествознания является фиктивное понятие энергии и ложный закон E=mc2.
В основе управления государством/экономикой положен извращенный закон спроса и предложения.
Примеры доступны для понимания старшекласснику.
Вы поймете откуда взялась вся эта неисчерпаемая темная материя и
темная энергия современной науки. И увидите, кто именно и как именно
эксплуатирует все народы. Плюс
узнаете какие классы формирует современный капитализм. Все это – истоки всех наших
проблем. А сейчас перейдем к самим проблемам.
2. Что делать?
Человек существо социальное. Его самый большой страх - быть не как все,
оказаться белой вороной, одиночество. С одной стороны, народ голосовал в
радио-опросах демократического характера (каналы, декларирующие ценности
развитых стран) в пользу Грудинина (от 30 до 70%). То же мы видим в
интернет в целом (60-70% за Грудинина). С другой стороны, телевизор и
большая масса известных лиц (руководители страны, эксперты, артисты,
певцы, ведущие популярных передач....) в едином русле поют осанну за
Путина и его власть. Если бы не было этого давления масс-медиа, в
котором густым потоком вместе с вездесущей картинкой радужного
императора, поддерживаемого всей поп.культурой, льется целенаправленная
река помоев на Грудинина из каждого канала, из каждой передачи - то мы
получили бы поддержку Грудинина на уровне 70-80%.
При этом ситуация обнажилась до предела и сегодня очевидно, что объединение левых и социал-националистов увеличила популярность социалистической идеи в обществе в 3-4 раза. Это огромное достижение. Можете судить о степени левого успеха по степени вранья-клеветы-судебного произвола в адрес Грудинина.
Беспрецедентное вранье и наезды на Грудинина и совершенно идиотская военная угроза западу говорят что все эти упыри насмерть перепуганы... ведь обсуждения и голосования на всех оппозиционных ресурсах и в интернет в целом ясно показало что народ не собирается прощать им "грехи молодости" ни на йоту... дивный новый мир затрещал по швам.
А здесь-и-сейчас освобождение русского народа от путинской
неофеодальной проказы в объединении Зюганова и Навального. То есть
светлая судьба русского народа зависит сейчас от того, найдут ли в себе
мудрость и силы эти два человека.
3. А наша русская судьба в целом в пробуждении от морока: с помощью
нейтрализации нескольких базовых стереотипов.
а) Нам не нужен царь или лидер, нам необходимо объединение на основе
рациональной программы первоочередных мер. За основу можно взять
программу Грудинина или Навального-Явлинского или Глазьева-Титова. Ядро
я обозначил в упрощенном варианте первоочередных мер (смотрите ниже).
б) Объединение политическое начнется с объединения левых и демократов.
Как равных партнеров. Сейчас задача сводится к
тому, чтобы договорились Зюганов и Навальный. Далее последует
постепенное равноправное присоединение пронародных
политиков-журналистов-блогеров-экспертов-профессиональных сообществ.
Основные стереотипы, которые следует разрешить для объединения.
Сразу решения.
Вся власть парламенту, должность президента становится
представительской. При парламенте действует коалиционный совет, где
равноправно представлены голоса 5 ведущих политических сил (левые,
демократы, консерваторы, националисты, профсоюзы) и 5 ведущих групп
населения (горожане, крестьяне и сельхозпроизводители, промышленники,
малые предприниматели, учителя-врачи-чиновники). Этот совет принимает
программу государственного развития и осуществляет общественный контроль
за ее выполнением.
Таково первое условие объединения всех нормальных политических сил,
гарантия того что их права будут равноправно учитываться в деятельности
государства. Этот принцип воспроизводится на уровне регионов и областей.
Отделять город от его области нельзя, там действует обычная демократия
на основе кооперации жителей домов, микрорайонов, районов,
профессиональных и целевых сообществ.
Полное раскрытие делового документооборота по гражданским
гос.проектам, гос.подрядам, проектам местного самоуправления и ЖКХ.
Коррупция и злоупотребления начинаются с сокрытия информации.
Одновременно открытая система ведения дел становится основой элитного
отбора кадров и проектов и средством прямого обмена опытом достижений и
ошибок.
На основе открытого документооборота обеспечение равной конкуренции и
равного доступа к общим ресурсам гос.предприятиям и предприятиям частным.
Проведение на этой основе национализации базовых отраслей (по закону, на
основе фактов нарушения условий приватизации и коррупционных
злоупотреблений) и компенсационных соглашений с теми
собственниками-акционерами, которым эти предприятия достались законным
образом (предприятия остаются частными, но государство контролирует
налогами норму прибыли). А далее пусть честно соревнуются в открытом
режиме, где государство должно поддерживать эффективную сетевую
кооперацию.
Реформа справедливого распределения доходов в государстве на основе
опыта развитых европейских стран
а) нормы прожиточного минимума, минимальной зарплаты, средней зарплаты,
максимальной зарплаты в гос.секторе
б) прогрессивные налоги на
сверхдоходы предприятий и частных лиц с учетом данных Тома Пикетти и
опытом развитых стран с 1950-го года
в) эффективное распределение налогов между федерацией, регионами, областями и
местным самоуправлением
Здесь для начала можно взять средние обобщенные цифры
Германии+Франции+Нидерландов+Швеции+Финляндии. Нормы пр.мин/мин.зпл/ср.зпл/макс.зпл ~
0.5/1/2/8. Максимальная ставка прогрессивного налога 50-80% (все что
выше 50% это уникальные случаи, рассматриваемые каждый отдельно).
Русский вопрос - декларация полного равноправия всех граждан,
включая национальные права. Кооперация этих прав в доле соответствующей
государственной поддержки. Раз русских 80% в стране и 90-95% в
ненациональных регионах - значит таковы и их бюджетные доли. На этой
основе осуществляется поддержка родных народов в ближнем зарубежье (их
кооперация и разнообразная поддержка) + открытые публичные льготы в
получении подрядов пограничного экспорта-импорта и подрядов совместного
производства (нам с русскими в этой местности работать
проще-легче-приятнее, а вы поддерживайте своих, ну и наши татары могут
поддерживать татар и т.д.).
Вопрос о Сталине и Петре I. Необходимо уточнить их достижения и
преступления, силами 10 лучших историков (историки, выбранные
целевым конкурсом, складывают 10
машинописных страниц про Сталина, 10 про Петра). Публично и на высшем
государственном уровне историки докладывают свой консенсус
коалиционному политическому совету, который уточняет структуру и
содержание вместе с историками и принимает текст как истину
здесь-и-сейчас. Взвешивать достижения и преступления нельзя, это
и есть причина всех страстей. А вот уничтожить почву спекулирования
данными и цифрами просто необходимо. Это вопрос наполовину внутренний,
наполовину международный. Его необходимо решить и далее уточнять данные
и цифры по мере раскрытия архивов и развития зрелости общества.
Есть еще вопрос Крыма и Украины и связанных с ними санкций и
отношений с развитыми странами. Все это прямо связано с решением
Русского вопроса. Здесь много сложностей, но общее русло решения дается
вышеназванными опорами и может выглядеть так.
Более глубокие причины нашей ситуации кроются в общей логике, устройстве международной академической науки, ее опоре на священный грааль E=mc2 и на искалеченный закон спроса и предложения.
Есть простой путь – объединение десятка первых лиц пронародной оппозиции, объединение вокруг них всех народных журналистов и их экспертов/авторитетов. Далее просто берем власть в руки народа, используя любые выборы - местные, региональные, федеральные. Пока вся власть не окажется в руках народа.
На выборы, чтобы не ругаться зазря сами с собой, идут четверки – левый, демократ, националист, технократ. Кто из них формально главный решается общим коалиционным советом, исходя из конкретной специфицики и общего равенства прав всех народных сил.
Если Зюганов, Навальный, Глазьев, Болдырев... не захотят / не смогут объединиться, то начать можно и с уровня ниже - Удальцов, Яшин, Бабкин, Крылов... Или с уровня народных журналистов и их экспертов... Или с уровня энтузиастов, которые желают сдвинуть страну и народ в русло благополучия. Потому что все другие варианты, которые использует оппозиция, сегодня сводятся к тому чтобы подождать/потерпеть – либо когда Путин вдруг прозреет или же когда он уйдет-исчезнет-умрет или вдруг случится экономический крах всей страны. Все это варианты от безысходности.
Достойная альтернатива – начать равноправную кооперацию всех народных
сил.
Базовые опоры
При этом базовыми опорами для нас являются научно-технический прогресс и православие (будет хорошо русским – будет хорошо всем).
• Прогресс. Каждый человек от природы наделен двумя дарами свободы – это дар творчества и дар кооперации. Такова суть человеческого логоса и основа общинного прогресса.
• Православие. Иисус дает нам качественное понимание, как этими дарами
воспользоваться естественным и наилучшим образом. Это его заповеди
равенства и любви.
| Любовь |
 |
|
| Кооперация |
Достойная сообщная цель |
Равенство |
 |
Творчество |
В нынешней России подавляются все названные опоры.
В СССР тоже были недостатки (поэтому держава развалилась). Сначала в СССР любовь подменили целью (вера в идеал вместо любви), затем подменили стратегическую цель оперативной (прагматизм вместо идеала, социализм вместо коммунизма). В результате кооперация-творчество-равенство потеряли свою природную основу (в живых человеках) и стали обеспечиваться-спускаться сверху-вниз.
Вывод: необходима достойная сообщная цель (идеал) и все ее 4 базовых опоры.
Для восстановления и налаживания эффективной
народной власти необходима единая рациональная программа 100
первоочередных мер (20/80) и равноправная коалиция всех здоровых сил.
Эта программа становится ядром объединения народа и будущей системы
управления государством. На демонстрации протеста ходить не надо,
переживать по поводу казнокрадов или судьбы страны тоже не надо,
кооперация сторонников разумного благополучия может происходить прямо в
интернет и по минимуму требует полчаса личных усилий.
Первый шаг - это кооперация народных
политиков, журналистов и их экспертов. Они
собирают прообраз единой программы на основе программ Грудинина (КПРФ,
ПДС НПСР, Левый фронт), Глазьева
(РАН), Явлинского, Навального, других партий, сообществ и талантов + своих
предложений и предпочтений. Главное - это первичная кооперация
десятка талантов разных идеологий. Тем самым формируется единство
народного сознания на уровне масс-медиа (новостей-оценок-альтернатив),
которое растет по мере присоединения к кооперации партий, сообществ,
народных талантов и
- само собой - реального народа.
Все остальное вторично и способно дать эффект только лет через 10.
Это при условии, что ситуация качественно поменяется в плюс. Но
последние годы она меняется в обратную сторону. И реальных надежд,
кроме тотального краха системы, никто не видит.
Единая рациональная программа и кооперация вокруг нее всех здоровых
сил способна изменить ситуацию за год. Планомерно и неудержимо,
строго в рамках закона. Навсегда.
Птица нашей свободы имеет два крыла - это самая общая логика и самая общая этика.
В текущей президентской компании
было множество иллюзий.
• Мы боремся с режимом. Мы боремся с Путиным.
• Чтобы победить и навести в стране порядок. Чтобы прекратить безобразие
нашей элиты и внешних антироссийских сил.
• Нам противостоит режим, противостоит мировой капитал, противостоят
западные страны, противостоят наши политические оппоненты, противостоит
наше прошлое.
• Выборы президента – критический момент, это наш шанс на свободу.
Все это иллюзии. Похоже – но не правда.
• Борьба идет за голоса народа, а точнее за пробуждение народного
сознания от гипноза и наркоза многолетней пропаганды и тяжести всех
событий с 1991 года и ранее.
• Программы всех кандидатов предполагают диктатуру власти, иначе эти
программы неосуществимы. По этой причине тезисы о народовластии,
парламентаризме и честных выборах – все они лукавы.
• То есть по существу, мы противостоим сами себе. Левые, коммунисты, центристы,
демократы, либералы, националисты, популисты. Все противостоят всем, в
том числе всему миру и всей нашей истории.
• И нет никаких шансов на удачу при действующем режиме власти. Можно
полагаться только на реальное силовое превосходство, это единственный язык
противостояния с этой проказой. Причем превосходство не в военной или финансовой силе
(здесь все шансы на стороне власти), а в силе разума и справедливости и
соответсвующей силе народного объединения. Полагаться на удачу и на
месяц предвыборной компании в этом деле – безумие.
Для восстановления и налаживания эффективной народной власти необходима равноправная коалиция всех здоровых сил на все времена на основе единой рациональной программы первоочередных мер.
Первой задачей на этом пути является объединение левых, социал-националистов и народных демократов (Навальный, Явлинский...).
Будь такой союз сейчас, второй тур президентских выборов был бы неизбежен. А там и победа. Можно объединиться и после этих выборов для победы на выборах региональных и муниципальных – взять власть снизу. Объединенный оппозиционный потенциал позволяет получить порядка 70% мест, особенно силен он в городах.
Объединение коммунистов, левого фронта и национал-патриотов уже принесло этой коалиции политическую победу. Голосования в различных радио-студиях оппозиционного характера и в интернет в целом показали, что около 60% слушателей левых, консервативных и демократических настроений готовы поддержать единого кандидата Павла Грудинина. Оценки экспертов поддержки коалиционной программы на местах составляют примерно 40% голосов (реализовать этот потенциал можно только в условиях нормальной и честной предвыборной агитации).
Совсем недавно невозможно было представить союз коммунистов и
националистов. Но перед лицом неофеодального чудовища КПРФ, Левый
фронт и ПДС НПСР нашли в себе мудрость и силы объединиться на основе
общей программы (оказалось, что цели у них и правда общие) и нашли
прекрасную фигуру, которая устроила все стороны. Это принесло зримые
плоды: страна проснулась, политический вес коалиции вырос с 10% до
40% (в интернет до 60%, в том числе среди рядовых демократов в
голосованиях на Эхо Москвы, Комсомольская правда, Царьград, Радио
Свобода).
Но этого мало - необходимо объединиться с демократами Навальным и
Явлинским. И то что мешает объединиться никак не связано с властью,
это чисто идеологические стереотипы - с акцентом на слове
"стереотипы". Это вопрос о Сталине, вопрос о соотношении
государственной и частной собственности, вопрос о многопартийной
демократии и парламентаризме.
Последний вброс о счетах Грудинина – и в тот же день появляется
замечательный ответ от Навального о "невидимом" дворце Игоря Шувалова.
Пример дикий и абсурдный, из разряда "сам ни за что не догадаешься".
4 миллиона просмотров, публика молодая и активная, по всей стране.
Будь союз коалиции Грудинина с Навальным и его сторонниками – это стало бы
решающим шагом к пробуждению всего народа.
А какой прекрасный анализ послания Путина дал Владимир Рыжков. Плюс за неделю до выборов Илья Яшин и Владимир Милов представили обновление доклада «Путин. Итоги. 2018». Молодцы демократы.
На этом фоне позиция Грудинина и Зюганова по отношению к Путину выглядит весьма странной и весьма наивной.
Послушал Народ Грудинина, Зюганова, Болдырева, Шевченко, Семина, Катасонова... послушал-послушал-послушал... всеми 100 миллионами своих голов и решил Народ: Ну раз они Путина не трогают, то и я не буду.
Что же разделяет левых и демократов?
Основное препятствие – ставка на диктатуру (социалисты) или бонапартизм (демократы). Это наследие партийного феодализма советской эпохи и неофеодализма времен Ельцины и Путина. Ставка странная, если учесть что все ратуют за справедливые и честные выборы и суды. Нынешний парламент коренные изменения не поддержит. Можно его распустить – есть такое право у президента – но если выборы будут честными, то и новый парламент не соберет нужного количества голосов. То есть договариваться надо уже сейчас.
В первом приближении, распределение политического влияния в народе
выглядит примерно так:
• 30% за левых и коммунистов, в основном за реставрацию советского строя.
• 10% за русский социализм, это национал-патриоты.
• 20% за консерватизм, плавную эволюцию, с опорой на то что есть
сегодня, здесь многие учителя-врачи-профессионалы-чиновники.
• 20% за европейские ценности, демократию и социал-демократию.
• 10% за революционные
инновации – наперекор всем или в русле какой-нибудь необычной идеи и ее носителя (либерализм,
национализм, евразийство, анархизм, национал-большевизм, антикоммунизм,
арийское язычество, родовые поместья, сельская кооперация, экология и вегетарианство,
сталинизм-ленинизм-марксизм-бонапартизм-монархизм-космизм-постиндустриализм....).
При этом консервативный центр сегодня в основном подчинен нынешнему режиму (через завышенные зарплаты начальников и соответствующий прессинг лояльности/дозволенности). Стало быть сейчас задача одна = объединение левых с народными демократами. А позиция коммунистов и национал-патриотов определит успех такого объединения (начиная с позиций Грудинина, Зюганова, Болдырева и Савельева).
И надо помнить и о втором и третьем этапах. О консерваторах,
Справедливой России, правильных либералах и националистах, а также о
политических силах Евросоюза, США, Китая, Японии... То есть наша
народная коалиция должна иметь широкую потенциальную опору в стране и за
ее пределами. Ведь без поддержки развитых стран будет очень сложно
нейтрализовать санкции и наладить эффективную современную экономику.
Бисмарк. Политика
ведома возможностями.
Главным открытием/находкой/искомым этих возможностей в процессе объединения КПРФ, Левого фронта и национал-социалистов стала фигура Павла Грудинина. И он - как личность - открыт к дальнейшему единению. Об этом говорит его обращения ко всем (неприсоединившимся пока) левым силам и его добрые пожелания в адрес Навального. Объединение всех здоровых сил поддерживает и неустанно утверждает Сергей Удальцов. Максим Шевченко протянул руку дружбы всем кандидатам в президенты: "ведь мы говорим об одном и том же - страна в беде". Но другой рукой...
На демократическом фланге явный лидер – Алексей Навальный. Он тоже открыт к разумным кооперациям, открыт как личность – талант и патриот. Но ему мешает уклон в либерал-демократию американского толка + сочувствие к правильным олигархам. Отсюда сохранение плоской шкалы личных налогов и тезис о нормальных откупных за приватизации. И хотя Явлинский (еще один нормальный демократ) согласен с ним в принципе по этим вопросам, этим двум народным демократам договориться об объединении не получается никак. То есть собственный коалиционный потенциал народных демократов слаб, тем не менее путь к нормальным отношениям с развитыми странами (основа нормального экономического развития страны) лежит через них.
Таким образом, Павел Грудинин и стоящие за ним главные лица (Зюганов, Удальцов, Болдырев, Савельев) объективно являются единственной силой, способной создать народную коалицию и тем обеспечить народное пробуждение и объединение.
Выборная система не позволяет победить Грудинину или кому-то еще. Хотя потенциал голосов весьма высок, что подтверждается процентами голосований в интернет и в радиостудиях, тем не менее реальный выборный рейтинг, в рамках существующей системы противодействия со стороны режима, варьируется от 15 до 30%. Скорее всего выборы дадут результат Грудинина в районе 15-20% и победу Путина в первом туре. Если только не произойдет нечто из ряда вон выходящее.
С другой стороны, если все же допустить победу Грудинина, ему будет крайне сложно реализовать свою программу без подавления демократии. В этом случае нас ожидает новая холодная война с развитыми странами, рост санкций, сокращение экспорта и минимум возвратов средств выведенных за рубеж. В любом случае, в начале придется изменить своим обещаниям о честных выборах и судах. Они будут целенаправленно честными в сторону КПРФ и частично в сторону их сегодняшних компаньонов. А действительно честные выборы дадут возможность консерваторам и демократам получить свои голоса и объединиться против левых в парламенте. При этом единороссы воспользуются всеми имеющимися немалыми ресурсами для сохранения за собой консервативных избирателей. Вроде все это должно быть очевидно всем, но мешает гигантская иллюзия необходимости новой диктатуры, питаемая нашей историей – давней и недавней – и лишающая нас надежды на нормальное разрешение нынешней чудовищной ситуации в стране.
А возможности нормального разрешения все на виду.
Программы Грудинина и Навального/Явлинского во многом совпадают. Отличия
в способе использования общих ресурсов и в способе решения конфликта с
Украиной и вопроса с санкциями.
• Грудинин предполагает национализацию и более справедливое
распределение общих ресурсов. Навальный предполагает бóльший
налог и более справедливое распределение общих ресурсов.
• Грудинин предполагает прогрессивную шкалу на личные сверхдоходы.
Навальный/Явлинский за сохранение плоской шкалы.
• Грудинин предполагает сохранение нашей нынешней позиции по
украинско-крымскому вопросу. Навальный/Явлинский за проведение нового референдума
в Крыму.
• Плюс отдельный вопрос о Сталине.
Все эти коллизии (букв. взаимный вред) легко и естественно разрешаются, если вскрыть обволакивающие их иллюзии. За каждой иллюзией стоит чей-то вполне материальный интерес. Интерес=ресурс.
Ареной диалога и согласия являются голоса консервативного центра.
Объединение - возможность
На данный момент единственной силой, способной начать объединение, является коалиция с Павлом Грудининым во главе. Уже обладающая левой кооперативной силой и силой национал-социалистической. Критичный контакт тоже один – это контакт с Навальным.
Идеологически такое объединение кажется невозможным. Но если начать рассматривать реальные детали "что и как придется делать", то обнаружится что программа Грудинина и программы Навального и Явлинского совпадают на 80%, то есть все необходимое для объединения на основе рационального согласования программ уже есть.
Программа первого этапа совпадает практически на 100% – это
а) взятие под контроль министерств, гос.корпораций, основных
финансовых потоков и силовых структур
плюс
б) первичная реформа судов, прокуратуры, полиции, нац.гвардии, ФСБ и проведение честных выборов.
Далее предлагается программа первоочередных мер, вполне рациональная и во многом одинаковая у всех народных партий и сообществ. На уровне идеологий противоречия левых, националистов и демократов кажутся неразрешимыми. Но так ли это на уровне конкретных действий? И ведь смогли договорится о программе коммунисты и националисты.
Что разделяет Грудинина и Навального?
1. Голосовать или бойкотировать выборы.
2. Прогрессивный налог – левые за ставку на сверхдоходы в 50%, демократы за сохранение плоской шкалы.
3. Что делать с базовыми отраслями – левые за национализацию, демократы за "откупные" и уточнение структуры и величины налогов/акцизов/пошлин.
4. Вопрос о демократии – левые уверяют что демократия будет, но осуществление их программы требует диктатуры; естественно, демократы не верят левым – хотя их собственная программа без диктатуры так же неосуществима.
5. Вопрос о Сталине – левые за уточнение числа жертв и за взвешивание достижений и преступлений Сталина, демократы за безусловное признание чудовищности преступлений Сталина (вопрос о цифрах при этом второстепенный, а вопрос о достижениях игнорируется – главное не допустить повторения убийственных репрессий).
Вот и все их разногласия-проблемы-коллизии, касающиеся внутренней политики. Все они разрешаются относительно просто на основе равноправной коалиции всех здоровых сил страны, а после победы и честных выборов – на основе парламентского обсуждения и голосования.
• Бойкот выборов – это просто глупость личной позы, как и голосование против всех. Представьте что в выборах участвует 10 человек: 4 за А, 3 за Б и 3 не голосуют, потому что ненавидят А. То есть по существу последние 3 голоса попадут в актив А. Можно понять личную обиду Навального, которому запретили участие в выборах, но какое отношение это имеет к судьбе всей страны? Остальные демократы за участие в выборах и призывают избирателей голосовать за кого угодно, только не за Путина.
• Прогрессивный налог с максимальной ставкой на уровне 50% действует практически во всех развитых странах. Добавим здесь, что в период становления современного государственного состояния этих стран – 50-80-е годы – прогрессивный налог на сверхдоходы составлял 80-90% в США и Великобритании и 50-80% в континентальной Европе (разница здесь потому, что после войны в Европе не осталось крупных капиталов). Базовую инфраструктуру без сильного государства не создать. В любом случае закон придется проводить через парламент после честных выборов и легко предсказать, что 70% депутатов поддержат прогрессивный налог. А в угоду демократам (нашим и европейским) можно образовать свободные экономические зоны с плоским налогом и прочими льготами для капиталистов. Только в полностью открытом режиме и с равными условиями с другими регионами. Пусть капитализм покажет свои преимущества в чистом виде.
Остальные вопросы рассмотрим ниже.
Другое дело, политика внешняя – Крым, Донбасс и санкции. Здесь конфликт не внутренний, а международный – противоречие с позицией Евросоюза, США и других развитых стран. Эти вопросы тоже рационально решаются, но несколько более сложным образом и не сразу. И тоже – в любом случае – они будут решаться в новом парламенте. На основе реального распределения политических сил после честных выборов. А пока можно заметить: если наши реформы будут полностью открытыми, демократическими и разумными – то ведущие европейские партии встанут на нашу сторону.
Таким образом, если Грудинин и Навальный уточнят обозначенные вопросы до разумного компромисса, то останется только вопрос о возможности объединения до честных выборов.
Объединение - реальность
Коалиция - (гр.-лат.) буквально Вместе растущие.
Грудинин и Удальцов озвучивают свои добрые пожелания в адрес Навальному – "Алексей, голосуй за нас." Грудинин даже предполагает Навальному посты руководителя Счетной палаты или Контрольного управления при Президенте, тут же оговариваясь, что есть и более достойные кандидаты (само собой это Болдырев). Странные предложения, если учесть что диапазон возможностей Грудинина ограничен нынешним режимом 20-30%-ми голосов. Причем власть похоже серьезно испугалась роста влияния Грудинина и предпринимает бессовестные усилия чтобы не выпустить его за порог 15%. Ведь советская идея имеет устойчивую поддержку среди населения на уровне 30% голосов и еще 20-30% голосов могут быть привлечены как протест населения против всем очевидных безобразий власти.
Но... Без объединения с демократами режим неуязвим.
Увы, массовое сознание потенциального избирателя пока еще на 50% прямо зависит от информации, несомой федеральным телевидением. И к тому же переполнено противоречивым клубком полуправд, обманок и лжи, системно тиражируемыми масс-медиа в течение многих лет (технологию смотрите по ссылке). Шизофрения коллизии "хороший Путин - плохие олигархи и либералы в правительстве, служащие западным интересам" достаточно проста и очевидна любому адекватному человеку. И избавить от нее народное сознание можно за пару недель теми же средствами масс-медиа. Слишком уж очевидны и прямая связь Путина с его "внутренними врагами" и их совместные безобразия в экономике и внутренней социальной политике. Но доступ к масс-медиа полностью в руках режима.
Тем не менее, шанс взорвать мозг обывателя есть. Это – никак невозможное с точки зрения обывателя (и с точки зрения кремлевских и западных кукловодов) – объединение левых и народных демократов.
Что для этого необходимо?
– Равноправная коалиция всех здоровых сил до честных выборов. То есть необходимо пригласить Навального в Высший государственный совет Грудинина, "без одобрения которого не сможет приниматься ни одно принципиально важное решение Президента страны". А также открыть такую возможность для Явлинского, Титова (как консерватора), Миронова (как консервативного социал-демократа), Жириновского (как любимца части населения).
Состав Госсовета при этом должен в итоге соответствовать реальному распределению политических настроений в народе: 30% - левые, 20% - консерваторы, 20% - демократы, 10% - националисты, 10% - независимые.
Возможный состав верхушки Госсовета: Грудинин, Зюганов, Удальцов, Болдырев, Савельев, Навальный, Явлинский, Титов, Миронов, Жириновский. Плюс условное место для представителя Единой России. Понятно, что места Титова, Миронова, Жириновского до момента очевидной победы единой народной коалиции будут пустовать. То есть первый состав верхушки Госсовета – это первые 7 лиц.
Плюс должен быть принят курс на власть парламента, частью которого станет Госсовет. Полномочия президента после честных выборов должны быть ограничены представительскими функциями.
Равноправие в высшем совете обеспечивается возможностью каждого участника блокировать любое решение.
Далее фрагмент, где описана возможность, которая уже в прошлом. Но принцип объединения тот же.
На таких условиях Навальный сможет присоединиться к Грудинину до
выборов. Получит публичное предложение, публично обсудит его в
интернет и присоединится – ведь все его политические мотивы будут
удовлетворены.
Вероятность победы Путина в первом туре будет высокой и в этом
случае – от 70 до 90%. И все же вероятность это такая штука, что
возможен успех и при 5% вероятности.
Что может увеличить
вероятность второго тура?
• Немедленное начало обсуждения объединения Грудинина и
Навального в интернет-студиях. Вопросы для обсуждения представлены
выше. Креативно, динамично, провокационно.
• Согласие Навального за неделю до выборов.
• Появление Навального в команде Грудинина в последних теледебатах.
Если второй тур станет возможным, вряд ли власть согласится с таким исходом, поэтому будет
вынуждена явно фальсифицировать результаты. Что сделает результаты
выборов социально нелегетимными.
Вместе с тем, стратегия должна ориентироваться на победу коалиции
в предстоящих региональных и местных выборах. Здесь потенциал
коалиции составляет около 70% и будет расти, так как нынешний режим
планирует "затягивать пояса" у народа после выборов и в ближайшие
годы.
* Если объединения не произойдет до 18 марта, то с большой
вероятностью Путин победит в первом туре и ситуация и условия для
объединения изменятся. На первый план выйдет коалиция для победы на
региональных и муниципальных выборах. Грудинин перестанет быть
главной фигурой для коалиции. В этом случае особое значение
приобретает талант и открытость объединителей. Думаю, что первый
круг составят Сергей Удальцов и Алексей Навальный. Им помогут как
популярные эксперты Владислав Жуковский и Олег Шеин.
Коллизии (букв. взаимный вред)
Ставка на диктатуру или бонапартизм ложна, она только отдаляет народное единство и тем сохраняет нынешнюю диктатуру.
Расширение полномочий парламента провозглашено как левыми, так и демократами. Переход к власти парламента обозначен в программе Грудинина, но надо отказаться от идеи диктатуры (левого Госсовета). Это справедливая плата за отказ Навального и Явлинского от идеи президентско-парламентской республики в пользу коалиционно-парламентской. И это автоматически решает вопрос о демократии – наши демократы и весь мир увидят, что в России левые за нормальную демократию.
Плюс справедливое распределение налогов между федерацией и регионами и областями. На низовом уровне необходима активная государственная поддержка местной самоорганизации населения и повсеместного развития трудовых профсоюзов в сторону европейских стандартов. Это фундамент реальной демократии.
Цена жизни
Средняя продолжительность жизни в России равна 66
годам, из которых примерно 25 лет приходится на взросление и пенсию.
То есть получаем 40 лет труда и стоимость средней человеческой жизни
порядка 20 млн. руб. (40 тыс.руб. * 40 лет * 12 месяцев) – это около
320 тыс.$.
Эту цифру можно использовать, к примеру, в определении тяжести коррупции. Половина этой суммы – 10 млн.руб. – равноценна убийству человека в расцвете сил.
Видимо нечто похожее сосчитали китайцы, которые с учетом всех последних гуманных послаблений сохранили смертную казнь для тех, кто украл у государства=народа более 400 тыс.$. Это потерянная стоимость средней китайской жизни. Причем в отличие от реального убийства, воровство государственных=народных денег может быть только умышленным. А в таком объеме воровство может быть только организованным группой соучастников. И в отличие от убийства здесь преступник имеет многократную ежедневную возможность вернуть украденные деньги народу. То есть воровство 10 млн.руб. народных денег равносильно умышленному убийству, совершенному группой лиц, с корыстной целью, в отношении всего народа. По российскому закону это карается лишением свободы на срок от 8 до 20 лет или пожизненным заключением или смертной казнью.
Раз уж что у нас капитализм, то все должно иметь
свою цену. Например,
смерть человека по вине государства в России компенсируется
родственникам суммой в 2-3 млн.руб., обычно при условии наличия
страховки (хотя это безобразие). В армии жизнь оценивается в 5
млн.руб.
Есть разные подходы к
измерению стоимости человеческой жизни. Но принципиальных
способа два - по средней зарплате и по ВВП на душу населения (здесь
для равенства трудовой оценке логично выбрать трудящиеся души, их
примерно в 2 раза меньше всех наличных душ). При этом в ППС-ах
получим примерно в 2 раза большую сумму, но ППС-ы это для дураков (в
развитых странах ВВП ППС практически равен ВВП). Качественные товары
и услуги обычно считаются в долларах. Измерение жизни в доле
трудового ВВП дает нам примерно 825 тыс.$ ~ 50 млн.руб. Т.е.
народ в целом теряет от смерти человека в 2,5 раза больше, чем его
семья. Тем не менее сопоставление человеческой смерти с потерянным
семьем доходом первично в смысле уголовного права, а дополнительный
ущерб всему народу следует считать отягощаемым обстоятельством.
Отягощение в 2.5 раза. Получается от 20 лет до пожизненнего срока
(смертную казнь из уважения к Богу, прогрессу гуманизма и
Международному пакту стран ООН о гражданских и политических правах
исключим).
Стоимость человеческой жизни в оценке общего ущерба от правления
нынешнего режима.
Президентский расчет
Навального и КПРФ здесь совпадают: наведение порядка в стране даст
бюджету примерно 10-12 трлн.руб за год (при ВВП в 92 трлн.руб в 2017
году). Столько денег сегодня разворывается + разбазаривается.
10 трлн. украденных и потерянных рублей – это 1 миллион человеческих жизней.
Столько жизней "выпивает" этот паразитический режим ежегодно. Схожие оценки получаются при корректном рассмотрении демографии русского народа (-0,9% в год).
1 миллион жизней россиян ежегодно.
Такова цена продолжения правления режима.
Такова цена несговорчивости/амбиций левых, консерваторов и демократов.
В США численность населения с 1990 года выросла с 249
до 325 млн. человек, это 1% прироста в год. В США и России в отличие от
стран ЕС нет проблемы с территорией и ресурсами, поэтому такой рост
населения - на 1% ежегодно - нормален.
Проверим на Канаде и Австралии (тоже нет территориально-ресурсных
ограничений). Канада 89 год - 27,4 млн. человек, 2010 - 34 млн. (+1,03%
роста ежегодно). Австралия 89 год - 16,8 млн.человек, 2013 - 23,2 млн.
(+1,6% роста ежегодно).
В России с 1989 года численность населения уменьшилась на 4 млн. за 20
лет. Было (перепись 1989) - 147 млн. человек, стало (перепись 2010) -
143 млн. человек. Учтем что приток мигрантов, по данным Росстата, за эти
годы составил 7 млн.человек и что они после получения гражданства
плодились.
Если считать только русских, убыль будет куда существенней. На
территории бывшего СССР численность русских за 20 лет после распада
Союза уменьшилась на 10 млн. человек (со 145 млн. до 126 млн. / эти
цифры полезны для учета миграции русских в РФ из бывших республик СССР в
90-х), на территории РФ с 2002 до 2010 года (две переписи) численность
русских уменьшилась на 4,9 млн. человек (со 115,9 млн. до 111 млн. / это
были экономически благополучные годы высоких цен на нефть). То есть будь
у нас все в порядке со властью мы могли бы расти на 1% в год как
США-Канаде-Австралии. Но численность русских в целом убыла с 1989 по
2010 годы на 19 млн. человек со 145 млн. (минус 0.7% ежегодно) и в РФ с
2002 по 2010 на 4,9 млн.человек со 115,9 млн. (минус 0,5% ежегодно).
Минус 1.5-1.7% от благополучного развития страны. Это 1,7 млн. человек
потенциальной убыли русского населения в 2017 году.
Ссылки по теме:
Как вымирают русские в
России
Статистика
миграции
Демография
русского народа
Национализация
И левые и демократы за пересмотр итогов залоговых аукционов 90-х и сомнительных сделок последних 20 лет. Но предлагают разные способы решения этой проблемы. Хотя при ближайшем рассмотрении особых препятствия для реализации обоих подходов нет.
С одной стороны, доля государственной собственности сегодня и так заметно больше, чем в развитых странах. А если навести элементарный порядок во взаиморасчетах с частными партнерами, то она существенно увеличится.
С другой стороны, крупная частная собственность претерпела за 20 лет множество модернизаций и перекупок. Здесь разумно уточнить структуру и величину налогов на возникающие сверхдоходы и в ручном режиме (для каждого крупного объекта) установить новые ставки налогов.
При этом мнимые сделки, разорительные для государства, признаются ничтожными и делается расчет упущенной выгоды – на момент сделки и в течение срока эксплуатации объектов. Плюс начинается соответствующее расследование судьбы полученных таким образом сверхприбылей, которое тесно связано с офшорными капиталами. На этой основе назначаются компенсационные выплаты, с разделением рисков по невозврату выведенных капиталов между государством и нынешними владельцами. Особенно это критично, когда нынешний владелец известная иностранная компания. Национализация таких предприятий обрушит их капитализацию, закроет выход на внешние рынки, породит миллиардные иски в развитых странах и приведет к усилению внешних санкций.
Компенсационный вариант минимизирует эти риски. Нынешние иностранные акционеры принимают первичные результаты расследований, соглашаются на условную компенсацию и помощь в продолжении расследований и возврате капиталов упущенной выгоды (украденных у народа). Одновременно государство уточняет нормы прибыли базовых предприятий и вводит систему прогрессивных налогов для возврата сверхприбыли (по существу это будет система договоров с акционерами базовых предприятий). Альтернатива – национализация этих предприятий.
А далее пусть соревнуются в открытом режиме: госкомпании с
общественным контролем их управления и компании частные с
уточненными ставками налогов на сверхприбыли и уточненными государственными
стандартами (финансовое здоровье, условия труда, экология).
Современные технологии управления тут скорее на стороне
государственного управления, но прежде необходимо обеспечить
государственным и частным компаниям равные условия для соревнования.
А там время покажет.
Сталин
Общая рамка: Необходимо рассматривать события 26-38 годов в контексте того, что происходило тогда в мире. Например, в Польше и Германии. Основной принцип здесь в том, что эпоха нынешнего международного гуманизма наступила после Нюрнбергского процесса. Но и после этого в мире наблюдались истории массового антикоммунистического террора, включая чудовищные преступления США в Корее и Вьетнаме + многие американские планы физического уничтожения СССР с помощью ядерного оружия.
Плюс восстановить здравый смысл.
а) Советская власть - это наш аналог европейского самоуправления-коммун.
Она родилась в феврале 1917 года и обеспечила успех Февральской
революции. Нет ничего плохого в советской власти – это просто форма
народного самоуправления.
б) Надо трезво оценить ситуацию в стране начала 1917 года - состояние
армии, миллион погибших в мировой войне, общее дореволюционное состояние
крестьянства. Последнее хорошо
раскрывает Елена
Прудникова. Еще
здесь.
Основная задача примирения:
а) Публичное уточнение цифр и характера
сталинских репрессий (парламентская комиссия, лучшие историки) и
общественное признание этих цифр и характера репрессий. Здесь
необходимо опереться на то, что интересы народа выше интересов любых
партий, в том числе иностранных. Задача несложная: базовое
исследование и оценки Виктора Земскова признаются как левыми, так и
демократами. Необходимо коллективное уточнение этих оценок
историками (докторами и академиками) и фиксация итоговой оценки на
высшем государственном уровне (с возможностью их дальнейшего
уточнения по мере открытия архивов и новых исследований).
б) Публичное уточнение достижений советской власти при Сталине в
20-е, 30-е, военные и послевоенные годы. Выделить период НЭПа,
выделить сельские реформы, выделить промышленные реформы, выделить
военные реформы. Проявить кто конкретно (таланты, команды, народ)
внес вклад в развитие и достижения страны в этих сферах.
На совести КПРФ. Все-таки было уничтожение революционной коммунистической и социалистической элиты 17-26 годов. Государственная охота на врагов охватила сначала ее, а затем охватила промышленную, военную и научную элиту молодого народного государства. И были миллионы пострадавших в ходе сталинского раскулачивания и общего террора 30-х годов, миллионы убитых и разрушенных судеб.
Тем не менее, КПСС осудила сталинские репрессии в 1956 году (большой террор 36-38 годов, депортация народов, дело врачей) и с 1953 по 1991 годы в СССР никаких зверств коммунизма не наблюдалось. В постановлении КПСС 1956 года говорилось, что несмотря на свои недостатки Сталин был верным сторонником Ленина и выдающимся марксистом-ленинцем. Сейчас обычно говорят о его заслугах в индустриализации и победе над фашизмом. Конечно это в основном заслуга нового советского социалистического строя и всего народа, но роль Сталина в этом выдающаяся.
Проблема здесь такая: нельзя взвешивать достижения и преступления Сталина – как это делают многие левые. Но нельзя и отделять от Сталина его достижения, отделять страну от внешних событий и воздействий, отделять от духа того времени – как это делают многие антисталинисты и антикоммунисты, рождающие разрушительные фантазии о десятках миллионов жертв и о том, что все зверства и преступления европейского фашизма на нашей со Сталиным совести.
Гуманизм. На мой взгляд, коммунистам и всем нам необходимо проявить гуманизм по отношению к коррупционерам, показать миру что сталинские репрессии остались в далеком прошлом. Установить, что все дела о коррупции будут ограничены условными сроками и даже сохранением минимального имущества/капитала (после всех подсчетов) в размере от 1 до 10 млн. евро для 25 тысяч семей. При условии, естественно, честного сотрудничества с проверяющими и следственными органами. Соответствующий фонд в размере 50 млрд. евро будет условным, он коснется тех кто накопил меньше, чем причинил вреда государству. И в основном сложится из оставляемой семьям коррупционеров жилой площади. Реализовать ее, учитывая щедрый перерасход при строительстве и уникальные специфические детали и предметы, будет сложно. В итоге гос.дотация жертвам правосудия составит порядка 5 млрд. евро. Вполне разумно, учитывая мировой пиар гуманизма новой власти и снижение потенциального противодействия и агрессии со стороны "загнанных в тупик" коррупционеров. Естественно, Путин и Медведев и прочие высокопоставленные лица получают положенные по законы пенсии и обеспечение. 50 млрд. евро – небольшая цена за свободу народа.
Главное. Мы должны осознать, что наша надежда на хорошего царя-вождя-лидера и соответствующую диктатуру (порядка, здравого смысла, справедливости, прогресса) – это железная цепь, которая удерживает нас и весь наш народ в состоянии феодализма. Нынешняя лидерная ментальность русского народа заложена чудовищными деяниями Петра I, который уничтожил 40% населения и закабалил выживших (рост налогов в 6 раз, извращенное уничтожение русской культуры-традиции, военные гарнизоны при каждом городе, беспощадно обиравшие округи до нищеты). Все достижения Петра фальшивые: либо выдуманные, либо оплачены втридорога или большой кровью. Страна оправлялась от Петра 50 лет и еще 100 лет оставалась в рабстве. Об этом предупреждал Толстой, но его отлучили от церкви и история насильного порабощения народа повторилась. Здесь тоже необходимо открытое уточнение преступлений и достижений Петра I на высшем государственном уровне. Тоже без взвешивания добра и зла.
Те же кто призывает дух Сталина, должны осознать, что приход Сталина – это очень особый конкретно-исторический процесс. Понадобилась мировая война, февральская революция, Ленин, октябрьская революция, война гражданская, смерть Ленина, НЭП и только потом наступил черед власти Сталина, наступил на волне успехов советской власти и успехов нового социального строя и началась эта власть с уничтожения политических конкурентов и попутного подавления научно-технической и промышленной элиты. И похоже Гитлер учился у Сталина, когда уничтожал своих политических конкурентов.
Да. Все успешные реформы в мировой истории осуществлялись за счет сплочения народа и государства, это происходило зачастую в рамках диктатуры и соответствующего культа первого руководителя. Но были примеры (их не меньше) когда это происходило без личного культа – послевоенные европейские страны, Япония, СССР времен Хрущева (вторая индустриализация), Китай в 1995-2010 – то есть первичен сам народ/государство и реальные организационно-технические новации, а не некий лидер и отец народа.
Нам нужен не царь или выдающийся-мощный лидер. Нам нужен просто адекватный менеджер - подойдет и Шойгу и Собянин и еще 100 тысяч кандидатов. Главное чтобы программа была народная и ПОЛНЫЙ оперативный народный контроль. Нам нужен слуга, а не царь.
С другой стороны, есть народный менталитет и там есть
монархисты-неосталинисты-православные. Почему бы не сохранить
презентабельный пост президента, который бы возглавил хороший на взгляд
народа человек - тот же Грудинин или Навальный, а лучше они вместе
(президент и вице-президент по очереди). Но реальная власть должна быть
у открытой народной коалиции 'основных партий и общественных союзов' и у
парламента. На основе общей программы первоочередных мер.
Русский вопрос
Ключ к решению этого вопроса простой – это подлинное равноправие всех граждан, включая их личное право на национальную самобытность и естественную кооперацию. Эти личные права объединяются в масштабе областей и регионов и всей страны в соответствии с их локальными и более общими весами (включая права на организационную и финансовую поддержку со стороны государства).
Следующий шаг – распространение этой национальной и государственной поддержки в ближайшее зарубежье. Поддержка кооперации и развития родных народов – прямая (организационная и инвестиционная) и с помощью открытых деловых предпочтений в товарообмене и инвестициях. Плюс свобода в получении российского гражданства или трудоустройства в России. Вот они – рядом и говорят и думают по русски, а вы (другие страны) можете поддерживать своих. Русские поддерживают русских, татаре – татар, украинцы – украинцев, башкиры – башкир, казахи – казахов и т.д. С нашей стороны, поддержка в соответствии с равными правами каждого гражданина России.
Если бы такая стратегия была бы принята в 2000-м году, то сегодня русское население ближайшего зарубежья стало местной элитой и никаких ограничений их свобод не наблюдалось бы.
В случае с Крымом это могла быть кооперация российского бизнеса при поддержке и финансовых гарантиях со стороны государства для скупки лучших (с точки зрения количества хороших рабочих мест) предприятий крымского побережья. Плюс прямая поддержка процессов кооперации русского населения в бизнесе, трудовых профсоюзах, на местах (самоуправление). Можно было уложиться в 10 млрд долларов гос.поддержки за 5-7 лет, чтобы обеспечить решительный перевес в формировании прорусской социально-экономической инфраструктуры в Крыму. Широкой и устойчивой. И далее поддерживать и развивать этот перевес за счет русского туризма и естественного прогресса. И вложения эти были бы вполне окупаемы. И ни крымские татары, ни украинские националисты ничего бы с этим поделать не смогли бы. 65% русского населения + 10% прорусски лояльного + то что сказано выше. Это была бы не искусственная, а вполне объективная и естественная местная кооперация. При этом действовала бы транспортная сеть через Украину, нормальное снабжение Крыма водой и электричеством, украинский туризм и товарообмен.
Но любовь Путина к Крыму пришла внезапно. С падением режима Януковича "зависли" проекты наших олигархов на Украине объемом около 50 млрд.$. Месть была ассиметричной. Именно месть. В любви к русским режим Путина и его подельников прежде замечен не был, как не замечен и сейчас за пределами Крыма. В результате на нас наложили экономические санкции, в конце 2014 года рубль был обрушен вдвое (и значит все рублевые накопления населения и предприятий), Крым и Донбасс уже обернулись для нас потерей 2 трлн. долларов номинального ВВП (доля России в мировом номинальном ВВП составляла 3% в 2013 году и 1,8% в 2017 году / кстати, в 1989 году эта доля была 7%), ежегодные прямые затраты России на Крым составляют примерно 3,5 млрд.$ и составят в будущем (по расчетам Кудрина) около 200 млрд.$.
Крым и Украина
Сначала решается русский вопрос, на основе подлинного равноправия граждан.
Далее обеспечивается первичная кооперация русского населения в Крыму и на Донбассе с учетом дальнейшей их поддержки со стороны России. Это не должно быть отдельной акцией, это должно быть естественной частью общей национальной стратегии во всей стране и во всем ближнем зарубежье.
Государственная Дума подтверждает итоги Референдума в Крыму, но идет навстречу международному сообществу и предлагает совместно с ведущими европейскими партиями и одной американской (скорее всего с демократами) организовать новый Референдум, естественно в согласии с населением Крыма (предварительная работа). К вопросам о восстановлении автономии 1992 года и вхождении в состав России добавляется вопрос о восстановлении "довоенного" статуса Крыма.
Здесь приходит черед накопления критической массы воздействий на международное мнение и мнение населения европейских стран.
Новый президент не несет ответственности за создание конфликта, но несет ответственность за население Крыма. Тем не менее, решение о санкциях включает слова "проведение референдума согласно законам Украины" и правительство Украины, естественно, будет против новой формы. А вот в европейских странах возникнет замешательство, которое будет усиливаться по мере успешного разрешения основных коллизий между нашими левыми и демократами на радость нашим консерваторам (которые являются лучшими технократами, исполнителями реформ).
• Всенародная коалиция и курс на парламентскую демократию.
• Прогрессивный налог и устранение социального неравенства как в
развитых странах, передача
должных полномочий регионам и муниципалитетам, расследование
фиктивных сделок и дел о коррупции, гуманизм в отношении
коррупционеров и олигархов, естественная национализация и
компромиссные решения с иностранными собственниками, – все это
в соответствии с законом и европейской практикой и с широкими
консультациями с ведущими европейскими партиями.
• Плюс новационные реформы качественной социальной поддержки и
развития местных и региональных экономик – во благо населения и с
активной опорой на международный опыт и апробацией чаяний
ведущих европейских партий (как социал-демократических, так и либеральных).
Страна большая, можно вести десятки экспериментов одновременно
(естественно, в разумных масштабах и с разумной мерой рисков).
Вдохновляя весь мир нашими реформами и привлекая выгодные прямые инвестиции
с помощью этих партий (они самые сильные лоббисты в ЕС).
• Плюс активная и взаимовыгодная экономическая интеграция с
Белоруссией, Казахстаном, Китаем...
Будет поддержка европейским населением наших реформ и вопрос с Крымом, так или иначе решится нормально. И санкции будут отменены, а наша экономика и реформы получат могучий импульс дальнейшего развития.
Это произойдет не за один год. В любом случае вопрос будет
решаться в действительно народном парламенте с участием всех
политических сил страны. Здесь же предложен сценарий, который – я
надеюсь – удовлетворит на данном этапе и Навального и Зюганова и
будет положительно воспринят партиями и населением развитых стран.
Чего мы хотим
Чего мы не хотим – более-менее очевидно с древних времен и отражено в заповедях Божиих.
• Не возвышай себя, не умаляй других, не лжесвидетельствуй, не ругайся, не жульничай, не насильничай, не безобразничай, не блуди, не воруй, не убий.
За примерами в истории и дальние веси ходить не надо. Заповеди Божии ежедневно нарушаются нынешней российской властью/элитой.
А чего мы хотим? Как должно быть все устроено? И как оно выглядит - это царство Божие, на что похоже царство свободы, искомый общинный и государственный идеал?
Если отвлечься от философий и фантазий, то можно обнаружить, что рациональный идеал находится где-то между советской властью, европейской социал-демократией, китайским социализмом и японскими-корейскими-тайванскими-сингапурскими тиграми. Или упрощая, где-то между СССР, Германией и Китаем.
а) Можно взять за основу советский строй и добавить к нему рыночные
отношения и реальную демократию. Плюс лучший опыт развитых
европейских стран и Китая.
б) Или наоборот – взять за основу немецкое
государственное устройство, смягчить его менталитет финскими-скандинавскими
красками и добавить больше социализма/социал-демократии и больше
русской вольготы.
Ориентируясь в приближениях на свой советский опыт, положительный новый опыт и опыт китайский (эффективный рыночный социализм).
Программа первоочередных мер
Мы всё должны сделать сами – в любом случае, всем народом, больше некому. Для этого необходима широкая общинная коалиция всех партий и профессиональных сообществ. Чтобы благоустроить нашу страну, необходимо потрудиться всем сообща – желательно в комфортных доброжелательных условиях. Для общинной кооперации необходима общая программа.
Перво-наперво необходимо открыть весь деловой документооборот по гражданским гос.подрядам в реальном времени.
По Конституции народ является единственным хозяином нашей страны
и всего ее хозяйства.
Страна – это гигантская корпорация. Что самое важное для хозяина
частной корпорации? – Это информация. Полная детальная информация о
всем происходящем внутри корпорации и желательно побольше
достоверной информации о том, что происходит вокруг. И на первом
месте здесь стоит информация о новых гос.подрядах. Ведь рынок гос.подрядов,
составляющий в развитых странах 25% ВВП (у нас примерно 35%), – это
самая надежная опора для развития бизнеса в хорошие времена и
поддержания его на плаву в сложные времена. Еще 25% ВВП (в среднем в
развитых странах) дают сами гос.предприятия – гос.корпорации, школы,
лечебные заведения, административные и силовые структуры.
Если народ хозяин страны - согласно Конституции - то должен знать все подробности своих гос.заказов и всех своих героев и паразитов. Для этого и необходимо полное открытие делового документооборота по всем гражданским гос.подрядам + проектам самоуправления + деятельности ЖКХ. Это не только тендеры, это удобный по форме и достаточно полный управленческий документооборот в реальном времени по исполнению гос.заказов, доступный для контроля каждому гражданину – в интернет в реальном времени. В гражданских гос.заказах нет места коммерческой тайне.
Это автоматически обеспечивает хорошее выполнение этих задач, отбор лучших кадров-подрядчиков, отсев нерадивых + надежный заслон против коррупции и быстрое тиражирование местечковых достижений по всей стране.
Основные направления программы действий
1. Контроль основных финансовых потоков и закрытие основных финансовых дыр экономики. Госзаказы, ЦБ, банки, монополии, 1000 крупнейших предприятий, офшоры... Пересмотр всех льгот, преференций и налогов/акцизов для стратегических производств/предприятий в пользу справедливости и народа.
2. Реальная борьба с коррупцией, принятие 20 статьи международной конвенции и соответствующего закона для ее реализации, срочное-открытое-поэтапное расследование 100 самых известных публичных обвинений в крупной коррупции. Ежеквартальное обновление федерального списка 5/20/80 важнейших коррупционных дел с текущим публичным отчетом.
3. Обеспечение здравого смысла в расходовании государственных средств - стоимость дорог и крупных проектов, справедливый конкурсный допуск к гос.заказам всех предприятий, наведение порядка в гос.подрядах, гос.компаниях и ЖКХ и т.д.
4. Начало масштабных проектов во благо народа - Школа, Здоровье, Кадры, Жилье для всех, Сельская кооперация, Дороги, Производственно-снабженческая кооперация в малом бизнесе. Конкретно, сразу, меняя законы - если они мешают, в коалиции всех партий и объединений (страна большая и можно запускать на апробацию десяток лучших достижений сразу – уральский, белгородский, немецкий, финский опыт..... – оперативно тиражируя адаптированный лучший опыт на всю страну).
5. Реальная модернизация - Информация, Образование, прикладная Наука, Инновации - организационные и технологические. Открытый (всему миру) конкурс проектов-команд и сетевая апробация-реализация-тираж (сеть регионов, сеть городов, сеть районов, сеть микрорайонов).
Предельно конкретно и предельно открыто.
Все это озвучено много раз партиями и экспертами, чающими интересы народа. Я позволил себе несколько упростить внешний вид коалиционной программы и выделить ключевой фактор: полное открытие делового документооборота по всем гражданским гос.подрядам и ЖКХ. Естественно, в программах Грудинина (его опорных партий), Навального, Явлинского все это присутствует и есть масса полезных конкретных предложений. Объединение всех рациональных программ является предметом и средством коалиционного объединения.
При этом равноправная коалиция основных политических сил и сообществ является основой восстановления и развития диктатуры народа, утвержденной в Конституции России и Международном пакте стран ООН о гражданских и политических правах. Диктатура народа обеспечивается прямым участием населения в управлении страной, регионами, областями, городами, районами, микрорайонами, селами. С помощью референдумов по всем принципиальным решениям и межпартийным разногласиям и с помощью развития кооперации населения (местечковой, профсоюзной, покупательской, социальной...).
При этом современные информационные и социологические технологии позволяют проводить опросы населения в течение недели и практически без затрат. Выделяя 100 первоочередных мер на каждом уровне государственного управления и обеспечивая достоверную историю достижений кандидатов на ключевые должности мы можем сделать выборную демократию ежедневной – каждый человек имеет свой политический паспорт, где предоставляет свой голос ЗА лучшее на его взгляд решение и ЗА лучшего на его взгляд кандидата на общественно значимую должность.
Качественные организационные ресурсы
Их я только обозначу.
• Народный менталитет. Его можно "вылечить" за год. Основной принцип принадлежит Тейлору: рост личной производительности труда должен сопровождаться ростом удовлетворенности трудящегося от этого труда. Только сначала этот принцип применяется к общей картине реформ.
Например, стахановское движение до сих пор рассматривается как явление в целом положительное. Но именно оно стало катализатором обострения "классовой" борьбы, что привело к компании поиска вредителей и врагов и большому террору 1937-1938 годов. Вот статья конца 1935 года, по итогам первого года стахановского движения. Там названы основные подмены смысла и обозначены основные негативные последствия. Автор не угадал только с размахом будущего негатива. Это не только поиск врагов при Сталине, но и проблемы реформ при Хрущеве и при Брежневе (нормирование, приписки, качество товаров).
Альтернатива - разум, рационально-вероятностный подход и широкое
открытое экспериментирование. В любом случае придется признать, что
эффект должен измеряться в масштабе полного производства в годовых
циклах. Принцип Тейлора + необходимый масштаб целостности: где минимум
это весь коллектив предприятия.
• Образование. Здесь необходимо перевернуть пирамиду. Хорошее
образование должно опережать практику: профессиональное – на год или
пять, школьное – на 10-15 лет. Реформы подчиняют себе кадровый
рынок, кадровый рынок подчиняет себе образование. Используя
возможности интернет и видеоконтроля + государственную 2-х уровневую
сеть отбора лучших курсов-преподавателей и сеть тиражирования этих курсов
на места. Учителя при таком подходе становятся
тренерами-инструкторами для детей и для взрослых. Такой подход
существенно дешевле и эффективнее нынешнего и советского и
европейского.
• Механизм рыночного отбора. В основе всей экономикс лежит ложный график Спроса и Предложения, выгодный только крупным корпорациям. Необходимо проявление реального графика и конкретизация полосы реальных "продаж/покупок" с помощью системы точного измерения качества товаров. По сути – это рациональная альтернатива механизму рыночного отбора и дверь в новую эпоху, за которой таятся качественно новые глобальные ресурсы. Например, возможность сетевого отбора лучшего местечкового опыта и быстрого тиражирования его по всей стране (20 ощутимых для населения новаций в каждом микрорайоне каждый квартал). Или локализация местных экономик (увеличение местных производств и сокращение оттоков капитала) и расселение городов.
Все это ресурсы организационные, которые согласно марксовой диалектике и Питеру Друкеру должны опережать технологические новации.
На одной чаше весов "пожирание" режимом 1 миллиона жизней россиян ежегодно, если объединение левых и демократов не состоится. На другой чаше лежат могущественные возможности расцвета России и нашего народа.
Артур Васильев.
