Викизнание... Это Вам НЕ Википедия!
Здесь своя научная альтер-тусовка. Заглянул в статью "Большой
взрыв", самое ведь начало нашей Вселенной, если верить международной
академической науке. Но вот есть оказываются смельчаки, имеющие иное
мнение. Им кажется, что Вселенная бесконечна в пространстве и во
времени. Еретики, одним словом. Почитал – решил прокомментировать.
Привет.
Впечатление двойственное.
С одной стороны, Большой взрыв вводит изрядное количество
невозможностей, связанных с исходным сингулярным состоянием и
необходимо сферически-замкнутым сегодняшним состоянием Вселенной.
С другой стороны, точка зрения автора статьи лишь одна из возможных
альтернатив.
С чем согласен / что понравилось.
а) "Для сжатия элементарных частиц требуется гигантская энергия,
превосходящая полную внутреннюю энергию самих элементарных частиц."
"Для сжатия электромагнитных полей элементарных частиц требуется
энергия, превосходящая их полную внутреннюю энергию. А для сжатия
электромагнитных полей элементарной частицы в сингулярное состояние,
требуется энергия, стремящаяся в бесконечность. И так для каждой
элементарной частицы Вселенной. Таким образом, сингулярное состояние
для Вселенной недостижимо и никакого Большого взрыва в истории
Вселенной не могло быть."
б) "Утверждение, что ранняя Вселенная представляла собой
высокооднородную и изотропную среду с необычайно высокой плотностью
энергии, температурой и давлением ничем не доказано. Это все
предположения модели Большого взрыва. Кроме того возникает вопрос о
форме энергии. Физика установили наличие в природе двух форм энергии
соответствующих двум типам фундаментальных взаимодействий
(электромагнитных и гравитационных). Все иные формы энергии должны
быть производными от этих двух."
в) "Температура во Вселенной просто так упасть не может - это будет
нарушением закона сохранения энергии. Температура может упасть в том
случае, если энергия будет расходоваться на образование новых
элементарных частиц..." смотри а)
г) "Кварки и глюоны не существуют в природе".
д) "Элементарные частицы просто так не возникают из энергии и не
преобразуются обратно в энергию.... Поэтому просто создать протон
или нейтрон из "чистой" энергии не получится..."
Все остальное - на мой взгляд и с точки зрения классического (до
1900 года) подхода - кажется притянутым за уши в пользу любимой
гипотезы автора, которая проявляется во фразе "Оторвать гравитацию
отдельно от ее источника (электромагнетизма) можно лишь в математике
- в природе они нераздельны."
Здесь хочется обозначить более общую проблему. Культуру рассмотрения
различных гипотез одного явления, рациональную реализацию 4 правила
Декарта "Рассматривать все точки зрения". Это касается вопроса "что
такое научный подход?" В первом приближении можно обозначить его как
рационально-вероятностный подход. Увы, нынешняя международная
академическая наука имеет выраженный догматический характер. В
основе этой догматики лежат ложный характер понятия энергии, запрет
эфира и запрет скоростей взаимодействия материи выше скорости света.
Подробности смотрите здесь.
http://pro3001.narod.ru/fizika/dialektika.htm
Теперь по поводу альтернатив. Их множество, я ограничусь той,
которая нравится мне лично.
1. Вселенная расширяется - ничего тут выдумывать, дескать это
иллюзия, не надо.
2. При этом Вселенная бесконечна во времени и пространстве – это
самое логичное предположение. Любое замыкание Вселенной - во времени
или пространстве - порождает дурную вложенность, типа "черепахи до
самого низу" или мультивселенность.
3. Гипотеза Большого взрыва - это примитивная аппроксимация назад
видимого расширения Вселенной, ускоренного на границах нашей
метавселенной.
4. Копать, как обычно, надо не там где светло, а в там где темно. В
физике таким темным местом является природа гравитации.
5. Единственной наглядной = физической моделью гравитации является
модель Фатио-Лесажа, уточненная современными физическими знаниями и
доведенная до уровня отдельного протона (первокирпичика гравитации).
То есть одновременно это вопрос о природе материи и, более обще, о
природе любой целостности в нашем мире.
5.2 В этой связи хочу заметить, что хитрая электрическая модификация
- масенький дисбаланс + и - зарядов протонов-электронов во вселенной
как причина гравитации - представляется мне победой идеализма в
каждом отдельно взятом атоме. Что возможно только в голове, но не в
природе. Ключевой вопрос здесь - скорость гравитации. Впрочем
соотношение масс протона и электрона и зависимость гравитации от
массы позволяет выбрать правильную сторону и раньше. По ссылке выше
вы найдете оценку скорости гравитации в русле обозначенном Лапласом.
Она не просто больше скорости "электромагнетизма" - она
несопоставимо больше, можно сказать она почти бесконечна.
http://pro3001.narod.ru/fizika/scoro_gravi2.htm
6. В рамках гравиэфирной модели (типа Фатио-Лесажа) протоны являются
точками сборки гравиэфира как потоков глубинных излучений звезд со
всех сторон (потоков "частиц" типа нейтрино и меньше). Практически
протоны (и атомные ядра) переизлучают гравиэфир всей вселенной, то
есть неведомым нам непредставимым умом образом в протоне непрерывно
воспроизводится вся вселенная. При этом при рождении протона
образуется деформация пространства, которую мы называем электроном.
То есть нет никаких вдоль-поперек скачков электронов и кружений с
невероятными скоростями и неких мифических вероятностных облаков.
Как нет у электрона и массы. То что принимают за нее - это сила
связи с протоном/протонами, ведь массу электронов измеряют энергией
взаимодействия по мифической формуле mc2, в которой спрятана масса
веществ, слагаемая именно протонами и их движением. А движение и
взаимодействие протонов проявляется фотонами, которые являются
выбросами вселенско-звездного гравиэфира через протоны. Отсюда и
квантованность, фиксированная размером протонов, и прямота движения
в отсутствие материальной среды (т.е. опять-таки протонов) и
объяснение почему электроны в проводнике практически не двигаются и
здесь же невозможность образования "черных дыр". Фотоны (точнее
электромагнитные волны) можно назвать первичной формой
времени/движения в нашем физическом мире. Это особенно наглядно при
сравнении потоков тепловой энергии на поверхности Земли - от Солнца
и от земных недр. Разница в 10 тысяч раз, т.е. 99,99% всей энергии,
доступной нам на Земле, изначально получено от Солнца в форме света.
7. Небесные тела - галактики, звезды, планеты - своими протонами
переизлучают вселенский гравиэфир, который при этом как бы
сгущается-утончается. При этом полноценно восприять переизлученный
гравиэфир может только небесное тело такой же массы. А для тел
меньшей массы возникает эффект перекрытия вселенского гравиэфира со
стороны большого тела и соответствующая сила давления с обратной
стороны, которую традиционно называют притяжением. Обратите
внимание, большее тело полностью воспринимает гравиэфир
переизлученный малым телом, то есть "притяжения" Земли к Луне или
Солнца к Земле не будет. Что является возможностью проверки модели и
установления ее истинности (в других известных моделях такого
свойства нет). Поэтому при орбитальном движении, к примеру, Луны
вокруг Земли центробежный баланс будет сдвинут "невероятным" образом
относительно центра масс (барицентра). Земля полностью примет лунное
переизлучение и получит увеличение давления вселенского гравиэфира
со стороны Луны. В основном это коснется ядра Земли, которое для
достижения орбитального баланса (компенсации "отталкивания") должно
несколько сдвинуться от центра масс. Это является первой причиной
удаления Луны от Земли.
8. С ростом массы небесного тела растет давление гравиэфира в его
ядре и в центре небесного тела рождается "атомное" суперядро, в
котором становится возможным получение дополнительной энергии из
гравиэфира и рождение новой материи (новых протонов и атомных ядер
побольше). Этот процесс является источником энергии звезд и второй
причиной удаления Луны от Земли и Земли от Солнца, а также причиной
расширения галактик и Вселенной. Одновременно этот процесс дает
ответ на вопрос "что находится во втором фокусе орбитальных
эллипсов". Там находится факт рождения планет (вместе со спутниками)
из недр Солнца. Таким же образом Солнце родилось из ядра Галактики,
планеты растут превращаясь в звезды, звезды превращаются в
галактики, растет-развивается вся Вселенная.
9. Суперядра небесных тел взаимодействуют несколько иначе, чем тела
в целом - подобно протонам и атомным ядрам. При сближении возникает
сильное отталкивание (растет плотность переизлучения вселенского
гравиэфира), поэтому небесные тела не сталкиваются. А еще они растут
(рождают новую материю) и растет со временем соответствующая сила их
взаимоотталкивания. Это является причиной отклонения
галактик-спутников от кеплеровского закона движения вокруг
центральной галактики и позволяет забыть о темной материи и темной
энергии.
10. В целом мы получаем рождение нашей метавселенной из протозвезды,
одной из бесчисленных звезд вечно юной Вселенной. Реликтовое
излучение и движение нашей группы галактик куда-то к созвездиям
Девы-Льва-Гидры-Наугольника показывает, что эта протозвезда породила
только часть видимой сегодня метавселенной и причина этого движения
не спереди, а в обратном направлении.
Такая вот альтернатива. Вечно юная, саморазвивающая, бесконечная во
времени и пространстве, творящая новую энергию и материю, волшебная
Вселенная.
Чем отличается сомножество всех звезд от Вселенной?
Оно отличается на Целое. В этом основное свойство Вселенной - она
порождает все целостности нашего мира, начиная с протонов, и
непрерывно поддерживает их развитие с помощью гравиэфирного
механизма. При этом гравитация действует практически мгновенно,
обеспечивая волшебную связность всех целостностей во Вселенной.
"Мы можем поздравить себя с новой реальностью. В которой возможна
наша мгновенная связь с Солнцем и с другими звездами и даже с ядром
Галактики (не 27.7 тысяч световых лет, а 1/100 секунды). В которой
возможна непосредственная гравитационная связь любой материи с
большим космосом и звездами и всей нашей Галактикой и, значит, здесь
сокрыты практически неограниченные ресурсы энергетического изобилия
и неисчерпаемости научного и технического познания, прогресса и
использования энергии и материи. Как утверждал Лейбниц: Мы живем в
лучшем из возможных миров."
Модернизированная модель гравитации Фатио добавляет к
взаимоэкранированию гравиэфира небесными телами (аналог закона
всемирного тяготения) накопление гравиэфира в недрах звезд и планет,
рождение там новой материи и новой энергии и сгущающееся
переизлучение гравиэфира атомными ядрами - создающих силу
взаимоотталкивания небесных тел.
Это объясняет с единой точки зрения целый веер астрофизических
нарушений закона всемирного тяготения:
• расширение вселенной и галактик,
• некеплеровское движение галактик-спутников нашей Галактики
(причина темной материи),
• ускоренное расширение краев метавселенной (причина темной
энергии),
• удаление Луны от Земли и Земли от Солнца,
• повернутость большинства спутников планет одной стороной к своим
планетам,
• нахождение Солнца в фокусе орбитальных эллипсов как факт рождения
планет из Солнца
При этом вселенная становится единой, вечной, бесконечной,
непрерывно развивающейся.
http://pro3001.narod.ru/marx/energia.htm#2
• Реальный мир - это сущностное единство
Материи+Пространства+Времени.
Где элементарными частицами материи являются атомные ядра, частицами
пространства - электроны (устойчивые деформации пространства вокруг
атомных ядер), частицами времени - фотоны. • физический мир - это
единство Материи+Пространства+Времени, где единство обеспечивается
силами, полями и физическими законами (Смыслами) такую объективную
реальность поддерживают все академические ученые и философы
добавлю только материальную объемность времени - ведь изменения
(время ~ движение) набегают со всех сторон, в том числе изнутри и
вращательно Опыт Майкельсона-Морли - что он
показал
• в современном опыте Майкельсона-Морли подтвердили только то, что
на Земле свет во всех направлениях распространяется с одинаковой
скоростью
только слабоумный может считать это подтверждением СТО
потому что в классической физике свет ведет себя так же
сами Майкельсон-Морли хотели обнаружить газообразный эфир,
равномерно наполняющий пространство
такого мифического эфира действительно не существует
бла-бла-бла от Лоренца и Пуанкаре о сокращении длин и замедлении
времени (которые позже украл Эй) - это оправдание их собственной
теории стационарного эфира, на основе электромагнитных аналогий -
дескать в силу этих сокращений-замедлений наш эфир в данном опыте
необнаружим
этот хитрый эфир Лоренца тоже не существует
____________
реальный эфир - это динамический вселенский гравиэфир, сумма тонкого
излучения всех звездных ядер вселенной, двигающийся со скоростями от
скорости света до десятков тысяч триллионов скоростей света и выше
(но не до бесконечности, его скорость определяется массой звезд и
галактических ядер)
единственным препятствием для гравиэфира являются атомные ядра и то
относительным: атомные ядра это своеобразные точки сборки
вселенского гравиэфира в материю, переизлучающие гравиэфир вселенной
(со всех сторон и во все стороны) с некоторым его
утончением-сгущением-ускорением по аналогии со сферической линзой
этот гравиэфир является прямым следствием модели гравитации Фатио -
единственной наглядно-физической модели гравитации, что признали и
Ньютон-Гюйгенс-Лейбниц-Бернулли и рассматривали в своих работах
Ломоносов, ЛеСаж, Эйлер, Лаплас, Кант, Максвелл, Лоренц, Кельвин,
Ярковский, Томсон, Пуанкаре, Гильберт, Фейнман; последний как раз и
пояснял, что эта модель гравитации единственная наглядно-физическая
сложности возникали только при переходе модели на микроуровень: как
именно действует гравитация на атомные ядра?
главные обозначили Максвелл и Пуанкаре - это бесконечный
энергопотенциал процесса и тепловая проблема
бесконечный потенциал обеспечивается всеми звездами, а тепловая
проблема снимается протонным/ядерным переизлучением
+ добавлены процессы рождения материи и энергии из гравиэфира в
ядрах звезд и планет для объяснения целого ряда астрофизических
нарушений закона всемирного тяготения • Майкельсон-Морли никогда
не измеряли замедления времени и лоренцова сокращения длин, как не
измеряли и отсутствие эфира - они измерили отсутствие мифического
газообразного эфира, равномерно покоящегося в пространстве
насчет сокращения длин для релятивистских мурзилок
https://en.wikipedia.org/wiki/Length_contraction
• Лоренц придумал эту формулу для спасения своего стационарного
эфира
• Эйнштейн украл формулу и провел мысленный эксперимент :)
• значение для физики = мысленный эксперимент "парадокс
Белла", мысленный эксперимент "парадокс Эренфеста" и
мысленный эксперимент "парадокс лестницы" • экспериментальное подтверждение (не мысленное): «Подтверждения
сокращения длины трудно получить, потому что при нынешнем уровне
техники объекты значительной протяженности не могут быть ускорены до
релятивистских скоростей. И единственными объектами, движущимися с
требуемой скоростью, являются атомные частицы, пространственные
размеры которых слишком малы для прямого измерения сжатия.»
вот и у местного мурзилки что ни возьми существует только мысленно
:) > Прямого подтверждения сокращения длины трудно добиться
на практике, поскольку размеры наблюдаемых частиц исчезающе малы.
в интерферометрах и резонаторах свет множество раз бегает туда-сюда
по ходу движения в классической физике получаем с-v, против хода с+v
в итоге нуль, что и показывают опыты Тесты специальной теории относительности
https://en.wikipedia.org/wiki/Tests_of_special_relativity#Time_dilation_and_length_contraction
> Поперечный эффект Доплера и, следовательно,
замедление времени были впервые непосредственно обнаружены в
эксперименте Айвса–Стилуэлла (1938). вывод формулы поперечного
эффекта Доплера в рамках классической физики и геометрии (Олег
Акимов)
http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/es4.htm
далее
а) кварцевые часы замедления времени не регистрируют - эксперименты
на спутниках TIMATION 1967-1969 годы
б) атомные часы замедляются из-за уменьшения частот квантовых
пульсаций у движущихся частиц вещества посредством поперечного
эффекта Доплера - точнее обратного поперечного эффекта при движении
спутников-самолетов в гравитационном поле Земли с действием
центробежного и гравитационного ускорений
в) эксперименты со спутниками GPS откалиброваны по
абсолютно-локальной системе отсчета (геоцентрированная невращающаяся
CO) - то есть относительные скорости СТО/ОТО тут ни при чем
Хорошо бы еще уточнить нарушения логики (законов сохранения) в модели Большого взрыва.
Например, относительно инфляционного этапа модели. Это почти самое
начало Большого взрыва - период с 10-42 сек до 10-36.
Обычное расширение R ~ t1/2. на этой фазе заменяется
формулой R ~ eHt , где H - постоянная Хабла - на этом
этапе такой величины, что получаем формулу R ~ e. В отличие от
рациональной формулы R ~ t1/2. ~ (10-40)1/2
= 10-20. То есть имеем отклонение от адекватной
физической пропорции на 20 порядков. В международной академической
физике – это обычное дело. Иначе теория получается недостаточно
безумной и поэтому ее можно считать ложной.
ускоренный разлет вселенной естественно
определяется по разлету самих дальных галактик, квазаров и
сверхновых типа 1а относительно обычного разлета звезд и галактик
(66—78 км/с на мегапарсек) и оказывается устойчиво на 10-15% выше
для сверхновых типа 1а ("стандартных свеч" в астрономии) - а по
теории 1998 года, когда был обнаружен это ускоренный разлет, должно
быть меньше на 5-10%
диапазон постоянной Хабла 66—78 км/с на мегапарсек получается из-за
использования двух методов
66 - соответствует расчетам по реликтовому фону
78 - по сверхновым 1а
что касается разлета галактик
вот что писал ведущий российский астрофизик Чернин
" В 2000 г. мы показали, что темная энергия способна проявлять себя
также и на очень близких расстояниях от Млечного Пути. Теория,
предложенная в ГАИШ МГУ, объясняет феномен разбегания галактик в
ближней Вселенной, остававшийся загадочным со времен открытия его
Хабблом в 1929 г. Как оказалось, динамикой хаббловского потока
управляет антитяготение темной энергии, которое заставляет галактики
потока удаляться от Млечного Пути и друг от друга с ускорением."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Звёздный_поток#Звёздные_потоки_в_Млечном_Пути
галактики разлетаются у Чернина (модель и наблюдения) и ведущих
астрофизиков мира, потому что темная энергия повсюду
https://disk.yandex.ru/i/X3IQopmJs0PkoQ
https://ufn.ru/ru/articles/2013/7/e/
https://ufn.ru/ru/articles/2008/3/c/
видеолекция Чернина, с 47 минуты
https://www.youtube.com/watch?v=2rqkcb-jdgE
• темная энергия придумана астрофизиками и то что 'она существует
фактически' является доминирующей точкой зрения в международной
академической науке (Нобелевская премия 2011 года), при этом есть
разнообразная критика на научной периферии дескать можно объяснить
эту силу другими причинами - например, корейцы нашли ошибку в
расчетах 1998 года, но потом ошибку нашли у корейцев
цитата Бергсон
звёзды, чёрные дыры, галактики не распространяют повсюду свои
гравитационные поля, так как их невозможно приборами измерить. Они
искривляют пространство... гравитационные поля не фиксируются
никакими приборами. Очевидно, Бергсон не знает что в солнечной
системе по сей день астрономы рассчитывают движения планет по
Ньютону (Постньютоновский формализм в первом приближении). И что там
нет никаких искривлений (ими пренебрегают в силу их ничтожности) и
гравитация "регистрируется" по ускорению - часто сбалансированному с
центробежным орбитальным ускорением.
Причина - религиозный кретинизм в истой верой в пророка Эйнштейна.
Раз Эй сказал что гравитация порождается искривлением пространства
большими массами, значит так оно и есть фактически. Бергсон просто
не понимает разницы между математической моделью и реальностью.
Модель гравитации по Эйнштейну - это модель частичная-подгоночная,
она построена на основе электромагнитных моделей гравитации, которые
во множестве появились после работы Максвелла. Там вводится риманово
сферическое пространство, соответствующее сферическому уменьшению
электромагнитного потенциала с увеличением расстояния от
электромагнитного заряда. То есть никакого искривления реального
пространства нет. Это просто зависимость потенциалов от квадрата
расстояния, ну или просто свойство сферической римановой метрики
(модели)...
Итог. Модель гравитации Эйнштейна это система римановых поправок к
формуле Ньютона. То есть столь же беспредментна, как и модель
Ньютона. Вы можете конечно представить шар, погруженный в сетку, и
восторженно замереть от волшебства мысли Эйнштейна. Теперь
попробуйте сдвинуться в реал - представьте как это выглядит в
объеме. И вы получите банальное уменьшение гравитационного
потенциала с расстоянием (или его сгущение ближе к телу). В
оптическом диапазоне такая кривизна пространства почему-то пропадает
и пробные массы (например, планеты, астероиды и искусственные
спутники) подчиняются закону Ньютона визуально.
Сегодня, когда звучит "регистрация гравитации" - самое частое
значение связано с детекцией гравитационных волн. И здесь надо ясно
осознавать, что эти волны не носители гравитации (гравитоны,
подобные фотонам), а возмущения гравитационного поля вызванные к
примеру ускоренным гравитационным взаимодействием больших масс. И
что такие возмущения вполне логично представлять как обычное
колебание действующей силы (поля). Несмотря на то, что к недавнему
"открытию гравитационных волн" есть ряд разумных претензий, начиная
с того что сила этих уловленных волнений сопоставима или меньше силы
земных океанических приливов и на порядок меньше силы океанических
ураганов. Сила этих волнений от столкновения очень далеких черных
дыр или нейтронных звезд равна или меньше ускоренному движению
2*10^12 кг (нобелевское столкновение) на поверхности Земли*. Это
например куб воды со стороной 1,26 км.
* Это если затухание амплитуды считать линейным расстоянию от точки
столкновения, хотя там волновой фронт и логичнее считать зависимость
от квадрата расстояний - но тогда сила сигнала становится адекватной
ускоренному движению на Земле 1 грамма массы.
https://ufn.ru/ufn73/ufn73_8/Russian/r738d.pdf
с.573 при распространении гравитационных волн как волнового фронта
амплитуда уменьшается пропорционально квадрату расстояния
Есть еще проблемы с интерферометром, даже в рамках фальшивой теории
Эйнштейна.
Более обще.
О фиктивности понятия энергии, закона ее сохранения, светового
предела скорости взаимодействий и формулы E=mc2 (откуда прямо
следует ложность теории относительности и квантовой механики).
http://pro3001.narod.ru/marx/energia.htm
Как померить физическую линейку на поверхности Земли длиной в 4 км с
точностью 1e-22 м за 1.5 млрд долларов?
Приливная сила Луны поднимает кору на 0,2-1,2 метра, это увеличивает
окружность Земли под Луной минимум на 1е-4 метра на 1 км по
сравнению с перпендикулярным состоянием в отливе. При этом приливные
волны имеют сложный нелинейный характер во времени
(запаздывания-опережения до 5 часов). То есть соответствующие
нелинейные колебания длины плеча интерферометра на 18 порядков
больше его заявленной точности.
Неравномерное вращение Земли.
https://studfile.net/preview/6131995/page:8/
Продолжительность суток увеличивается или уменьшается на несколько
тысячных долей секунды (“скачком”), что по амплитуде превышает
столетние приливные изменения. Возможные причины явления – изменение
атмосферной циркуляции, перемещение масс внутри Земли, влияние
тяготения планет и Солнца. Эти ежесуточные неравномерности вызывают
изменения километровых длин на поверхности Земли - порядок
ежесуточной деформации 1 км в диапазоне 1е-13 метра. То есть на 9
порядков больше заявленной точности интерферометра. А сопутствующие
нелинейные колебания 1 км в диапазоне 1е-15 метра происходят
практически ежеминутно.
А был ли мальчик?
Принципиальный контраргумент предложил Андрей Гришаев.
http://newfiz.info/offizika/offizika.html#gr-waves
А вот чего стоит сама идея детектировать "гравитационные волны"
благодаря фазовым эффектам в оптическом интерферометре. Если бы
"гравитационная волна" оказывала силовое воздействие на пробные
тела, на которых укреплены зеркала резонатора, то она воздействовала
бы на оба зеркала - с небольшой разницей во времени. Эта разница во
времени - даже при скорости "гравитационной волны", равной скорости
света - была бы, очевидно, меньше времени релаксации оптического
резонатора (эта релаксация требует нескольких прохождений резонатора
со скоростью света). Таким образом, оптический резонатор не успевал
бы отрабатывать силовое воздействие "гравитационной волны". Поэтому
нам говорят не про силовое воздействие: "гравитационная волна",
якобы, вызывает деформацию самого пространства. Но это означает, что
в области, которую накрывает такая деформация пространства, все
линейные размеры изменяются одинаково (в относительном исчислении).
Если укорачивается резонатор, то укорачиваются и длины световых волн
в нём - так, что их количество на длине резонатора остаётся прежним.
Это значит, что, с помощью оптического интерферометра, никаких
фазовых эффектов из-за "растяжения-сжатия пространства" не
обнаружится в принципе, и проект LIGO изначально был физически
бессмысленен. Гришаев также отмечает что в системах GPS, ГЛОНАСС - свободных от
приливов и неравномерного вращения Земли - эталонная точность
измерения метра опирается на оптические интерферометры и имеет
порядок 1е-16 метра при усреднениях до суток и более (то есть для 1
км получаем точность максимум 1e-13 метра).
проблема Мурзилки - дети вырастают и сами становятся
ходячими мурзилками, тиражирующими внутрь, наружу, налево и направо
впитанные в детстве и школе религиозные сверхупрощения
• границы применимости СТО - это инерциальные системы отсчета, но
таких нет и не было никогда в реальном мире: любой наблюдатель
ускоренно вращается с Землей вокруг ее центра, вокруг центра масс
Земля-Луна, вокруг Солнца, вокруг центра Галактики....
• Майкельсон-Морли никогда не измеряли замедления времени, как не
измеряли и отсутствие эфира - они измерили отсутствие мифического
газообразного эфира, равномерно покоящегося в пространстве
• падающий человек или ракета не чувствуют силы гравитации, потому
что она действует не на человека или ракету или прибор в ракете -
она действует на каждое атомное ядро в человеке и ракете и приборе -
поэтому чтобы измерить силу гравитации Земли (физической абстракции)
необходима система отсчета жестко связанная с Землей как
гравитационной массой - например по приближению объекта к центру
Земли
здесь неважно откуда мерить - с объекта или с Земли, важно исключить
орбитальное движение относительно центра Земли и соответствующую
центробежную силу + учесть собственное вращение Земли и т.д. /
поэтому необходимо внести коррекции в систему отсчета, ориентируясь
к примеру на Солнце или звезды (пример - геоцентрическая
невращающаяся система отсчета, использующаяся в GPS)
• эффект Казимира демонстрирует силу отталкивания между атомами на
расстоянии порядка сотни атомных радиусов, объясняется квантовыми
флуктуациями в квантовой механике микромира - то есть не имеет
никакого отношения к ОТО
более простое объяснение эффекта - без использования сотен
виртуальных=невозможных элементарных частиц - дает модернизированная
модель Фатио: там это прямой эффект переизлучения гравиэфира
атомными ядрами
• релятивистского замедления времени - хоть скоростного, хоть
гравитационного - не существует
➫ критика замедления времени в СТО/ОТО от Андрея Гришаева (совет -
смотрите критику, не обращая внимания на объяснения "а как на самом
деле") - поиск "замедлени"
http://www.pro3001.narod.ru/fizika/grishaev.html#1
суть
а) кварцевые часы его не регистрируют - эксперименты на спутниках
TIMATION 1967-1969 годы
б) атомные часы замедляются из-за уменьшения частот квантовых
пульсаций у движущихся частиц вещества посредством поперечного
эффекта Доплера - точнее обратного поперечного эффекта при движении
спутников-самолетов в гравитационном поле Земли с действием
центробежного и гравитационного ускорений
в) эксперименты со спутниками GPS откалиброваны по
абсолютно-локальной системе отсчета (геоцентрированная невращающаяся
CO) - то есть относительные скорости СТО/ОТО тут ни при чем
➫ вывод формулы поперечного эффекта Доплера в рамках классической
физики и геометрии (Олег Акимов)
http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/es4.htm
• любое силовое поле обнаруживается и регистрируется по его действию
или противодействию движению соответствующих объектов, в данном
ТОБОЙ случае это смещение тела к Земле под действием ее
гравитационного поля и согласно формуле всемирного тяготения (F ~
1/R2) и формулам свободного падения тел (например зависимость
пройденного пути от времени и ускорения S = at2/2) - плюс желателен
учет силы притяжения Луны и Солнца, но можно и без этого: главное
избавиться от орбитального движения, в котором центробежная сила
равна силе притяжения (нейтрализует ее)
впрочем сегодня это не имеет смысла, так как сотни запусков ракет и
тысячи действующих спутников со всех сторон подтверждают действие
закона всемирного тяготения на этом расстоянии - можно просто
использовать этот закон
в теории Эя не нужно даже пробной массы - там гравитационное поле
порождается искривлением пространства гравитационной массой
в нормальной теории гравитация (ее поле) ничем не экранируется - ни
пространством, ни массой, ни электрическим зарядом и простирается в
бесконечность
• любое искривление - в том числе пространства-времени в ОТО -
требует попутных сжатий и расширений
это самая-самая общая логика
собственно расширение пространства - главная фишка модели Большого
взрыва
а локальное гравитационное сжатие пространства мы можем видеть в
моделях нейтронных звезд и черных дыр
и совсем уж прямо в тензоре энергии-импульса, описывающего действие
гравитации через плотность энергии, которая суть плотность поля -
которое пропорционально квадрату расстояния от центра гравитационной
массы, которая по принципу эквивалентности суть энергия
академические физики описывают это примерно так: "малый объект,
приближаясь к массивному объекту вроде планеты или звезды, будет
испытывать дефицит пространства в направлении центра масс массивного
тела, словно там вынули часть 4-объёма, пропорциональную массе
большого тела и обратно пропорциональную квадрату расстояния до его
центра масс"
это и есть искривление пространства-времени по Эю и рост
соответствующей плотности энергии в тензоре энергии-импульса в
строгом соответствии с законом всемирного тяготения, если только
массивный объект не нейтронная звезда или черная дыра
то есть искривление здесь - это банальное сжатие пространства с
соответствующим нелинейным ростом силы гравитационного поля при
приближении к массивному объекту, потому и рисуют нелинейную воронку
для иллюстрации как работает гравитация в ОТО
проблема даже не в том, что 4-мерное пространство реальному человеку
совершенно невозможно наглядно представить
проблема в том, что все эти горе-физики не могут наглядно
представить даже 3-мерное реальное пространство
потому и рисуют эту глупейшую воронку и как попугаи никак не могут
осознать что искривление в ОТО - это в 99% случаев либо расширение,
либо сжатие
• замедление времени в СТО/ОТО - это чисто абстрактное-формульное
замедление
для фотона логически невозможное в силу невозможности деления на
нуль
а для реальных объектов - чтобы там и часы и топливо для разгона -
максимальная скорость во вселенной это скорость разлета оболочек
сверхновых в форме плазмы, которая составляет 5-20 тысяч км/с и там
пока никаких часов не наблюдалось и экспериментов не проводилось
• сила гравитации однозначно и достаточно точно определяется по
ускорению свободного падения тела и закону всемирного тяготения, в
земных условиях особенно просто и было измерено еще Ньютоном,
предложившим понятие силы
здесь удивлю или огорчу чудаков-любителей
дело в том, что наука оперирует с физическими абстракциями
поэтому невозможно непосредственно измерить не только поле, но и
массу и скорость и импульс обычного движения
требуются эталоны массы и времени и длины
а импульс, как и сила и скорость и ускорение не измеряются, а рассчитываются
по формуле
Фактор Лоренца
откуда он взялся?
объясняет Анатолий Денисов: Миф третий - сокращение длин (с.13)
http://graviton.neva.ru/mto/mto2009.pdf
суть: наблюдатель измеряет длину объекта когда он приближается (1) и
когда начинает удаляться (2) - получая две формулы с учетом
запаздывания световых сигналов от дальних концов объекта
при этом длина приближающего объекта им завышается
а когда объект удаляется - длина занижается
причем эти длины завышаются-занижаются неравно, что для высшего
математика явная головная боль = анизотропия длин и большие
дифференциальные сложности
поэтому Лоренц "нормировал" эти длины средним геометрическим
точно таким же образом ведут себя скорости и моменты времени и
"нормируются" аналогично
но вся эта анизотропия вся "кажущаяся" - порождается запаздыванием
световых сигналов и чисто математическим желанием все обобщить и
выровнить - и не имеет никакого отношения к реальному сокращению или
увеличению длин и скоростей, замедлению или ускорению времени
математический фокус-покус в стиле живой силы Лейбница
чисто математическая фикция
мораль: все измерения должны быть конкретными и учитывать все
физические факторы Лоренц, а вслед за ним плагиатор Эй,
объявили наблюдательную "кажимость" истинными значениями длин,
скоростей и времени.
аналогия
"Фальшивая банкнота полноценна, поскольку это удостоверяется
фальшивой надписью о ее подлинности."
то же с интерферометрами
"на этой березе растет 5 яблок, на этой 8 - какая получится
разница?"
с точки зрения земного наблюдателя сокращение длин обнаружить
невозможно
но можно с точки зрения виртуального наблюдателя, сидящего в центре
Солнца
поэтому раз можно мысленно с Солнца, значит и на Земле все это
работает реально
не беда что экспериментально это подтвердить невозможно:
измерительные объекты слишком медленные, а атомные частицы слишком
масенькие - тут главное уверенно и твердо усесться в центр Солнца
но если длина сокращается, то сокращается и объем и стало быть
растет масса
не ищите тут смысла - математикам физика противопоказана
и хотя никаких "напряжений/натяжений" в движущихся телах до сих пор
не обнаружено, Лоренц на всякий случай "нормировал" и возможную
анизотропию массы - что плагиатор Эй тоже спер "до кучи"
Анатолий Денисов: Миф четвертый - рост массы (с.17)
Лоренц-фактор аналогичен следующему уравнению.
График показывает, что скорость любой системы отсчета в любую
сторону не может превышать скорость света. То есть лоренц-фактор
прямо запрещает любые взаимодействия выше скорости света. И попутно
меняет реальную физику явлений. Посмотрим к чему это приводит. В
работе 1907 года "О принципе относительности и его следствиях" - в
конце 15 параграфа - Эй выводит ту же формулу для Температуры (она
же мера внутренней энергии тела). То есть температура измеряемая в
движущейся системе будет меньше температуры измеряемой в покоящейся
системе. При скорости движения в 1/10 от скорости света получаем
разницу температур на 5-и градусов цельсия в 14 градусов кельвина. И
стало быть вода в покоящейся земной системе превратится в лед с
точки зрения движущейся системы. Размер и возраст Вселенной В 1920 году в Вашингтоне произошел научный спор о
размерах вселенной, которую тогда практически отождествляли с нашей
Галактикой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_спор
Шепли оценил радиус вселенной в 100 килопарсек.
Кёртис - примерно в 20-30 килопарсек.
В 1925 году Хаббл с помощью красного смещения расширил радиус
вселенной до 300 килопарсек, при этом определив скорость удаления
звезд в 5 км/c/Кпк. Отсюда можно получить возраст вселенной - на
краю вселенной звезды удаляются от Земли (практический центр
вселенной в то время) со скоростью 1500 км/с. По модели большого
взрыва, предложенной Леметром в 1927 году, в начале скорость должна
быть больше и далее адиабатически уменьшаться. При этом получаем
формулу:
Возраст = 4/5 * Фронтовой Радиус / Скорость сейчас.
Отсюда для вселенной Хаббла 1925 года получаем:
Возраст вселенной = 4/5 * 300 Кпк / 1500 км/с = 240 * 3,086e19 м /
1,5e6 м/с ~ 5e15 секунд или 158 млн лет.
Но тут такое дело. Теория Эйнштейна уже победила в нобелевских
забегах и массовом сознании, но там вселенная если и расширялась то
делала это крайне осторожно. Поэтому в науке господствовала длинная
шкала Эддингтона-Джинса, по которой Галактика (то есть вселенная)
родилась 1000-10000 млрд лет назад. Вики - Хаббл
В 1917 году, Альберт Эйнштейн обнаружил, что его только что
разработанная общая теория относительности указывает на то, что
Вселенная должна либо расширяться, либо сжиматься. Будучи не в
состоянии поверить в то, что его собственные уравнения говорили ему,
Альберт Эйнштейн ввёл в свои уравнения «космологическую постоянную»
(которая, по сути, являлась искусственно введённым «фактором
подгонки» данных под правильный и/или объяснимый ответ), чтобы
избежать возникшую «проблему» с расширением/сжатием. Альберт
Эйнштейн, узнав про открытия Эдвина Хаббла, сказал, что изменения,
которые он внёс в свои уравнения, были «самой большой ошибкой (самым
грубым просчётом) в жизни Эйнштейна»[5]. Здесь википедия слегка
приврала. Уравнения расширения/сжатия получил Фридман в 1922-1924
годах и Эйнштейн тогда оценил их крайне негативно. Ведь это
опровергало его замкнутую и конечную модель вселенной (откуда и
споры Шепли-Кёртиса). Но потом подумал-подумал и придумал историю
как он сам открыл уравнения Фридмана, да еще минимум на 5 лет
раньше.
В 1935-1937 годах состоялась полемика Амбарцумяна с Джинсом, в
которой Амбарцумян доказал астрофизическими фактами, что возраст
нашей Галактики и других галактик (читай Вселенной) составляет 1-10 млрд лет.
В дальнейшем Амбарцумян доказал, что процесс звездообразования в
галактиках идет от их массивного центра - в противовес модели
сгущения звездной пыли в галактики.
Сегодня радиус видимой вселенной оценивается в 46 млрд световых лет
при возрасте вселенной в 14 млрд лет. Разницу в 3 раза объясняют за
счет одновременного с разлетом материи расширения пространства
Вселенной. То есть пространство расширялось с удвоенной скоростью
света. Вопрос о том, что свет от дальних галактик наблюдаемой
вселенной шел 14 млрд лет и сейчас они гораздо дальше, потому что
двигались все эти 14 млрд лет, - почему-то у астрофизиков не
возникает. А вот вопрос о том, что реальная вселенная может быть
куда больше чем наблюдаемая, вплоть до бесконечной - возникает. Явно
дьявольские мысли - потому что противоречат модели Большого
божественного взрыва. |
Естественное
распределение общей прибыли должно соответствовать естественной
лидерной пирамиде власти/распределения, где внизу действует
организационная пропорция 19/7/1. 
