Первое что вызывает стойкое сопротивление приятию очевидных прояснений в древней истории - это традиционная хронология. Вот основные факты и доводы, помогающие преодолеть этот стереотип.
1. Андрей Первозванный доходил до Новгорода и хрестил Русь. В этом были совершенно уверены на Руси вплоть до Никоновской реформы. Тысяча лет разницы.
Между крещением Руси и появлением Плащаницы мы находим Андрея Боголюбского, который крестил Московскую Русь в 1160 году верным способом (и показывал иноземцам как надо креститься). Рядом с Андреем мы находим Образ Богородицы, который поворачивается-ходит-ездит, останавливает лошадь, разговаривает, дает советы, плачет, помогает в противостояниях-битвах. То есть ведет себя как живой человек. История Андрея Первозванного и Богородицы повторяется через 1120 лет.
2. Вспомним о темных веках - о тысяче лет с 3 по 13 века от Рождества Хрестова - когда как бы прекратился всяческий прогресс в развитии цивилизации. Вспомним последние 300 лет новейшей и достаточно ясной истории, когда совершенно очевиден научно-технический прогресс и его объективный характер. И вспомним о оружии и о военном искусстве, развитие которых всегда и весьма активно поощрялось всеми ведущими государствами и правителями. За странным исключением темных веков. И здесь мы имеем тысячу лет разницы и более. Сравните вооружение войск Кира Великого (550 год до н.э.), Александра Македонского (330 год до н.э.), Константина Великого (330 год н.э.) и Тимура (1390 год н.э.). Копья, мечи, луки со стрелами, лошади, колесницы, метательные орудия, тараны, слоны.
Можно допустить религиозный запрет философии или искусства. Но как предположить прекращение технического прогресса в вооружениях - ведь за это всегда готовы были платить правители. И как объяснить, что это произошло во всем мире? Та же ситуация с ремеслами - металлургия, химия, технология стекла... все застыло на тысячу лет.
3. Радиоуглеродный анализ Туринской плащаницы Христа в НАСА, Цюрихе и Оксфорде датировал плащаницу 1250-1350 годами. При этом церковь продолжает утверждать подлинность Плащаницы. А в результате исследования сомневаться сложно, ведь на Плащанице сохранились следы пожара 1532 года. Так что калибровка радиоанализа была достаточно точной. Итак: здесь разница в 1300 лет. (Последняя оценка НАСА это 1350 год)
4. А вот замечательный факт: в 12-13 веках европейцы просто не догадывались о существовании античных времен. Первое знакомство нынешней Европы с Антикой произошло благодаря переводу арабских рукописей. Дальше - больше: началась эпоха Возрождения, пик которой приходится на 1500 год. Например о Архимеде Европа впервые узнала в 1543 году, когда были переведены с арабского на латынь его «Песчинки». В этот год, кстати, опубликован великий трактат Коперника «Об обращениях небесных сфер».
Следовательно: удревление истории до нынешней традиционной версии, и в том числе истории христианства, произошло не ранее 12-13 века, в эпоху Возрождения!! Снова разница в 1100-1300 лет.
5. Давно уже исследователи пробуют датировать Вифлеемскую звезду. Смотрят-смотрят хроники, а к надежным историческим сверхновым (отраженным и в Китае и арабами-византами) относятся только звезды 1006 и 1054 года. При этом звезда 1006 года в Волке всходила ближе к югу (не была восточной) и поднималась невысоко. И только Китайская звезда 1054 года сияет на востоке и с той же мощью. Научные исследования датируют вспышку Сверхновой в Крабовидной туманности примерно 1140 годом. Но это если предположить линейное расширение туманности. Если учесть первичную взрывную скорость и замедление скорости вследствие газодинамического торможения расширения туманности в объеме (то есть перейти от линейной датировки к астрофизической), то мы получаем 1300-1330 годы.
Итак и здесь мы обнаруживаем такую же разницу во времени - от 1130 до 1300 лет.
Можно и скромнее. Астрофизическая датировка Краба рушит всю китайскую хронологию 800-1450 годов. Там ведь десятки рукописей и тысячи перекрестных датировок.
6. Современное летоисчисление от Рождества Христова официально было введено сначала в Ватикане. И произошло это в 1431 году при Папе Евгении. При этом даты записывались и по римски и по арабски таким образом, что позволяли читать там на 1000 лет больше. Дело в том, что датировку от Рождества Христова помещали в начало даты в виде первой буквы имени Исуса Христа - Х или I. Примеры можно посмотреть в фильме Юрия Елхова. Опять разница на тысячу лет.
Или взять летоисчисление по индиктам, чересчур сложное для ведения обычных дел, к тому же вызывает существенные трудности из-за целой вереницы дат/эр сотворения мира (например, считается что в Повести временных лет использовано 5 эр, дающих погрешность датирования ± 15 лет). И никому не пришло в голову, что древние были достаточно прагматичны и поэтому дату типа "Круг Солнцу тогда бе 13, Луна же 10, индикта 15-го" читали буквально и просто = День 13, месяц 10, царствования 15 год. Как и мы сегодня. Только месяц у них был настоящий, с новолуния.
7. Разрыв времен мы обнаруживаем и в истории рукописей. Например, в Западной Европе гражданский документооборот - реестровые книги, кадастры недвижимости и книги записи актов гражданского состояния - начинается не ранее середины 14 века. Та же ситуация и с древними рукописями. Например, в 17 веке из четырех важнейших сегодня манускриптов Библии был известен только Александрийский кодекс. Читаем историю рукописи: и оказывается, что впервые светскому миру этот манускрипт открылся только в 1624 году.
Подобная история и с Повестью временных лет - основой русской истории. Старейшая рукопись ПВЛ - Лаврентьевская - датируется 1377 годом - на основании записи в конце "писана Лаврентием в году таком". При этом Лаврентий первые 39 листов не переписывал (события до 986 года). А сама рукопись стала известна светскому миру только в 1792 году, когда ее обнаружил Мусин-Пушкин. При этом получилось, что до этого она была отнюдь не во Владимире, а в собрании Новгородского софийского собора - где она была переписана семинаристами в 1765 года. Ранее история рукописи не просматривается. Такая же история с другими списками ПВЛ. И здесь можно уточнить время происхождения всех этих рукописей - по времени первого появления легенды о Рюрике. И выясняется, что эта легенда появилась при Елене Глинской или несколько позже - между 1527 и 1561 годами.
Смотрите также "О "Темных веках" в средневековой истории", "Античная" Греция и средневековая Греция XIII-XVI веков", "Критика хронологии и ревизия истории в Западной Европе", "Фальсификаторы за работой", Когда появились Диалоги Платона, Сократ Схоластик и Иосиф Флавий, Подделанная история.
8. Во времена Петрарки римские нобели увлеченно копируют древних римлян и греков. Разрыв времен - в 1000-2500 лет - их ничуть не смущает. Та же ситуация внутри истории Древнего Египта и Востока. Египтяне 5 века до н.э. копируют египтян 20 века до н.э. Седая история Ассирии, Ура и Шумера - совершенно неизвестная древним грекам и римлянам - появляется в науке только с середины 19 века. При этом цари-пастухи 17 века до н.э. (гиксосы в Египте) странным образом совпадают с царскими скифами-пастухами 7 века до н.э. в Ассирии.
Первопредок китайцев Желтый император Хуан Ди (2600 год до н.э.) возрождается в 3 веке до н.э. в лице Цинь Ши Хуан-Ди (буквально: империи "Цинь Первый Желтый Император") и вновь возрождается в 17 веке при маньчжурах - Ши-цзу-Чжан-Хуан-ди и вновь в империи Цин. (Здесь обратите внимание, что в 20-30-х годах китайцы Гоминьданя существенно изменили имя этого императора, переведя его с китайского на 'народный' манчжурский с японским акцентом. Дескать это наши враги.)
Новая хронология
Доверимся здравому смыслу, науке и русской традиции: и отметим, что Христовые события произошли примерно тысячу лет назад (на тысячу лет позже чем принято). А если предпочесть точные методы - то примерно между 1150 и 1350 годами по нынешней временной шкале, или примерно 700-800 лет назад.
Итак: реальная история нового времени оказывается на 1000-1300 лет короче традиционной. И возникает вопрос: что мы имеем на самом деле в традиционной хронике мировой истории?
- Мы имеем здесь набор реальных и виртуальных историй, которые были зафиксированы или порождены и сплетены воедино в период 15-17 веков. Последнюю точку в создание традиционной истории и ее хронологии внес французский гугенот Иосиф Скалигер (1540-1609).
"Создатель научной хронологии, положивший в ее основу труды Евсевия Кесарийского (263-339, епископ Кесарии и автор "Церковной истории") и Иеронима Стридонского (342-420, автор Вульгаты и сочинения о первых отцах церкви)... Силою воображения и точных знаний Скалигер построил в "Сокровищнице времен" миpoвую историю, расчленил ее материал по народам, синхронистически сопоставил события по периодам... Трудился Скалигер в период войн католиков против гугенотов. В 1572 году Скалигер бежит из Франции и последующие 20 лет живет в Европе (Женева, Голландия, Германия). Таким образом Скалигер устрашил и победил своих критиков-католиков, освободил хронологию от греческого влияния и рассеял мрак предубеждений и схоластических хитросплетений в исторической науке". (цитата-выборка из Энциклопедии Брокгауза и Ефрона).
То есть основную структуру и хронологию нынешней традиционной истории между минус 400-м годом до новой эры и 1600 годом новой эры сформовал и зафиксировал Иосиф Скалигер в конце 16 века, на основе церковной христианской истории и местных историй Священной Римской Империи, написанных в 15-16 веках.
* Занятно что название пионерного опуса Скалигера "De emendatione temporum" переводится буквально "Уменьшение времен". При этом следует помнить, что Скалигер комплексно редактировал ряд уже имеющихся длинных хронологий мировой истории. То есть не был создателем, а лишь завершителем процесса фальсификации. Не думаю, что он делал это злонамеренно. Как и большинство его предшественников. Тот же принцип Парето. 20/80. И вот эти 20% начинаются в первой половине 15 века, с изгнанного - а затем победившего Папы Евгения.
И все же это была глобальная работа и ее критическое переосмысление требовало нового гения. И он появился – только 300 лет спустя: это был Николай Морозов, который открыл ключ к восстановлению реальной хронологии в конце 19 века и в 20-х годах опубликовал 7-томный труд "Христос", посвященный критике скалигеровской хронологии и географии. Прошло еще 60 лет и его исследование продолжил новый гений Анатолий Фоменко. Он проявил качественную структуру учебника мировой истории и получил качественную реконструкцию реальной истории и хронологии в первом приближении. Затем последовал гигантский детальный труд вместе с Глебом Носовским по проверке исторических фактов и их перекрестному сопоставлению. Труд этот подтвердил верность первичной реконструкции в целом и практически воссоздал весь исторический предмет. Так появилась Новая хронология древней мировой истории.
Лучше, конечно, почитать первоисточники. Но все же рискну привести основные результаты Новой хронологии:
• Традиционная версия истории сложена неправильно Скалигером и затем многократно воспроизведена и поправлена-углажена-притерта в это скалигеровское русло тысячами талантов всего мира.
• Процесс этот сопровождался развитием меры разумности и научности исторических
методов - с одной стороны. И тотальной фальсификацией документов и уничтожением
"неправильных" первоисточников - с другой.
* И этот процесс
продолжается до сих пор. Например 20 лет назад произошел "тихий" скандал в
области радиоуглеродного датирования: выяснилось, что разброс ошибок этого
суперобъективного метода составляет сотни и даже тысячи лет при датировке
предметов, возраст которых варьировался от месяца до 5 тысяч лет. Но мировая
наука не дремлет и к сегодняшнему дню тщательно скорректировала метод. Правда
вместо ожидаемой по здравому смыслу прямой радио-датировки там используются
сегодня сложные калибровочные кривые, разные для разных стран и разных эпох.
• Полученное в результате мощнейшее хронологическое русло стало Прокрустовым ложем для всех национальных историй. Вы можете верить преданиям, но любое международное согласование (например рассказ туристам или публикацию книги или научной статьи) будете вести по известным правилам.
• Тем не менее существует возможность восстановления реальной истории:
сохранились фрагменты первоисточников, есть привязки к астрономическим событиям
(затмения, зодиаки) и, главное, есть возможность реконструкции первичного,
скалигеровского, ядра истории исходя из статистического анализа текстов и
статистического сопоставления сценариев разных историй. В результате
обнаружилось, что вся мировая история имеет в своей основе всего-навсего 4
хроники. Все остальные истории получаются из них комбинационным способом. Причем
способ этот обычно вполне очевиден:
а) перестановка хроник в пространстве,
б) временной сдвиг на 333
или 1000 или 1800 лет.
* 1000 лет (фактор первой буквы I/X, это
византийский сдвиг), 333 лет (треть 1000 лет, а также сдвиг от физического
равноденствия в северном полушарии к астрономическому, это римско-византийский
сдвиг), 1833 лет (треть от 5500 лет, или библейский сдвиг). Есть и
дополнительные детали. Например внутренний сдвиг на 12 лет на регентство (от
воцарения до совершеннолетия). При этом библейский сдвиг может рассматриваться
как сумма 1000+333+500 или 1300+532 (индиктион). Можно воспринимать все эти
сдвиги по правителям мирового масштаба. Например Кир -560 год, Александр -333
год, Юлий -50 год, Константин +312/330 годы, Аттила +440, Оттон +960, Чингиз-хан
+1200, Узбек +1313, Тамерлан +1400. Или по резонансу имен: Саул -1000,
Солон -600, Сулла -88, Сулейман +1550 (корень Сул/Сол здесь означает Солнце и
может резонировать с Александром, Юлием, Владимиром Красно Солнышко и т.д.).
Анализ династий например в русской истории, проявляет 100 летние циклы. Надо
помнить что это
не точные цифры, а рамки тяготения.
• Реконструкция 4-х базовых хроник мировой истории привела весьма к неожиданной
версии реальной истории Морозова-Фоменко, которая затем была подтверждена тысячами фактов,
которые не находят объяснения в традиционной версии истории:
1. История ранее тысячи лет назад чрезвычайна бедна ясными подтверждениями
(имеются в виду оригинальные письменные подтверждения).
2. Эпоха мировых языческих империй занимает период примерно от 1000 до 500 лет
от нашего времени
(то есть 1000-1500 годы по
общепринятой шкале времени, далее - для простоты - будем придерживаться этой
обычной шкалы).
3. Христовые события произошли примерно в 1000-1350 годах.
4. С 1300 по 1500 годы приходится расцвет славяно-татарской империи. При этом
моголы или великие (=мегалы) - это русские, белорусы+пруссы и малороссы
(украинцы).
5. Затем начинается период мировой смуты, системного переписывания истории
европейскими церковниками под свои нужды. В основе передел международных прав
павших империй - Золотой Орды (в первых рядах здесь Тамерлан, Василий
I, Ольгерд, Баязид) и Византеи-Ромеи (смена литовской
доминанты в Священной Римской Империи на польскую). Наибольшей фальсификации при этом
подверглась история России. Здесь можно выделить три этапа: великолитовское влияние в 15 веке, польское влияние в
16-17 веках, англо-немецкое влияние в 18-19 веках.
О Новой хронологии повествуют десятки книг. Которые шаг за шагом склоняются к прорусскому прямому влиянию на формирование мировой истории. Например это связь самой могущественной империи древности - империи Кира Великого - с царскими скифами и сарматами восточного и северного причерноморья. Эти скифы поклонялись богу Арию, как и Кир Великий, и доминировали в Малой Азии в течение 100 лет перед ним.
На сегодняшний день представлены тысячи фактов-нестыковок-странностей древней истории, которые НИКАК не объясняются в рамках привычной академической истории и вместе с тем находят вполне естественные объяснения-разрешения в рамках новой хронологии. Чтобы не трогать темы "критических масс доказательности" или "твердолобости-инерции ретроградов", выразим различие иначе. Новая хронология дополняет и уточняет-проясняет имеющийся фактографический массив фундаментальных событий древности и средневековья. В этом обогащенном и уточненном массиве вероятность старой истории составляет около 20%, а вероятность новой хронологии поднимается до 60-80%.
В целом задача реконструкции реальной древней истории является чрезвычайно
сложной. При этом НХ развивается и какие-то линии требуют коррекции.
О границах НХ и линиях ее
качественного развития.
В начале был Логос.
При Кире формируется имперский арамейский язык, по сути смесь скифорусского и персидского. И когда мы видим в греческих евангелиях "арамейские" слова, то можем буквально читать их по русски. Например, имена Бога. Саваоф/Саваот - это Савва Отче и день его Саввата (суббота). Адонай - это Единый. Яхве - это Яве (явный). Именно так и читали его имя древние греки, задолго до еврейских масоретов. Впрочем и греческие слова зачастую буквально читаются по русски.
• Например, греческое Солнце записывалось как ΑΛΙΟС/ΑΛΙΑС/ΕΛΙΟС/НΛΙΟС/НΕΛΙΟС/ΑΕΛΙΑС. Но западные европейцы 16 века - Эразм и другие - стали читать его по своему. Прочитали H как Г согласно латинской транскрипции и именно этот вариант сделали главным. А Н - это древнерусская Иже и она читалась как И и греками и русскими. Восстанавливая первичное звучание мы получаем русское Алое (название Солнца ) и Илия (название небесного света и молний). Отсюда и Юлий-Юл-Июль и Илиада и Алексей с Александром и Аллилуйя и Аллах и Ольга с Олегом и Ольгердом.
• Иоанн Креститель по гречески пишется как ΙΩΆΝΝΗΣ Ο ΒΑΠΤΙΣΤΉΣ и читается по русски как Иван Во Птице. Именно так он чаще всего изображается на иконах - ангел пустыни с крыльями. И опять мы видим тысячелетний скачок от Ивана Крестителя к Ивану Купале.
• Самые древние библейские и новозаветные тексты написаны практически буквами кириллицы. Это и папирусы и самые известные манускрипты. Вместо Σ там С, вместо Ω там Ѡ – то есть все эти буквы есть в кириллице и даже более. И буква А там пишется по древнерусски. И можно предположить, что кириллица означает азбуку Куриоса, то есть божественную азбуку. Ведь первые кириллические русские тексты как раз и являются текстами Евангелий. И сам Куриос имеет в русском языке прямое отражение - это Солнечная Птица: это древнерусское Кур (петух) и Коршун-Орел. Это крылатое Солнце Ахура Мазды и РА. Это орел РА и Куруша Великого. Это символ Ярослава Мудрого и Дмитрия Донского. И это Перун, метающий перья-молнии.
• В начале был Логос. Здесь корень ЛОГ (лежать/ложе/положение) - общий для русского, греческого, латыни (lex/legal). Русские законы назывались уложениями, а Логос в данном русле читается как Слог - способ сложения целого. Мы давно наслышаны о родстве индоевропейских языков (куда входят и русский и греческий и персидский и латынь), но никак не приведем это знание к практике. Практика - это возможность буквального прочтения по русски древних текстов.
Традиционная хронология отказывает нам в этом праве. Какие русские в Древнем мире?! Но выше вы видели вереницу примеров проблем с известной из учебников хронологией. И можно видеть, что когда мы убираем эти вымышленные столетия и тысячи лет, то древние сакральные слова прямо и просто читаются по русски. Это замечено давно - Шишков, Карамзин, Лукашевич... И тогда русское Царь становится источником и для греко-римского Кесаря-Цезаря и для шумеро-ассирийского Сар (Царя) и для тюрского Сарая (царского). В этом единство языков человеческой цивилизации.
* В конце хочу добавить, что на нынешнем этапе реконструкции велика роль этимологических прочтений. Которые естественно тяготеют к родному языку исследователя. И обычно сопровождаются возвеличиванием его национального выбора. Так болгары видят Иерусалим в Болгарии. Есть и такие версии в русле НХ, что первичная империя была еврейской или германской или пражской или что Исус явился и был распят во Франции... Совершенно невероятными, на мой взгляд, кажутся версии что достоверная история начинается только с 19 века. Тем не менее, у них масса адептов. Естественно, что они напрочь игнорируют первичные установки Морозова, Великовского, Постникова, Топпера и Фоменко на фактологическую адекватность и доминирование естественно-научных методов датирования. Там в основном в качестве аргументов либо вольные этимологические ассоциации, либо избранные картинки всех времен и народов. Дело в том, что предмет восстановления реальной хронологии и истории исключительно сложен в силу международной системной фальсификации в течение сотен лет. И многие выбирают путь попроще. Получая все что их душе угодно. Об этих сложностях и о ресурсах качественного развития НХ смотрите здесь.