Раскол народного сознания произошел в 1917 году. Вследствие обнищания, экономических и кровавых жертв первой мировой войны произошла Февральская революция. Ее совершили народные массы, объединившиеся в местные Советы - в городах, селах, армии. Пользуясь моментом, эсеры - имеющие большой вес в первых советах - вошли во Временное правительство и там быстро (в течение 3 месяцев) предали интересы Советов. Объединились с министрами (высшие сословные чины), капиталистами (богатеи) и кадетами (воинское сословие). То есть вместо демократии оперлись на сословное неравенство.

И пошло-поехало.

Большая тема на Политфоруме:
Как Временное правительство предало народ, развалило все и затем правые эсеры и кадеты продались странам Антанты и Четверного союза и развязали террор и гражданскую войну
https://www.politforums.net/historypages/1557140640_30.html

Что мы обнаружили нового в этой теме?

1. Предательство эсерами и меньшевиками народной власти — народных Советов. И раз и два и три и четыре... В мае 1917-го, в июне, июле, сентябре, октябре, декабре, январе 1918-го.

2. Начало репрессий в июле 1917 года — эсеры и кадеты, Керенский и Корнилов.

3. Диктатура временного правительства Керенского и альтернативная ей попытка диктатуры Корнилова.

4. Революцию и февральскую и октябрьскую совершил народ, родивший органы своей власти — Советы — и установивший Советскую народную власть в октябре. Временное правительство, созданное царской Думой и лидерами первых Советов (эсеры и меньшевики), потеряло свою условную легитимность в июле, когда Керенский объявил диктатуру. Первым отбросил эту условность Корнилов, решивший установить свою диктатуру.

5. Кадеты и эсеры продались иностранцам в декабре 1917 года и начали террор и гражданскую войну. Хотели установить военную сословную диктатуру и творили зверские преступления против народа и его советской власти.

Начало гражданской войны - первые две недели после октябрьской революции. Начало террора - январь-февраль 1918 года (покушение на Ленина, Ледяной поход Корнилова).

6. Белоказаки называли большевиками всех кто был за советскую власть.

7. Власть была именно властью Советов — то есть народной властью. Это продолжалось до 1930 года — до бюрократической контрреволюции сталина.

В книжке "Маркс 5.0" расколу народного сознания отведена небольшая главка. Повторим ее здесь.

12. Революция 1917 года.

Обе революции 1917 года были сделаны благодаря советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Добавить сюда советы горожан и получим всю полноту народной власти. Но договориться с эсерами и меньшевиками не удалось (эсеры выступали за демократический социализм, имели большинство в местных советах и в Учредительном собрании). Большевики, таким образом, нарушили завет Маркса о том, что коммунисты должны объединять все народные силы. Сделав ставку на другой завет Маркса - о диктатуре пролетариата (в Москве, Петрограде, крупных промышленных городах и в армии большевики опередили эсеров в демократических выборах в Учредительное собрание).

Ну как нарушили?
– Сначала лидеры эсеров и меньшевиков предали народ, пойдя на соглашение с чиновничей и промышленной элитой (министрами, кадетами и капиталистами) первого Временного правительства, созданного Думой с одобрения царя.
– Хорошо характеризует власть эсеров в Советах июньская демонстрация, утвержденная Съездом Советов, в котором эсеры имели большинство голосов. Эсеры организовали ее в поддержку Временного правительства, но неожиданно для них демонстрация нескольких сот тысяч человек прошла под лозунгами «Долой десять министров-капиталистов!», «Пора кончать войну!», «Вся власть Советам!». Вместе с тем, в последующем июльском мятеже (спровоцированном анархистами и провокационным обстрелом матросов-демонстрантов с крыш неизвестными лицами) выиграли прежде всего эсеры и кадеты. А обвинили во всем большевиков.
– Временное правительство под руководством эсера Керенского запретило РСДРП (б), обвинило большевиков в работе на немцев, арестовало около 800 большевиков (при этом петроградские и московские советы оправдывали большевиков) и разрешило пороть в армии солдатских депутатов. Роль эсеров и меньшевиков во Временном правительстве постоянно росла, пропорционально падению авторитета этого правительства в народах - прежде всего в крупных городах, т.е. среди самой образованной и информированной части населения.
– После корниловского мятежа эсеры и меньшевики очень старались удержать свою политическую власть, проведя цензовое Демократическое совещание и тем минимизируя влияние большевиков, но в результате в ПетроСовете вес большевиков в октябре достиг 90%, а в МосСовете – 60%.
– Эсеры и меньшевики саботировали II Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Проэсерский ВЦИК I Съезда заранее объявил II Съезд преступной затеей и разослал крестьянским Советам, где эсеры имели большинство, телеграммы с требованием не принимать участия в Съезде. На Съезде правые эсеры и эсеры-центристы и меньшевики осудили взятие Зимнего дворца и арест членов Временного правительства, отказались от участия в продолжении Съезда и участия в советском правительстве  (ВЦИК и Совнарком, избранные II Съездом Советов).
– Исключили из партии левых эсеров, которые поддержали большевиков в вопросе "Вся власть советам"..
– Поддержали военное выступление Керенского с Красновым против власти большевиков и левых эсеров.
– Отказались от переговоров о формировании однородного социалистического правительства, идею которого предложил лидер эсеров Чернов, и создание которого потребовал от большевиков профсоюз железнодорожников. Большевики требовали в этих переговорах с профсоюзом признания декретов новой власти, признания Съездов советов высшей властью + 50% мест в новом правительстве (Ленин и Троцкий обязательно).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Однородное_социалистическое_правительство
– На ноябрьских выборах в Учредительное собрание эсеры (вместе с левыми эсерами) получили 40% депутатов, большевики - 24%. При этом в Петрограде большевики получили 45% мандатов, кадеты - 27%, эсеры - 17%. В Москве большевики получили 48%. Таким образом не только Советы, но и население двух главных российских городов и крупных промышленных городов поддержало большевиков.
– Эсеры объявили на Учредительном собрании все декреты новой советской власти (о мире, о земле, о власти советов) недействительными, а Съезд Советов и новое правительство нелегитимными, затем взяли курс на свержение диктатуры большевиков.

Меньшевик Суханов писал, что самоотстранение эсеров и меньшевиков от Октябрьской революции и участия в Съезде и в создании нового правительства было самой большой ошибкой эсеров и меньшевиков за всю свою историю. Увы – не было тут никакой ошибки или бездействия, был активный расчет на получение доминирующего влияния в новой стране, в том числе за счет отказа от власти народных советов, запрета РСДРП(б) и партнерства с кадетами и крупными собственниками, интересы которых существенно отличались от интересов простого народа. Такие вот социалисты-эволюционисты.

Ленин сразу после корниловского мятежа писал, что союз большевиков, эсеров и меньшевиков и немедленный переход всей власти к Советам сделал бы гражданскую войну (поход Корнилова, реакцию кадетов) в России просто невозможной. Это было публичным предложением к меньшевикам и эсерам к объединению. Оно было повторено ВЦИК 2 съезда Советов в ноябре-декабре. Но случилось иначе. Эсеры категорически не приняли власть Съезда Советов и взяли курс на свержение этой власти. Так началась Гражданская война. С белого террора и ресурсно-денежно-оружейной поддержки белого движения странами Антанты и Германией. Кстати Каплан была эсэркой. В 1919 году эсэры одумались и поддержали власть Советов формально против Белого движения (в основе своей кадетского), и ВЦИК разрешил им политическую деятельность (которую они сами себе запретили). Но лидеры эсэров в основном занимались критикой советской власти и эта власть легальным демократическим образом самораспустила эту партию через 4 года.

Эта история в прошлом. Нет уже таких большевиков, как нет уже и таких эсеров, меньшевиков и кадетов. Проблема там одна – разъединение: социалистов с социалистами и социалистов с кадетами (офицерством) и промышленниками-предпринимателями.

Раскол национального сознания

Мы по сей день пожинаем плоды раскола национального сознания 1917 года.

Февральскую революцию совершили Советы, где активную роль сыграли эсеры и меньшевики.

Советы местных общин (армия, предприятия, населенные пункты) - это российская форма народной власти.

• Эсеры и меньшевики вошли во Временное правительство.
• Лидеры эсеров и меньшевиков объединились с министрами (чиновничей элитой), крупными капиталистами и лидерами кадетов.
• В июне эсеры и меньшевики предают Советы (Первый съезд).
• Большевики встают на сторону Советов.
• Пользуясь провокацией, эсеры, меньшевики и кадеты (Временное правительство), объявляют большевиков врагами народа в военное время.
• В августе большевики и Советы, вместе с эсерами и меньшевиками, спасают Временное правительство и эсеров от кадетско-корниловского мятежа.
• В этот момент Ленин пишет статью «Русская революция и гражданская война» о том, что союз большевиков и эсеров и меньшевиков способен справится с любой напастью и провести любые позитивные реформы в стране без помех.
• Эсеры и меньшевики игнорируют призыв большевиков и вновь возвращаются в русло "взять всю полноту власти в свои руки, только уже без кадетов".
• Эсеры и меньшевики саботируют Второй Съезд Советов, т.е. снова предают их. На этом Съезде Советы создают свое правительство - существо Октябрьской революции, переход власти от Временного правительства к правительству Съезда Советов (февральскую революцию совершили именно Советы). Левые эсеры и часть меньшевиков поддерживают большевиков и входят в новое правительство.
• Правые эсеры и меньшевики саботируют переговоры с большевиками, организованные по требованию профсоюза железнодорожников.
• На учредительном собрании правые эсеры и меньшевики ультимативно требуют свержения правительства Советов.
• Далее правые эсеры и меньшевики ставят целью свержение советского правительства и включаются в белый террор (Каплан к примеру была эсеркой).
• Правые эсеры и меньшевики поддерживают начало белого движения и гражданской войны. При этом белое движение возглавляют кадеты и монархисты (их соотношение примерно 80/20).
• 23 декабря 1917 года, на следующий день после начала переговоров в Брест-Литовске, представители Англии и Франции встретились в Париже и договорились о разделе России на «зоны влияния», а по сути, на колонии. Англия получала Кавказ и Прибалтику, Франция — Украину и Крым. «Зоны» впоследствии менялись в зависимости от того, с каким из «верховных правителей» России и на каких условиях договаривались те или иные страны.
• Колчак в декабре 1917 года поступает на службу в британскую армию. Алексеев в декабре 1917 года договаривается с французским правительством о финансировании и снабжении оружием Добровольческой армии (Алексеев, Корнилов, Деникин, Каледин...). Белый террор начинается в январе 1918 года - Корниловым (ранее, летом 1917 года, он ввел репрессии в армии против солдатских депутатов и социалистов). Пользуясь наступлением германской армии Краснов организует Донскую армию, захватывает власть на юге России, в мае 1918 года договаривается с Германией о союзничестве и поставках ему оружия. Белый террор нарастает весной 1918 года.
• Так кадеты и эсеры предали народные Советы и продали Россию и ее народ Британии, Франции, США и Германии. Цель белого движения – установление военной диктатуры и сохранение сословного неравенства.
• В сентябре 1918 года советская власть объявила красный террор в ответ на белый террор.
• Когда правые эсеры и меньшевики поняли, что большевики и советская власть выигрывает гражданскую войну, то они ужаснулись чего хочет белое движение...

Большевики и советская власть ответили кадетам и правым эсерам и меньшевикам адекватно и в полной мере.

А потом Сталин зафиксировал этот раскол своими чудовищными репрессиями.
Сталин физически уничтожил 80% революционной элиты 1917 года и 80% народной советской элиты 1927 года. Добавил сюда миллионы жизней - раскулачивание, голод, общие репрессии. По существу загнал народ в неофеодальное однопартийное государственное рабство. Подробнее смотрите по ссылке.
petr_stalin.htm

Так образовался этот раскол народного сознания и углублялся с обоих сторон до 1953 года.

Но с 1953 года нам нет нужды воевать друг с другом. А с 1976 года - ратифицирование международных пактов ООН о равноправии - тем более. Посмотрите единую народную программу. Это общая территория и для коммунистов и для демократов. То - что их разделяет идеологически - рассмотрено по пунктам чуть далее - там сплошь призраки прошлого, плоды идеологических войн 20 века. Глупость против глупости. Ложь против лжи.

Основная проблема - это непонимание (с обоих сторон) того, что мировая капиталистическая революция произошла в 1917-1976 годах. Это была революция социалистическая с обоих сторон. У нас советский плановый социализм, у них рыночный демократический социализм.

Нынешние либepалы - Ельцин, Гайдар, Чубайс, Греф, дем.партия... на первом этапе / Путин, Чубайс, Кудрин, олигархи, ЕР сегодня - считают себя наследниками кадетов, но потихочечку сместились в царское элитарное время, т.е. стали богоизбранными сами собой новыми дворянами и феодалами/наместниками во главе с новым царем.

На самом деле - это школьные гадкие утята, которые добрались до власти. Совершенно чуждые общинности и поэтому бессовестные по отношению к русскому народу, воры-упыри-людоеды со сверхзавышенной самооценкой, на уме которых только власть и богатство любой ценой. Называть их либералами - это порочить либеральную идею. Но так уж сложилось, это имя прилипло к ним. Естественно, никакого отношения эти жулики и воры не имеют и к кадетам и монархистам 1917 года.

Они в полной мере проявили свою природу, развалили СССР несмотря на мнение народа, когда первой реформой разорили все население и все предприятия, когда расстреляли народный парламент из танков, когда ограбили всю страну залоговыми аукционами... Если понадобится, то они легко расстреляют любое народное восстание, к которому они подготовились с большим запасом (ФСБ, прокуратура, полиция, нац.гвардия...) - потому что прекрасно осознают чудовищность того, что они делают, и поэтому боятся за свои шкуры
дражайшие.

Все это по большому счету - морок.
Надо перестать обращать внимание, что они делают и что они говорят.
Это враги народа и социального прогресса, упыри и паразиты по своей сути, и все с ними давно ясно.

Надо просто объединяться, начиная с коммунистов и демократов. И всячески содействовать просвещению и рационально-созидательной кооперации народа.

Сегодня все, кто против объединения всех народных сил, - это по существу пособники нынешней паразитической власти.
Это прежде всего относится к сталинистам, радикальным демократам и радикальным националистам.

и можете предъявить документ об объявлении террора Корниловым или др. ?

к сожалению, религиозный ум невменяем к логике и фактам, и все же

летом 1917 года после объявления Советов нелегитимными и клеветы на большевиков (первых союзников Советов) дескать они немецкие шпионы в военное время Керенский при поддержке правых эсеров и кадетов установил диктатуру, которая на фронте выражалась в преследовании всех сторонников советов и всех социалистов, их публично пороли и кого-то (упорных) расстреливали, особенно отличился в этом Корнилов

Корнилов же первым понял, что диктатура Керенского аннулирует все общественные договоренности, которые легли в основу образования Временного правительства (образованного нелегитимной царской думой с включением в руководство правых эсеров, меньшевиков и кадетов) и поэтому Корнилов и кадеты имеют полное право установить свою сословную военную диктатуру

здесь добавим, что Временное правительство трижды предало Советы - которые собственно совершили обе революции - в мае, в июне, июле (обещали провести Съезд Советов через две недели, а вместо этого установили диктатуру)

когда был сорван первый брестский мир (Троцким), страны Антанты тут же (в декабре 1917 года) договорились о войне против советской власти и военно-ресурсной поддержке бело-казацкого движения, Алексеев и Корнилов сразу же в декабре продались французам, Колчак англичанам - США, Британия и Франция при этом договорились о колониальном разделе России

в январе Корнилов своим офицерам и воинам публично говорит, что надо расстреливать всех кто за власть советов и практически это реализует
это подтверждено рядом его офицеров и фактами пыток, издевательств, расстрелов, повешений

• в июле белый террор достигает максимума - белые и казаки проходят по городам малой родины Ленина (Симбирск и т.д.) и пытают, расстреливают, вешают тысячи сторонников советской власти
• это связано с немецким наступлением вследствие нарушение брестского мира предательством левых эсеров, которые убили немецкого посла в Москве и немецкого наместника в Киеве, устроили ряд вооруженных переворотов советской власти в нескольких городах
• одновременно восстает чехословацкий корпус и на поволжье вместе с ним и под его прикрытием начинает зверствовать КОМУЧ
• тогда же зажиточные крестьяне (как бы "сословное" крестьянство) поднимают восстание в пензенской области в 45 км от Восточного фронта - в момент когда идет наступление немцев и бои с ними Красной армии, в 45 километрах от фронта, пензенское восстание в ответ на требование советской власти обеспечить Красную армию продовольствием,  / в тот же момент белые, КОМУЧ и казаки, пользуясь немецким наступлением и стягиванием частей Красной армии на фронт, зверствуют на Дону и на Волге
• и вот тогда появляется телеграмма Ленина на Пензу что надо отвечать на эти зверства адекватно и расстреливать захваченных белых и казаков и тех кто участвовал в зверствах
• но по факту советская власть подавила восстание, провела расследование и расстреляла 13 зачинщиков

Из отчета Пензенской губчека о деятельности со дня организации по 1 сентября 1920 г.
http://istmat.info/node/52506
Восставшими убиты 1+7 красноармейцев и 5 членов комитета бедноты. Всего 13 человек.
В ответ советская власть восстановила порядок, провела расследование и расстреляло 13 активистов расправы.

– здесь можно вспомнить общий гуманизм Ленина и коммунистической идеи, когда осенью 1917 года выпускали под честное слово корниловцев и красновцев и прочих врагов советской власти
– когда Ленин настаивал на немедленном брестском мире в декабре 1917 года - но ебанутые сторонники войны во главе с Троцким трижды провалили соглашения и довели ситуацию до критической
– когда Ленина ранили и пока он болел Совнарком объявил в ответ на белый террор красный террор, но как только Ленин немного поправился, то через 2 месяца отменил этот приказ, объявил амнистию на годовщину советской власти и попутно выразил свое возмущение тому, что прочитал в свой адрес в газетах, и дал указание прекратить эти религиозные славословия

>>> «Это что такое? Как же Вы могли допустить?.. Смотрите, — возмущался Ленин, обращаясь к В. Д. Бонч-Бруевичу, — что пишут в газетах?.. Читать стыдно. Пишут обо мне, что я такой, сякой, все преувеличивают, называют меня гением, каким-то особым человеком, а вот здесь какая-то мистика... Коллективно хотят, требуют, желают, чтобы я был здоров... Так чего доброго, пожалуй, доберутся до молебнов за мое здоровье... Ведь это ужасно!.. И откуда это? Всю жизнь мы идейно боролись против возвеличивания личности, отдельного человека, давно порешили с вопросом героев, а тут вдруг опять возвеличивание личности! Это никуда не годится! Я такой же, как и все...»3

практика прощения классовых врагов продолжалась все время - если ты хочешь служить народной советской власти и лично не принимал участие в зверствах-расстрелах, милости просим - например троцкий, главнокомандующий красной армии, написал и опубликовал в 1918 году десятки статей с призывом офицерам и белоармейцам перейти  на сторону советской народной власти

точно также были амнистированы все белые бежавшие за границу

но белый террор вывернулся наизнанку и получил продолжение в сталинском терроре с 1927 года
реставрация феодализма сталиным потребовала физического уничтожения 80% народной элиты 1927 года, народной элиты первого в мире народного государства

 

О пензенском восстании и телеграмме Ленина

В википедии в статье об пензенском восстании не стали приводить фактов - привели только телеграмму Ленина.

Ленин прекрасно осознавал что он пишет, кому пишет, где пишет, когда пишет, что происходит вокруг, разницу между риторикой и законом и удерживал мысль выделяя абзац - а не одну фразу.

Например, когда написал в декабре 1917 года "расстрелять одного из 10 виновных в тунеядстве".

Написана эта фраза за две недели до начала Учредительного собрания.
Написано 24—27 декабря 1917 г. (6—9 января 1918 г.). Впервые напечатано 20 января 1929 г. в газете "Правда" №17.
Статья "Как организовать соревнование?"
https://www.politpros.com/library/13/264/ 

>>> Тысячи форм и способов практического учета и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами должны быть выработаны и испытаны на практике самими коммунами, мелкими ячейками в деревне и в городе. Разнообразие здесь есть ручательство жизненности, порука успеха в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох — жуликов, от клопов — богатых и прочее и прочее. В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы многие наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях). В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвертом — расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве. В пятом — придумают комбинации разных средств и путем, например, условного освобождения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выработает — ибо только практика может выработать — наилучшие приемы и средства борьбы. >>>

Здесь обычная ситуация непонимания, что есть еще закон.

Эта статья использовалась сталиным для начала своего гос.феодального партийно-бюрократического переворота - с 1929 года, когда началось экономическое давление на частника. И вот тогда, на следующий год (раскулачивание), эта статья прекратилась в закон, в руководство для закона - с личной публичной подачи сталина.

А Ленин писал это в декабре 1917 года.

В день открытия Учредительного собрания были разогнаны многотысячные демонстрации в Петрограде и Москве. Вполне по закону, так как за две недели до этого (за несколько дней до написания статьи Ленина) было объявлено чрезвычайное положение в связи с началом Белого движения (Добровольческая армия, сговор со странами Антанты, захват власти в Донской области и Оренбурге, репрессии против местных Советов, объявление войны Совнаркому и Советам - все это с начала декабря). И эсеры прямо говорили, что Белое и казацкое движение их опора. А Каледин (Дон) и Дутов (Оренбург) прямо поддерживали Учредительное собрание.

Горький в то время был критически настроен к власти Советов (Советов!!!! не большевиков). И высказался против разгона демонстрации в своей газете «Новая жизнь».
>>> 5-го января 1918 года безоружная Ленинградская демократия — рабочие, служащие — мирно манифестировали в честь Учредительного Собрания… «Правда» лжет, когда она пишет, что манифестация 5 января была организована буржуями, банкирами и т. д., и что к Таврическому дворцу шли именно «буржуи» и «калединцы». «Правда» лжет, — она прекрасно знает, что «буржуям» нечему радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 — большевиков. «Правда» знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами российской социал-демократической партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала «Правда», она не скроет позорного факта… Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда безоружных. Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы.>>>

При разгоне демонстраций красногвардейцами было убито не менее 7–12 человек в Петрограде и 6–15 в Москве. На фоне покушения на Ленина, призывов эсеров к свержению советской власти, ареста боевых отрядов право-радикальных эсеров. В тот же вечер в Москве взорвано здание Дорогомиловского районного совета, рачет был на собрание Советов, которое рано закончилось и поэтому от взрыва погибло только 5 чинов и 5 красноармейцев охраны. 9 января 1918 г. в той же Москве была обстреляна рабочая демонстрация, посвященная очередной годовщине Кровавого воскресенья. В целях безопасности впереди и сзади каждой группы демонстрантов двигались автомобили с пулеметами и шли вооруженные красногвардейцы. Предпринятые меры оказались недостаточными, и во время митинга перед братскими могилами на Красной площади по манифестантам с крыш прилегающих зданий был открыт ружейный и пулеметный огонь. В результате обстрела было убито более 30 человек и 200 ранено.

Очевидно, что Горький предвзят в данном случае. Ведь эсеры отказались признать советскую власть, отказались войти в советское правительство (Ленин предлагал им 50% мест в ноябре-декабре), хотели всю полноту власти, прямо говорили что власть советов надо свергнуть, прямо и вполне взаимно приветствовали белоказакские мятежи на Дону и Волге и желали того же в Петрограде и Москве, готовили боевые отряды.

Так что не все так просто и, учитывая сколько крови тогда и после было пролито, надо быть точным и взвешенно-полно оценивать реальную ситуацию и "кто-что-почему-зачем сказал".

Писал Ленин для партийной Правды, когда Белое движение уже расстреляло советских работников на Дону и в Оренбурге и объявило войну Советам, когда продолжается угроза мировой войны, в городах напичканных оружием орудуют бандиты и мародеры, многие чиновники и гос.служащие саботируют работу - дожидаясь возврата власти эсеров и продолжения своего воровства (10 млрд новых долгов до сентября и 20 млрд после). Тем не менее, в крупных городах большевики получили в 2 раза больше мандатов чем эсеры, но 90% России это деревня и небольшие города. А эсеры отказались от 50% мест в Совнаркоме - хотят, чтобы вся власть только у них, а Учредительное собрание как и Временное правительство потеряло свою легитимность в июле, когда Керенский объявил свою диктатуру, запретил Советы и начал репрессии против большевиков, и тогда это не была республика - республику-Директорию Керенский объявил только в сентябре... то есть не было никакой демократии, а во временном правительстве 70% мест занимали сословные чины царского времени (министры и капиталисты царской думы)...

В контексте у Ленина "расстрелять одного из 10 виновных в тунеядстве" относится к богачам 10/28 - преступникам 12/28 - рабочим саботажникам 6/28. Не ко всем, а к зачинщикам (виновным). Но любой антисоветчик добрый, всех кто против народного государства и всех преступников-бандитов-мародеров и всех гос.саботажников-служащих считает хорошими человеками. И ему особенно жалко зачинщиков всего этого - аки ангелов, мученики святые злых большевиков. А то что есть еще закон и это закон не большевиков, а закон Советов народных депутатов и что решать что делать будет именно закон - антисоветчику лично глубоко наплевать.

Как и на то,что Ленин почему-то не стал публиковать эту статью.
 
Теперь о пензенском восстании.

Логинов Владлен Терентьевич (р. 1929) - профессор, доктор исторических наук, один из самых известных и авторитетных исследователей биографии В. И. Ленина, автор более трехсот научных работ по русской истории, особенно по проблемам революционного движения в России.

«Послесловие» [к сборнику «В. И. Ленин. Неизвестные документы. 1891-1922гг.»]

https://scepsis.net/library/id_1577.html

>>> Одним из многократно ныне цитируемых документов стала телеграмма Ленина пензенским руководителям 11 августа 1918 г. с требованием «непременно повесить» кулаков — организаторов мятежа, а для этого найти «людей потверже»[5].

Что же произошло? Ведь еще в конце апреля 1918 г. Ленин предполагал возможность мирного получения хлеба из деревни с помощью товарообмена. А чуть ли не через неделю он ставит на СНК вопрос о введении продовольственной диктатуры. Дело в том, что относительная, хоть и минимальная стабильность продовольственного снабжения Центральной России обеспечивалась хлебом Украины, Поволжья, Сибири и Северного Кавказа. Но в конце апреля на Украине германские оккупанты привели к власти гетмана Скоропадского. Путь для украинского хлеба был перекрыт. В мае восстание чехословаков отрезало от Центра Сибирь и часть Поволжья. К июлю были блокированы все линии, связывавшие Москву с Северным Кавказом.

О том, каково было летом 1918 г. положение с хлебом, рассказывают современники:

«По моим наблюдениям, в мае 1918 г. в Питере редко можно было видеть лошадей, часть их была съедена, часть — подохла... К этому времени я не помню, чтобы где-нибудь встречал кошку или собаку: предприимчивые люди и их использовали...»

Элементарные расчеты, сделанные Наркомпродом, показывали, что в этой ситуации в Москве и Петрограде на одного человека придется лишь 3 фунта хлеба (1 кг 200 г) в месяц, да и то лишь за счет полной выкачки зерна в потребляющих центральных губерниях. Иными словами, речь шла о жизни десятков и сотен тысяч горожан.

Известно, что продразверстка была введена царским правительством еще 29 ноября 1916 г. Хлебную монополию узаконило 25 марта 1917 г. Временное правительство. Осенью того же года оно направило в деревню за продовольствием воинские команды, но и они не смогли решить эту задачу. Оружия в деревне после демобилизации армии, между прочим, вполне хватало, и вооруженных людей там не очень-то боялись.

Важную роль в планах Советской власти по снабжению городов должна была сыграть, в частности, Пензенская губерния, где, по данным Наркомпрода, существовали определенные резервы хлеба. Сюда направили уполномоченного ЦК Евгению Бош, продотряды из столицы. 5 августа в селе Кучки Пензенского уезда вспыхнул вооруженный мятеж. Пятеро продармейцев и трое членов сельского комитета бедноты были зверски убиты. Отсюда волнения перекинулись на четыре наиболее богатых соседних уезда. И если учесть, что Восточный фронт находился в этот момент всего в 45 километрах, то станет очевидной вся серьезность положения.

Может быть, отчасти это и объясняет тон ленинских телеграмм и писем в Пензу, требовавших «вешать» зачинщиков мятежа, «твердости» и «беспощадного массового террора».

Но не только это. Ленин не раз сетовал, что Советская власть похожа не столько на «диктатуру», сколько на «кисель». В письме Н. Рожкову, помещенном в настоящем сборнике, Ленин замечает: «Насчет “единоличной диктатуры”, извините за выражение, совсем пустяк. Аппарат стал уже гигантским — кое-где чрезмерным, — а при таких условиях “единоличная диктатура” вообще неосуществима, и попытки осуществить ее были бы только вредны»[6]. И в подобных условиях недостаток реальной власти нередко восполнялся либо обилием декретов, либо просто крепкими словами. Поэтому, когда в том же 1918 г. Ленин заметил, что за срыв монументальной пропаганды Луначарского следует «повесить», никто почему-то не бросился мылить веревку. Да и позднее, когда в 1921 г. Владимир Ильич написал П.Богданову, что «коммунистическую сволочь» следует сажать в тюрьму, а «нас всех и Наркомюст сугубо надо вешать на вонючих веревках», никто не собирался строить виселицы.

Ну а как же с пензенским выступлением? В село Кучки из Пензы направили отряд, который арестовал 13 непосредственных участников убийства и организаторов восстания. Всех расстреляли. В другие уезды и волости направили агитаторов. После сходов и митингов, на которых разъяснялась продовольственная политика Советской власти, волнения крестьян удалось прекратить.

Так было, конечно, не всегда и не везде. Но в данном случае, после данного документа Ленина, было именно так.
______________________

А что происходило тогда вокруг?

Илья Ратьковский. Хроника красного террора ВЧК. Карающий меч революции (к.и.н.)
http://flibusta.is/b/506157/read
Илья Ратьковский. Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)
http://flibusta.is/b/472529/read

>>> Толчком к консолидации антибольшевистских сил летом 1918 г. стало вооруженное выступление 40-тысячного чехословацкого корпуса, состоящего из пленных солдат-славян австро-венгерской армии. После прихода к власти большевиков Верховный Совет Антанты предусматривал использовать части корпуса во Франции, и с этой целью весной 1918 г. последовало согласованное с советским правительством перемещение войск по железной дороге во Владивосток. Однако во время продвижения участились конфликты легионеров с местными властями. Вооруженные стычки после попыток конфискации оружия у проезжающих частей переросли в вооруженное выступление (инициированное и поддержанное представителями Антанты) корпуса по всей железной дороге от Урала до Владивостока. Относительно немногочисленные на первоначальном этапе военные силы чехословацкого корпуса (пензенская группировка 8 тыс. человек и челябинская — 8750), большая рассредоточенность, удаленность от родины, длительный плен и предварявшая его война — все это толкало на установление режима жесткой диктатуры по финскому образцу[311]. Этому способствовала и слабость советской власти в данном регионе, в том числе малочисленность состава и боевая неподготовленность Красной Армии. Так, в семи губерниях Поволжья числилось всего 23 484 красноармейца, из них было вооружено 12 443, обучено военному делу 2405, а готовых к выступлению 2243, т. е. приблизительно каждый десятый[312].

Способствовала сложному положению на юго-востоке страны и плохая обученность командного состава Красной Армии, разбросанность ее воинских частей, отсутствие боевого опыта и прямое предательство в рядах военспецов.

Бессилие частей Красной Армии дополнялось бездействием местных советских органов власти, которые ничего не могли противопоставить натиску чехословацкого корпуса, поддерживаемого местным населением и контрреволюционными организациями.

Днем 26 мая 1918 г. части восставшего корпуса захватили Челябинск. Все члены местного совета были арестованы и расстреляны. 28 мая был взят Нижнеудинск, 29 мая — Канск и Пенза. В последнем городе чехословаки впервые столкнулись с серьезным сопротивлением, в т. ч. со стороны тысячного советского чехословацкого отряда. После захвата Пензы около 250 чехословацких красноармейцев попали в плен к своим соотечественникам и большая часть из них была ночью уничтожена (вскоре город был отбит советскими войсками)[313].

(30 (17) мая 1918 г. Донской атаман генерал П. Н. Краснов учредил военно-полевые суды. За один только факт службы в Красной армии приговаривали к смерти[335].)

30 мая чехословацкие легионеры захватили Сызрань, на следующий день — Петропавловск, все члены местного совета — 20 человек были расстреляны, как и четверо чехов-интернационалистов[314]. В этот же день были ими заняты станция Тайга и Томск. 2 июня пал Курган, 7 июня — Омск.

8 июня 1918 г. была захвачена Самара, которая стала политическим центром антисоветского движения на Востоке России летом — осенью 1918 г. Образованное здесь правительство (Комитет членов Учредительного собрания — КОМУЧ — во главе с эсером В.К. Вольским) декларировало восстановление основных демократических свобод, разрешило деятельность рабочих и крестьянских съездов, фабзавкомов, установило 8-часовой рабочий день и приняло красный государственный флаг. В июне — августе власть КОМУЧа распространялась на Самарскую, часть Саратовской, Симбирскую, Казанскую и Уфимскую губернии.

Линия Восточного фронта стремительно откатывалась на запад, а вместе с передвижением войск чехословацкого корпуса сюда приходит белый террор.

После взятия 8 июня Самары белочехами было расстреляно 100 красноармейцев и 50 рабочих. В городе зверски были убиты председатель ревтрибунала Ф.И. Венцек, заведующий жилищным отделом горисполкома большевик И.И. Штыркин и другие руководители[315]. Расстрелы продолжились и в последующие дни после занятия Самары. Всего в городе в первые дни было убито не менее 300 человек[316]. Значительным было и количество арестованных. К 15 июня, т. е. за неделю, число заключенных в Самаре достигло 1680 человек, а к началу августа уже более 2 тысяч. И это при том, что из Самары была вывезена значительная часть арестованных, и в августе их было в Бузулуке свыше 500, в Хвалынске — 700, в Сызрани — 600 человек[317]. Часть свидетельств происходившего в городе белого террора была собрана в специальном осеннем выпуске газеты «Приволжская правда». Цифры, приведенные там, были гораздо выше летних сведений. По данным газеты, в Самаре и Сызрани было расстреляно более тысячи человек в каждом из городов за лето — осень 1918 г.[318] В местечке Липяги (Новокуйбышевск), вблизи Самары было расстреляно 70 раненых красноармейцев, а общее количество погибших под Самарой, существенная часть после боя, составляла около 1300 красноармейцев[319].

Многочисленные расстрелы, признанные белочехами, произошли в Мелекессе и других городах. Так под Курганом чехословаками было повешено 13 рабочих и 500 арестовано, что подтверждали перехваченные телеграммы[320]. Позднее, уже при А.В. Колчаке, в Кургане будет находиться крупная пересыльная тюрьма. При эвакуации колчаковских войск в 1919 г. из нее будет вывезено 430 из 1060 заключенных, — остальные стали жертвами условий заключения и эвакуации[321].

Подобные сообщения поступали и из других городов и сел по мере наступления белочехов. В захваченном 22 июля 1918 г. Симбирске было расстреляно около 400 человек, в селе Сорочинском — 40 человек, в селе Пьяновке — 8 человек, в селах близ Красного Яра — 27 человек[322].

В занятой в августе чехословаками Казани, по большевистским данным, было расстреляно не менее 300 человек. Позднее, после подавления белочехами восстания рабочих, 3 сентября 1918 г., в городе будет расстреляно еще более 600 человек[323]. Расстрелами сопровождался и уход белочешских частей из города. 22 сентября состоятся похороны около 50 жертв белого террора в городе[324]. Таким образом, в Казани и ее пригородах менее чем за месяц было расстреляно и казнено около тысячи жителей. Данные цифры могут показаться завышенными, но современный исследователь Е.Г. Гимпельсон со ссылкой на архивные материалы, приводит еще большие данные о расстрелах: более тысячи человек только за первый день после взятия Казани[325]. Можно указать и другие новейшие научные исследования, в которых говорится о более чем тысяче расстрелянных в первые дни после взятия данного города[326].

Общее же количество жертв белочехов и в целом режима КОМУЧа летом — осенью 1918 г. в Поволжье насчитывает, на наш взгляд, более 5 тыс. чел. Их жестокость порой не знала предела. Известен расстрел 16 женщин из 37 арестованных, виновных лишь в том, что они захоронили выброшенные Волгой трупы расстрелянных. Остальные женщины избежали этой участи только благодаря побегу, при котором погибло еще 7 женщин[327].

Регулярные расстрелы продолжаются летом и в Самаре. Репрессии распространяются на слои населения, ранее оппозиционные советскому режиму. Рабочие, поддержавшие в Златоусте, Уфе и Самаре войска белочехов, вскоре стали жертвой их террора[328]. 6 июля 1918 г. в Самаре разогнано собрание железнодорожников, при этом 20 человек было расстреляно[329]. Существовавший в Самаре союз грузчиков до переворота насчитывал 75 человек, из них осталось в живых 21, остальные были расстреляны летом 1918 г.[330] Репрессии происходили и поблизости с Самарой, в окрестных селах и поселках. В июле 1918 г. при подавлении крестьянского восстания в трех волостях Бугурусланского уезда Самарской губернии было расстреляно более 500 человек[331]. Даже Иркутский комитет партии социал-революционеров указывал в своих прокламациях на непростительную жестокость, проявляемую чехословацкими войсками к местному русскому населению, на их участие в грабежах и насилия разного рода[332].

Факт жесткой карательной политики Самарского КОМУЧа летом 1918 г. признавал и его председатель В.К. Вольский, писавший впоследствии: «Комитет действовал диктаторски, власть его была твердой… жесткой и страшной. Это диктовалось обстоятельствами гражданской войны. Взявши власть в таких условиях, мы должны были действовать, а не отступать перед кровью. И на нас много крови. Мы это глубоко сознаем. Мы не могли ее избежать в жестокой борьбе за демократию. Мы вынуждены были создать и ведомство охраны, на котором лежала охранная служба, та же чрезвычайка и едва ли не хуже»[333].

Наряду с белочехами переходят к террору и их союзники, при этом белочехи смотрели на многочисленные случаи расстрелов сквозь пальцы, либо сами принимали участие в подобных акциях. После захвата 27 мая 1918 г. Челябинска, Троицка, 3 июля казаками атамана Дутова Оренбурга, там устанавливается режим белого террора. «Только в Оренбургской тюрьме в августе 1918 г. томилось свыше 6 тыс. коммунистов и беспартийных, из которых 500 человек было замучено при допросах. В Челябинске дутовцы расстреляли, увезли в тюрьмы Сибири 9 тыс. человек»[334]. В Троицке, по данным советской периодики, в первые недели было расстреляно 700 человек[335]. В Илеке уральские казаки вырезали 400 душ «инородного» населения[336]. Подобные массовые расстрелы были характерны для казачьих войск как в предшествующий период, так и в последующие месяцы. Упрощенным и ошибочным будет вывод, характеризующий белый террор как явление, характерное для Белого движения только при движении фронтов: при занятии и оставлении городов. В январе 1919 г. казаками только в Уральской области будет убито 1050 человек[337]. В том же 1919 г. в селе Сахарное будет сожжена больница, вместе с находившимися там семи сотнями больными тифом красноармейцами. Дополняет картину зверского уничтожения тот факт, что после пожара их трупы будут зарыты в навозные кучи. Известна и деревня Меглиус, уничтоженная вместе с ее 65 жителями. Хотя это расправы будущего года, их очевидная вероятность была видна большевикам из событий 1918 г.

Наиболее известна была тогда, да и теперь в исторической науке, трагедия Александров-Гая (Новоуузеньский уезд Самарской губернии). 5 мая 1918 г. уральские казаки взяли село. 9 мая были убиты 96 взятых в плен красноармейцев, раненых засыпали землей, закопав их заживо. Всего в селе было расстреляно и уничтожено иными способами (закопано заживо) 675 человек. В большевистской печати того периода появились подробные шокирующие сведения о конкретном содержании пыток захваченных в плен в Александров-Гае. Отрезанные уши, носы, губы, пальцы, вырубленные куски мяса из спины, разрубленные и оскальпированные тела погибших были свидетельствами казачьей расправы[338]. Подобные расправы не были единичными весной— летом 1918 г. Так, в середине августа у слободы Галиевка под Воронежем белогвардейцы закопали живыми 10 человек пленных красноармейцев. Когда один из них выбрался с трудом на поверхность, его закопали вторично[339].

В Поволжье противниками большевиков также применялись такие характерные для террора действия, как использование института заложничества, концлагеря и контрибуции. В уже упомянутой Самаре на рабочих была наложена контрибуция в размере 200 тыс. рублей[340]. На села Самарской губернии: Колывань, Вязовка, Каненское — контрибуция до 100 тыс. рублей на село за пользование помещичьей землей[341]. Даже на Украине, занятой немецкими, а не белыми войсками, размеры контрибуции были до 20 тыс. рублей[342].

Еще более характерным для Комитета учредительного собрания и белочехов было использование заложников и концлагерей. Жены, матери, сестры, дети советских руководителей часто становились заложниками. В захваченной детской колонии-коммуне в селе Миловка Уфимской губернии находилась семья Н.И. Подвойского[343]. В Самаре по распоряжению Комуча содержались в качестве заложников 16 женщин — жен ответственных работников (Цюрупа, Брюханова, Кадомцева, Орьева, Кабанова, Мухина с сыном и др.). Ряд дипломатов из нейтральных стран, узнав об условиях их содержания, 5 сентября 1918 г. заявили протест против подобных мер (Дания, Швеция, Норвегия, Швейцария, Нидерланды)[344]. Однако протест остался без ответа. Между тем, пребывание в заложниках грозило расстрелом. Так, в числе заложников была расстреляна мать летчика Арошева, захваченная вместе с семьей в Спасске. Арошев был главным комиссаром воздушного военного флота Советской республики[345]. Белочехи объявили заложниками и членов захваченных Пензенского, Кузнецкого, Сызранского и Саранского советов[346]. В сентябре 1918 г. в Уфе содержалось более 20 заложников[347].

Особенно крупные масштабы система заложничества белочехов примет осенью 1918 г., когда из числа заключенных в октябре 1918 г. будут сформированы знаменитые «поезда смерти». В поездах находилось более 4300 заложников, из которых более трети по пути следования на Дальний Восток погибла от голода, холода и в результате расстрелов[348]. Европа и США узнают об этих поездах смерти от своих корреспондентов на Дальнем Востоке.

Заложники содержались как в концлагерях, так и в обычных тюрьмах. Однако условия тюрем были не лучшими. В Казани в одиночных камерах сидело по 15–18 человек, арестованные отдыхали на полу по очереди в ожидании расстрела[349]. При этом в тюрьмах применялись зачастую пытки, изготавливались даже специальные пыточные орудия, впоследствии захваченные красными частями. В Казанском и Пермском районах уже летом 1918 г. использовались особые кувалды с деревянными ручками и со свинцовыми наконечниками различной формы. Наконечник из свинцового шара служил для битья по ногам и голове, с острой железной иглой для прокалывания пяток, из дутого свинца для битья по рукам[350]. Сведения о подобных случаях незамедлительно становились предметом публикации советских периодических изданий, ожесточая читателей и подготавливая их к принятию жестких превентивных мер к внутренней контрреволюции.

____________________________________

Смотрите другие подробности здесь.
Павел Голуб. Белый террор (д.и.н.)
 

Условия Брестского мирного договора 

А исторический факт «оранжевого» окраса большевистского переворота: "уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей", — который подтвердили подписанты Договора безусловен.

Правые эсеры хотели вернуть власть временного правительства, по существу сословно чиновничью (продались министрам и капиталистам).

Белые свои цели не скрывали - это установление военной сословной диктатуры.

То есть в обоих случаях речь шла о сохранении сословного неравенства. Оно было отменено в мире в 1917-1919 годах.

Здесь надо знать, что в 1917 году кадеты и эсеры воспринимали демократию как нечто европейское, как конституционную довоенную монархию - где монарх мог быть и не наследным, просто типа народный лидер. Суть в том, что и те и другие были за сохранение сословного неравенства. Оно было отменено в развитом в мире к 1919 году (Лига наций). А у вас в головах оно правит по сей день. Вы же тут все такие исключительные....

Террор и его масштабы

Часто говорят - вот белые террор не объявляли, а Ленин писал о терроре до революции, во время гражданской войны и издал указ о красном терроре. А у белых и эсеров таких указов не было.

1. Террор это внезаконное насилие. Поэтому Ленин как только немного поправился от ранения - сразу отменил указ о красном терроре (он действовал 2 месяца - в годовщину революции был отменен и объявлена амнистия).

2. Ленинский террор до революции - это его статьи по поводу вооруженного подавления рабочих выступлений, что на террор государства надо быть готовым ответить революционным террором.

3. Репрессии начались в июле 1917 года, когда Временное правительство обмануло Советы и установило диктатуру. Первым делом оклеветали большевиков как политических конкурентов, защищающих власть Советов. Далее начались репрессии на фронте - вернули смертную казнь, пороли публично советчиков и социалистов. Террор начался в январе 1918 года - опять отличился Корнилов. Весной и летом он нарастал - сторонников советской власти, красноармейцев и большевиков пытали, издевались, расстреливали, вешали. Ответ должен быть адекватным и советская власть его дала.

Еще раз - террор это внезаконное насилие. Поэтому таких указов нет у белых, нет у эсеров, нет у советской власти. Но указаний и фактов террора с обоих сторон полным. При этом действия белоказаков были более бесчеловечными с самого начала. Например, американский генерал Гревс - обеспечивавший железнодорожное сообщение и поставки белоказакам на Дальнем Востоке и в Сибири - писал, что на одного расстрелянного белого приходилось 100 расстрелянных большевиков.

Начнем с Википедии

Оценку масштабов террора начнем с википедии - статьи Гражданская война, Красный террор, Белый террор.

В статье Гражданская война представлена оценка Эрлихмана из публистической кннижки, где он цифры террора берет у ярого антисоветчика Мельгунова (книга 1923 года, написанная за 3 недели для оправдания белого террориста, убившего советского дипломата В.Воровского) - которые явно завышены по мнению историков. Поэтому мы уточним эти цифры - как по террору, так и в целом потери в гражданской войне. А пока цифры Эрлихмана.

Потери в ходе гражданской войны

Представлено в викистатье и мнение Ратьковского, но несколько перевранное: более 500 тысяч, включая украинские еврейские погромы.  У Ратьковского несколько иначе: «Общая численность жертв антибольшевистского террора в Гражданской войне, на наш взгляд, может быть оценена в цифру, превышающую 500 тыс. человек. При этом данная цифра может быть увеличена с учетом еврейских погромов, часто имевших также антибольшевистскую направленность, организовали ли их представители белого движения или украинские атаманы…» Еврейские погромы совершались белоказаками повсеместно, так как евреи приравнивались ими к большевикам - причем самым злостным.

В викистатье Красный террор даются такие оценки:
• Оценка американского историка Конквеста 1968 года - по приговорам революционных трибуналов и внесудебных заседаний ЧК в 1917—1922 годах было расстреляно 140 тысяч человек. Многие историки уже обратили внимание, что рассекречивание архивов с 1991 года опровергает многие оценки Конквеста.
• Оценка современного историка, специализирующего на истории ВЧК О. Б. Мозохина - «со всеми оговорками и натяжками число жертв органов ВЧК можно оценивать в цифру никак не более 50 тыс. человек».
• Оценка комиссии Деникина в 1.8 млн только за 1918-1919 годы. Откровенная антисоветская поделка, высосанная из воздуха. С точностью до человека? на территории занятой красным дьяволом? - Проверяем ссылку. Опять Мельгунов.

С. П. Мельгунов. Красный террор в РОССИИ. 1918–1923
По советским сводкам можно было (тогда, в 1920 г. — с тех пор террор отнюдь не сократился, о нем лишь меньше сообщается) установить среднюю цифру в день для каждого застенка: кривая расстрелов подымается от 1 до 50 (последняя цифра — в крупных центрах) и до 100 в только что завоеванных красной армией полосах. Эти взрывы террора находили однако периодически и опять спадали, так что среднюю (скромную) цифру надо установить приблизительно в 5 человек в день, или помножив на 1000 (застенков) — 5000 человек и в год около 1½ миллиона.

А ведь „Голова Медузы“ вот уже скоро шесть лет высится над испепеленной страной».[182]

182 - Проф. Sarolea, поместивший серию статей о России в эдинбургской газете «The Scotsman» в очерке о терроре также касается статистики смерти (№ 7, ноябрь 1923 г.). Он подводит такие итоги большевистским убийствам: 28 епископов, 1219 священников, 6000 профессоров и учителей, 9000 докторов, 54.000 офицеров, 260.000 солдат, 70.000 полицейских, 12.950 землевладельцев, 355.250 интеллигентов и профессионалов, 193.290 рабочих, 815.000 крестьян. Автор не указывает источника этих данных. Надо ли говорить, что эти точные подсчеты носят, конечно, совершенно фантастический характер, но характеристика террора в России в общем у автора соответствует действительности.

Заметьте - математик Мельгунов посчитал именно расстрелы и именно в застенках и это только за 1920 год. И сделал это гениально просто и даже критично чуть скинул с полученной цифры (5*1000*365=1.825 млн). А ведь весь архив Особой комиссии это всего лишь 160 дел и общих сводок (где сводки само собой придуманы методом, подобным мельгуновскому).

• Оценка историка С.Волкова - 2 млн жертв красного террора. Проверяем ссылку - это интервью соратнику по борьбе. Там видим, что это именно расстрелянные, не в боях. А цифра 2 млн просто объявлена - вот так примерно мне кажется. В викистатье про Волкова можно найти, что его работу по уничтожению офицерства подверг критике ряд историков - пишут что ссылок нет и цифры не сходятся.
 

Оценки академических историков, специализирующихся именно в данной тематике

Сначала ответ.

Илья Ратьковский о масштабе белого и красного террора 1918-1921 годы (1 час 16 минута)
https://www.youtube.com/watch?v=0GgJGGEN3C8

• примерно 250 тысяч красный террор, включая Украину
• примерно 400 тысяч белый террор, не считая еврейские погромы (примерно 250 тысяч смертей) и террор интервентов (немцев на Украине, финов в Карелии, англичан на севере, чехов, американцев и японцев на востоке - примерно 110 тысяч убийств и смертей)

Разные историки оценивают человеческие потери в Гражданской войне от 8 до 13 млн человек.

Категория потерь	Человек
Всего убито и умерло от ран	2 300 000
Красная армия • боевые потери • смерть от ран • пропали без вести • эпидемии	1 000 000 250 000 250 000 100 000 400 000
Белая и национальные армии • военные потери • эпидемии • национальные	1 000 000 500 000 300 000 200 000
Зелёные повстанцы	300 000
Погибло в результате террора	1 300 000
От красного террора	300 000
От белого террора • белоказаки • +еврейские погромы • интервенты	700 000 400 000 200 000 100 000
От зелёного террора	300 000
Умерло от голода и эпидемий	5 000 000
Всего погибло	8 600 000
Эмигрировало	2 000 000

Не стоит складывать эммигрантов с погибшими.

Экономические потери.
1) Общая сумма экономического ущерба от Гражданской войны составила более 50 млрд золотых рублей.
2) Промышленное производство в стране сократилось до 15% довоенного уровня.
3) Сельскохозяйственное производство сократилось до 60% довоенного уровня.
 

Теперь вам нужна реальная картина террора. Добавим к видео две книжки и одну большую статью.

Илья Ратьковский. Хроника красного террора ВЧК. Карающий меч революции
http://flibusta.is/b/506157/read
Илья Ратьковский. Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)
http://flibusta.is/b/472529/read

Павел Голуб - "БЕЛЫЙ" ТЕРРОР В РОССИИ

Далее собираем что есть еще.

• Олег Борисович Мозохин – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН.
глава из монографии "ВЧК-ОГПУ" (2008)
http://mozohin.ru/article/a-10.html

Статистические материалы свидетельствует, что число расстреленных органами ВЧК, в целом соответствует тем цифрам, что приводит М.Я.Лацис за 1918 и 7 месяцев 1919 года. Это соответственно 6300 человек и 2089 человек. Расхождение только по количеству органов предоставивших статистические сведения. М.Я.Лацис пишет, что сведения представлены из 20 губерний, статистические таблицы свидетельствуют, что сведения собирались из 34 губерний в 1918 году и 35 - в 1919 году, из них по 17 регионам сведения не перепроверялись. В 1921 году по материалам статистики было расстреляно 9701 человек. Причем за контрреволюционные преступления в 1918 году было расстреляно 1637 человек за 7 месяцев 1919 года 387 человек. 31

Таким образом, почти за три года из четырех органами ВЧК было расстреляно 17,5 тыс. человек. В основном за уголовные преступления.
Вне всякого сомнения эти данные не полные. По всей видимости, сюда не вошли жертвы Крымской трагедии и Крандштатского мятежа. Со всеми оговорками и натяжками число жертв органов ВЧК можно оценивать в цифру никак не более 50 тыс. человек.

Уточнение по поводу контрреволюционных преступлений. Там еще отдельная статья, связанная с восстаниями. В общем-то политическая. То есть к 1637 следует добавить 2431, итого 4068/6300 = 64.5%. На самом деле процент больше. Например, за сентябрь-декабрь 1818 года почти 90% смертных приговоров отнесенных политическим. Ратьковский перепроверил данные Лациса и получил примерно 8 тысяч смертных приговоров в 1918 году (на 27% больше).

• Алтер Львович Литвин. Красный и белый террор в России. 1918–1922 гг (2004)
http://flibusta.is/b/238842/read

Во время гражданской войны, за 4 года (1918–1922) — 13 миллионов. Из них примерно 2 миллиона человек покинули страну, на полях сражений потери красных и белых составили примерно столько же. Жертвами террора стали 1,5 миллиона россиян, около 300 тысяч из них были евреи, убитые во время погромов, проводимых и белыми, и красными. Остальные семь с половиной миллионов мирного населения погибли от болезней и голода. В мае 1922 г., согласно информационной сводке ГПУ, только в Татарстане насчитывалось более 500 тысяч незахороненных трупов, а в ряде уездов имелись случаи людоедства[3].

Крестьянская война шла в 1918–1921 гг. против красных и белых, и те и другие формировали свои армии за счет крестьян. Потому исход гражданской войны в России в конечном счете зависел от того, на чьей стороне выступала основная масса населения страны. Крестьяне не хотели участвовать в гражданской войне и стремились «откупиться» от красных и белых, уступая мобилизациям в армии, выполнению повинностей. Но когда требования властей становились чрезмерными и посягали на их собственность — начинались восстания. Крестьяне потеряли только во время войны с красными и белыми в 1919–1921 гг. более полумиллиона человек.

Только на Украине в 1918–1920 гг. было убито 200 тысяч евреев и еще около миллиона избито и ограблено. Погромы охватили 1300 местечек и городов Украины и около 200 Белоруссии.

В 1919 г. были учреждены летучие ревтрибуналы, судившие дезертиров на месте, без какого-либо расследования. За 7 месяцев 1919 г. было осуждено около 95 тысяч дезертиров, из них 600 расстреляны. Выездная сессия ревтрибунала 1-й Конной армии приговорила к расстрелу в ноябре 1920 г. 142 бойца 6-й кавдивизии за бандитизм. В 1920 г. реввоентрибуналы рассмотрели дела 106 966 человек, из них были расстреляны 5757 (5,4 %). В 1920 г. 26 трибуналов из общего числа принятых к производству дел квалифицировали 12 % за контрреволюцию, 29 % — за преступления по должности. Военные трибуналы рассмотрели 13 % политических дел. 26 губернских трибуналов приговорили тогда к расстрелу 4 % осужденных[109].

Илья Ратьковский. Хроника красного террора ВЧК. Карающий меч революции
http://flibusta.is/b/506157/read
Илья Ратьковский. Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)
http://flibusta.is/b/472529/read

Всего же в 22 губерниях Центральной России контрреволюционерами в июле 1918 г. был уничтожен 4141 советский работник[547].
Правда. 1918. 13 нояб.; Власть Советов. 1918. № 25. С. 8. – это начало красного террора

Созданное в 1924 году «Общество содействия жертвам интервенции» собрало к 1 июля 1927 года свыше 1 млн 300 тысяч заявлений от советских граждан, зафиксировавших 111 тысяч 730 убийств и смертей, в том числе 71 тысяча 704 по сельскому и 40 тысяч 26 по городскому населению, ответственность по которым несли интервенты. Данные цифры включают как боевые, так и небоевые потери.

Галин

На конец 1918 г. в Советской России, по сведениям ВЧК, во всех местах заключения находилось чуть больше 42 тыс. человек. К концу июля 1919 г. было подвергнуто заключению 87 тыс. человек, из них 35 тыс. в тюрьмах и 9,5 тыс. в лагерях{1354}. Для сравнения к концу 1918 г. в 78 тюрьмах только одной «белой» Сибири находилось около 75 тыс. человек{1355}. Кроме этого, в 45 концлагерях, находившихся в ведении колчаковского правительства, от Урала до Приморья, по данным Штаба Сибирской армии всего за полгода оказалось почти 920 тыс. человек[52], из них более 520 тыс. использовалось в качестве рабской рабочей силы{1356}.

57 % российского офицерства поддержало Белое движение, из них 14 тысяч позже перешли к красным. 43 % (75 тысяч человек) — сразу пошли за красных. Таким образом, практически половина царских офицеров поддержали советскую власть. Первые несколько месяцев после Октябрьского восстания в Петрограде и Москве не зря были названы «триумфальным шествием советской власти». Из 84 губернских и других крупных городов только в 15 она установилась вооруженным путем.

Ратьковский И.С. Красный террор С.П. Мельгунова.
https://vk.com/doc14020914_487338016?hash=04e33d5ee54433ae44&dl=ca35e6ea563f6cdf30

Интервенция - численность войск Антанты ~ 260 тысяч  - 50 тысяч белочехи, 40 тысяч англичане, 98 тысяч японцы, 23,4 тысячи греки, 12 тысяч поляки, 15 тысяч французы, 13 тысяч американцы, 11.5 тысяч эстонцы, 10 тысяч фины, 5.3 тысячи канадцы, 4 тысячи югославы, 4 тысячи румыны, 4 тысячи итальянцы...)

Центральные державы (немцы, австро-венгры, турки...) около 1 млн человек (30 тысяч турки) - занятие Прибалтики, Финляндии, Беларуси, Бессарабии, Украины, Крыма, Грузии, Армении.

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/-БЕЛЫЙ-ТЕРРОР-В-РОССИИ
https://elibrary.com.ua/m/articles/view/-БЕЛЫЙ-ТЕРРОР-В-РОССИИ-часть-2-из-2

Первомайская амнистия 1918 г. аннулировала оставшиеся тюремные сроки

Амнистия 6 ноября 1918 года (освобождение всех кому не предъявлено обвинение и заложников).

Е.Спицын

Проблема определения основных военно-политических лагерей в период войны.
Надо сказать, что в широком общественном сознании до сих пор существует целый ряд стереотипов, созданных в советский период, например:
а) Все представители «белого движения» были отпетыми монархистами, которые даже во сне бредили идеями восстановления самодержавной монархии и власти помещиков и капиталистов, а все лидеры этого движения — генералы П.Н. Врангель, А.И. Деникин, А.М. Каледин, Л.Г. Корнилов, П.Н. Краснов, Н.Н. Юденич и адмирал А.В. Колчак являлись прямыми ставленниками Антанты.
б) Костяк всех белогвардейских армий составлял кадровый офицерский корпус Русской Императорской армии, состоящий целиком и полностью из представителей свергнутых эксплуататорских классов — помещиков и буржуазии.
в) Массовые выступления русских и украинских крестьян и казачества против политики большевиков в деревне были обычным бандитизмом, которые инспирировались платными агентами белогвардейщины и иностранных спецслужб и т.д.

Однако даже при беглом взгляде на данную проблему не трудно заметить, что все эти представления зачастую противоречили реальному положению вещей.
а) По мнению большинства современных ученых (А. Медведев, В. Цветков, С. Кара-Мурза), «белое движение» по своему составу было крайне разнородным и состояло не столько из отпетых монархистов, помещиков и консерваторов, сколько из числа так называемых «февралистов» — представителей либеральных буржуазных (кадеты) и мелкобуржуазных (эсеры, меньшевики) партий. Более того, именно последние несут персональную ответственность за свержение тысячелетней русской монархии и развал огромной Российской империи, территория которой по крупицам, потом и кровью собиралась нашими предками на протяжении многих столетий. Кроме того, далеко не все лидеры белого движения являлись ставленниками Антанты, поскольку генералы П.Н. Краснов и Н.Н. Юденич всегда выступали за военный и политический союз с Германией.

б) По оценкам ряда современных историков (В. Кавтарадзе, И. Лившиц), более половины офицерского корпуса Русской Императорской армии (почти 75 тысяч офицеров), в том числе А.А. Брусилов, М.Д. Бонч-Бруевич, П.П. Лебедев, А.И. Верховский, Д.П. Парский, А.А. Свечин, А.Е. Снесарев, Б.М. Шапошников, А.И. Егоров, С.С. Каменев и многие другие составляли костяк офицерского корпуса РККА. Более того, в рядах РККА состояли два военных министра царского правительства — генералы А.А. Поливанов и Д.С. Шуваев. Однако надо сказать, что ряд современных историков (А. Шувалов) не согласны с данной оценкой своих коллег и утверждают, что в составе белых армий воевало 170 тысяч (66 %) офицеров Русской Императорской армии, а в составе РККА — 55 тысяч (22 %) бывших царских офицеров, причем, более 30 тысяч (12 %) офицеров вообще не принимали участие в Гражданской войне. Тем не менее, само участие значительной части старых военспецов в этой войне на стороне большевиков говорило о серьезном расколе внутри русского общества не только по сугубо классовым, но иным, более глубинным причинам.

Главным сторонником привлечения «военспецов» в ряды РККА был нарком-военмор Л.Д. Троцкий, который только в 1918 г. опубликовал десятки статей и выступлений на эту животрепещущую тему: «Офицерский вопрос», «Об офицерах, обманутых Красновым», «Унтер-офицеры, на командные посты!», «Военные специалисты и Красная Армия» и т.д.

в) Широкое крестьянское движение в центральных и южных районах России, Западной Сибири, Левобережной Малороссии и Новороссии («махновщина», «анто- новщина») носило столь мощный и организованный характер, что объяснять его причины только через призму банального бандитизма, по меньшей мере, не вполне правомерно. Более того, по мнению многих историков (О. Радков, О. Фигес, А. Медведев, В. Бровкин), движение «зеленых» в годы Гражданской войны было столь же существенным фактором революционного процесса, как и кровавое противостояние «белых» и «красных», которые на разных этапах этой войны не гнушались использовать вооруженную силу и мощь крестьянских армий в борьбе друг с другом.

Таким образом, уже к концу 1918 г. на всей территории России находилась 200-тысячная группировка оккупационных войск.

И в царской России оно было.

Не всеобщее.  Из пяти человек, четверо были неграмотными.
 

Одна из форм современного элитаризма - это возвеличивание царской России: сериалы, благородные персонажи, тишь да благодать. В реале конечно все не так. Но новые верующие сами придумывают свой реал - например про великие образовательные реформы при царе.

смотрим общую ситуацию здесь
https://cyberleninka.ru/article/v/obrazovanie-v-rossiyskoy-imperii-fakty-i-mify

Неграмотные новобранцы 1913 года - 38%. Добавлю здесь, что по отчетам комиссий примерно 40% призывников первый раз попробовали мясо в армии.

>>>  в 1912 году из нижних чинов русской армии (вместе с казаками) 604 737 были грамотными, 301 878 – малограмотными (то есть, умели только читать, но не умели писать) и 353 544 – неграмотными ----- это 48% / 24% / 28%

заключение смотрим в википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Образование_в_Российской_империи
>>> Обсуждение законопроекта о всеобщем начальном образовании, тем временем откладывалось несколько раз, и затянулось вплоть до 1912 года. 6 июня 1912 г. Государственный совет окончательно отклонил законопроект о всеобщем обучении.[11]

еще здесь
http://wiki.istmat.info/миф:начальное_образование_в_царской_россии

частную оценку высшего образования дал министр Игнатьев в 1916 году
>>> Изучая далее вопрос, в какой области государственной и общественной деятельности больше всего ощущается недостаток в лицах с соответствующим высшим образованием, я встретился с явлением, которое грозит затормозить не только общий рост народного образования, но и может послужить препятствием к широкому развитию профессиональных знаний. Явление это заключается в быстро растущем некомплекте преподавателей общеобразовательных предметов в средних учебных заведениях, одинаково необходимых как для общеобразовательной, так и для профессиональной средней школы. По статистическим данным некомплект этот в некоторых местностях Империи превышает 40 % общего числа преподавателей, вследствие чего приходится допускать к преподаванию лиц, не обладающих соответствующим научным цензом, что неминуемо влечет за собой понижение уровня преподавания… Отсюда возникает неотложная необходимость в увеличении физико-математических и историко-филологических факультетов, так как существующие не могут в полной мере удовлетворить предъявляемому к ним требованию. Нельзя упускать из виду, что вся техника, все прикладные науки и профессии покоятся на данных чистой науки, которая разрабатывается именно в факультетах. Поэтому и основные кафедры всех высших учебных заведений должны питаться силами, даваемыми факультетами, а следовательно, и развитие высших технических знаний так же неразрывно связано с параллельным ростом высших учебных заведений, культивирующих чистую науку. Между тем, в то время как число высших специальных школ только за последние 25-30 лет увеличилось на 15 учебных заведений, число упомянутых факультетов остается без изменений с 1876 г, то есть с открытием Новороссийского университета, так как учрежденные после него университеты Томский и Саратовский существуют до сих пор без этих факультетов.

+15 профессиональных высших школ за 25-30 лет
здесь надо добавить, что в РИ все более-менее технологические производства и финансовая инфраструктура промышленности на 80% принадлежали иностранцам - то есть РИ была экономической колонией для Европы
причем с 1905 года шел процесс монополизации (синдикаты, банки), объем производства сокращался при росте цен - новые кадры были не нужны
 

На форумах эта тема всплывает постоянно. В двух формах.
Первая. Одни говорят о чудовищных сталинских репрессиях и большевистском терроре и желают запрета и уничтожения всех коммунистов.
Вторая. Другие напоминают о белом терроре, о рабской эксплуатации народа, отрицают сталинские репрессии и желают запрета и уничтожения всех либералов, капиталистов и антикоммунистов.

- Давайте сначала уничтожим всех либералов.
- Нет. Давайте сначала уничтожим всех коммунистов.

Так нас и побеждают.

Привожу мои пояснения к таким спорам.

Что произошло в 1917 году?

Сначала эсеры (народные социалисты) предали Советы, приведшие их к власти, потом вместе с кадетами объявили большевиков (защищающих Советы) врагами народа, затем большевики спасли эсеров от кадетов, затем эсеры продинамили новую власть (они ведь типа проиграли, а уже были у власти), затем большевики плюнули на эсеров, затем эсеры начали белый террор…. ну и большевики им ответили по полной программе.

Нет никаких репрессий с 1953 года. Все эти Деникины и Сталины давно умерли. В 1976 году СССР ратифицировал Международные пакты стран ООН о политических, гражданских, экономических, социальных и культурных правах человеков/ассоциаций/народов. С этого момента нет никаких объективных препятствий, чтобы любой народ взял власть в свои руки.

Но это возможно легально только с помощью выборов.
Надо просто объединяться и брать власть.

Причем любые силовые противостояния бесполезны. Власть только слегка потренируется против «экстремистов».

Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> возглавляли русские белогвардейцы

По существу это кадеты (как партия) с некоторым добавлением монархистов. 80/20.

Мы по сей день пожинаем плоды раскола национального сознания 1917 года.

Февральскую революцию совершили Советы, где активную роль сыграли эсеры. Далее.

Временное правительство и эсеры
• предали Советы, приведшие их к власти — союз лидеров эсеров с министрами и капиталистами
• затем эсеры вместе с кадетами объявили большевиков, защищающих власть Советов, врагами народа в военное время
• затем большевики во время кадетско-корниловского путча спасли Временное правительство и эсеров

В этот момент Ленин пишет статью о том, что союз большевиков (Советов) и эсеров способен справится с любой напастью и провести любые позитивные реформы в стране без помех.

Но эсеры игнорируют призыв большевиков и вновь возвращаются в русло взять всю полноту власти в свои руки, только уже без кадетов.

Далее эсеры саботируют Съезд Советов, т. е. снова предают их. Саботируют новое правительство — существо Октябрьской революции это переход власти от Временного правительства к правительству Съезда Советов.

Далее эсеры саботируют переговоры с большевиками по требованию союза железнодорожников, далее на учредительном собрании ультимативно требуют свержения нового правительства, затем включаются в белый террор (Каплан к примеру была эсеркой), поддерживают начало белого движения — потом ужаснулись чего оно хочет это белое движение, когда поняли что большевики и советская власть выигрывают…

В общем, большевики ответили кадетам и эсерам адекватно и в полной мере. Так образовался этот раскол и углублялся с обоих сторон до 1953 года.

С 1953 года нам нет нужды воевать друг с другом. А с 1976 года — ратифицирование международных пактов ООН о равноправии — тем более.

То что нас-народ разделяют идеологически — сплошь призраки прошлого, плоды идеологических войн 20 века. Глупость против глупости. Ложь против лжи. Основная проблема — это непонимание (с обоих сторон) того, что мировая капиталистическая революция произошла в 1917—1976 годах и это была революция социалистическая с обоих сторон. У нас советский плановый социализм, у них рыночный демократический социализм.

Нынешние либepалы — Ельцин, Гайдар, Чубайс, дем. партия на первом этапе / Путин, Греф, Чубайс, Кудрин, ЕР сегодня — считают себя наследниками кадетов, но потихочечку сместились в царское элитарное время (т.е. стали богоизбранными новыми дворянами и феодалами/наместниками во главе с царем).

На самом деле — это школьные задроты, которые добрались до власти. Совершенно бессовестные по отношению к русскому народу, упыри-людоеды со сверхзавышенной самооценкой, на уме которых только власть и деньги любой ценой.

Они в полной мере проявили свою природу, когда развалили СССР несмотря на мнение народа, когда разорили всю страну первой реформой, когда расстреляли народный парламент из танков, когда ограбили всю страну залоговыми аукционами… Если понадобится, то они легко подавят-расстреляют любое народное восстание, к которому они подготовились с большим запасом — потому что прекрасно осознают чудовищность того, что они делают, и потому боятся за свои дражайшие шкуры.

Все это по большому счету — морок.
Надо перестать обращать внимание, что они делают и что они говорят. Это враги-паразиты и все с ними давно ясно.

А надо просто объединяться, начиная с коммунистов и народных демократов.
http://pro3001.narod.ru/marx/marx_50_all.htm

Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> В любом случае они не тянут на борцов с русским)

Я несколько запутался в том, что вы имели в виду.

При басмачей и русских участников
https://ru.wikipedia.org/wiki/Басмачество

Про нынешних либералов
Они такие же либералы, как и кадеты, как и дворяне… то есть ровным счетом нуль отношения.

Русские "оккупанты" — это левые эсеры и большевики и местные русские, поддерживающие советскую власть. В том числе из местных военных частей. Потом плюс Красная армия.

Те кто с ними боролся — это войска и представители Временного правительства. Далее Белое движение в коалиции с местной коренной элитой.

А что имели в виду вы — так и не понимаю.

Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как всё запущено… Коммунисты — освободители, все остальные — бандиты. Это в кратце.

Куда-то пропал мой вопрос. Повторяю.

А как на самом деле?

(я ведь так и не понимаю, что вы имели в виду)

На мой взгляд, это просто течение Гражданской войны на окраинах. Что было в центре — я как раз и раскрыл.

Февральскую революцию совершили Советы, где активную роль сыграли эсеры и меньшевики.

Советы местных общин (армия, предприятия, населенные пункты) — это российская форма народной власти.

• Эсеры и меньшевики вошли во Временное правительство.
• Лидеры эсеров и меньшевиков объединились с министрами (чиновничей элитой), крупными капиталистами и лидерами кадетов.
• В июне эсеры и меньшевики предают Советы (Первый съезд).
• Большевики встают на сторону Советов.
• Пользуясь провокацией, эсеры, меньшевики и кадеты (Временное правительство) объявляют большевиков врагами народа в военное время.
• В августе большевики и Советы, вместе с эсерами и меньшевиками, спасают Временное правительство и эсеров от кадетско-корниловского мятежа.
• В этот момент Ленин пишет статью «Русская революция и гражданская война» о том, что союз большевиков и эсеров и меньшевиков способен справится с любой напастью и провести любые позитивные реформы в стране без помех.
• Эсеры и меньшевики игнорируют призыв большевиков и вновь возвращаются в русло «взять всю полноту власти в свои руки, только уже без кадетов».
• Эсеры и меньшевики саботируют Второй Съезд Советов, т. е. снова предают их. На этом Съезде Советы создают свое правительство — существо Октябрьской революции, переход власти от Временного правительства к правительству Съезда Советов (ведь февральскую революцию совершили Советы). Левые эсеры и часть меньшевиков поддерживают большевиков и входят в новое правительство.
• Правые эсеры и меньшевики саботируют переговоры с большевиками, организованные по требованию профсоюза железнодорожников.
• На учредительном собрании правые эсеры и меньшевики ультимативно потребовали свержения нового правительства.
• Далее правые эсеры и меньшевики ставят целью свержение советского правительства и включаются в белый террор (Каплан к примеру была эсеркой).
• Правые эсеры и меньшевики поддерживают начало белого движения и гражданской войны. При этом белое движение возглавляют кадеты и монархисты (их соотношение примерно 80/20).
• Когда правые эсеры и меньшевики поняли, что большевики и советская власть выигрывает гражданскую войну, то они ужаснулись чего хочет белое движение…

В Туркестане надо добавить, что местные жители не подлежали призыву в армию по имперским законам. С чем были вынуждены считаться и временщики и советчики и красные и белые.

"Сталин уничтожил 80% революционной элиты 1917 года и 80% народной элиты 1927 года".

Правда нужна для того, чтобы адекватно видеть причины прошлых успехов и бед. С тем, чтобы прямо развивать успехи и прямо блокировать беды.

Кто виноват в жертвах гражданской войны?
В первую очередь это эсеры, предавшие Советы и пошедшие на сговор с министрами, капиталистами и кадетами.
Во-вторых, это воинствующие кадеты, защищающие сословное неравенство.

При этом и у эсеров и у кадетов была ультимативная позиция в отношении большевиков, которые прямо защищали интересы Советов (т.е. интересы демократии = власти народа). Так они объявили большевиков врагами народа в военное время.

У большевиков не было выбора — либо победить, либо умереть. Белый террор показал, что эсеров и кадетов и монархистов устроит только смерть большевиков.

Плюс эсеры и кадеты с монархистами пошли на сговор со странами Антанты. То есть предали не только советы и народ, но и родину.
Собственно нынешняя власть — это и есть наследники кадетов, в самом отвратительном паразитическом варианте.

Что делать?
1. Прекратить винить кого-то в прошлом. Сосредоточиться на настоящем.
2. Основные объединительные цели: власть народа, полный общественный контроль, честные выборы.
3. Механизм объединения — равноправная коалиция всех народных сил против неофеодализма и воровства.

_________________________

А революция была именно мировой
http://pro3001.narod.ru/marx/socializm.htm

Что мешает объединению?

Марксизм-ленинизм.

превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия

Во главе одной группы воюющих наций стоит немецкая буржуазия. Она одурачивает рабочий класс и трудящиеся массы, уверяя, что ведет войну ради защиты родины, свободы и культуры, ради освобождения угнетенных царизмом народов, ради разрушения реакционного царизма. А на деле именно эта буржуазия, лакействуя перед прусскими юнкерами с Вильгельмом II во главе их, всегда была вернейшим союзником царизма и врагом революционного движения рабочих и крестьян в России. На деле эта буржуазия вместе с юнкерами направит все свои усилия, при всяком исходе войны, на поддержку царской монархии против революции в России.

На деле немецкая буржуазия предприняла грабительский поход против Сербии, желая покорить ее и задушить национальную революцию южного славянства, вместе с тем направляя главную массу своих военных сил против более свободных стран, Бельгии и Франции, чтобы разграбить более богатого конкурента. Немецкая буржуазия, распространяя сказки об оборонительной войне с ее стороны, на деле выбрала наиболее удобный, с ее точки зрения, момент для войны, используя свои последние усовершенствования в военной технике и предупреждая новые вооружения, уже намеченные и предрешенные Россией и Францией.

Во главе другой группы воюющих наций стоит английская и французская буржуазия, которая одурачивает рабочий класс и трудящиеся массы, уверяя, что ведет войну за родину, свободу и культуру против милитаризма и деспотизма Германии. А на деле эта буржуазия на свои миллиарды давно уже нанимала и готовила к нападению на Германию войска русского царизма, самой реакционной и варварской монархии Европы.

На деле целью борьбы английской и французской буржуазии является захват немецких колоний и разорение конкурирующей нации, отличающейся более быстрым экономическим развитием. И для этой благородной цели «передовые», «демократические» нации помогают дикому царизму еще более душить Польшу, Украину и т. д., еще более давить революцию в России.

Обе группы воюющих стран нисколько не уступают одна другой в грабежах, зверствах и бесконечных жестокостях войны, но чтобы одурачить пролетариат и отвлечь его внимание от единственной действительно освободительной войны, именно гражданской войны против буржуазии как «своей» страны, так и «чужих» стран, для этой высокой цели буржуазия каждой страны ложными фразами о патриотизме старается возвеличить значение «своей» национальной войны и уверить, что она стремится победить противника не ради грабежа и захвата земель, а ради «освобождения» всех других народов, кроме своего собственного.

Большевики установили правление диктаторского типа?  — Да, безусловно!
Большевики осуществляли милитаризм?  — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире!
Большевики презирали демократию?  — Да, безусловно, и сейчас презирают!
Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого?  — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»!
Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку?  — Да, безусловно, по классовому признаку!
Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства?  — Да, безусловно!

В 1914 году Германия вступила в Первую мировую войну. 

4-9 ноября 1918 г. Германию охватило антимонархическое восстание, восставшие стали на уровне предприятий формировать рабочие советы (arbeiterrat). 9 ноября король Пруссии бежал в Нидерланды, где вскоре отрёкся от престола, Германская Империя была провозглашена Германской Социалистической Республикой, 10 ноября Общее собрание берлинских рабочих и солдатских советов (Vollversammlung der Berliner Arbeiter- und Soldatenräte), избрало временные органы государственной власти — Исполнительному совету рабочих и солдатских советов Большого Берлина (Vollzugsrat des Arbeiter- und Soldatenrates Groß-Berlin) и Совет народных уполномоченных (Rat der Volksbeauftragten), последний состоял из представителей СДПГ и недавно отколовшейся от неё более левой Независимой социал-демократической партии Германии, председателями Совета народных уполномоченных (Vorsitzende des Rates der Volksbeauftragten) стали социал-демократ Фридрих Эберт, Филипп Шайдеман и независимый социал-демократ Гуго Газе. 

16-21 декабря 1918 г. на прошедшем Имперском конгрессе рабочих и солдатских советов для принятия конституции было принято решение созвать II Немецкое Национальное Собрание, в качестве временного парламента был избран Центральный совет Германской Социалистической Республики (Zentralrat der Deutschen Sozialistischen Republik) и утверждён состав Совета народных уполномоченных. 

19 января 1919 г. прошли выборы во II Немецкое Национальное Собрание, первое место на котором заняла СДПГ и 10 февраля 1919 г. был принят Закон о временной имперской власти, согласно которому законодательными органами стали Комитет Государств (Staatenausschuss), избираемый земельными правительствами, и Национальное Собрание, избираемое народом, главой государства — Имперский президент, избираемый Национальным Собранием, исполнительным органом — Имперское министерство (Reichsministerium), назначаемое Имперским президентом, состоящее из Имперского премьер-министра (Reichsministerpräsident) и имперских министров. 

28 июня 1919 года в Версале был подписан договор о мире между Францией, Великобританией и США с одной стороны и Германией с другой, согласно которому фактически констатировалось поражение последней. Западная Пруссия и Познань отошли к Польше, Эльзас к Франции, Эйпен — Бельгии, Саар был передан под управление Лиги Наций, из Рейнской Провинции были выведены германские воинские формирования, вследствие чего была предпринята попытка полностью отделить её от Германии. Имперское войско было распущено, вместо него была создана ограниченная по численности Имперская оборона (нем. Reichswehr).

В огороде бузина, в Киеве дядька

Ку-Ку!!!

Ох уж эти воинствующие марксисты-абстракционисты. Нет чтобы читать Маркса, повторяют сталинские глупости. Совершенно не понимая смысла произносимых слов. Например, что стоимость понятие денежное и измеряется конкретной цифрой.

В Критике Готской программы социал-демократов — написанной уже после 1 и 2 тома Капитала (и 3 тома в первом варианте) Маркс дает развернутую подсказку про трудовую стоимость. Но не доводит рассуждение до конца. Почему?

Потому что получается банальный бух. учет с опорой на рыночную цену товара. А рыночный механизм ценообразования Маркс вполне себе адекватно признавал. 

Чего не хватило Марксу? — Ему не хватило наших знаний, накопленных за прошедшие 150 лет. Сегодня можно продолжить марксову модель и назвать механизм вычисления трудовой стоимости каждого конкретного индивидуального труда. Это точное измерение качества товара в рамках конкретного локального рынка в конкретный период времени. На этой основе измеряется соотношение «качество/цена» товара, которое служит мерой индивидуальной производительности труда. 

Дело в том, что точное измерение качества товаров опирается на всю группу рыночных конкурентов и рыночных заменителей этого товара — с одной стороны. И с другой стороны, включает в себя подробный набор технических и потребительских характеристик товара. Таким образом мы получаем объемную систему координат качества товара, в которой можно выделить роль каждого свойства товара и тем самым выделить организационно-технологический этап где создается это свойство — и далее конкретный труд и его авторов. То есть точное измерение качества товаров дает нам точное измерение личного вклада каждого человека в создание качества товара.

И здесь нас ждет открытие. Оказывается роль простого рабочего существенно меньше роли инженера, а роль инженера разделяется на роль того кто обеспечивает производство и того кто создал и внедрил данный технологический процесс. При этом вторая роль уже на порядок-два-три выше-ценнее первой. Отсюда недалеко до понимания, что научно-технический прогресс двигают таланты — изобретатели, технологи, организаторы. Эти роли примерно равные. И именно они должны подниматься на вершину естественной лидерной пирамиды управления обществом. 

На этом радостная сказка про диктатуру пролетариата заканчивается. И начинается новая волшебная сказка — про диктатуру покупателя. То есть общественная природа труда и прогресса поворачивается к нам другой гранью. Совокупный конечный покупатель — это народ. Кооперация и власть покупателей — суть коммунизм. Первая его фаза. Когда покупатель тем больше, чем больше зарабатывает. А зарабатывает тем больше, чем больше пользы приносит обществу. От каждого по способностям — каждому по результатам труда. Измеряемым соотношением «качество/цена» полученных и купленных товаров.

Кстати, этот принцип анархиста-социалиста Прудона суть идеал развитого капитализма. Вершинная точка его естественного перехода в коммунизм. К которому США куда ближе чем был СССР, не говоря уже о нынешней России. Если считать исходя из средней производительности труда, то раза в 2 ближе СССР и раз в 5 ближе России-2019.

Гражданская война закончилась к лету 1918 года и началась иностранная интервенция и война против народа дворян + правых эсеров и стран Антанты. Правые эсеры предали народ в июне 1917-го.

Цитата: Alxan от Сегодня в 08 54

А кто же в итоге оказался прав?
А кто угробил уйму народу, но так и не достиг обещанного результата?

Цитировать
«Мое выступление в защиту демократии является….результатом изучения реального исторического развития и реальных условий пролетарской классовой борьбы, т. е. вполне соответствует материалистической диалектике. Со своей стороны я готов охотно признать, что в презрении Троцкого к демократии нет и следа естественного или какого-либо иного права… Но в нем также нет и следа марксистского мышления. В нем чувствуется только голое стремление какими угодно средствами удержать в руках власть, которая была захвачена благодаря благоприятному стечению исключительных обстоятельств. В этом тоже есть своего рода материализм, но во всяком случае не тот, которому принадлежит будущее.»

(Каутский К. От демократии к государственному рабству. Берлин, 1922)

Цитата: Alxan от 05 Ноябрь 2018, 10.52.43
Государственное рабство рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно, и в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением марксизма, по мере развития общественных отношений приводит к капитализму.

Что и однозначно и железо-бетонно доказано историческим опытом.

Пока не ликвидирован и не предан анафеме ленинизм, с его производными типа сталинщины, ни о каком сколь-нибудь значимом левом движении в России не стоит и мечтать.

Нельзя оправдывать преступления большевизма.
В противном случае Вы становитесь соучастником преступлений.
Большевизм — социальная болезнь XX века

Вопрос стоял так — или власть трудящихся и советов или власть временного правительства (союза капиталистов, министров, эсеров и кадетов), которое уже провалило все что было возможно. Выборы в крупных городах показали, что более-менее образованное население ЗА власть советов.

Вместе с тем, эти кадеты с эсерами и министрами-капиталистами развязали гражданскую войну — то есть сначала не признавали власть советов, а теперь решили ее уничтожить физически.

Вместе с тем, после победы большевиков и советов оказалось, что проблем куда больше, чем предполагали все социал-демократы (РСДРП). Это и малая образованность населения и многие непонятки с реальной экономикой. Ленин блестяще и быстро нашел решения всех этих проблем. Но он умер фактически в марте 1923 года. Лет 5 его рецептам следовали по инерции. А затем Сталин захватил власть и реставрировал феодализм в новой форме.

Именно Сталин и его режим уничтожили 80% революционной элиты 1917 года и 80% народной элиты 1927 года (промышленной, экономической, финансовой, военной, политической).

Затем Хрущев вернулся на ленинские рельсы, но брежневские сталинисты восстановили свой неофеодализм — уже помягче.
Китай вот пробует совместить власть народа с рынком. Противоречий и там хватает, но в целом успехи очевидные.

А ваш Каутский вместе с вами — это демагогия.
Да — надо было отдать власть временному правительству.
А зачем? И как оно ее получило? И т.д.
http://pro3001.narod.ru/marx/marx_50_all.htm#12._Революция_1917_года.

Что завещал Ленин?
а) всемерная кооперация, развитие местной инициативы и индустриализация
б) рыночные товарно-денежные отношения = учиться торговать
в) освоение всего богатства достижений развитых стран и в частности американской предприимчивости и немецкой рациональности = учиться, учиться, учиться
г) неуклонное обобществление функций государства и производства
д) ежедневная борьба с бюрократией и ком. чванством = вся власть народу
е) ежедневная борьба с феодально-буржуазным наследием психологически-бытового характера

А что получилось у Каутского с его демократией?
К власти пришел национал-социализм и уничтожил всех социал-демократов под корень.
Так сказать прямиком «От демократии к государственному рабству».

Развитие общества, природа человека — это самые сложные вопросы познания и практики. Главным достижением 20 века стали победа демократии, гуманизма и общего прогресса. А вы с бергсоном застряли в сталинизме. Вы хотите для начала уничтожить большевизм (надо полагать вместе с властью трудящихся). бергсон для начала хочет уничтожить всех «буржуев» (вместе с демократами).

А нормальный путь вас почему-то не устраивает — это

а) равноправное объединение всех народных сил
б) публичные конкурсы на все общественно значимые должности-проекты-дизайны
в) полный общественный контроль всех гос. проектов и гос. подрядов

Не надо ни с кем воевать. Не надо уничтожать левых или правых или америкосов или китайцев…
Вся власть советам=общинам=народу, вся власть покупателям=народу.

Программа простая.
1. Прямое народное управление.
2. Полное раскрытие всех государственных дел.
3. Немедленное реагирование на преступления.
4. Ежедневное видимое улучшение жизни населения.
5. Ежедневная видимая модернизация труда населения.

Плюс основные социальные и организационно-технологические достижения развитых стран.
http://pro3001.narod.ru/marx/marx_50_all.htm

в СССР есть единая причина всех наших бед 20 века — это Сталин и сталинизм

Ленин фактически умирает в марте 1923 года, уже в 1924 году Сталин обожествляет Ленина, и на этой волне берет власть в свои руки и отстраняет от власти Троцкого и его сторонников. В 1925 году начинается культ личности — Царицын переименовывают в Сталинград. И так далее, по нарастающей…

Нам всем просто не повезло. История была такая какая была.
Сначала предательство эсеров и кадетов. Потом война эсеров и кадетов против советской власти при поддержке сначала немцев, потом стран Антанты. Потом Сталин.

Можно было что-то поправить?
Да.

Ленин мог оставить открытыми все вакансии в правительстве, предложенные эсерам в декабре 1917 года. 50/50. И тогда после развала Учредительного собрания, созванного еще Временным правительством, эсеры могли бы спокойно войти в правительство и договориться о новых демократических выборах. Но эта идея — равноправный союз всех народных сил — тогда была субъективно невозможной для большевиков. Ведь эсеры и кадеты жаждали полной власти. И крови. К тому же если бы не ранение, Ленин успел бы разрулить все сложности и наладить реальную народную власть. В его последних статьях есть все необходимое для этого — в принципе.

И Хрущев мог бы легко удержать власть, если бы оставил на посту министра обороны Жукова или поставил бы туда Рокоссовского. А там пленум 65 года и обновление ЦК. Но не случилось. Это личная ошибка Хрущева — верить надо не только согласным, но и несогласным. Доверяй, но проверяй и контролируй. Публично.

Самое глупое — искать причины нынешних бед в прошлом. Истоки конечно там — это истоки рабского народного сознания. Но конкретные насущные предметные причины всегда в настоящем. В первую очередь — это поиск врагов среди народа. По большому счету в народе популярны две идеи — советская 50% и европейская 30%. Остальные 20% поделены на мелких наполеончиков с особыми идеями. Поэтому выход простой — это объединение коммунистов и демократов, объединение советской и европейской идей. Это путь к восстановлению целостности народного сознания, расколотой в 1917 году и разобщенной гражданской войной и сталинизмом. Это объективный путь к единству народа и народной власти.

Если враги и есть у нас — это те, кто против советской и европейской идей и против объединения этих идей и всего народа.

Для общей культуры советую поинтересоваться современной психотерапией. Там восстановление целостности и принятие всех прошлых событий на первом месте. Отсюда можно обобщать до народа в целом.

Цитата: revkom от 25 Март 2019, 17:47:06

Кстати, Хиросиму и Нагасаки тоже при Сталине бомбили.. его ручОнки...теперя это уже ВСЕ знают...

Вы все в одну кучу не валите. Это же люди живые, наши предки. Как я говорил, эпоха гуманизма началась после Нюрнберга. Но США еще много раз нарушали все основы человечности.

У Сталина и его просвященного однопартийного феодализма куча достижений. Они были созданы несколькими факторами:
• это резкое усиление государственности (социально и экономически) в связи с ростом налоговой базы (в 10 раз растут прогрессивные налоги на сверхприбыль и сверхбогатство)
• это народное единение - власть народных партий, отмена сословного неравенства
• это талант элиты во главе с ее лидером - тут роль Сталина главная, но талантов тоже хватало

Эти же факторы привели к расцвету германского национал-социализма - тоже по сути просвященного однопартийного феодализма.
И к успеху Нового курса Рузвельта, по существу социал-демократического.

Но были и преступления. У нас уничтожение народной элиты, репрессии, голод. В Германии сами знаете что. В США хоть и подсудно преследовали и коммунистов и социалистов. Тоже по некоторым оценкам счет на миллионы (нет работы, нищета, голод на фоне Великой депрессии). Потом чудовищные бомбежки городов Германии и Японии. Потом чудовищные военные преступления в Корее и Вьетнаме, в русле ежегодных планов тотального ядерного уничтожения СССР и социалистических стран. И только Хрущев своей талантливой международной демократией и смелой карибской акцией сломал хребет военно-промышленному комплексу США, который прямо управлял всем западным миром и США.

Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:

> Например.
> Им удалось это?
> Мало того, что бы достичь своих целей еще и резню в СССР устроили.

Классовая ненависть слепа.

1. Деньги это просто цифирки на бумажках. Большевики ввели свои деньги. Военный коммунизм когда кончился?

2. Детей забирают у родителей во всем мире и воспитывают затем либо государством, либо в приемных семьях с поддержкой государства. Конкретные примеры как большевики забирали детей у родителей вы очевидно не помните / не знаете.

3. Резня какая именно?

Кто развязал Гражданскую войну?
Эсеры и кадеты.

Кто устроил репрессии 1926−1953?
Сталин и его его лидерная бюрократическая неофеодальная пирамида.
Сталин от коммунизма отказался — строил некий социализм.

После 1953 года никаких кровавых репрессий в СССР не было.
А вот США жгли народ во Вьетнаме…

вы бы все-таки в википедию заглянули (Репрессии в РККА)

там есть хронология с указами
в более общей статье про большой террор вспомогательная хронология
плюс смотрим начало репрессий в более общей статье про сталинские репрессии

чтобы не забыли, о чем речь, напомню еще раз

сталин таким образом просто сохранял свою личную власть
причем с некоторым параноидальным запасом

сталин уничтожил 80% революционной элиты 1917 года и 80% народной элиты 1927 года

репрессии коснулись всей советской элиты — военной, промышленной, экономической, политической….

во время нэпа сложилось новое русло развития с новыми элитами, которые угрожали личной власти сталина — вот и все причины

сталинисты пытаются нам доказать, что арест и пытки высших чинов страны были возможны без личного одобрения сталина

что под пытками выяснилось, что это действительно были иностранные шпионы и враги народа

К сожалению, ситуация с 1917 и 1918 годами сильно запутана. Новые кадеты-капиталисты объявили войну коммунистам в начале 90-х и полились реки лжи. Но эти реки создавались отдельными сумасшедшими от классовой ненависти к народу, поэтому ответы были запоздалыми (когда ложь уже была растиражирована) и специфическими (спор с сумасшедшими). Но к сегодня накоплены уже все разумные ответы и можно адекватно восстановить реальные события 1917-1918 года. Для этого надо собрать воедино порядка 30 самых рациональных системных ответов новым кадетам-эсерам-социопатам. И сгруппировать ответы по главным вопросам: кто развалил армию, кто развалил экономику, кто предал иностранцам родину и народ, кто начал гражданскую войну и террор, кто сделал революцию, что такое народная власть...

А пока приходится довольствоваться лучшими частными ответами.
Например, таким
http://flibusta.is/b/198061/read#t72

В этой книге дана вполне адекватная картина тех событий, но ей все же не хватает полноты всех фактов. Общий вывод - это была война старой чиновничей сословной элиты с новой народной властью.

а еще есть свидетельства 1915 года о разложении войск - смотрим например "Пир во время чумы" по ссылке выше

Цитата: Alxan от 27 Март 2019, 09:52:19
задолго до формирования Белого движения

23 декабря 1917 года, на следующий день после начала переговоров в Брест-Литовске, представители Англии и Франции встретились в Париже и договорились о разделе России на «зоны влияния», а по сути, на колонии. Англия получала Кавказ и Прибалтику, Франция — Украину и Крым. «Зоны» впоследствии менялись в зависимости от того, с каким из «верховных правителей» России и на каких условиях договаривались те или иные страны.

Декабрь 1917 - Колчак просит английское минобороны принять его на службу на любых условиях, его принимают
Декабрь 1917-Январь 1918 - Алексеев, Корнилов Добровольческая армия, пользуется немецким наступлением и французскими поставками оружия (договаривался с французами Алексеев)
Февраль-май 1918 Донская армия то же самое - согласно с немцами и при поддержке англичан и французов

Цитировать

Самара, 8 июня 1918 г., день захвата города легионерами (чехи) и комучевцами (капелевцы). В этот, первый же день были зверски, самосудом убиты председатель революционного трибунала Ф. И. Венцек, заведующий жилищным отделом горисполкома И. И. Штыркин, популярный пролетарский поэт и драматург, слесарь А. С. Конихин, рабочие-коммунисты Абас Алеев, Е. И. Бахмутов, И. Г. Тезиков, член агитаторской группы молодежи Я. М. Длуголенский, работник коллегии по формированию Красной Армии Шульц, красногвардейка Мария Вагнер и другие. Поплатился жизнью за попытку оказать помощь раненому красноармейцу рабочий П. Д. Романов. В этот же день расстреляно более 100 захваченных в плен красноармейцев и красногвардейцев. Вооруженные патрули по указаниям из толпы расстреливали заподозренных в большевизме лиц прямо на улице. В приказе № 3 Комуча предлагалось доставлять в штаб охраны города всех лиц, подозреваемых в участии в большевистском восстании, и тут же были арестованы «по подозрению в большевизме» 66 человек[259].

Дальше Сызрань, Симбирск, Казань - родные места Ленина, все это до той телеграммы Ленина, по которой кстати ограничились арестом и казнью 13 человек, поднявших восстание в чрезвычайно напряженный момент войны с немцами.

и т.д. массовые зверства красновцев, корниловцев, колчаковцев, антоновцев.......

Цитировать

В январе 1918 года Корнилов выступил перед офицерами:

«Я даю вам приказ, очень жестокий: пленных не брать! Ответственность за этот приказ перед Богом и русским народом я беру на себя!»

И его солдаты действовали так, как приказал их командующий — генерал Лавр Георгиевич Корнилов.

Цитата: Alxan от 25 Март 2019, 15:16:26
Все развалило временное правительство.

Вот это и есть названные Вами же:
нуль адекватности нуль логики нуль фактов

Гений тебе бы освежить предмет, а то все в космосах бороздишь неведомые просторы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Временное_правительство_России#Июльский_кризис._Уход_большевиков_в_подполье._Второе_коалиционное_правительство

Цитата: Alxan от 25 Март 2019, 13:34:07
Логику, как и знания исторической реальности, игнорируют "религиозные" фанатики "марксизма-ленинизма".

все потеряли бойца - ушел в полный неадекват просто молитву свою забубенную повторяет

Ленин обосновывал каждый шаг большевиков статьями. Где статьи эсеров и кадетов?

Как большевики могли развалить армию, если эсеры и кадеты объявили их врагами народа в военное время?
Если вся власть была у эсеров и кадетов?

нуль адекватности нуль логики нуль фактов

Все развалило временное правительство. Вы как и они готовы за свою единственную правду предать и народ и родину и продаться немцам и американцам и так далее.....
В логике нет удобных и неудобных фактов, они просто есть все сразу и их все надо учитывать.
Это называется рационально-вероятностным подходом. Коллективным по своей сути. Поэтому надо равноправно договариваться.

А когда есть единственно верная точка зрения - как у вас и бергсона - это и есть однозначный религиозный фанатизм.

- Надо сначала уничтожить всех коммунистов.
- Нет надо сначала уничтожить всех антикоммунистов.

Есть два типа человеков - семиты и антисемиты. Все вроде верно, логично. Но все же семиты первичнее. Как и кадеты с правыми эсерами, предавшие советы и их революцию и свой народ и продавшиеся затем немцам, затем англичанам-французам-американцам... затем снова немцам... Сталинисты вторичны, но у них тоже руки по локоть в крови.

У Маркса и Ленина с логикой все нормально, плюс диалектика.

Вы всякий раз путаете их со сталинистами.

Революцию совершили Советы. Эсеры и кадеты предали Советы и развязали кровавую войну. Понятно почему вы игнорируете логику?

Вы такой же логик как сталинисты. Только зеркально отраженный. А наш феодализм рано или позже переродится в капитализм. Тут Маркс прав.

на самом деле все просто

логика - это сначала белый террор, потом красный
вера - это когда наоборот

Человек существо общинное и политическое.

Это от природы.
Такова природа нашей целостности и души и разума.

Когда мы принимаем решение, что эта идея плохая и надо от нее избавиться - мы тем самым объявляем войну всем носителям этой идеи и всему тому что стоит за ней.

Пространство войны - реальный мир. Но ее причина и ее итог всегда внутри нас.
Какой-то дефект внутри нас, какой-то ушиб-вывих-перелом, какая-то болевая причина внутри нас.
У каждого свое. Но сценарий типовой.
Избавляясь от боли-унижения-страдания, мы желаем уничтожения первопричины вместе со всеми ее носителями.

- Сначала надо уничтожить коммунистов.
- Нет, сначала надо уничтожить антикоммунистов.

Территория войны - вся наша душа, вся наша человеческая целостность.

И вот ты победил. И стер с лица земли своих врагов, своих драконов. В твоей душе стало легко и покойно, она стала проще-схематичнее-механичнее.
Теперь все что выходит за пределы этой схемы сразу воспринимается как зло и подлежит уничтожению.
Как внутри, так и снаружи.
Упрощается и скукоживается-деградирует жизненное пространство, упрощается внешний мир, упрощается вселенная.

Естественно, эта вивисекция души не может продолжаться вечно. Живой реальный мир берет свое и наносит ответный удар.

Поэтому нам надо договариваться. Надо принимать вселенную и ее логос целиком, со всем их разнообразием-сложностью-непредсказуемостью. Ведь это источники качественного развития и нашего собственного волшебства = личного и коллективного творчества.

Цитата: Alxan от 21 Март 2019, 09:19:49
"Идей", не терпящих каких-либо других идей, не так уж и много: фашизм, нацизм, расизм, большевизм, - и нет ничего плохого в том, чтобы пропаганда этих идей преследовалась законом.

Само по себе нет ничего плохого в национал-социализме или коммунистической идеологии а-ля КПРФ или белом/черном братстве. Но первичная основа должна быть другой. Это равенство прав человеков-сообществ-народов, утверждаемое законами и реализуемое свободными честными выборами.

А вот преследование инакомыслия - это суть насилие. Которое сегодня эволюционировало до внешне приличных форм - например никаких кровавых репрессий после 1953 года в СССР не было, но нынешняя власть (и вы) активно пугает советскими репрессиями народ. Сегодня система управления не нуждается в прямых репрессиях для подавления инакомыслия, достаточно пропагандистского и административного прессинга. Что наблюдается явно и в США (мировой лидер по манипуляциям народом).
 

Цитата: Alxan от 21 Март 2019, 09:19:49
А возможна демократия лишь при либepaльной политической системе власти в государстве.

Либeрализм это одна из 5 основных политических идей. Ее реальный вес в развитых странах небольшой, но шуму в масс-медиа много - так как эти идеи щедро финансируются богатыми частными спонсорами. По поводу реального веса смотрим отсюда. Видим только Канаду и Австралию.
https://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_International

Для просвещения.

Основные современные идеологии исходят из равенства прав человеков-сообществ-народов (Международные пакты стран ООН). Другое название этой основы - демократия (то есть власть народа). При этом все современные государства опираются на здоровье и рост экономики. И здесь можно выделить, согласно основным фазам воспроизводства социально-экономического базиса (фазы 20-летнего цикла обновления инфраструктуры) 4 основные политических идеи.

1 фаза - Рождение (Новации). Идея Свобода, идеология Либeрализм.
2 фаза - Рост. Эффективность, Технократия.
3 фаза - Расцвет. Справедливость, Социализм.
4 фаза - Оптимизация. Безопасность (надежность, мир, дружба, любовь), Консерватизм (традиционализм).

Последнюю идею раскрыл чуть подробнее, потому как здесь (как и с либeрализмом) много подмен.

Что касается свободы. Либeралы ратуют не совсем за свободу, а за личную свободу. Что в итоге приводит к защите прав элит (культурных, профессиональных, доходных...) и социальных меньшинств (евреев, геев...). То есть явно нарушаются равные права всех крупных сообществ и народа в целом.

Таким образом, нынешний либeрализм - это мыльный пузырь элитаризма, надуваемый деньгами хитрых богатеев и хитрых меньшинств. Нет у них ни реальной политической власти, ни реальной народной поддержки, ни реально адекватной и сбалансированной демократически идеологии. За редким исключением типа канадских и австралийских либeралов, которые как раз делают ставку на народ, а не на элитаризм. Например, смотрим что конкретно делает канадская либeральная партия сегодня.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Либеральная_партия_Канады#Эпоха_Пьера_Элиота_Трюдо

Цитата: Alxan от 19 Март 2019, 22:03:52
Именно так коммунисты и победили Российский народ, сперва уничтожая одних антикоммунистов, затем других, а после и самих коммунистов, не совсем преданных их вождю.

Замените здесь "коммунисты" на "либeралы" и получите сегодняшнюю картину власти. Замените на свою идею - результат в случае вашей победы будет тот же. Реальное народовластие (демократия) - это всегда равноправный договор между всеми партиями, между всеми сообществами на основе равенства прав человеков-сообществ-народов.

Например, мне не нравятся геи как и большинству населения России. Но они имеют право заниматься своей странной любовью, если не нарушают прав других людей. Например, у себя дома, в своих компаниях, в своих клубах. При этом мы (90% населения) даем задание ученым уточнить, что здесь первично - мужские половые или социальные комплексы, некие гормональные или генетические отклонения, свобода полового поведения - и в какой пропорции. Наш (90% населения) мотив простой - традиционно это считается извращением, прямо связано с тюремными насильными извращениями, это противоестественно, мы не хотим чтобы наши сыновья стали геями. Ученые и опыт нам подсказывают, что геи любят совращать молодых парней, что в мужской среде "опускание" является крайней степенью унижения (физического, психологического, духовного), что ругательство "пидорас" является самым грязным и оскорбительным. Плюс ученые обращают наше внимание на равенство прав мужчины и женщины и на коллизию - если орал и анал позволительны в отношении женщин, то они должны быть позволительны и в отношении мужчин. И мы уточняем нашу общую этику, учитываем права большинства и права меньшинства, принимаем меры для освобождения от болевых нездоровых комплексов и развития культуры естественных отношений между мужчинами и женщинами (общение, семья, секс).

Альтернативы. Убить всех геев. Сделать всех пидорасами. Стратегия здесь такая же как и у либeралов и сталинистов и антикоммунистов и националистов.

Первая ошибка мышления (неадекватность мышления) называется сверхобобщением. Когда особый признак раздувается и выдается за общий. В 50-х годах психологи всего мира, проверяя концепцию развития мышления Пиаже, обнаружили что только 20% населения способны адекватно выделять общие признаки при сравнении схожих предметов. А могли бы уточнить до 5%. Ведь они проверяли это на основе проверенных учебников (классического знания), а если бы дали типовые практические ситуации (встреча с типовой неопределенностью)…

Но тогда бы им пришлось обратить внимание на религиозный характер международной академической науки. Которая вошла в каждую школу и профессию, в каждый проект и стандарт и которая штампует повсюду иллюзию однозначности (наука знает все лучше всех, учись и будешь умный). Вот эта однозначность и является фундаментом религиозности, догматизма, фанатизма, сверхзавышенной самооценки. Ведь каждый из нас уникальное божественное существо, которому совесть и общинная природа человека только в тягость.

Это и есть фундамент возрождения феодализма=монархизма=элитаризма=тоталитаризма. С его родовыми пятнами: религиозность, культ личности правителя, сословное правовое неравенство, фактическое рабство народа, нетерпимость и ультимативность к иным точкам зрения и качественному новью, репрессии, торможение организационно-технического прогресса…

Цитировать

Идиотов, увы, много.
Плоды феодального образования и религиозной международной академической науки.

Но эти проблемы решаются просто.
Для этого необходимо и достаточно доучить население до рационально-вероятностного подхода - языка подлинной науки и эффективной практики.

а) умение выделять 10-15 свойств в любом предмете (репер что-где-когда, достаточное основание) + навык сравнения 10 часов (5+5)
б) умение выделять общие и отличительные свойства в группе объектов + навык упрощения (отвлечение от отличительных свойств и моделирование схемы до реального конкретного целевого предмета) 20 часов (10+10)
в) типовые общественно значимые навыки - демократия (выбор народных представителей), исполнительская культура (личная эффективность), организационная культура (коллективная эффективность) по 10 часов (5+5)

Общий курс для всех = 30+30 часов.

При этом 5 часовой курс демократии с экзаменом вменяется каждому гражданину (справка, без которой нельзя участвовать в выборах, получать зарплату и пособия). Видеокурс+коллективное обучение (просмотр и обсуждение по списку вопросов) на местах+коллективный взаимоэкзамен (100 вопросов, каждый должен ответить четко на 10 случайно выбранных). Это слишком важно для гарантии (раз и навсегда) хорошей общей жизни в стране.

В курс входит рассмотрение типовых ситуаций обмана избирателей и положительного мирового опыта.

Характерные признаки идиотизма - переход на личности (рассмотрение предмета подменяется поиском врага и борьбой с ним), опора на примитивные эмоции и яркие простые картинки.
 

типовые пытки может выдержать примерно один человек из тысячи и то если речь идет о защите высших ценностей (жизни и благополучия близких, жизни своих товарищей.....)

типовой прессинг в школьно-уличной стае выдерживает без ущерба для психики-духа примерно один из двадцати
типовой прессинг в армии выдерживает тоже один из двадцати
типовой прессинг в тюрьме выдерживает без ущерба один из ста

искоренение насилия из жизни должно стать первой задачей закона и органов правопорядка
с другой стороны для необходимо развитие форм коллективной кооперации уже в детском саду и обучение всего населения системам физической самозащиты
• коллективная целевая предметная кооперация должна стать типовой практикой в обучении, развлечениях, в труде
• типовая система самозащиты что-то вроде системы Кадочникова или Айкидо (нетравматическое обучение) + самбо игровое с выходами в развитие пластики (телесные импровизации, танцы, спортивные игры)

спас человека получил разрешение на убийство человека

любое народное правительство будет развивать экономику и благополучие граждан

нельзя грабить и убивать мирных граждан

миллионом больше миллионом меньше
десятки миллионов против?
ну так мы научим их любить родину

поневоле вспомнишь пожелание неокадетов публично распять всех сталинистов
только вот с кадетов все и началось

мир безумных уродов жаждущих новой крови

Насчет Примакова и его идеологии. Он ведь еще и ученый и писатель. Зайди на Флибусту - почитай его Мысли. Его идеал это хороший баланс либeрализма, технократии, социализма и традиционализма с ведущей ролью демократического государства (стратегия, социализм) и вспомогательной ролью малого-среднего-крупного бизнеса (тактика, инновации, либeрализм). Соединяется это с одной стороны отраслевым развитием (технократия) и с другой стороны общей экологией (оптимальный консерватизм).

Примаков вошел в высший круг только в 1990 году в президентский совет горбачева
когда к власти пришел Андропов у Примакова не изменилось НИЧЕГО

силен он был своими друзьями и личным талантом

показал всю свою человеческую суть и свои идеологические убеждения после дефолта - выдающийся человечище

бож ты мой - не горбачев с ельциным - во всем виноваты андропов и примаков
примаков только с 1989 года пошел в высшую власть, до этого был ученым и журналистом

Есть такой мультик Тайна третьей планеты. Там товарисч маску человеческую скинул и злобно прутья стальные грызет.
Вот и вы какую-то ахинею рычите про логику.

Логика штука предметная, конкретная. Факты, обстоятельства, интересы, возможности.
Историческая логика опирается на точную хронологию и реальную власть (владение ресурсами).

Ставят Гамлета в сумасшедшем доме. И вот ключевая сцена. Сумасшедший Гамлет выходит поближе к сумасшедшим зрителям и говорит:
- Быть или не быть?... Вот два вопроса.

Павел ГОЛУБ, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР

"БЕЛЫЙ" ТЕРРОР В РОССИИ

КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ

По меньшей мере уже два столетия силы реакции с сатанинским упорством насаждают в мировом общественном сознании большую ложь о красном и белом терроре. Суть этой долгоиграющей фарисейской кампании кроется в том, чтобы до невероятности преувеличить масштабы и жестокость красного террора и всячески замолчать или преуменьшить злодеяния террора "своего", белого. Противники прогресса таким образом стремятся оклеветать революцию, запугать массы рядовых граждан "ужасами" красного террора, отлучить их от участия в революционном обновлении мира. Но еще со времен Великой французской буржуазной революции, когда впервые появилось деление террора на красный и белый, стало очевидно, что второй по своему размаху и жестокости намного превосходит первый. Предопределено это тем, что контрреволюции, как правило, противостоит большинство народа, и чтобы сломить его волю, остается только одно средство - беспощадный террор, плюс помощь иностранных штыков. В той же Франции конца XVIII в. дикие оргии восставших вандейцев, зверства роялистов, поднявших мятежи в ряде городов, расправы солдат армий оккупантов, призванных спасать прогнившую монархию, затем, после термидора, преследование и истребление участников революции бандами белых террористов под названием "Воинство Христа", "Воинство Иеговы", "Воинство солнца" и пр. затмили своими расправами все то, что совершили якобинцы. При всем этом идеологи контрреволюции до хрипоты кричали о зверствах якобинской диктатуры, но как рыба безмолвствовали о преступлениях термидорианцев. И, как известно, вызвали со стороны европейских монархий бурю проклятий в адрес "красной" Франции, что негативно сказалось на формировании ее облика в умах многих европейцев. Ложь тогда сделала свое дело.

Но правду утаить невозможно. Известный французский историк этой революции А. Олар писал: "Реакция, последовавшая за прериальскими днями, была ужасна". И с фактами в руках неопровержимо доказал это в своей "Политической истории Французской революции".

В последующих революциях 1848-1849 гг. повторилось то же самое. Вопли о преступлениях взбунтовавшейся "черни" звучали еще громче, в то время как волны белого террора буквально захлестывали очаги восстаний, унося тысячи жертв. Но об этих жертвах Кавеньяки, палачи восставших, предпочитали молчать. Но честные голоса тогда все же прозвучали в Европе. К. Маркс, внимательно следивший за ходом революций, писал в конце 1848 г.: "Революция в Вене, как и в Париже, потоплена в крови, погребена в дымящихся развалинах". А. Ф. Энгельс, подытоживая результаты зверств контрреволюции, разоблачая ложь о "гуманности" буржуазных революций, указывал, что гнусности торжествующих палачей "за 4 месяца стоили больше крови, чем 1793 и 1794 годы, вместе взятые".

Вершины белый террор достиг в то время при подавлении Парижской коммуны, взявшей власть, как известно, мирным путем. Буржуазия, почувствовав угрозу своему господству, обрушила всю силу ярости на героических коммунаров. До 100 тысяч их было убито, брошено в застенки, сослано на каторгу.

До точки кипения лживая кампания против красного террора поднялась в связи с победой Великого Октября в России и последовавших за ней революций в других странах, поставивших вопрос о переходе от капитализма к социализму в порядок дня. Внутренняя российская контрреволюция подняла тогда бешеный пропагандистский вой о "зверствах" большевиков, подхваченный империалистами Запада, хотя большевики взяли власть фактически мирно. Всего за 4 месяца Октябрь триумфально прошествовал из края в край огромной страны. Это

стр. 62

стало возможно благодаря поддержке власти Советов подавляющим большинством народа. В этих условиях революционное насилие носило весьма ограниченный характер и прямо зависело от степени сопротивления антисоветского лагеря. Поразительную терпимость власти большевиков к своим политическим противникам в первые месяцы после Октября публично признали тогда многие лидеры контрреволюции. Генералы Краснов, Марушевский, Болдырев, реакционер Пуришкевич, министры- "социалисты" Временного правительства Никитин, Гвоздев, Маслов и многие другие были под честное слово отпущены на свободу.

Увы, враги Октября ответили на великодушие Советской власти вероломством. Большая кровь в России пролилась тогда, когда они, одержимые идеей реставрации, развязали в середине 1918 г. тотальную гражданскую войну, призвав, как водится, на помощь более чем миллионную армию интервентов, в том числе 280 тысяч австро- германских штыков и около 850 тысяч английских, американских, французских и японских. Попытка учинить российский термидор не удалась. Но она стоила нашему народу, по неполным данным, около 8 млн. убитых, замученных в концлагерях, умерших от ран, голода и эпидемий. Материальные потери страны, по оценкам экспертов, составили астрономическую цифру - 50 млрд. золотых рублей.

Белый террор обнажил тогда свой звериный лик также в Финляндии, Германии, Венгрии, Баварии, Словакии, охваченных революционным пожаром. Обезумевшая от страха буржуазия, опять же при поддержке войск интервентов, душила своих классовых противников без пощады. К бесконечному мартирологу жертв белого террора были добавлены новые сотни тысяч.

Составляя реестр жертв белого террора, не забудем о двух мировых войнах. Первая обошлась человечеству в 10 млн. убитыми и около 20 млн. искалеченными, вторая - уже около 55 млн. убитыми и в несколько раз больше искалеченными. Только в фашистских лагерях было замучено около 11 млн. человек. Кто несет ответственность за эти неимоверные потери? Когда надо ответить на этот фундаментальный вопрос, апологеты буржуазии теряют дар речи, но вдруг обретают его, когда им повелевают обличать красный террор. Но все честные люди Земли знают, что вина за две мировые войны лежит на наиболее агрессивных кругах международного империализма. И только люди, подобные предателю Резуну (Суворову) и его немногочисленные подпевалы у нас в стране и уцелевшие приверженцы нацизма на Западе тужатся приписать это "красным". Бесчестье этих людей вызывает лишь омерзение. Если когда-нибудь будет составлен мировой реестр жертв белого террора, то человечество содрогнется от ужасных потерь в результате разгула реакционного насилия как средства противодействия общественному прогрессу.

Теперь о "сталинских репрессиях" 30- 40-х годов. Готовясь к российскому термидору 1991-1993 гг., "демократическая контрреволюция" сделала их козырной картой в оголтелой антисоветской пропаганде. Причем учинила непристойное соревнование во лжи: кто больше поставит в вину "сталинскому режиму" человеческих жертв. Дело дошло до мифических величин в 60 и даже 100 млн. человек. Фальсификаторов не смущало то, что, будь такое, население СССР сократилось бы как минимум наполовину, а оно, как известно, росло, посрамляя лжецов. Зачем же так беспардонно врать, господа, высасывая дутые цифры из пальца. Есть же официальные данные на этот счет, согласно которым за 1921-1954 гг. было осуждено около 3,8 млн. человек, в том числе 643 тыс. к высшей мере наказания. Напомним, эти 33 года страна жила в чрезвычайных условиях - завершения гражданской войны, лихорадочного напряжения сил для укрепления обороноспособности перед надвигавшейся угрозой новой империалистической агрессии, наконец в обстановке Великой Отечественной войны, когда решался вопрос - быть или не быть Советской стране.

В этих условиях репрессивная политика против враждебных советскому строю элементов была неизбежной и необходимой. Подобные меры проводили в то время в целях укрепления своей безопасности многие страны, в том числе и США. При этом не следует забывать, что Советский Союз находился во враждебном капиталистическом окружении и подвергался особенно активной подрывной деятельности. Поэтому пресечение этой деятельности для него необходимо было вдвойне- втройне. Однако в то бурное тревожное время в деле обеспечения государственной безопасности были допущены серьезные перегибы. Часть граждан подверглась репрессиям безвинно. Это бесспорный факт. И он вызывает глубокое сожаление и категорическое осуждение.

Но есть и другой неоспоримый факт. Пусть кто-нибудь докажет, что среди репрессированных не было тайных и явных врагов советского строя. Контрреволюционный переворот 1991-1993 гг. наглядно показал, что их и посегодня сохранилось еще очень много. "Чистосердечные" признания их мы слышим каж-

стр. 63

дый день по радио и телевидению. Если бы деятельность антисоветских элементов не была пресечена в канун и в период Великой Отечественной войны, то наш народ и его армия могли бы иметь против себя не одного генерала Власова, а многих, и тогда победа СССР в войне могла быть поставлена под большой вопрос.

В связи с нестихающей кампанией против репрессий 30 - 40-х годов давно назрела необходимость задать вопрос: "А судьи кто?". Когда "демократическая контрреволюция" поднимала истерическую кампанию против этих репрессий, многие граждане тогда наивно поверили, будто она велась во имя гуманизма и справедливости. Но вот "демократия" прорвалась к власти и за 10 мирных лет хладнокровно отправила на тот свет около 8 млн. граждан, то есть в 12 раз больше, чем за 33 года "сталинских репрессий". Если это не геноцид против собственного народа, то что это такое, господа? И направлен он главным образом против честных советских граждан-тружеников, не принявших волчьих законов бандитского капитализма. Это классовая месть новоявленной буржуазии. Она осуществляется по рецептам Даллеса-Бжезинского в основном при помощи террора идеологического, политического, экономического, морального, психологического и прочих адских изобретений нынешней "демократии". Их гремучая смесь губит народ более успешно, чем с помощью оружия. Таково последнее достижение буржуазной цивилизации.

Заключая краткий экскурс в историю, необходимо сделать вывод: давно назрела необходимость развенчать большую ложь о красном и белом терроре, вскрыть ее коварную роль в прислуживании силам реакции. Советская историография, при ее несомненных достижениях, допустила зияющий пробел в системном исследовании применения белого террора, который еще в гражданскую войну был по справедливости назван одним из сподвижников ген. Деникина, отведавшим вкус его беспощадной диктатуры, - черным террором. Эта тема лишь фрагментарно затрагивалась в работах, посвященных другим вопросам. Специального обобщающего исследования о белом терроре так и не появилось. Чем не преминули воспользоваться антикоммунисты.

Автор данной публикации намерен хотя бы в некоторой мере восполнить этот пробел применительно к эпохе гражданской войны, когда белый террор приобрел огромные масштабы и крайне жестокий характер. Предполагается на основе документов, почти целиком взятых из рук противников большевизма, показать, что чинили по отношению к большинству населения белые режимы в Поволжье, Сибири, на Севере России, а затем военно- диктаторские режимы Колчака, Деникина, Миллера, Врангеля. Публикуем ниже очерк - о мятеже правых эсеров в Поволжье, пытавшихся утвердить власть сфальсифицированного Учредительного собрания. Какой могла быть эта власть во всероссийском масштабе, самарский филиал учредилки за полгода своего антинародного правления показал весьма наглядно. Его власть очень похожа на нашу нынешнюю: и та, и другая обряжались в демократические одежды, а правили террористическими методами. И та, и другая демагогически обещали народу рай земной, который в реальности оказался сущим адом с его неисчислимыми жертвами и морем народных бедствий.

ПОД ФЛАГОМ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ

8 июня 1918 г. в Самару, захваченную чехословацким мятежным корпусом, на броневике мятежников и под их охраной въехали пять эсеров, членов Учредительного собрания, - В. Вольский, П. Климушкин, И. Брушвит, Б. Фортунатов и И. Нестеров. Чехословаки доставили их в городскую думу и "посадили на власть". Так начало осуществляться майское (1918 г.) постановление 8-го совета партии правых эсеров о восстании против Советской власти. Тем самым еще раз подтверждался непреложный закон всех революций: поверженная контрреволюция без попыток реставрации своей власти с политической сцены не уходит. И, как правило, прибегает при этом к помощи иностранных штыков.

Особенность вспыхнувшего в Поволжье антисоветского мятежа состояла лишь в том, что его подняла и возглавила партия эсеров, именовавшая себя "социалистической" и "революционной". Подобное в истории случалось, и не раз. Вспомним хотя бы ту роль, которую сыграли в Великой французской буржуазной революции жирондисты, прародители российских эсеров и меньшевиков, или в Ноябрьской революции 1918 г. в Германии правые соци-

стр. 64

ал-демократы. Названная выше пятерка самозванцев, не уполномоченная никаким народным представительством, даже сфальсифицированным эсеровским большинством Учредительного собрания, объявила себя Комитетом членов Учредительного собрания (КОМУЧ), назвалась "демократическим" и даже "революционным" правительством и начала властвовать. У населения региона, конечно же, не спросили, желает ли оно этого или нет, то есть поступили в духе безоглядного эсеровского авантюризма. В воззвании КОМУЧа, подписанном названной выше пятеркой в день ее воцарения, утверждалось, будто большевистская власть, "штыком и насилием захватившая власть вопреки воле народа... теперь сметена тем же оружием". Подписантам воззвания, видимо, отшибло память, если они забыли, что большевики брали власть, выступая во главе восставшего народа, опираясь на мощнейшую народную организацию Советов, волю которых выразил II Всероссийский съезд Советов. Именно этот съезд провозгласил Советскую власть единственной законной властью в стране. Это был триумф подлинной демократии. На этом сроне заявление кучки эсеровских путчистов о том, будто только они выражают волю населения России, а большевики якобы "захватили власть вопреки воле народа", выглядят поистине смехотворно. еще: власть Советов утверждали с оружием в руках сами рабочие, солдаты и крестьяне России, в то время как власть КОМУЧа была установлена иностранной вооруженной силой.

Фарисействуя, КОМУЧ заявлял: "Переворот, совершенный нами благодаря подходу к Самаре доблестных чехословацких отрядов, совершен во имя великого принципа народовластия и независимости России" ¹ . О какой независимости могла идти речь, если сам КОМУЧ являлся марионеткой в руках чехословацких мятежников, которые, в свою очередь, выступали в роли наемников держав Антанты. Судьбу России КОМУЧ и подобные ему "белые" правительства отдавали в руки иноземных завоевателей, заботившихся лишь о том, как с максимальной выгодой использовать Россию в своих интересах. Что же касается "великого принципа народовластия", то и эта декларация была чистой воды политической демагогией. Позорный крах КОМУЧа после полугодового сумбурного правления доказывает это неопровержимо и однозначно. И абсолютно прав был ген. Деникин, назвавший режим КОМУЧа "пустоцветом" ² .

В связи с этим необходимо отметить, что сегодня в сочинениях новоявленных летописцев-ренегатов настойчиво протаскивается идея, будто после выборов в Учредительное собрание волю населения страны выражало эсеровское большинство этого собрания и потому-де не Советы, а оно являлось единственной легитимной властью в стране. Но фальсификаторы, как кот горячую кашу, обходят тот факт, что эфемерное правоэсеровское большинство в Учредительном собрании явилось результатом грубой фальсификации выборов со стороны ЦК партии правых эсеров, на что тогда же указали не только большевики, но и съезд партии левых эсеров - вчерашних однопартийцев Чернова и Авксентьева. Неужели этого не знают ни академик Яковлев, ни "ревнитель" правды истории г-н Солженицын, ни прочие "правдолюбцы"? Конечно же, знают, но теряют дар речи, когда надо сказать, чем же кончились попытки того дутого эсеровского большинства поднять под знаменем Учредительного собрания народные массы Поволжья, Сибири, Севера России и других регионов против власти Советов. Как известно, эта затея повсеместно закончилась крахом. И прежде всего потому, что за учредиловцами не было того большинства, о котором на всех перекрестках вещала антисоветская пропаганда. Банкротство власти КОМУЧа - тому наглядное подтверждение. Не будь решающей поддержки чехословацких мятежников, КОМУЧ - это несуразное детище правых эсеров - не мог бы появиться на свет.

Действительно, за приход к власти в Поволжье эсеры должны были благодарить только "доблестных братьев чехословаков". Иной серьезной опоры у проповедников "великого принципа народовластия" не оказалось. Это подтвердил не кто иной, как один из "отцов-основателей" КОМУЧа Климушкин, министр внутренних дел этой опереточной власти. Выступая в самарском театре "Олимп", он, пребывая в эйфории мимолетного успеха мятежников, простодушно признался: "И когда (мы) ехали в городскую думу на открытие Комитета под охраной, к сожалению, не своих штыков, а штыков чехословаков, граждане считали нас чуть ли не безумцами". Как показало время, граждане не ошибались. И сам же Климушкин пояснил - почему: "Уже в то время можно было вызвать гражданскую войну, но мы понимали, что это кончилось бы печально, ибо реальных сил для поддержки движе-

стр. 65

ния со стороны населения и рабочих не было. Нельзя было надеяться и на самих солдат... Мы видели, что если в ближайшее время не будет толчка извне, то на переворот надеяться нельзя". Красноречивое признание! Оно многое объясняет в жалкой судьбе КОМУЧа. Что касается отношения местного населения к перевороту, то Климушкин уточнил: "Поддержка была только от крестьян, небольшой кучки интеллигенции, офицерства и чиновничества: все остальные стояли в стороне" ³ . Что касается крестьян, оратор явно "переборщил", выдав желаемое за действительность. Как только КОМУЧ объявил принудительную мобилизацию в свою армию, ввел систему безжалостных реквизиций, деревня, первое время занимавшая выжидательную позицию, сразу же встала против КОМУЧа на дыбы (о чем конкретно речь ниже). Иллюзии с обеих сторон развеялись.

При такой социальной базе власть КОМУЧа оказалась эфемерной. Чуда не произошло. Это было по сути одно из первых марионеточных правительств, поставленных иностранными штыками и ими же подпиравшееся. И как только под ударами Красной Армии чехословацкие войска откатились с территории "Комучии", власть КОМУЧа бесславно скончалась. Но за короткий срок своего правления он успел причинить трудящимся Поволжья много бед.

В день переворота 8 июня 1918г. самозваный КОМУЧ выпустил воззвание к населению, в котором объявил о захвате власти, призвал всех стать под знамя Учредительного собрания и лицемерно заверил граждан: "Каждый человек будет дорог и неоценим" ⁴ . Когда давались эти заверения, на улицах Самары уже чинилась оргия расправ. В тот же день последовал приказ КОМУЧа N 11, в котором раскрывалась технология переворота. В нем сообщалось: "Именем Учредительного собрания большевистская власть в г. Самаре и Самарской губернии объявляется низложенной". Советы распускались, их комиссары отрешались от должности. Вскоре взамен коллективных органов народовластия был учрежден институт главных уполномоченных КОМУЧа в губерниях и уездах, которые наделялись неограниченными полномочиями и делали по своему произволу что хотели. Так КОМУЧ расширял и углублял "демократию". Приказом объявлялось о формировании "народной армии", главного орудия новой власти, во главе со старорежимным полковником Н. Галкиным, будущим военным министром, вскоре предавшим КОМУЧ колчаковцам. "Все органы, организации и лица,- предписывал приказ, - обязаны ему (КОМУЧу.- Авт.) подчиняться беспрекословно". "Поборники" демократии сразу же заговорили с гражданами, как диктаторы. В заключение приказа власть кнута лицемерно маскировалась обещанием легковерным гражданам пряников: "Все ограничения и стеснения в свободах, введенные большевистскими властями, отменяются и восстанавливается свобода слова, печати, собраний и митингов" ⁵ .

Но лицемерие КОМУЧа выдавал приказ N 3, тоже растиражированный в день переворота. Видимо, в спешке, по недосмотру, он был назван "О прекращении расстрелов" и документально подтверждал факт массовых убийств и арестов граждан Самары. Масштабы террора переполошили даже видавших виды эсеровских правителей и они заявляли: "Приказываем под страхом ответственности немедленно прекратить добровольные ( ⁷ ) расстрелы. Всех лиц, подозреваемых в большевистском восстании (так именовалась великая народная революция Октября 1917 г. - Авт.), предлагаем немедленно арестовывать и доставлять в штаб охраны" ⁶ . Иными словами, давалась установка на массовые аресты граждан. Как видим, этот режим был не против террора в принципе, а лишь хотел, чтобы репрессии осуществлялись под его контролем. И в этом КОМУЧ, как увидим, весьма преуспел.

Пятерка переворотчиков в своих декларациях волю большинства граждан демонстративно игнорировала. Провозглашалась политика возврата в прошлое, к временам печальной памяти керенщины, когда вожди эсеров черновы и авксентьевы сидели в министерских креслах Временного правительства. И ссылка их на Учредительное собрание тоже была фальшивой. Даже в своем нелигитимном составе (после ухода большевиков и левых эсеров) собрание решения о низложении Советской власти не принимало. Это, как известно, сделал VIII совет партии правых эсеров, став тем самым на путь политического террора против большинства граждан страны.

Поправ волю этого большинства, мятежники-чехословаки и их подручный КОМУЧ с неизбежностью прибегли к массовому террору. Декларированный мятежниками "великий принцип народовластия" был лишь фиговым листком, прикрывавшим реставрацию старых порядков.

стр. 66

О том, что творилось на улицах Самары в ходе переворота, засвидетельствовала местная пресса, причем вполне лояльная новому режиму. Поэтому ее свидетельства сомнению не подлежат. Так, самарская меньшевистская газета "Вечерняя заря" на третий день после переворота, едва придя в себя от пережитого шока, писала: "Нет достаточно сильных слов, чтобы выразить наше негодование против имевших место во время выступления чехословацких войск самосудов". И раскрывала жуткую картину того, что происходило: "На улице разве трудно подвергнуть самосуду невинного человека только за то, что кто-нибудь - его личный враг - ткнул в него пальцем и назвал его комиссаром или большевиком? Все это в равной степени относится и к производившимся чехословацкими патрулями расстрелам и арестам. И здесь суд двух-трех солдат по указке наветчика решительно недопустим". В передовой статье газета дополняла: "Монархическая и прямо погромная агитация идет вовсю" ⁷ .

Картину переворота дополнил член ЦК партии меньшевиков С. Я. Кибрик, приехавший из Самары в Уфу. Выступая на заседании уфимского комитета своих однопартиицев, он рассказал: "Тут (в Самаре. - Авт.) произошло много нелепого и кошмарного. На улицах собрались толпы; большевиков (то есть всех несогласных с мятежниками. - Авт.) хватали и арестовывали по указанию первого встречного, были случаи самосудов над комиссарами и начало развиваться погромное настроение" ⁸ .

На второй день после переворота в связи с продолжавшимся в Самаре разгулом террора собралось заседание комитета перепуганных меньшевиков, весьма обескураженных массовыми насилиями. Им было отчего возмущаться: вместе с эсерами они обещали, что свержение Советской власти принесет невиданное торжество прав и свобод, а тут вдруг такой кошмар бесправия. Это был беспощадный удар по их репутации. Приходилось что-то предпринимать для спасения репутации партии. "На заседании комитета, - писала "Вечерняя заря", - было сообщено прибывшими товарищами об убийствах толпой арестованных тов. Венцека, Штыркина и о расстреле других лиц, произведенных чехословаками. На заседании по соглашению с присутствовавшими здесь членами комитета социал-демократов интернационалистов было постановлено отправить делегацию к начальнику чехословацких войск и заявить ему о недопустимости расстрела арестованных, а также ходатайствовать о принятии мер к недопущению самосудов и погромов" ⁹ . Делегация была образована, но повлиять на трагический ход событий она была бессильна. Чехословацкое командование, при рьяной поддержке комучевской офицерской контрразведки, продолжало творить свое черное дело.

О его масштабах свидетельствуют подлинные документы, сохранившиеся в делах КОМУЧа. Это прежде всего поименные списки брошенных в места заключения Самары, с указанием времени ареста и социального положения арестованных. Как следует из документов, за 8-18 июня за решеткой оказалось 1827 человек. Из них подавляющая масса была заключена в губернскую тюрьму. 50 человек препроводили в тюремную больницу (не щадили даже больных). В качестве заложниц 15 женщин, в их числе С. Дерябину, М. Свидерскую и М. Кузьмину посадили в женское отделение тюрьмы, и 233 человека, из-за нехватки мест в камерах, загнали в подвал тюрьмы ¹⁰ . Почти сплошь это были рабочие различных профессий, красноармейцы, советские служащие.

На этом конвейер репрессий не остановился. Гуманисты из будто бы демократического воинства Масарика и якобы сторонники "великого принципа народовластия" из КОМУЧа продолжали творить свое гнусное дело. Согласно другому архивному списку, губернскую тюрьму за период с 16 июня по 20 июля пополнило еще 385 узников; по третьему списку за период с 8 июня по 20 июля - еще 630 человек ¹¹ . Поскольку переполнение мест заключения достигло немыслимых пределов, тюремщики "Комучии" спешно начали их раскассирование. В уфимскую и бузулукскую тюрьмы было этапом отправлено 200 заключенных и 56 - в арестный дом и лагерь военнопленных ¹² .

Так как поток арестованных непрерывно нарастал, власти КОМУЧа не знали, что с ними делать. Выход нашли: сплавить "излишки" в тюрьмы и концлагеря соседней "белой" Сибири, хотя с ней КОМУЧ из-за территориальных притязаний находился в открытой ссоре. Так, министр юстиции КОМУЧа в одном из своих распоряжений предписывал тюремщикам: "Если нет места, снеситесь с сибирскими инспекциями для дальнейшего направления (арестованных)" ¹³ . Знаменательное подтверждение "расцвета"

стр. 67

демократии в "Комучии" под флагом Учредительного собрания!

Трагедия Самары повторилась во многих городах Поволжья, где огнем и мечом прошлись чехословацкие мятежники. За их спиной особенно распоясались реакционеры всех мастей в Оренбурге, захваченном чехословаками 4 июня. Эсеровский КОМУЧ не нашел большего "демократа", чем казачий атаман Дутов, назначив его своим главным уполномоченным в Оренбургской губернии. Такой выбор наглядно показывал, какое "народовластие" он собирался утверждать. Этот ярый реакционер сразу же показал подвластному населению, "где раки зимуют". Опираясь на верхи казачества, он тут же перешел в атаку по всему фронту, от которой среди населения раздался стон. Рабочая конференция Оренбурга, где верховодили меньшевики, вынуждена была принять сердитую резолюцию протеста против разгула дутовских янычар. В ней было заявлено: "Оренбургская рабочая конференция, обсудив создавшееся в Оренбурге положение, находит, что политика местной власти (массовые неосновательные репрессии, аресты, наложение контрибуций на рабочие кварталы, стеснения печати) не только не содействует успокоению населения и освобождению рабочих от иллюзий большевизма, но укрепляет эти иллюзии, вызывает недоверие к власти Учредительного собрания и препятствует сплочению вокруг нее всех живых сил демократии" ¹⁴ . Меньшевики, как видно, очень опасались, что вручение власти таким личностям, как атаман Дутов, станет хорошей школой для воспитания населения в большевистском духе. Но эсеровские правители, ослепленные антисоветизмом, не останавливались перед тем, чтобы искоренить этот дух даже руками дутовых.

Июнь - август 1918 г. Оренбург жил в атмосфере неослабевающего террора. Газета "Голос рабочего" сообщала 1 сентября: "Полоса ликвидации "большевизма" в Оренбурге еще не кончилась. Ежедневно производятся массовые аресты по самому незначительному поводу... Аресты производятся контрразведкой, начальником городской и областной милиции и комендантом города. В тюрьме находится более 800 человек, причем принадлежащих к "большевистским бандам" весьма малый процент. Обвинения предъявляются самые нелепые: как будто похож на матроса, красноармейца или комиссара" ¹⁵ . Вопли истязаемых в Оренбурге наконец были услышаны в столице учредиловцев в Самаре. 5 августа КОМУЧ заслушал доклад о положении дел в подвластной Дутову губернии. В протоколе заседания записано: "В Оренбурге с каждым днем усиливается реакция. Начальником милиции арестован член городской управы, ведающий делами милиции. Дутовым отдан приказ волости возвратить землю помещикам. Местные жители и их интересы игнорируются... Арестован редактор газеты "Рабочее утро" (орган меньшевиков. - Авт.) и его поручители" ¹⁶ . И все это творилось главным уполномоченным КОМУЧа от имени КОМУЧа. Перед лицом неопровержимых фактов самарским правителям пришлось поморщиться: уж очень эти факты контрастировали с их декларациями о приверженности демократии. Было решено потребовать от своевольного атамана объяснений и даже высказано намерение заменить Дутова на посту главного уполномоченного. Но всесильный казачий атаман продолжал властвовать как ни в чем не бывало. Он благополучно пережил КОМУЧ и оказался в соратниках Колчака.

Кошмарные дни в ходе переворота пережил Симбирск (захвачен чехословаками 22 июля). Корреспондент самарской газеты сообщал: в городе хозяйничает чехословацкий военный комендант. "В первые дни занятия Симбирска аресты производились прямо на улице по доносам; достаточно было кому-нибудь из толпы указать на кого- нибудь, как подозрительное лицо, и человека хватали. Расстрелы производились без всякого стеснения тут же на улице, и трупы расстрелянных валялись на улице несколько дней" ¹⁷ . По свидетельству очевидцев, в городе было убито не менее 400 человек. Возмущенные рабочие 24 июля собрались на заседание совета профсоюзов и, как свидетели происходившего, гневно осудили действия переворотчиков. Газета сообщала: "Некоторые были арестованы, многие были свидетелями расстрелов". Во время заседания в помещение ворвался отряд контрразведки и потребовал выдать говоривших "большевистские речи". Но рабочие не подчинились диктату, приняли резкую резолюцию протеста и направили ее КОМУЧу, чтоб знал, какую демократию утверждают на местах его органы. Расследованием инцидента занялась прокуратура, чтобы наказать "бунтовщиков" ¹⁸ .

В Уфе, захваченной чехословаками 4 июля, переворот происходил по тому же сценарию, как и в других городах

стр. 68

"Комучии". Те же дикие самосуды, массовые аресты, повальные обыски. Газета местных меньшевиков "Голос рабочего", приветствовавшая переворот, вынуждена была выступить со статьей "Об арестах и обысках". "Факты каждодневно говорят за то,- сообщалось в ней,- что никаких мер к упорядочению арестов и обысков властью не принимается". Право арестов и обысков, настаивала редакция, принадлежит следственным комиссиям, умалчивая, кто им дал это право. Но, видите ли, аресты и обыски делаются по ордерам контрразведки, у которой, по их мнению, нет и фиктивного права. "Аресты, - сообщала газета, - происходят по доносам, посредством которых часто сводятся личные счеты" ¹⁹ . Признавая факты массовых репрессий, меньшевики, как союзники КОМУЧа, были не против системы насилия как таковой, а за то, чтобы насилие осуществлялось "законно". Будто от этого пострадавшим было легче.

В уездах губернии, на заводах и в селах бесчинства отрядов госохраны приобрели еще более вызывающий характер. Газета "Голос рабочего" в связи с этим сообщала: "Нельзя закрывать глаза на печальную действительность, на то, что творится... в нашей области. Усть-Катавские рабочие жалуются на пьянство и разгул самообороны, на попрание всех элементарных человеческих прав. То же творится в Миньяре, Сатке и в ряде других мест. Нам неоднократно приходилось отмечать случаи, когда жителей сел и городов подвергали позорному телесному наказанию. Подобное положение, естественно, вызывает резкое недовольство со стороны демократии и рабочего класса... Центральная власть должна положить конец всем действиям самочинных правителей и партизанских отрядов, наводящих ужас на деревни, села и заводы" ²⁰ . Но КОМУЧ безмолвствовал, как египетский сфинкс.

Газета опубликовала заявление затравленных рабочих Усть- Катавского завода: "Приняв в соображение бывшие и продолжающиеся расстрелы наших товарищей, - говорилось в ней, - мы требуем отмены смертной казни, этого ужасного средневекового пережитка, требуем немедленного освобождения политических арестованных, которые в большинстве случаев арестованы по низким, ни на чем не основанным доносам, клеймим позором местную самоохрану за ее низкие поступки в отношении арестованных, которые истязаются и избиваются плетьми... Пусть знают господа капиталисты, что завоеванное кровью самих рабочих не так скоро отдается им обратно. Мы, собравшиеся, единодушно восклицаем и будем поддерживать этот клич: "Долой смертную казнь! Да здравствует свобода слова, печати, союзов и собраний! Мы требуем освобождения арестованных!" ²¹ .

В Казани расправа мятежников с патриотами была еще более кровавой. Корреспондент уфимской газеты "Голос рабочего" сообщал: "Поражало обилие вооруженных людей с белыми повязками на руках, в военной форме. Отдельные группы их по каким-то спискам и указаниям хватали на улицах и в квартирах людей и на глазах толпы одним-двумя выстрелами кончали с ними". По сведениям штаба чехословацких войск, при захвате Казани было убито до 300 человек ²² .

Бесчинства чехословацких легионеров под командованием офицера И. Швеца и добровольцев из "народной армии" во главе с полковником Каппелем вызвали в рабочей среде бурю негодования. Собравшаяся в конце августа рабочая конференция Казани заклеймила палаческие действия захватчиков и потребовала немедленно прекратить гражданскую войну. Самарская газета "Волжский день", орган кадетов, в статье "Трагедия Казани", не скрывая своей злобы против "бунтовщиков", сообщала, что рабочие порохового завода, к которым присоединились рабочие других предприятий и солдаты-"народоармейцы", подняли восстание и тремя колоннами двинулись навстречу наступавшей Красной Армии. Это было примерно за неделю до освобождения города. Но восстание потерпело неудачу. Кадетский орган, злорадствуя, писал: "Мятеж был подавлен с большими жертвами..." ²³ . Жертв среди восставших действительно было много - более 1000 человек. Опричники КОМУЧа во главе с ген. Рычковым и легионеры учинили над восставшими дикую расправу, пустив в ход даже артиллерию. Но это была пиррова победа: 10 сентября над Казанью взвилось советское Красное знамя. Другим крупным восстанием против режима КОМУЧа было выступление рабочих завода в Иващенково, тоже стоившее им больших жертв.

Таким образом, антисоветский переворот, совершенный в Поволжье кучкой эсеров - членов Учредительного собрания при решающей поддержке чехословацких легионеров, вылился в жестокую террористическую акцию. Сотни ни в чем не повинных людей были без суда расстреляны, растерзаны

стр. 69

на улицах многих городов, брошены по простому подозрению в тюрьмы. В одной лишь Самаре, как свидетельствуют приведенные выше документы, помимо множества расстрелянных и растерзанных, тысячи граждан были брошены в застенки. Для сравнения напомним: в Петрограде во время Октябрьского вооруженного восстания было всего 6 человек убито и около 50 ранено, в основном из числа восставших. Это сопоставление - к сведению любителей обвинять большевиков в чрезмерной жестокости и устраивать заговор молчания в отношении чудовищных злодеяний разноликой контрреволюции. Места заключения "Комучии" повсеместно оказались буквально натрамбованы арестованными сверх всякой меры. Это массовое преступление, напомним, было учинено по прямому распоряжению КОМУЧа (его приказ N 31 от 8 июня). Это он бросил клич к немедленному аресту всех подозреваемых в "большевистском восстании" и передаче их в руки контрразведки, где засело озлобленное старорежимное офицерство. В одной Самаре, по официальному признанию комучевцев, их оказалось до 3000, готовых на любое преступление. Марионеточный КОМУЧ, имея за спиной чехословацкое войско, замахнулся на широчайшие слои сторонников Советской власти и тем самым подписал себе смертный приговор.

Контрреволюционный переворот вызвал стойкое сопротивление со стороны широких слоев населения и прежде всего в рабочей среде. За ними последовали солдаты, мобилизованные в армию и ответившие режиму массовым дезертирством. Наконец, повернулось спиной к переворотчикам и крестьянство, на которое так рассчитывали эсеровские вожди. Об этом свидетельствовали и почти повсеместный отказ деревни от мобилизации в армию, и яростное сопротивление реквизиции лошадей, имущества и продовольствия - "на нужды обороны".

В первые же дни переворота во многих городах "Комучии" прошли чрезвычайные конференции рабочих и служащих и собрания профсоюзов. Стихийно началась кампания за восстановление разгромленных Советов. Несмотря на то, что большевистские организации подверглись разгрому и многие их члены ушли с отступившими советскими войсками, а руководство рабочими организациями по этой причине повсеместно захватили легальные меньшевики и родственные им "социалисты", им не удалось заглушить голос протеста рабочей массы против террористической политики КОМУЧа. Уже на третий день после переворота собралась рабочая конференция Самары. На первое заседание прибыло около 350 делегатов - почти от всех предприятий города. Председательство взял в свои руки лидер местных меньшевиков А. И. Кабцан. На подмогу ему прибыл сам глава КОМУЧа В. К. Вольский. Но их красноречие не помогло заглушить возмущения, царившего в рабочей среде. Конференция продолжалась несколько дней и приняла ряд решений, от которых у главноуговаривающих кривило рот. Самарская газета "Вечерняя заря" сообщала: "Ввиду того, что тюрьма переполнена арестованными и пленными и расследование ведется крайне медленно, конференция решила избрать комиссию для обследования политических заключенных и принятия мер к их освобождению" ²⁴ . В резолюции по текущему моменту конференция постановила: "Сохранить Советы рабочих депутатов как независимые от власти органы сплочения всего рабочего класса" ²⁵ . Но меньшевики постарались свести их роль на нет, согласившись с их существованием лишь при том условии, что они не будут стремиться стать снова органами власти. Как бы то ни было, решение рабочих сохранить Советы было принято в пику КОМУЧу. Было решено переизбрать Совет, а до его сформирования представлять интересы рабочего населения Самары поручили избранному на конференции исполнительному комитету. Конференция также потребовала прекращения гражданской войны, что по сути означало осуждение переворота, а КОМУЧу соглашались выразить поддержку лишь при том условии, "если он обеспечит полную свободу слова, печати, собраний, союзов, стачек, совести, неприкосновенности личности и жилищ и свободного демократического суда" ²⁶ . А этого как раз КОМУЧ не собирался делать. Видимо, это хорошо понимали многие участники конференции. Поэтому когда председательствующий меньшевик С. Лепскии поставил на голосование резолюцию о признании власти КОМУЧа, за нее проголосовал 341 делегат, причем многие - условно. За резолюцию о признании власти Советов, внесенную от группы "беспартийных", - 156, воздержался 21 делегат ²⁷ . От голосовавших против режима КОМУЧа потребовалось большое мужество: их травили и подвергали арестам. В связи с этим исполком ра-

стр. 70

бочей конференции постановил: "Ввиду продолжающихся арестов членов рабочей конференции, даже без уведомления президиума об этом, исполнительный комитет постановил протестовать против этого перед Комитетом членов Учредительного собрания" ²⁸ .

Свой голос протеста против чинимого насилия подняли также совет профсоюзов и другие общественные организации. 9 июля их уполномоченные прибыли на заседание исполкома рабочей конференции, чтобы сообща выразить возмущение царившим в Самаре под носом у КОМУЧа произволом. В принятом решении говорилось: "Заслушав сообщение представителей рабочей кооперативной столовой (подвергшейся накануне набегу чехословацкой контрразведки. - Авт.), представителей организации Бунда, представителя совета профсоюзов и членов исполнительного комитета о всех имевших место в последние дни обысках и арестах, сопровождавшихся издевательствами и нарушениями элементарных прав граждан, совершенно не причастных к большевистской власти, исполнительный комитет постановляет: "Решительно протестовать от имени рабочего населения г. Самары перед всем общественным и демократическим мнением Самары против безответственных насилий, чинимых над отдельными гражданами и рабочими организациями" ²⁹ . Была создана комиссия, которой поручалось вручить протест КОМУЧу и выяснить, чья рука направляет террор. В газете меньшевиков появилось даже открытое письмо одного из их лидеров, Лепского, членам КОМУЧа под заглавием: "Чья рука?" Автор стремился внушить читателям мысль, будто в вакханалии насилия КОМУЧ ни при чем, что это дело рук каких-то иных сил, стремящихся опорочить "непорочный" КОМУЧ. И в то же время поучал власть, за имидж которой очень беспокоился, что чинимые в городе преступления лягут на нее грязным пятном. "Может ли,- театрально вопрошал Лепский, - царящее сейчас настроение в широких слоях городской демократии, подбиваемое и принижаемое ежедневно беспорядочными арестами и репрессиями, служить тому великому делу, которое написано на знамени всенародного Учредительного собрания" ³⁰ . Меньшевики, разумеется, не могли указать на "руку КОМУЧа", ибо они были его верными союзниками и, как всегда, плодили в "общественном мнении" ложные иллюзии.

Комиссия исполкома посетила КОМУЧ "по вопросу о произведенных в последние дни обысках и арестах в рабочих и социалистических организациях". Делегацию принял сам Вольский. Глава КОМУЧа, как искусный актер, сделал вид, что ничего не знает о творящемся произволе, выразил лицемерное возмущение разгулом насилия и заявил, что "Комитет считает эти аресты и порядок их производства абсолютно недопустимым и что им будут приняты меры к прекращению всех этих безобразии и насилий, их сопровождающих" ³¹ . Но заверения Вольского оказались примитивным обманом: репрессии продолжались.

Пройдет немного времени, КОМУЧ бесславно канет в Лету и Вольского опровергнет... сам Вольский. Он публично признается: "Комитет, как орган революционной (?) государственной власти, считал необходимым не допустить никакого сопротивления своим приказам и не останавливался перед тем, чтобы обрушить силу репрессий на неповинующихся" ³² . Вот и вся правда о КОМУЧе. Таков был этот двуликий Янус, олицетворявший тот режим.

В то время как на рабочих конференциях, в профсоюзах и в восстановленных кое-где Советах меньшевики, эсеры и прочие "социалисты", чтобы выпустить пар возмущения из пролетарского котла, стремились предстать противниками репрессивной политики режима и в то же время изо всех сил тянули рабочие массы к поддержке марионеточной власти, в рабочих низах царило откровенное неприятие КОМУЧа. Так, общее собрание рабочих и мастеровых самарских железнодорожных мастерских и службы пути 4 июля 1918 г. осудило антинародную политику КОМУЧа и постановило: "Протестовать против этой мобилизации (имелась в виду принудительная мобилизация в "народную армию". - Авт.) и требовать у членов Учредительного собрания прекращения братоубийственной войны, а также требовать передачи власти рабочей конференции, которая может сговориться (с большевиками. - Авт.) о прекращении братоубийственной войны. Ввиду объявления членами Учредительного собрания мобилизации в армию, то такую власть народной не признаем. Переизбрать рабочую конференцию, вооружить всех рабочих и освободить из тюрьмы всех борцов за свободу и отменить аресты всем говорившим как на собраниях, так (и) на митингах, а также против арестов за политические убеждения энергично протестуем" ³³ . Как видим, рабочая

стр. 71

масса разговаривала с КОМУЧем совсем другим языком, чем меньшевистско-эсеровские деятели, выгораживавшие террористическую власть.

Особенно ярко это проявилось в противоборстве сторонников и противников КОМУЧа в Самарском Совете рабочих депутатов. Выборы в Совет завершились в конце августа. В него послали своих представителей 114 предприятий и многие профсоюзы. Всего было избрано 274 депутата. Меньшевики, как легальная партия, союзница КОМУЧа, постарались просеять состав депутатов через редкое сито, чтобы обеспечить его лояльность по отношению к власти. Их позицию в отношении роли Совета поспешил сформулировать председатель собрания С. Лепский: "Не участвуя во власти и не стремясь к ней, Совет рабочих депутатов является центром политическим всех рабочих без различия их политических взглядов, защищая интересы всего рабочего класса" ³⁴ . Такие Советы КОМУЧу были не страшны, тем более во главе с меньшевиками, роль которых в защите интересов рабочего класса была хорошо известна. К тому же существование "ручных", безвластных Советов давало лишний повод власти бравировать своей демократичностью. Что касается меньшевиков, то они рассчитывали таким образом и капитал приобрести и невинность соблюсти. Но эти лукавые расчеты спутала рядовая масса депутатов. 30 августа переизбранный Совет должен был определить свое политическое лицо. Меньшевик Лепский поспешил представить проект резолюции, главным требованием которого было поддержать Учредительное собрание и его выкидыш - КОМУЧ. Левая часть Совета, поименованная партией "беспартийных", представила свой проект. В нем подчеркивалось: военная диктатура наступает, поэтому необходимы: 1) всеобщее вооружение рабочих; 2) отмена военного положения; 3) немедленное прекращение политических арестов, обысков, расстрелов, самосудов и пр.; 4) немедленное освобождение из тюрьмы всех политических заключенных; 5) отстаивание всех декретов, изданных Совнаркомом, как-то: 8-часовой рабочий день, контроль рабочих над производством, страхование от болезни, безработицы, инвалидности за счет предпринимателей и т. д.; 6) проведение в жизнь постановления 3-го Всероссийского съезда Советов о земле; 7) гарантия неприкосновенности личности, жилища, свободы слова, печати, собраний, стачек, профсоюзов и партийных организаций. И ни слова о поддержке власти КОМУЧа ³⁵ .

В ходе тайного голосования Совет большинством голосов отверг проект меньшевиков и принял резолюцию левых. Это был удар грома среди ясного неба, удар по престижу верноподданных слуг режима, смелый вызов КОМУЧу и стоявшим за его спиной чехословацким захватчикам. В стане учредиловцев произошел переполох. Меньшевики и эсеры в Совете объявили о бойкоте принятого решения, отказались входить в состав исполкома Совета. Газета меньшевиков на следующий день разразилась уличной бранью в адрес голосовавших за левую резолюцию. Но особенно злобствовал кадетский орган - "Волжский день". И было отчего. Самарские рабочие в своем большинстве открыто заявили о неприятии власти мятежников. Тем самым еще раз подтвердилось приведенное выше признание одного из учредителей КОМУЧа, Климушкина, о том, что рабочий класс не поддержал переворотчиков. Конечно, в условиях оккупационного режима и яростного саботажа со стороны меньшевиков и эсеров левые депутаты Совета не могли реализовать выдвинутые ими требования, но свою политическую позицию провозгласили открыто и смело, не страшась неизбежных репрессий. И самарские рабочие дали пример мужества и своим товарищам в других городах.

Чтобы развязать себе руки для подавления своих политических противников, КОМУЧ уже 20 июня, то есть менее чем через две недели после переворота, издал приказ "О военном положении". Граждане местностей, объявленных на военном положении, подлежали преданию военно-полевому суду - за восстание против существующей власти или за подготовку к восстанию; за любое сопротивление органам этой власти; за шпионаж; за уничтожение военного снаряжения, складов боеприпасов, а также запасов продовольствия; за незаконное хранение оружия; за нападение на военный караул, милицию и за сопротивление им и т. п. Таких "за" перечислялось множество, что открывало власти широкое поле для репрессивных действий ³⁶ . Военно-полевым судам предоставлялось право безжалостно карать "врагов режима", вплоть до осуждения их к 20-летней и пожизненной каторге. Режим чрезвычайщины очень понравился "демократам" из КОМУЧа, и они 7 июля объявили на военном положе-

стр. 72

нии даже свою столицу Самару. Граждан предупреждали: всякая агитация против Учредительного собрания и призыва в "народную армию" карается "по всей строгости военных законов" ³⁷ . Пройдет немного времени и вся "Комучия" уже в сентябре будет объявлена на военном положении: военным кулаком утверждать "демократию" эсеровского образца было намного легче.

Не чувствуя под собой твердой опоры, будучи неуверен, останутся ли с ним чехословаки или уйдут на восток, КОМУЧ с первого же дня переворота начал судорожно создавать органы защиты своей власти - армию, контрразведку, милицию, судебную систему и прочие органы насилия. На первый план, конечно, выдвинулось формирование армии, которая демагогически была наименована "народной армией". Расчет был примитивный: авось найдется немало легковерных граждан, которые поверят этой вывеске. Клич вступать в ее ряды прозвучал уже в первом обращении КОМУЧа к населению. Дутый успех правых эсеров на выборах в Учредительное собрание вскружил им головы: думали, что добровольцы валом повалят в казармы. Но очень быстро им пришлось протрезветь. Добровольцев оказалось более чем мало. И уже 30 июня последовал приказ о принудительной мобилизации граждан, родившихся в 1897-1898 гг. ³⁸ . Вскоре были изданы приказы о призыве очередных возрастов, а также офицеров и унтер-офицеров в возрасте до 35 лет. Ставили под ружье все, что можно было, выдавая свою нервозность и неуверенность в прочности режима.

Принудительные мобилизации бумерангом ударили по марионеточному режиму. Наиболее упорное противодействие, как показано выше, он встретил в рабочей среде. Но наиболее опасным для КОМУЧа было почти поголовное сопротивление деревни, главного поставщика солдат. О том, что происходило в деревне в связи с мобилизацией в армию, с возмущением рассказали делегаты Самарского губернского съезда крестьянских депутатов, открывшегося 19 сентября. Вот лишь некоторые из выступлений, прозвучавших на съезде. Бугурусланский уезд. Добринская волость. "Мобилизованных выпроводили при помощи вооруженного отряда, но без эксцессов". Поповская волость: "После переворота новая власть стала пускать в ход нагайки, что крайне озлобило крестьянство". Еманковская волость: "Мобилизация почти не прошла: крестьяне не хотят воевать друг с другом и просят во что бы то ни стало прекратить эту братоубийственную войну". Пономаревская волость: "Набор дан, но в некоторых соседних селах мобилизованные не пошли". Натальинская волость: "Мобилизованные, несмотря на постановления сельских сходов, не пошли. Приехал вооруженный отряд, произошло кровавое столкновение, в результате - две жертвы, одна со стороны отряда, другая со стороны населения. После этого у нас остался какой-то офицер, который обращался жестоко, порол, при всем сходе своеручно побил церковного старосту, заставлял стариков маршировать. Наконец, один крестьянин не вытерпел и убил этого зверя. Приехал второй карательный отряд. Крестьяне дело уладили. Но вскоре приехал третий отряд с целью мобилизации лошадей. Начальник отряда брал взятки, а кто не давал, тех с лошадьми отправили к коменданту ст. Абдулино". Троицкая волость: "Мобилизация не прошла". Вопрос к делегату: знают ли в деревне о Брестском мире? Ответ - не знают. "Мы знаем только то, - заявил делегат, - что видим, а видим только то, что у нас производятся беспощадные аресты, арестуют за одно слово". Завьяловская волость: "Были аресты большевиков, которых у нас никогда не было. Мобилизация не прошла. Сначала все было ушли, но затем вернулись обратно. Крестьяне говорят, что воевать будут только с врагом, и пусть расстреливают нас, но брат на брата не пойдет. Особенно крестьяне озлоблены поведением милиционера, производящего необоснованные аресты" ³⁹ .

Бузулукский уезд. Тананакская волость: "Мобилизация людей и лошадей не прошла". Ключевская волость: "Был отряд казаков в 206 человек, оцепили село и до вечера, до возвращения всех с поля, никого из села не выпускали; ослушников стегали нагайками. Вечером были аресты. 18 человек арестовали. Новобранцы от страха скрылись, пороли их отцов и матерей. (Возглас из зала: "Позор!" Председательствующий - "Выясним".) Наутро арестованных вывели на площадь, заставили раздеться, положить под себя одежду, - и всех перепороли. Двух человек вывели на задворки и расстреляли". Делегат Пронькинской волости сообщил: было 4 набега казаков, искали большевиков, но не нашли, потому что тех, за которыми приезжали каратели, считают честными людьми. Были аресты и куда арестованных отправляли, неизвестно ⁴⁰ .

стр. 73

Защищать репрессивную политику КОМУЧа на съезд прибыли сам Чернов, только что приехавший в Самару, а также министр внутренних дел Климушкин, уполномоченный отделения Чехословацкого национального совета при КОМУЧе Ф. Власак и представитель французской военной миссии Л. Жанно. Этой компании адвокатов делегат съезда Филатов гневно заявил: "Мне волость наказала спросить здесь стоящих у власти эсеров - по чьему распоряжению производятся в нашей волости экзекуции над крестьянами?" Зал встретил этот вопрос шумным одобрением и с возмущением потребовал найти и наказать виновных ⁴¹ . Высокопоставленным эмиссарам режима пришлось пускать в ход все искусство демагогии, чтобы утихомирить посланцев разгневанной деревни. Выкручиванием рук с огромным трудом им удалось с минимальным перевесом протащить решение о поддержке КОМУЧа. Но, как показало время, это была пиррова победа.

Зачастую столкновения карательных отрядов и крестьян заканчивались кровавым исходом. Так, в одной из подобных стычек был убит главный уполномоченный КОМУЧа в Бузулукском уезде С. И. Цодиков. В отместку каратели обстреляли село, убили несколько человек и сожгли дома. "Силой оружия, - подтвердил сам глава КОМУЧа Вольский,- Комитет заставил подчиниться приказу о мобилизации" ⁴² .

Мобилизация провалилась не только в Самарской губернии. Подполковник Б. Солодовников, активный участник формирования "народной армии", вспоминал: "Будучи сторонником системы добровольческой армии, я продолжал защищать эту идею, полагая, что неудавшаяся мобилизация губерний Симбирской и Самарской чему-нибудь да научила наших генералов. Последовавшая затем мобилизация Уфимской губернии показала, насколько я был прав. Во всех случаях новобранцы оставались в частях лишь до получения мундирной одежды и вооружения... Я рассуждал: если массы тяготятся Советской властью, ряды добровольческой армии быстро заполнятся и тогда нужно действовать твердо и решительно, в противном случае следует отказаться от формирований, ибо в конце концов всякие формирования, помимо воли народа, да еще в условиях гражданской войны, не только бесполезны, но даже преступны. Однако Самарское правительство в лице ген. Галкина стояло на избитом пути формирований по способу "доброго старого времени", с легким сердцем объявляя систему террора" ⁴³ .

Население "Комучии" ответило на принудительные мобилизации массовым дезертирством. Это признал сам ген. Галкин. В докладе совету управляющих ведомствами (правительству) КОМУЧа он в сентябре 1918 г. сообщил: "За последнее время в связи с последними событиями под Казанью и Симбирском (имелось в виду освобождение этих городов Красной Армией. - Авт.) особенно участились случаи дезертирства солдат из действующих на фронте боевых отрядов и расположенных в тыловых городах тыловых частей. Местами такое бегство принимает стихийный характер, превращая войсковые части в лишенные всякого боевого значения небольшие кучки людей. Так, за неделю с 10 по 17 сентября с. г. только лишь из расположенных в г. Самаре частей 1 -и Самарской стрелковой дивизии бежало 995 солдат, за все же время от начала мобилизации из этой дивизии дезертировало 1950 человек. Дезертиры уносят с собой выданные им: обмундирование, снаряжение, оружие, тюфяки, конскую амуницию и даже уводят с собой казенных лошадей.

При нынешнем остром недостатке во всех этих предметах снабжения и вооружения происходящее массовое дезертирство, принося делу снабжения армии громадный материальный ущерб, создает также большие затруднения в оперативном отношении и угрожает полным развалом армии" ⁴⁴ . В докладе признавалось также, что дезертиры "собираются в банды, угрожающие нашему тылу и путям сообщения, кроме того, все они страшно деморализуют крестьянское население, создавая своим возвращением впечатление, что власть бессильна" ⁴⁵ . Так в действительности оно и было. В итоге КОМУЧу пришлось забыть хвастливые декларации, будто население горой стоит за власть Учредительного собрания, и браться за нагайки и прочие принадлежности эсеровской "демократии".

Военное ведомство потребовало срочно лечить эпидемию дезертирства "самыми решительными мерами", то есть при помощи такого "лекарства", как военно-полевые суды. КО-МУЧ отреагировал на доклад без промедления. И 18 сентября принял постановление: "Признать принципиально допустимым предавать виновных в дезертирстве военно-полевому суду с максимальным наказанием смертной казнью" ⁴⁶ . Постановление было опубликовано в "Вестнике КОМУЧа" для всеобщего информиро-

стр. 74

вания граждан. В нем говорилось: ввиду серьезности положения учреждается чрезвычайный суд с правом приговаривать подсудимых к смертной казни. К "преступлениям", которые ранее были объявлены для рассмотрения в военно-полевых судах, теперь добавлялись такие, как призывы к уклонению от военной службы или от участия в военных действиях, а также распространение ложных слухов ⁴⁷ . И это вершили представители партии эсеров, которая в Советской России истерически поносила большевиков за вынесение Ревтрибуналом первого смертного приговора капитану Щастному за государственную измену. В этом хоре обвинителей особенно надрывно звучал и голос лидера меньшевиков Л. Мартова. В брошюре, изданной свободно в Советской России в связи с делом капитана Щастного под названием "Долой смертную казнь!", он яростно клеймил Советскую власть за этот акт. А в Поволжье КОМУЧ, детище эсеров и тех же меньшевиков, вводил смертную казнь для тысяч рабочих и солдат, отказывавшихся защищать это новое издание керенщины. И никаких криков "Долой!" из антисоветского лагеря не последовало. В ходу была двойная мораль.

Итоги добровольной и принудительной мобилизации оказались весьма плачевными. По данным ген. Деникина, полученным от его визитеров в Самару, к 1 августа в "народную армию" удалось вовлечь 8485 добровольцев (по словам генерала, в основном офицеров и буржуазной молодежи) и 21 888 мобилизованных. Это был провал КОМУЧа на главном направлении его деятельности. "Мобилизация народной армии, - признал ген. Деникин, - потерпела полную неудачу, встретив на местах явно враждебное отношение, местами сопротивление". И заключал: "Кроме чехословаков, опоры у него (КОМУЧа. - Авт.) не было" ⁴⁸ . Но тысячи "отказников" режим засадил в тюрьмы и концлагеря.

Выручить КОМУЧ поспешили чехословаки. Ими был брошен клич - формировать русско-чешские части, в коих солдаты - русские, командиры - чешские. Наемники Антанты очень нуждались в русском пушечном мясе. За образец был взят почин английских интервентов, с помпой объявивших о создании на русском Севере славянобританского легиона. Газеты "Комучии" запестрели призывами вступать в это гибридное войско. В роли зазывал выступили чешские офицеры, что ясно указывало, кому эта затея выгодна. Так, в самарской газете "Вечерняя заря" со статьей- призывом под заголовком "Первый русско-чешский полк" выступил чешский офицер Ф. Эрбан. Он обещал наемникам всяческие блага, но предупреждал - их ждет железная дисциплина. Автор статьи по-маниловски размечтался: за пол-ком-де скоро появится дивизия, затем корпус и т. д. ⁴⁹ . Деньги на формирование, конечно же, потребовали у КОМУЧа. И легковерный КОМУЧ отвалил чехам сначала 3 млн. рублей, затем еще 30 тыс. "для поддержания и развертывания русско-чешских частей" ⁵⁰ . Но суетились комучевцы и чехи, как оказалось, зря. Затея засохла на корню: желающих идти в охранное войско под новой вывеской оказалось слишком мало.

Наряду с армией спешно создавались такие репрессивные органы, как ведомство государственной охраны - нечто вроде эсеровской ВЧК. Сначала органы охранки подчинялись ведомству внутренних дел. Чтобы централизовать и активизировать их деятельность, 5 августа КОМУЧ постановил выделить их в самостоятельное министерство - "ведомство государственного порядка и безопасности" во главе с членом КОМУЧа Е. Ф. Роговским ⁵¹ . И конвейер репрессий заработал с новым ускорением. А ведь эсеры и их единомышленники не уставали клеймить советскую ВЧК, которая в отличие от эсеровской стояла на страже интересов людей труда от посягательств контрреволюционеров.

Это ведомство быстро разбухло, обросло своими штабами в губерниях и уездах. В их распоряжении были пешие и конные вооруженные отряды, а также большой штат агентов-осведомителей. Штабам охраны предоставлялось право: "а) на предварительное задержание всех лиц, внушающих основательное подозрение в совершении государственных преступлений или прикосновенности к ним, равно в принадлежности к противозаконным обществам; б) на производство обысков во всех без исключения помещениях и наложение ареста впредь до распоряжения подлежащего начальства на всякого рода имущества, указывающее на преступность действий или намерений заподозренного лица" ⁵² . При таких правах контрразведки говорить о соблюдении прав простых граждан было уже бессмысленно. Даже глава КОМУЧа позже признавался: "Мы вынуждены были создать и ведомство охраны, на котором лежала охранная

стр. 75

служба, та же чрезвычайка и едва ли лучше".

В штабах госохраны засело в основном вынырнувшее из подполья озлобленное старорежимное офицерство. Его ненависть к политическим противникам нашла выход в зверском преследовании любого инакомыслия. В Самаре штаб охраны уже действовал в день переворота, и КОМУЧ приказом N 3 в тот же день повелевал "всех подозреваемых" в сочувствии Советской власти "немедленно арестовывать и доставлять в штаб охраны".

В архиве сохранилось дело этого штаба объемом почти в 800 листов. В нем, как в зеркале, отразилось неусыпное бдение этой эсеровской ЧК. Вот лишь неполная хронология ее "трудов" ⁵³ .

И это лишь неполный перечень "трудов" штаба охраны в одной Самаре. А такие штабы действовали во всех других городах и уездах "Комучии". Жернова этой всевластной и всеохватывающей машины и день и ночь безжалостно перемалывали сотни человеческих судеб. В них попадали лица, сочувствовавшие Советской власти и просто подозреваемые в нелояльности к режиму. Но с особенным рвением контрразведка охотилась за "беглецами" из "народной армии". Вот, например, итоги ее действий по поимке беглецов в Уфимском районе. Заведующий военно-судной частью района докладывал 24 августа в штаб "народной армии": "Доношу, что количество арестованных уфимской контрразведкой и содержащихся в Уфимской губернской тюрьме - 140 человек, из них 6 офицеров, в арестном доме - 190 человек, из них 4 офицера. Содержащихся в губернской тюрьме и числящихся за комиссией по проверке оснований к аресту - 739 человек. В Бирске содержится 127 человек, в арестном доме 96 и при милиции - 510 человек, из них в тюрьме 61 человек офицеров (были среди беглецов и они. - Авт.). В Белабее в тюрьме - 127 человек, среди них 10 офицеров, в арестном доме - 40 человек и при милиции 9 человек" ⁵⁴ . Подобный же доклад по Оренбургской губернии был весьма краток: "Тюрьмы переполнены, свободных мест нет" ⁵⁵ .

КОМУЧ и его правительство держали под жестким контролем действия штабов охраны и других репрессивных органов (чрезвычайную следственную комиссию при КОМУЧе и ее филиалы на местах, военно-полевые суды в частях "народной армии", места заключения, восстановленную старую милицию времен правления Керенского и прочие институты "демократии"). Особенно рьяно насаждали эту "демократию" министры (управляющие ведомствами): внутренних дел - П. Д. Климушкин, юстиции - А. С. Былинкин и госбезопасности - Е. Ф. Роговский. Они с особым усердием исполняли роль цепных псов марионеточного режима, управляя всей репрессивной машиной. Так, 14 июня Климушкин дает указание начальнику штаба охраны Самары: "Все арестованные штабом лица после их допроса должны передаваться в следственную комиссию при КОМУЧ" ⁵⁶ . Вслед за этим - его новое распоряжение штабу охраны:

"Комитет членов Учредительного собрания предлагает назначить наряд из 15 человек в Самарский земский аре-

стр. 76

стный дом (угол Троицкой и Почтовой) для 250 человек, переведенных из губернской тюрьмы" ⁵⁷ . И штаб берет под козырек: "Немедленно направить...". Таких распоряжений Климушкина в делах архива множество. Как и подобных директив Былинкина и Роговского.

Под началом этих стражей "демократии" безостановочно действовал весь репрессивный аппарат. Увидеть это позволяют сохранившиеся в архиве документы. Вот некоторые из них. Начальник штаба охраны Самары извещает начальника губернской тюрьмы: "При сем препровождаю для содержания под стражей до распоряжения следственной комиссии 14 лиц, задержанных в Ставрополье" ⁵⁸ . Вслед за этим штаб направляет в тюрьму еще 6 арестованных, обвиненных "в сохранении оружия и участии в большевистском восстании". Этот же штаб препровождает в губернскую тюрьму 7 арестованных согласно предписания штаба "народной армии", затем еще 12 человек, числившихся за военным ведомством. Так места заключения пополнялись без перерыва. В итоге только в местах заключения Самары к началу октября скопилось около 2500 заключенных ⁵⁹ .

По поводу репрессивной политики КОМУЧа, как и других "белых" режимов, следует подчеркнуть, что она была направлена против большинства населения захваченных ими территорий, сочувствовавшего Советской власти. Отсюда - крайне агрессивный и чрезвычайно масштабный характер их репрессивной политики. Сломить волю этого большинства - данная задача оказалась для "белых" режимов явно непосильной и в конечном счете обернулась для них крахом. Но стремление любой ценой реализовать ее стоило народным массам безмерно пролитой крови, неимоверных страданий и потерь. Но эта сатанинская жажда реставрации приводила к такому невиданному переполнению тюрем и концлагерей, особенно в "белой" Сибири, "Колчакии" и "Деникии", к такому потоку репрессированных, с которым данные режимы не могли справиться и нередко впадали в растерянность, не зная, что делать.

Подобное положение сложилось и при режиме "демократической контрреволюции" КОМУЧа. Об этом неопровержимо свидетельствуют сохранившиеся документы. Самарский губернский тюремный инспектор доносил в ведомство юстиции 3 сентября: "В настоящее время в тюрьме, рассчитанной на 1090 человек заключенных, содержится 2200 человек. Из контрразведки неоднократно поступали сведения, что тюрьма будет разгромлена... Ввиду изложенного для правильного окарауливания тюрьмы считаю необходимым заменить сербский караул (как ненадежный. - Авт.) чехословацким или русским, вооружить надзирателей трехлинейными винтовками (понадобится 100 штук) и разместить в нескольких местах 3-4 пулемета (при тюрьме один имеется), командировать для их обслуживания пулеметчиков" ⁶⁰ .

В свою очередь оренбургский тюремный инспектор сообщал, что в губернской тюрьме, рассчитанной на 391 заключенного, содержится 805 мужчин и 30 женщин. В ажиотаже репрессий власть "позаботилась" почти втрое переполнить тюрьму и "забыла", что это живые люди и их надо хоть как-то содержать. И высокий тюремный чиновник в отчаянии взывал к ведомству юстиции: "Полное отсутствие средств на содержание мест заключения в губернии ставит меня в безвыходное положение" ⁶¹ .

Тюремный инспектор, как слуга режима, разумеется, умолчал о том, что терпели заключенные в битком набитых камерах. Завесу тайны, и то с пугливой оглядкой на власть, чуть приоткрыла якобы оппозиционная печать. Так, самарская меньшевистская "Вечерняя заря" 15 июня сообщала: в тюрьме содержится 1680 человек, арестованных в связи со свержением Советской власти, и пленных. "Между тем положение заключенных крайне тяжелое: скученность и плохое питание могут вызвать эпидемию заболевания". Эпидемия не замедлила начаться уже в августе: газеты сообщали о сотнях заболевших. В Оренбурге положение арестованных при диктатуре атамана Дутова было еще тягостнее. В начале сентября на заседании рабочей конференции был заслушан доклад Красного Креста о положении политических заключенных. "Представитель Красного Креста, - сообщал меньшевистский орган "Голос рабочего", - нарисовал потрясающую картину. Тюрьма переполнена. В камерах, рассчитанных на 20 человек, помещается по 60-80 человек. Воздуха при такой тесноте не хватает, вентиляция самая скверная. Питание заключенных не менее отвратительное. Дают ужаснейшую баланду и плохо испеченный хлеб по 3/4 фунта на человека. Режим в тюрьме такой же, как был и при старом режиме. Был один случаи, когда предназначенного к смертной казни

стр. 77

пороли. Общее количество заключенных достигает почти 800 человек. Заключенные большей частью из уездов, необходима помощь продуктами и всем прочим". Докладчик признал, что средств у Красного Креста на помощь бедствовавшим узникам почти нет, денег, собранных рабочими, едва хватает на неделю.

Докладчика дополнил лидер местных меньшевиков Семенов. Он сделал упор на том, что власти сплошь и рядом бьют по своим. "Разве теперь, - восклицал он, - не сидят многие товарищи меньшевики и эсеры и члены рабочей конференции, те, кто больше всего поддерживал власть Учредительного собрания? За что они сидят? Военно-полевые суды и комиссии, составленные из старых полковников, творят свою расправу над часто безвинными элементами". Он обращал свой гнев против "реакционной политики" местных властей и призывал КОМУЧ "вмешаться" и помочь защитить демократию от Дутова, как будто не КОМУЧ поставил атамана на власть ⁶² .

Хаос и произвол царили в органах госбезопасности КОМУЧа. Стражи режима, одержимые чувством классовой мести по отношению к сторонникам Советской власти, хватали кого попало. Чуть ли не в каждом встречном им чудился большевик. Поэтому коса репрессий косила с очень широким захватом. Следствие не справлялось с потоком репрессированных. Их дела либо подолгу не рассматривались, либо велись кое-как, что приводило к скоплению арестованных. Один из членов следственной комиссии КОМУЧа, проработавший 10 дней при штабе охраны Самары, писал начальнику штаба: "Не могу не обратить серьезное внимание нате ненормальные порядки, которые наблюдаются при арестах и обысках лиц, признаваемых по тем или другим соображениям опасными для укрепления новой власти". Протоколы допросов не ведутся, документы к составленным протоколам не прилагаются. "Обыски производятся без соблюдения установленных для этого законов". Под стражу часто попадают невиновные. По отношению к арестованным царит произвол. Все это вызывает справедливые нарекания населения на штаб охраны и вообще на новую власть" ⁶³ .

В Оренбурге председатель контрольной комиссии меньшевик И. А. Ахтямов в знак протеста против допускавшихся злоупотреблений вышел из состава комиссии, "не желая нести ответственность за неупорядоченные действия ее по обыскам и арестам, за аресты без ордеров, вторичное задержание после освобождения контрольной комиссией, за затягивание предварительного следствия и т. д.". По науськиванию кадетов и их органа "Уфимская жизнь" жены большевиков - Цюрупа, Юрьева, Комаровская и другие были арестованы и объявлены заложницами. Ахтямов не нашел в их действиях состава преступления и освободил их. Но местная реакция подняла вой и сорвала это решение ⁶⁴ . Произвол торжествовал.

Сверх головы была завалена разбором дел сотен арестованных следственная комиссия при КОМУЧе. При этом ее главной заботой было выловить попавших в ее руки прежде всего большевиков, активных советских работников и красноармейцев. Они подлежали наказанию не за какие-то конкретные действия, а лишь за принадлежность к политической партии и за свои идейные убеждения. Напомним: такого не было в Советской России по отношению к партиям меньшевиков и эсеров. Они существовали легально, и лишь отдельные их члены и органы привлекались к ответственности за нарушение советских законов. Так что следователи КОМУЧа возвращались назад, даже не к временам керенщины, когда легальное существование партии большевиков все же допускалось, а в эпоху самодержавия, когда при слове "большевик" жандармы и полицейские впадали в неистовство.

Депеши, рассылавшиеся главной следственной комиссией КОМУЧа, пестрели дознаниями насчет партийной принадлежности арестованных. Так, в распоряжении милиции Бузулука комиссия требовала срочно сообщить о заключенном Мечлинском, "не состоял ли он членом партии коммунистов и не был ли комиссаром" ⁶⁵ . На прошении арестованного Я. Коржу ка сам министр юстиции Былинкин написал: "Как красноармеец, освобожден быть не может" ⁶⁶ . На прошении 60 учеников об освобождении арестованной учительницы-большевички М. А. Авейде тоже последовало распоряжение:

"Отказать, о чем уведомить просителей" ⁶⁷ . Правда, под напором общественного мнения арестованную пришлось освободить, но "под надзор штаба охраны".

Вакханалия в распоряжении массой арестованных была полнейшей, особенно когда чехословаки и части "на

стр. 78

родной армии" начали под натиском Красной Армии отступать на восток. В стане тюремщиков был настоящий переполох. Все тюрьмы оказались переполненными, а в них продолжали прибывать новые партии арестованных. Из одной тюрьмы их переправляли в другую, а там отказывались принимать, ссылаясь на перегруженность. Открывали новые места заключения в неприспособленных помещениях, но и этого было мало. Так у тюремщиков КОМУЧа родилась идея срочно расширить сеть концлагерей, где за колючей проволокой и часто под открытым небом можно было содержать неограниченное число жертв.

О сумятице, царившей в органах комучевского "правосудия", дает некоторое представление докладная записка уфимского губернского тюремного инспектора в ведомство юстиции КОМУЧа от б сентября: "Сегодня прибывает из Самары партия арестантов в 56 человек для содержания в уфимской тюрьме. А между тем в Уфимской губернской тюрьме, рассчитанной на 1068 мест, в настоящее время содержится 1016 человек и мною сделано распоряжение о переводе 150 заключенных из Белебеев-ской тюрьмы, крайне переполненной, и 400 человек из Стерлитамака, где арестантов имеется 900 человек, и содержатся, за неимением мест в местной тюрьме, в частном помещении. Кроме того, нужно ожидать прибытия до 400 заключенных из Бирской тюрьмы ввиду эвакуации города по военным соображениям. Таким образом в уфимской тюрьме скопится только своей губернии до 2000 заключенных, принимать же заключенных из других губерний не представляется никакой возможности" ⁶⁸ . Инспектор умолял высшее начальство прекратить присылку заключенных из других губерний.

Но высшее начальство находилось в безвыходном положении и продолжало трамбовать места заключения новыми партиями узников. В начале октября оно распорядилось направить в Уфу 600 заключенных, из них 130 оставить в Уфе, а 470 переправить подальше, в Златоуст. В дополнение к этому из Бугурусланской тюрьмы пересылалось в Уфу 136 заключенных. И уфимское начальство слезно умоляло ведомство юстиции хотя бы 150 заключенных переправить в Беле-бей ⁶⁹ . Но несмотря на мольбы, в Уфу следует новое распоряжение самого министра юстиции: "Приготовьте помещение для эвакуируемых из Самарской тюрьмы около 300 заключенных" ⁷⁰ . Всего из Самары, по данным министерства юстиции, намечалось эвакуировать около 2500 заключенных" ⁷¹ . Переполох среди тюремщиков КОМУЧа объясняется тем, что до вступления Красной Армии в Самару оставались считанные дни (это произошло 7 октября 1918 г.).

Источники

1. Государственный архив Российской Федерации (далее - ГАРФ).Ф. 1405, оп. 1, д. 1, л. 1.

2. Деникин А. И. Очерки русской смуты. Берлин, 1924. Т. 3. С. 96.

3. Вестник Комитета членов Учредительного собрания (далее - Вестник КОМУЧа). 6.IХ.1918, Самара.

4. ГАРФ. ф. 1405, оп. 1, д. 1, л. 1.

5. Там же, л. 1 об. - 2.

6. Там же, л. 2 об.

7. Газ. Вечерняя заря, 10.VI.1918, Самара.

8. Газ. Голос рабочего, 17.VII.1918, Уфа.

9. Газ. Вечерняя заря, 10.VI.1918.

10. ГАРФ, ф. 676, оп. 1, д. 3, лл. 19-41.

11. Там же, лл. 42-58.

12. Там же, лл. 48-65.

13. ГАРФ. ф. 1405, оп. 1, д. 12, л. 13.

14. Газ. Голос рабочего, 31.VII.1918.

15. Газ. Голос рабочего, 1.IX.1918.

16. ГАРФ, ф. 1405, оп. 1, д. 12, л. 22.

17. Газ. Вечерняя заря, 9.VIII.1918.

18. Там же.

19. Газ. Голос рабочего, 30.VII.1918.

20. Газ. Голос рабочего, 2.Х.1918.

21. Газ. Голос рабочего, 1.Х.1918.

22. Газ. Ceskoslovensky dennik, 13.VIII.1918.

23. Газ. Волжский день, 20.1Х.1918, Самара.

24. Газ. Вечерняя заря, 15.VI.1918.

25. Газ. Вечерняя заря, 17.VI.1918.

26.Там же.

27. Газ. Вечерняя заря, 18.VI.1918.

28. Газ. Вечерняя заря, 3. VII. 1918.

29. Газ. Вечерняя заря, 10.VII.1918.

30.Там же.

31.Там же.

32. Журн. Исторический архив, 1993, N3. С. 128.

33. ГАРФ, ф. 675, оп. 1, д. 16, л. 60.

34. Газ. Вечерняя заря, 15.VIII.1918.

35. Газ. Вечерняя заря, 31.VIII.1918.

36. ГАРФ, ф. 1405, оп. 1, д. 1, л. 12 об.

37. ГАРФ, ф. 675, оп. 1, д. 19, л.52.

38. ГАРФ, ф. 1405, оп. 1, д. 1, л. 20.

39. Вестник КОМУЧа, 18.1Х.1918.

40. Вестник КОМУЧа, 20.1Х.1918.

41. Вестник КОМУЧа, 19.1Х.1918.

42. Журн. Исторический архив, 1993, N 3. С. 128.

43. Солодовников Б. Сибирские авантюры и генерал Гайда. Прага, б/г, с. 10-11.

44.ГАРФ, ф. 1405, оп. 1, д. 23, л. 103.

45. Там же, л. 103 об.

46. ГАРФ, оп. 1, д. 22, л. 121 об.

47. Вестник КОМУЧа, 19.1Х.1918.

48. Деникин А. И. Очерки русской смуты. Т. 3. С. 97-98.

49. Газ. Вечерняя заря, 21.VIII.1918.

50. Газ. Русская армия, З.Х11.1918. Омск.

51. ГАРФ, ф. 1405, оп. 1, д. 22, л. 21 об.

52. Газ. Голос рабочего, 24.1Х.1918.

53. ГАРФ, ф. 675, оп. 1, д.30, лл. 3-723.

54. Российский Государственный военный архив (далее - РГВА), ф. 40054, оп. 1, Д. 4, Л. 126.

55. Там же, л. 156.

56. ГАРФ, ф. 675, оп. 1, д. 30, л. 7.

57. Там же, л. 329.

58.Там же, л. 81.

59. ГАРФ. ф. 1405, оп. 1, д. 12, л. 11.

60. Там же, д.11, л. 1.

61. Там же, д. 7, л. 1 об.

62. Газ. Голос рабочего, 11.1Х.1918.

63. ГАРФ, ф. 675, оп. 1, д. 30, л. 340.

64. Газ. Голос рабочего, 3.VIII.1918.

65. ГАРФ, ф. 676, оп. 1, д.1, л. 263.

66. Там же, л. 360.

67. Там же, л. 373.

68. ГАРФ, ф. 1405, оп. 1, д. 12, л. 1.

69. Там же, л. 7.

70.Там же, л. 13.

(Продолжение следует)

В архиве не удалось обнаружить официальных данных об общем числе узников комучевской "демократии". Видимо, КОМУЧу уже было не до того. Но целое можно с большой долей достоверности определить по отдельным официальным данным. Сохранились доклады губернских тюремных инспекторов Уфимской и Оренбургской губерний в ведомство юстиции (на начало сентября). Они дают итоговые данные (хотя и неполные) по этим губерниям.

Оренбургская губерния ⁷²

Уфимская губерния ⁷³

Итак, только в местах заключения двух этих губерний содержалось, по неполным данным, около 6000 человек. Если к ним прибавить официальные данные о количестве арестантов в тюрьмах Самары (около 2500 человек), то получается скорбная цифра почти в 9000 заключенных. Неучтенными остаются заключенные уездных тюрем Самарской, а также всех мест заключения Симбирской, Казанской губерний и других подвластных КОМУЧу территорий, в каждом из которых томились сотни узников. Таким образом, можно с полным основанием утверждать, что только в местах заключения, подчиненных министерству юстиции, содержалось по меньшей мере около 20 000 человек.

К этой цифре необходимо добавить большой контингент заключенных, находившихся в ведении военного ведомства. Это следует из утвержденного КОМУЧем "Положения о порядке препровождения и содержания арестован-

Продолжение. Начало в N 11, 2001 г.

стр. 66

ных в связи со свержением Советской власти". В нем указано: "Распределение арестованных по отдельным местам заключения или по концлагерям и помещениям, находящимся в ведении военного ведомства, производится Главным управлением местами заключения, в последнем случае по соглашению с военным ведомством" ⁷⁴ . Как видим, у эсеровского КОМУЧа имелся свой ГУЛАГ, созданный задолго до советского ГУЛАГа. Все последующие "белые" правительства делали то же самое, только с еще большим размахом, особенно военно-диктаторские режимы Колчака и Деникина.

В полном распоряжении военных властей номинально была сеть концлагерей. Но фактическими хозяевами в них были чехословаки. Они самовластно распоряжались судьбами людей, оказавшихся за колючей проволокой. В лагерях совместно несли тяжкий крест комучевской "демократии" как австро- германские военнопленные, так и русские граждане - советские работники, красноармейцы и т. д. Охрану концлагерей осуществляли, как правило, чехословацкие легионеры. Уполномоченный по делам военнопленных чехословацкого Национального совета прапорщик Чех 20 сентября сообщал в ведомство юстиции КОМУЧа: "Имею честь довести до вашего сведения, что в лагере военнопленных в Тоцкое Бузулукского уезда находится 1487 арестованных красноармейцев (одна женщина), переведенных туда из Троицка и из Самары". Уполномоченный сообщал: арестованные подолгу находятся без предъявления им какого-либо обвинения. Относительно условий их содержания прапорщик, сам активный устроитель каторжного режима для военнопленных, вынужден был признать: "Доношу дальше, что их материальное положение критическое и санитарное прямо невыносимое. У них не имеется белья и благодаря этому грозит в кратчайший срок заразительное заболевание. Настроение их ввиду вышеизложенного очень напряженное и для нас именно потому неприятное, что лагерь охраняется чехословацкими войсками, чем и охрана осложняется" ⁷⁵ .

Тем не менее КОМУЧ продолжал гнать в это скопище человеческих страданий новые партии мучеников. Так, 1 октября управляющий ведомством юстиции телеграфировал коменданту Тоцкого лагеря: "Завтра будут (из) Самарской тюрьмы отправлены в лагерь около 1200 заключенных" ⁷⁶ . Поскольку тюрьмы "Комучии" были переполнены арестованными, а имевшихся концлагерей (в Самаре, Тоцком и других местах) не хватало, самарское правительство решило, в целях "расширения и углубления демократии", умножить сеть концлагерей. 4 сентября министр юстиции Былинкин в записке военному ведомству признал: "Настоятельно необходимо устройство концлагерей, так как других путей к разгрузке Самарской тюрьмы нет, а дальнейшее пребывание нескольких тысяч заключенных в тюрьме представляется опасным для государственной власти ввиду возможности покушения на освобождение их, а также и для населения и самих заключенных ввиду возможности возникновения эпидемии" ⁷⁷ .

Военно-судный отдел штаба "народной армии" с готовностью поддержал идею правительства, ибо иного выхода из тупика у режима не было. Ввиду повальных арестов всех подозреваемых, признавал отдел, "в тюрьмах Самары и в тюрьмах тех уездных городов, которые заняты ныне чешскими войсками и войсками народной армии, скопилось значительное количество заключенных". Это, по мнению военных судей, создавало опасность ведения антиправительственной агитации и распространения эпидемий в местах заключения. Выпускать на свободу многих случайно арестованных они считали по политическим и военным соображениям "безусловно недопустимым". Поэтому военные предлагали ряд категорий арестованных перевести в концентрационные лагеря. "Для означенной цели могли бы быть использованы как существующие уже концлагери (например, Тоцкий лагерь), так и вновь создаваемые лагери". Предлагалось во всех губернских и уездных городах срочно создавать сортировочные комиссии с участием представителей от чехов, "народной армии" и гражданских властей, которые бы разделили всех заключенных на четыре категории. Первую категорию должны были составить подследственные, которым уже было предъявлено обвинение. Во вторую попадали содержавшиеся под стражей в административном порядке (то есть без предъявления обвинений). Сюда включались: а) комиссары, члены исполкомов, члены Советов и др.; б) красноармейцы, красногвардейцы и другие лица, "активно выступавшие против чехословацких войск, народной армии и Комитета членов Учредительного собрания"; к третьей категории относились военнопленные, служившие в Красной Армии, и к четвертой - все прочие заключенные.

Заключенных первой категории планировалось оставить в тюрьмах, второй ка-

стр. 67

тегории - перевести в особые концлагери, "где последние содержатся под усиленной охраной с привлечением на принудительные работы". Третья категория подлежала тщательному расследованию и преданию военно- полевому суду. И только лиц четвертой категории намеревались отпустить на свободу, но только после тщательной проверки КОМУЧем. Для основной массы арестованных дорога была одна - в тюремное заточение и концлагери с особым режимом ⁷⁸ .

Министр юстиции предложил срочно созвать совещание представителей военного ведомства и госохраны "для обсуждения вопроса об устройстве концлагерей для красноармейцев", разумеется, по такому же образцу, каким был лагерь в Тоцком. Неизвестно, состоялось ли такое совещание. Но, судя по тупиковому положению режима КОМУ-Ча, оно, вероятно, состоялось. Однако планы КОМУЧа покрыть подвластную ему территорию сетью новых концлагерей перечеркнуло наступление Красной Армии. 4 октября, то есть за три дня до освобождения Самары, его правительство (совет управляющих ведомствами) постановил бежать в Уфу ⁷⁹ . Ему уже было не до организации концлагерей. Самим министрам пришлось спасаться от плена. Но планы комучевцев, как свидетельствуют документы, с размахом реализовали сначала Уфимская директория, а затем колчаковский режим. Вся территория от Урала до Приморья, как лицо больного оспой, была испещрена язвами концлагерей.

Выше показана "работа" репрессивной машины, находившейся в руках гражданских ведомств (юстиции, госохраны, внутренних дел). Но этим механизм подавления прав личности в "Комучии" не исчерпывался. Самая зловещая его часть была в ведении военных властей и чехословацких захватчиков. Эта трехголовая гидра безжалостно подавляла всех, кто отвергал самозваный режим КОМУЧа.

В военном ведомстве действовало Военно-судное управление. Под его началом были следственные органы в частях "народной армии", военно-полевые суды, специальные места заключения арестованных, а также концлагери. Каратели в погонах отличались особой жестокостью. Обычным приговором военно- полевых судов была смертная казнь или же многолетняя, а то и пожизненная каторга. Архивные документы свидетельствуют, что военная фемида с первых дней переворота трудилась без отдыха. Так, 30 июня штаб госохраны в записке начальнику Самарской тюрьмы сообщал: "При сем препровождаю 6 человек арестованных (перечислены их фамилии.- Авт.), которые находятся под военным судом народной армии как виновные в сохранении оружия и участии в большевистском восстании, а потому подлежат заключению до распоряжения" ⁸⁰ . В тот же день штаб госохраны по предписанию штаба "народной армии" отправил в Самарскую тюрьму 7 человек, подлежавших военно-полевому суду; 4 июля - еще 12, 6 июля - еще 8 арестованных, числившихся за военным судом ⁸¹ .

Сначала военно-полевые суды действовали только во фронтовых частях. Но соблазн у военных подавлять сопротивление режиму повсеместно привел к созданию военно-полевых судов и в тылу. О существовавших в них порядках дает представление доклад, сделанный на заседании КОМУЧа о военно- полевом суде Сызрани. Было отмечено, что суд состоит из случайных трех лиц, что он стремится подчинить себе гражданскую область. Только за один день суд вынес 6 смертных приговоров. "По ночам, - говорилось в докладе, - арестованные выводятся и расстреливаются". Как же отреагировал на этот произвол КОМУЧ? Он не осудил зарвавшихся военных, а лишь указал, что военно-полевые суды могут создаваться в тылу не на постоянной основе, а назначаться каждый раз "при надобности" ⁸² . Это было, по сути, одобрение "инициативы" военных, ибо для них обосновать "надобность" не составляло труда.

После введения 18 сентября в "Комучии" смертной казни военные не замедлили с применением высшей меры наказания. 24 сентября на заседании КОМУЧа было сообщено о вынесении самарским военно-полевым судом смертных приговоров 13 осужденным ⁸³ . Но, оказывается, военные судьи уже пользовались этой мерой наказания и до постановления КОМУЧа от 18 сентября. В приказе по "народной армии" от 16 сентября сообщалось, что в конце августа и начале сентября в самарском гарнизоне в 1 -м георгиевском батальоне и в 3-м самарском стрелковом полку "произошли беспорядки, вызванные подстрекательством людей, забывших о родине". Военно-полевой суд осудил стрелков 3-го самарского полка Корытова и Кочеткова к смертной казни, старшего унтер-офицера Лазарева - к каторжным работам на 12 лет, стрелка Коплюхина - к каторге на 20 лет, старшего унтер-офицера Пильгасова - к каторге без срока ⁸⁴ . Каратели в военных мундирах все больше ужесточали террор, так как "народная армия" на глазах разваливалась. Но остановить рас-

стр. 68

пад "народной армии" они были бессильны.

Что касается карательной политики чехословацких военных властей, то они делали что хотели, демонстративно третируя бессильный КОМУЧ. О размахе их репрессивных действий дает представление сообщение начальника Самарской тюрьмы в КОМУЧ от 21 июля. Информируя о нахождении одного из арестованных, которым интересовался КОМУЧ, он доносил, что этот арестованный "был доставлен в тюрьму чехословаками в числе полутора тысяч человек без всяких документов" ⁸⁵ . Подобные "поставки" противников режима в тюрьмы чехословаки делали постоянно и во многих других местах. В Самаре полновластным хозяином был начальник гарнизона чешский прапорщик Ребенда, он же комендант города. На совести у этого масариковского "демократа" сотни искалеченных жизней патриотов, заточенных в тюрьмы, расстрелянных и осужденных на каторгу. Ребенда, как типичный оккупант, вел себя словно в колониальной Африке. Очевидцы рассказывали о показательных расстрелах, которые любил устраивать этот палач. Так, 8 июля Ребенда учинил в подвале своей комендатуры подобный расстрел 6 патриотов на глазах у "48 узников, выведенных из другой камеры. И пригрозил им: "С вами будет то же самое" ⁸⁶ .

В беседе с председателем исполкома рабочей конференции С. Лепским, опубликованной в "Вестнике КОМУЧа", Ребенда с явным намерением устрашить граждан жестко дал понять, что чехословаки применяли и будут применять репрессии, защищая режим. Когда меньшевик Лепский робко указал на вызывающее поведение чешской контрразведки при налете на рабочую кооперативную столовую, Ребенда отпарировал: там-де намечалось нелегальное собрание антиправительственных элементов, и мы это пресекли. "Приходится считаться с тем, - заявил он тоном диктатора, - что гражданская война ведется беспощадная и что военное положение диктует известные меры..." Какие - Ребенда не стал уточнять, да в том и не было нужды: о них все граждане хорошо знали. Контрразведка у чехословаков, похвалялся Ребенда, поставлена образцово. "Со шпионами, - заключил он, - мы, разумеется, расправляемся беспощадно" ⁸⁷ .

Чехословаки распоряжались в "Комучии", никого не спрашивая. Самарское правительство ими в расчет не бралось. В КОМУЧе политику негласно определял приставленный к нему в роли надсмотрщика уполномоченный Чехословацкого национального совета Ф. Власак. "Народная армия" КОМУЧа находилась в полном распоряжении чехословацкого командования, как его подсобная, хотя и малонадежная сила. Приказы по ней, помимо главкома ген. Галкина, издавал чешский ген. Чечек, командующий Поволжским фронтом, как его старший начальник. Так, приказом по "народной армии" от 15 сентября Чечек потребовал "не делать разделения частей на чешские и народоармейские", "всем беспрекословно подчиняться чешским командирам" ⁸⁸ .

Реставрация дореволюционных порядков времен правительства Керенского сопровождалась в "Комучии" также террором в экономической, социальной и других областях, насильственным отобранием у трудящихся тех прав и свобод, которые им предоставила Октябрьская революция. О политике КОМУЧа его глава Вольский высказался откровенно, без обиняков. Выступая на съезде земств и городов Поволжья, Урала и Сибири, он заявил: "О социалистических экспериментах и речи быть не может. Комитет отказывается также и от эксперимента над промышленностью, признавая необходимость в данный момент капиталистического хозяйства" ⁸⁹ . При этом КОМУЧ не постыдился назвать свою власть "революционной", а свою партию "социалистической". И вдобавок повесил над своей резиденцией красный флаг. Лицемерие торжествовало во всем.

Партия эсеров на подвластной ей территории решила показать, на что она способна, как правящая партия. КОМУЧ заявил о претензии на власть в Самарской, Симбирской, Уфимской, Оренбургской, Казанской и Саратовской губерниях. Тягался даже с Сибирским правительством за право властвовать в Челябинском районе и Тургайской области. Но вскоре обнаружилось, что не по Сеньке шапка. На ряде указанных территорий он так и не смог сколько-нибудь прочно укорениться, явившись там факиром на час. А планы были грандиозные. Поэтому на помощь КОМУЧу партия эсеров двинула из центра свои основные кадры. В "Комучию" поспешили Авксентьев, Брешко-Брешковская, Зензинов, Аргунов, Минор, Гендельман и прочие эсеровские знаменитости. В Самару перевели ЦК партии, оставив в Москве бюро ЦК. Сюда же 19 сентября прибыл и сам Чернов лично руководить процессом реставрации керенщины. Казалось, все было сделано для успеха намеченных планов. Но, увы, сразу же выявилось, что у эсе-

стр. 69

ровских вождей хватило теоретического багажа лишь на повторение уже давно пройденного и отвергнутого народом.

Уже на четвертый день после переворота последовал приказ "О денационализации банков". Финансовые тузы возвращались на свои прежние места. Следующим шагом стало создание комиссии по денационализации фабрично-заводских предприятий, хотя собственники не стали ждать решений указанной комиссии и явочным порядком брали дело в свои руки. Рабочие расценили это как экономический террор самозваной власти. КОМУЧ поспешил выступить с лицемерной декларацией, в которой вынужден был признать: "Есть еще немало лиц, мечтающих о возвращении Советской власти". Они, гневался КОМУЧ, внушают рабочим и крестьянам, что снова вернутся капиталисты и помещики. Далее следовали неуклюжие оправдания, будто все это неправда: права рабочих защищаются, профсоюзы действуют и т. д. И тут же все это опровергалось. "Предпринимателям, - говорилось в декларации, - предоставляется право требовать от рабочих интенсивного и добросовестного труда в течение всего рабочего времени, определенного законом и договором, и увольнять не подчиняющихся этим требованиям, соблюдая соответствующие законные нормы" ⁹⁰ . В результате такой трогательной "заботы" о правах рабочих тысячи их оказались выброшенными за ворота предприятий. Только в одной Самаре, по данным профсоюзов, на 1 июля насчитывалось 18 619 безработных ⁹¹ .

Что касается будто бы благоденствия профсоюзов и других рабочих организаций, то эту ложь опровергали сами эти организации. Например, совет профсоюзов Самары на своем заседании, состоявшемся в начале июля, постановил: "Заслушав доклады об арестах за истекший день, собрание единогласно выносит резкую резолюцию протеста против чинимых вооруженными людьми обысков и арестов. Резолюция протеста обращена к комитету членов Учредительного собрания" ⁹² . Но КОМУЧ, как двуликий Янус, декларировал одно, а делал совсем другое. Даже ген. Деникин, внимательно следивший за событиями в "Комучии", признал: "Городской пролетариат оказался враждебным новому правительству, и -собравшаяся в Самаре рабочая конференция, признав это правительство "врагом народа", высказалась за подчинение Советской власти" ⁹³ . Генерал, очевидно, имел в виду приведенное выше постановление Самарского Совета рабочих депутатов, открыто выражавшее неприятие режима КОМУЧа. Но этот режим ответил на возмущение рабочей массы введением военного положения сначала на железных дорогах и водном транспорте, а затем и повсеместно, занеся над ней дамоклов меч военно-полевых судов.

Не получилось у КОМУЧа и полюбовного союза с крестьянством, хотя эсеры считали себя "мужицкой партией". А начинали они с заигрывания с крестьянством; поспешили опубликовать общие положения закона Учредительного собрания о земле, гласившие, что право собственности на землю отменяется "отныне и навсегда" ⁹⁴ . Вот уж поистине открыли Америку! Было впечатление, что эти господа проспали советский декрет о земле. И вдруг проснулись и сделали вид, будто его и не было. Между тем уже более полугода крестьяне по этому декрету вершили аграрную революцию в деревне, делили помещичьи земли. По поводу этой неуклюжей выходки даже ген. Деникин едко заметил: заволжское крестьянство, "занятое ликвидацией помещичьей земли и не видевшее никаких новых "завоеваний" в декретах КОМУЧа, отнеслось к его призывам по меньшей мере равнодушно" ⁹⁵ . Предстать перед крестьянами в роли благодетеля КОМУЧу не удалось. На этом раздача пряников закончилась, далее последовала политика кнута.

Шаг за шагом режим делал все, чтобы превратить деревню в своего антагониста. 8 июля последовал приказ о конской мобилизации для нужд "народной армии" ⁹⁶ . Это был очень болезненный удар по крестьянским хозяйствам. В деревне изымались не только работники в качестве солдат, но и тягловая сила. Как показал крестьянский съезд Самарской губернии, такие меры КОМУЧа вызвали в деревне бурное возмущение против режима, развязавшего преступную братоубийственную войну. Но режим делал свое дело. В августе военное ведомство потребовало проведения реквизиций различного имущества для армии, и КОМУЧ дал "добро" ⁹⁷ .

Дошла очередь и до реквизиции у крестьян хлебных запасов. Как известно, в Советской России партия эсеров выступала запевалой оголтелой травли советской продовольственной политики. Теперь эсеры, оказавшись у власти в хлебном Поволжье, принимают решение: "Признать, что вполне свободная хлебная торговля и свободное распоряжение частными хлебными запасами противоречит в данный момент как государственным интересам, так и интересам армии и населения потребляющих губерний, а потому без контроля и регу-

стр. 70

пирующего воздействия государственных органов допущена быть не может". Хлеб не для личного потребления предписывалось правительственным органам брать на учет, и только им предоставлялось право распоряжения хлебными запасами. В указанном постановлении черным по белому было записано: "Продовольственным органам предоставляется право принудительного отчуждения, исключительное право распределения хлебных запасов и право регулирования транспорта продовольственных грузов" ⁹⁸ . Двуличие эсеровских законодателей предстало во всей полноте: реквизиции продовольствия со стороны Советской власти для спасения миллионов голодающих они считали чуть ли не геноцидом против крестьянства, а сами объявляли эту меру в "Комучии" верхом государственной мудрости. И реквизиционные отряды из казаков и офицеров уже начали рыскать по деревням, но развернуться им в полной мере помешала наступавшая Красная Армия.

Но эсеры не были бы эсерами, если бы не порадели зажиточным крестьянам - основным держателям хлебных запасов. Они не рискнули установить действительно твердые цены на хлеб, а ввели в чуть замаскированном виде свободную торговлю, обязавшись платить держателям хлебных излишков такую цену, которая бы их устраивала. Это делалось якобы для того, чтобы вызвать предложение хлебопродуктов со стороны зажиточных крестьян и избежать применения к ним принудительных мер". При этом вовсе не думали, чем эта мера обернется для большинства населения, особенно бедноты. Но и завышенные цены на хлеб не удовлетворили его держателей: они предпочитали сбывать свои запасы по баснословным ценам на спекулятивном рынке. Благо КОМУЧ не поставил спекуляции никаких административных заслонов. Более того, он привлек к хлебозаготовкам частноторговый капитал и буржуазную кооперацию, которые заботились лишь о собственной выгоде. Жизнь посмеялась над маниловскими мечтами эсеров о благородных собственниках, спешащих на помощь городской и деревенской бедноте.

В итоге такой политики спекуляция в "Комучии" приобрела характер чрезвычайного бедствия. Даже проправительственная печать забила тревогу. Так, самарская газета "Вечерняя заря" сообщала: "Бешеный рост цен на все товары, от которого бледнеет покупатель, в отчаянии опускаются руки, - в главной своей части, несомненно, дело рук спекулянтов. Новая власть должна немедленно коснуться этой проблемы, ибо без целой системы новых мероприятий сверху - спекуляция не ослабеет, а усилится, как лавина, в сознании своей безнаказанности" ¹⁰⁰ . Ей вторила уфимская газета "Голос рабочего". В сентябре она писала: "Спекуляция подняла свою голову и царит повсюду. Цены на товары быстро поднялись вверх, жизнь стала дороже, а заработная плата пала. Все это болезненно отзывается на плечах малоимущих классов" ¹⁰¹ . Меньшевистский орган предупреждал власть: бедственное положение малоимущих граждан - причина их возрастающей левизны и оппозиции КОМУЧу. Обещанного благоденствия при возврате к дореволюционным порядкам не получилось. Граждан снова выбрасывали за ворота предприятий, лишали права на труд, обрекали на голодное существование в условиях безудержной спекуляции.

Особо следует остановиться на том, как соблюдались торжественно обещанные КОМУЧем права и свободы граждан. Что эти обещания оказались чистой воды демагогией, показали уже первые дни переворота. Приведенные выше документы из архива самих мятежников подтверждают это неопровержимо. Тысячи граждан были зверски убиты или брошены в тюремные камеры. Они подверглись террору не за какие-то уголовные преступления, а за свои идейные убеждения, за приверженность иным общественным идеалам, чем те, которые зверски насаждал КОМУЧ. Достаточно было пресловутого обывательского подозрения, что тот или иной гражданин - член большевистской организации, или красноармеец, или избранный народом депутат Совета, и его без суда лишали свободы, а то и жизни. В этой связи необходимо напомнить, что в Советской России в первые месяцы после Октября оппозиционные большевикам партии эсеров, меньшевиков и их единомышленников существовали легально и их представители входили в состав советских органов вплоть до ВЦИК. Что большевики в то время весьма терпимо относились к своим политическим противникам, засвидетельствовали многие представители антисоветского лагеря - дипломатический представитель Великобритании в России Р. Локкарт, один из лидеров партии народных социалистов С. П. Мельгунов и другие. Вот что писал в своих воспоминаниях член ЦК партии меньшевиков Д. Далин: "Странно вспоминать, что первые 5-6 месяцев Советской власти продолжала выходить

стр. 71

оппозиционная печать, не только социалистическая, но и откровенно буржуазная... На собраниях выступали все, кто хотел, почти не рискуя попасть в Ч К. "Советский строй" существовал, но без террора" (Далин Д. После войн и революций. Берлин, 1922. С. 24-25).

Как видим, контраст в соблюдении политических прав и свобод в Советской России и в "Комучии" был разительный. И только открытая поддержка антисоветскими партиями контрреволюционных мятежей и прямое участие в них вынудили большевиков в середине июня 1918 г. исключить представителей этих партий из Советов, что было вполне правомерно. Но сами эти партии еще оставались на легальном положении. Не то было в "Комучии". Здесь о легальном существовании большевистских организаций не могло быть и речи. Демократия по-комучевски предстала здесь в виде старого полицейского держиморды, злобно преследовавшего любое инакомыслие.

Разумеется, при такой "демократии" на территории "Комучии" не могла выходить ни одна большевистская газета. Массы сторонников Советской власти, которых, по официальному признанию самого КОМУЧа, было много, лишались свободы слова, печати и других прав. Между тем в Советской России газеты тех же эсеров ("Дело народа" и "Воля народа" и др.) продолжали выходить вплоть до июля-августа 1918 г., когда они, став рупором подстрекательства к свержению Советской власти, естественно, были закрыты. Под властью КОМУЧа вольготно чувствовала себя лишь верноподданная пресса, прежде всего кадетская, а также эсеро-меньшевистская, с усердием не по разуму служившая режиму. Со страниц этих органов ежедневно раздавались высокопарные призывы к поддержке Учредительного собрания и КОМУЧа.

Но власть не всегда миловала и услужливую якобы "социалистическую" печать. Государственная охрана, цензурное отделение штаба "народной армии" и главноуполномоченные КОМУЧа в губерниях и уездах неусыпно следили за ее благонадежностью и при первых же признаках ее вольномыслия не щадили ослушников. Например, в Оренбурге дутовская контрразведка буквально терроризировала меньшевистскую газету "Рабочее утро", позволявшую себе иногда сообщать, что творилось в дутовском царстве. Корреспондент самарской газеты сообщал о жалкой участи этой газеты: "Обращает на себя внимание обилие белых пятен, цензурных "лысин", придающих газете довольно своеобразный вид" ¹⁰² . Травля закончилась арестом редактора газеты Я. Фридмана и преданием его военно-полевому суду. В Сызрани уполномоченный КОМУЧа закрыл эсеровскую газету "Земля и воля". В Челябинске была закрыта газета "Власть народа", а ее редактор меньшевик Е. Маевский был посажен в тюрьму, затем выслан из Челябинска и трагически закончил свою жизнь в Омске под пулями колчаковцев, тоже больших "ревнителей" свободы печати ¹⁰³ . Наконец дело дошло до того, что в Уфе под носом у правительства, перекочевавшего сюда из Самары, газета меньшевиков "Голос рабочего" была буквально изуродована цензурными изъятиями. И в порыве отчаяния затравленная газета выступила со статьей-протестом против цензуры в "Комучии". У эсеро-меньшевистских журналистов вышло по пословице: "За что боролись, на то и напоролись" ¹⁰⁴ .

Таким же итогом обернулось и торжественное обещание режима о даровании свободы слова, собраний, митингов, организаций. Выше приведены гневные протесты профсоюзов, рабочих конференций и других общественных организаций против постоянных арестов их активистов за оппозиционные выступления на собраниях и заседаниях, против обысков и погромов в их помещениях, а также против жесткого контроля со стороны контрразведки и милиции за проведением различных общественных акций.

Последовавшие один за другим постановления КОМУЧа о введении военного положения сначала в прифронтовой полосе (20.VI.1918), затем в Самаре (7.VII), наконец, приказом командующего всем Восточным фронтом чешского ген. Я. Сырового (3-Х) на территории всей "Комучии" не оставили от декларированных свобод и следа. Чешские генералы демонстративно пресекли показную игру в демократию. По их требованию КОМУЧ 18 сентября послушно ввел смертную казнь. В соответствии с приказом Сырового всякие собрания, совещания и митинги запрещались повсеместно и безусловно. Нарушителям сей иноземный генерал-оккупант угрожал "немедленным расстрелом" ¹⁰⁵ .

Лицемерно заявив о восстановлении будто бы ничем не ограниченной демократии, КОМУЧ в то же время учредил авторитарную систему власти, вручив ее на местах своим ставленникам - таким же самозванцам, каким был сам. Главноуполномоченные КОМУЧа в губерниях и уездах, как подчеркивалось в постановлении, наделялись "исключительными полномочиями". Они могли: "заключать под стражу лиц, деятельность которых представляется особо

стр. 72

угрожающей национальной обороне и общественной безопасности"; "не допускать и закрывать всякие собрания и съезды, которые могут представлять опасность в военном отношении (для) общественного порядка и спокойствия"; "издавать обязательные постановления"; "контролировать деятельность милиции"; подвергать граждан арестам и денежным штрафам ¹⁰⁶ . Словом, простор для произвола эти назначенцы получали полный. И творили его по полной программе, предписанной КОМУЧем. Яркий образчик такого "творчества" дал главноуполномоченный КОМУЧа в Оренбургской губернии атаман Дутов. Населению пришлось забыть те времена, когда главнейшие вопросы общественной жизни они могли решать действительно демократически, то есть через своих выборных депутатов в коллективных органах власти - Советах.

Осенью 1918 г. для власти "Комучии" наступили черные дни. Началось успешное наступление красных войск. И тогда стало разительно ясно, кто в "Комучии" подлинный хозяин. 3 октября командующий Поволжским фронтом чешский полковник И. Швец, сменивший на этом посту смещенного за бездарное руководство ген. Чечека, разразился истеричным приказом, объявив Поволжский район на военном положении. "Поэтому я, - заявлял Швец, - как командующий Поволжским фронтом принимаю на себя всю полноту власти как военной, так и по охране государственного порядка и общественного спокойствия" ¹⁰⁷ . Самарского правительства как будто бы и не существовало. Оборона Самары возлагалась на чехословацкий гарнизон во главе с прапорщиком Ребендой. Вводилась строжайшая цензура, для чего учреждалась особая комиссия из лиц, назначенных полковником Швецом. На следующий день прапорщик Ребенда поспешил сообщить в своем приказе, что он не менее самоотверженный защитник агонизирующего режима и Самары, чем полковник Швец. Его устрашающий приказ сразу начинался словами: "Немедленному расстрелу подлежат..." И далее следовал длинный перечень "деяний", вплоть до малейшего проявления нелояльности по отношению к чехословацким войскам и самарскому правительству. Все и всякие собрания, совещания, митинги, прочие подобные акции категорически запрещались. В общем, разгул "демократии" был полный ¹⁰⁸ .

А где же в это время были самарское правительство и его "народная армия"? Они, бравировавшие своей народностью, оказались очень далеки от народа.

Правительственный орган "Вестник КОМУЧа" напрасно взывал: "Гражданин, где ты?" В статье под этим названием один из вождей партии эсеров А. Аргунов жаловался: "Все должны быть за работой, которой так много. Но не видно граждан. Всюду толпа. Беспечная, веселая, заполняет она улицы, сады. И только редко-редко встречаются молодые лица офицеров и солдат со значком народной армии. Гражданин, где ты?" ¹⁰⁹ . Что ж, откровенное признание! В другой публикации газета с раздражением клеймила равнодушие населения. Если бы граждане, заявлял официоз, не страдали этим равнодушием, "разве имел бы место такой индифферентизм по отношению к армии и ее нуждам, какой теперь наблюдается?" ¹¹⁰ . Словом, начиная, веселились, а кончая, прослезились.

Самарский режим агонизировал. Как уже говорилось, правительство КОМУЧа вместо организации обороны Самары 4 октября приняло решение бежать в Уфу. Туда же последовал и штаб "народной армии" во главе с ген. Галкиным. Сам же КОМУЧ в связи с образованием "всероссийской власти" в лице Уфимской директории 29 сентября самораспустился. Образовавшийся вакуум власти целиком заполнила чехословацкая военщина. Карающая, диктаторская, она господствовала над всем. Правда, она тоже пыталась побороть индифферентизм граждан по отношению к защите обанкротившегося режима, но, как известно, безуспешно. "Вестник КОМУЧа" опубликовал воззвание: "Граждане! Братья русские!", подписанное тогда еще командующим Поволжским фронтом ген. Чечеком, полномочным представителем Чехословацкого национального совета при правительстве КОМУЧа Власаком и одним из руководителей Национального совета Медеком. Эти господа откровенно признали: "Мы далеко не встретили той поддержки и того понимания, на которые мы вправе были рассчитывать". Знаменательное признание! Оно многого стоит. При всем этом они упорно взывали: "Больше мужества, граждане, больше спокойствия, братья, больше преданности и любви к родине" ¹¹¹ . О какой "преданности и любви" могла идти речь по отношению к режиму, натворившему при всемерной поддержке поименованных господ столько зла? Естественно, их призыв не был услышан.

И амбициозным чехословацким генералам, и очень поредевшим частям воинства КОМУЧа пришлось панически отступать по всему фронту, сдавая город за городом. 10 сентября Красная

стр. 73

Армия освободила Казань, 12-го Симбирск, 26-го Хвалынск, 3 октября Сызрань, 6-го Ставрополь, 7-го Самару. Наступление красных войск продолжалось вплоть до января 1919 г., в ходе которого были освобождены также Ижевск, Воткинск, Уфа и Оренбург. Мятежники сдавали города с той же быстротой, с какой прежде их захватывали.

Такой поворот событий вызвал в их стане приступ злобы и мести. Участник тех драматических событий упомянутый выше офицер "народной армии" Б. Солодовников вспоминал о следовавших один за другим приказах самарского военного министра Галкина о "беспощадных расстрелах дезертиров". По свидетельству Солодовникова, около 900 новобранцев было расстреляно "за отказ следовать с отступающей самарской армией". А на ст. Чишма полковником Виноградовым был пущен в расход "121 пленный красноармеец, следовавший на работы в Тоцкий лагерь и подвернувшийся под вечно пьяную руку этого полковника" ¹¹² . Но эти зверства лишь ускорили разложение остатков "народной армии" и брожения в частях Чехословацкого корпуса. Как свидетельствовал бывший командующий "белой" сибирской армией ген. А. Н. Гришин (Алмазов), хорошо знавший положение дел в армии соседнего КОМУЧа, эта армия "терпела жестокие поражения, сдавалась целыми полками и была вынуждена отдать ряд важнейших пунктов, как Казань, Сызрань, Кинель и др. Мало-помалу армия распалась, и сейчас (3 ноября 1918 г. - Авт.) ее вовсе не существует" ¹¹³ . По признанию Б. Солодовникова, от нее остались лишь "незначительные отряды Каппеля и Фортунатова". Это были добровольческие, в основном офицерские отряды, которые затем влились в армию Уфимской директории, а позже воевали в войсках Колчака. Мобилизованные же, главным образом крестьяне, показали эсеровскому КОМУЧу спину. То был их ответ на хвастливые заявления вождей правых эсеров, будто большинство населения поддерживало эту партию и фальсифицированное ими Учредительное собрание.

Верхом злодеяний режима КОМУЧа явилось изобретение им такой чудовищной формы террора, как "поезда смерти" и "баржи смерти". Этой бесчеловечной акцией, равной по жестокости, пожалуй, лишь гитлеровским освенцимам, он вошел в историю гражданской войны. Это стало его как бы визитной карточкой. Но об этом преступлении нет ни слова ни в "Архипелаге ГУЛАГ", ни в горах писаний других обличителей "злодеяний" большевиков. Такая вот "честность" этих "правдолюбцев" перед историей России. В результате столь воинственной тенденциозности эта история предстала под их перьями грубо сфальсифицированной.

Когда осенью 1918 г. на Восточном фронте началось наступление Красной Армии, КОМУЧ, отступая и бросая многое, не забыл об узниках тюрем и концлагерей и проявил сатанинскую энергию по их эвакуации в Сибирь в виде своего главного "трофея". Тысячи заключенных из угрожаемых мест "Комучии", будто скот, загоняли в вагоны и баржи, свозили в Самару и Уфу, как пункты концентрации, там их грузили в специальные поезда, которые увозили этих людей в буквальном смысле слова в ад. То, что пришлось пережить узникам этих страшных концлагерей на колесах в течение многомесячных скитаний по дорогам Сибири и Дальнего Востока, в лютые морозы, при свирепой эпидемии тифа и прочих болезней, отсутствии теплой одежды, элементарного питания и медицинской помощи, сравнимо, пожалуй, только с муками заключенных Освенцима и Бухенвальда. В 1940 г. в Самаре (Куйбышев) вышел сборник воспоминаний - "Поезд смерти". В нем те немногие страдальцы, которые прошли через тот ад и смогли чудом выжить, рассказали о неслыханных надругательствах над человеческой личностью. Ответственность за них лежит прежде всего на правительстве КОМУЧа. Власть КОМУЧа даже сам его председатель Вольский назвал "жестокой и страшной".

Сначала о "баржах смерти". В связи с наступлением красных войск эта власть прежде всего "позаботилась" о массах узников, заполнявших тюрьмы Хвалынска, Вольска, Сызрани и других приволжских городов. Их сгоняли к Волге и, как скот, грузили в баржи. И. Черкасов, попавший на баржу в Хвалынске, вспоминал: "Из хвалынской тюрьмы перевели нас на баржу, люк закрыли и стражу поставили. В барже темно. Иногда приходили родственники, приносили узелки. Только получишь узелок, а часовой уже толкает - лезь в нору. А задержишься - сейчас прикладом по голове. Подошел пароход, взял нас на буксир и повел в Самару... Пришли в Самару, и там посадили нас по 70 человек в вагоны. Подхватил нас паровоз, поехали мы неизвестно куда. В люк выглянуть нельзя - все заколочено. Кормили так, чтобы с голоду не подохли - по четверти фунта хлеба и вода". За побеги - расстрел ¹¹⁴ .

Другой хвалынский узник, А. Спирин, дополнял своего коллегу по заключе-

стр. 74

нию: "В тюрьме провел одну ночь. Утром ворвалась банда белых и прикладами погнали нас на Волгу к стоявшей у берега барже... Нас не сажали, а прямо сбрасывали в трюм. Набили так, что дышать было уже невозможно. Люк закрыли. От духоты люди падали в обморок. Хлеба не давали. Вода была нашим единственным продуктом питания. Белогвардейцы, желая потешиться, иногда открывали люк и сметали с палубы крошки, корки хлеба и обглоданные кости. Обезумевшие от духоты и голода люди бросались на крохи, давили друг друга, дрались из-за корки. А наверху стояли поп Дубровин (из села Богородского, что недалеко от Широкого Буерака) и его сын Борис и весело смеялись" ¹¹⁵ . В Сызрани погрузка узников на баржи продолжалась и повторялись те же картины издевательств. Об этом рассказал сызранский советский работник К. П. Серов ¹¹⁶ . Баржи-гробы, где заживо были замурованы сотни людей. Они стягивались на сборный пункт в Самару. Там арестованных ждали еще большие мучительные испытания.

Прикамский филиал КОМУЧа, верховодивший в районе ижевско-воткинского мятежа, оказавшись под угрозой наступавших частей Красной Армии, последовал примеру самарских правителей. Он также в спешке согнал на баржи массы арестованных и двинул их по Каме и р. Белой в Уфу на сборный пункт. Он тоже в спешке отступления бросал вооружение и военные склады, но почти всегда успевал эвакуировать до последнего человека тюремное население. Классовое озлобление мятежников превращало их в зверей. Одну из "барж смерти" красным частям удалось захватить у Сарапула. Сохранился документальный снимок: сотни узников, голодных, изможденных, раздетых или обрядившихся в лохмотья на пронизывающем октябрьском ветру, сгрудились на палубе баржи, приветствуя свой долгожданный час освобождения (см. снимок в книге: Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России. М" 1968. С. 265) ¹¹⁷ .

Однако основную массу узников тюремщикам "Комучии" удалось эвакуировать в Самару и Уфу, а оттуда переправить в "белую" Сибирь и на Дальний Восток. Сохранились воспоминания о двух "поездах смерти" - самарском и уфимском. Но, как следует из сохранившихся документов Временного сибирского и колчаковского правительств, таких эшелонов было значительно больше. 15 октября 1918 г. управляющий военным министерством Временного сибирского правительства ген. Сурин докладывал своему правительству, что три дня назад в Омск прибыл эшелон пленных красноармейцев численностью 1100 человек (очевидно, из Самары). "За первым эшелоном следует еще несколько эшелонов такой же численности". Вслед за этим сообщалось о прибытии в Омск эшелона пленных красноармейцев из Уфы численностью в 1540 человек. Штаб Сибирской армии, ввиду переполнения мест заключения в Омске, переправил поезда в Иркутск ¹¹⁸ . По сведениям тюремного отделения министерства юстиции правительства Колчака (декабрь 1918 г.), из Самары, Казани, Симбирска и других городов "Комучии" в Восточную Сибирь через Омск разновременно проследовал ряд поездов, в которых находилось "свыше 5000 красноармейцев, красногвардейцев и других лиц, арестованных в связи со свержением бывшей Советской власти" ¹¹⁹ . Губернский комиссар Иркутской губернии П. Д. Яковлев доносил в колчаковское министерство юстиции 16 декабря: "После долгих мытарств все эшелоны собрались в Иркутске. Свирепствует сыпной тиф. Военные предлагают продвинуть их в переполненный Красноярск" ¹²⁰ . Власти повсюду шарахались от этих рассадников тифа, проявляя по отношению к тысячам умирающих людей каменное равнодушие.

А что происходило там, внутри этих гробов на колесах? Вернемся, однако, к началу той трагической эпопеи. Рассказывает один из ее участников Э. С. Сте- фанский, поляк, эвакуированный в войну из Польши в Россию. Работал в Самаре, затем - товарищ председателя Иващенковского Совета; участник обороны Самары. Арестован в июле 1918 г. Из самарской тюрьмы в числе сотен заключенных попал в "поезд смерти". "Стали считать, сколько нас здесь (в вагоне. - Авт.). Насчитали 60 человек. Набившись, как сельди в бочке, мы просто не могли шевельнуться, - вспоминал Стефанский. - Вагон, куда нас запихали, был из-под извести. Вскоре мы все это почувствовали. Влезая в вагон, мы всколыхнули известковую пыль, и теперь она оседала в ноздрях и горле, попадала в глаза...

Мы стояли уже несколько часов подряд, ни на минуту не присев, ноги онемели и подкашивались. Все были голодны. В вагоне становилось все холоднее. Некоторые товарищи присели на корточки на полу, уронив голову на колени, дремали. Тем меньше места оставалось для остальных... Я задремал стоя. Не знаю, как долго я дремал. Когда проснулся, весь вагон был в движении. В вагоне пронизывающий холод. Мое

стр. 75

пальтишко недостаточно защищало от холода. И я дрожал, как в лихорадке. Во много раз труднее приходилось товарищам, которые были одеты еще хуже, вернее, они были раздеты...

Мучил голод: мы не ели почти двое суток... Наконец, мы стали испытывать и другие неудобства нашего положения. Уборной в товарном вагоне, как известно, нет, а конвой и не думал выпускать заключенных для подобных надобностей. Так прошел день. Настала ночь. Пищи нам не давали и ни на минуту не открывали дверей. Эта ночь, как две капли воды, походила на первую, с той лишь разницей, что уже 4 человека, обессилев, лежали на полу...

Никто из нас не умывался. Мы обросли грязью, нас стала донимать чесотка, которой все переболели. Мы раздирали тело ногтями, и оно местами выглядело, как сплошная рана. Одновременно стали неслыханно размножаться насекомые, которые кишмя кишели в каждом шве" ¹²¹ .

Голод, холод и болезни делали свое дело: от Самары до Тайги в одном лишь вагоне, где находился Стефанский, скончалось 12 человек. Умерших выбрасывали по дороге, как дрова. Обезумевшие от страданий люди, несмотря на строжайший запрет, открывали люки и выпрашивали подаяние. Сопровождавший поезд конвой, которым командовал чешский офицер-садист Новак, открывал по "нарушителям" огонь на поражение. Стражники, как цепные псы, выслеживали крамольных. Особенно опасались побегов. На остановках измученных узников выводили почти голыми на лютый мороз и устраивали обыски, допросы, избиения, а нередко и расстрелы.

Узник самарского поезда К. Серов рассказывает: "Накануне ночью из соседнего с нами вагона бежало через люк несколько человек. Они прыгнули на ходу под откос. Комендант поезда капитан Новак приказал выстроить перед вагоном оставшихся и отсчитать каждого десятого, но 5-6 человек ему показалось мало, и он приказал отсчитать еще каждого шестого. Набралось человек 12-13, их отвели в степь и метрах в двухстах от станции расстреляли. Конвоиры уже возвращались обратно, вдруг мы в щелки вагонов увидели, как 3 человека из расстрелянных с трудом поднялись и, шатаясь из стороны в сторону, направились в степь. Видимо, народ на станции охнул, конвоиры оглянулись и снова дали залп. После этого они неспешно вернулись на место расстрела и прикончили штыками еще троих" ¹²² .

Врач Л. Г. Зальцман-Эдельсон, тоже оказавшаяся в самарском "поезде смерти", когда ей разрешили оказать помощь больным и раненым в других вагонах, в своем дневнике написала: "То, что я увидела в мужских вагонах, не поддается описанию. По 50-60 человек в вагоне, грязь ужасная, воздух удушливый. На нарах полно больных тифом и раненых пулями конвойных офицеров, стрелявших в вагоны. Лица грязные, осунувшиеся. Все полуголые и в лохмотьях. Они просят у меня помощи. Просят воды, тепла... Но что я могу сделать, кроме как перевязать их раны" ¹²³ . А в записи за 6 декабря она записала: "Сегодня комиссия осмотрела вагоны. Установлено наличие сыпного тифа. Умирают по несколько человек в день. Их трупы выбрасывают по дороге. Товарищи погибают от тифа и ран". В записи за 9 декабря читаем: "Люди валяются на полу, в грязи, насекомые покрывают их полунагие тела... Посреди вагона нетопленая печь. Холодно. Больные лежат частью на нарах, частью на полу. Тесно прижавшись к печке, лежали четверо больных со слабыми признаками жизни. Скелеты. Точно мухи осенью прилипают к теплому месту и там же умирают, так и эти люди, ища последний луч тепла у печки, тут же испускают свой последний вздох... Один скончался при мне. Остальные, собравшись с последними силами, просили у меня лекарств" ¹²⁴ .

Узник поезда Д. И. Старовойтов, бывший матрос Балтфлота, рассказал о своих хождениях по мукам, начиная с самарской тюрьмы, затем в Тоцком концлагере. Но сущий ад, по его словам, наступил в "поезде смерти" во время продвижения по Сибири с ее лютыми морозами. "Сорок дней, - вспоминает он, - нас везли в этой страшной тюрьме на колесах. Нигде, ни в одном городе Сибири, нас не принимали ни в тюрьму, ни в лагеря" ¹²⁵ . Сохранились документы "белых" властей Сибири, свидетельствующие о том, какая преступная неразбериха царила в отношении поездов с заключенными. Они двигались неизвестно куда, и ни военные, ни гражданские власти нигде не. желали их принимать. Сначала намеревались "сплавить" заключенных в Александровскую центральную каторжную тюрьму Иркутской губернии. Но выяснилось, что она уже заполнена. Тюремщики не знали, что делать. Собрали в конце октября межведомственную комиссию из представителей министерств - военного, юстиции и внутренних дел, которая решила отправить поезда подальше, на край света - на Русский остров у Владивостока ¹²⁶ . В записке колчаковского министерства юстиции в штаб Сибирской армии от 26 ноября 1918 г. сообщалось: "По имеющимся в тюремном от-

стр. 76

делении (министерства) сведениям, в тюрьмах не только Иркутской губернии, но и вообще - в Восточной и Западной Сибири - нет совершенно свободных мест, все тюрьмы переполнены, и разместить в них то или иное количество красноармейцев совершенно не представляется возможным" ¹²⁷ . Министерство тоже высказалось за отправку заключенных на Русский остров.

И эшелоны двинулись через Читу, Маньчжурию на Владивосток. И опять перед ними зажгли красный свет: ген. Хорват, верховный уполномоченный колчаковского правительства, тоже отказался их принимать, ибо своих арестантов было в избытке. Поезда завернули опять на запад, обрекая тысячи узников на неимоверные страдания. На обратном пути недельная остановка в Никольско-Уссурийске. По рассказам заключенного Стефановского, здесь власти вместо помощи полуживым людям, среди которых уже не было ни одного относительно здорового человека, отдали их на истязания уссурийского казачьего отряда. Многие подверглись беспощадным избиениям, нередко кончавшимся смертельным исходом. Как вспоминает заключенный В. Попов из уфимского эшелона, из 2700 человек, увезенных из Уфы, в Никольско- Уссурийске в живых остались лишь около 1200.

Когда "поезда смерти" находились в Приморье, их посетили сотрудники американского Красного Креста. Напомним: в это время здесь располагался 10- тысячный американский оккупационный корпус под командованием ген. В. Гревса. Указанные надругательства происходили у него на виду. Сотрудник миссии Рудольф Бьюкели рассказал в своем дневнике о том, что он и его коллеги увидели в тех ужасных поездах. Дневник - документ потрясающей силы. Он был опубликован в январе 1919 г. в Шанхае в журнале "Солнце" на русском языке, а в апреле того же года перепечатан в журнале "The Red Cross Мадаsine" на английском языке.

Посетив самарский поезд в Никольско-Уссурийске, Бьюкели записал в своем дневнике: "То, что я видел в течение двух дней, достаточно на всю жизнь... До того момента, когда мы нашли этот ужасный караван в Никольске, 800 человек из его пассажиров умерли от голода, грязи и болезней. В Сибири ужас и смерть на каждом шагу и в таком масштабе, что потрясли бы самое черствое сердце" (С. 101). "Я видел трупы людей, тела которых еще при жизни разъедали паразиты до тех пор, пока они не умирали после месяцев ежедневной мучительной пытки от голода, грязи и холода. Клянусь Богом, я не преувеличиваю!.. Жизнь - это самая дешевая вещь в Сибири" ¹²⁸ .

Далее автор дневника сообщает: "Прошлой ночью по пути домой, пройдя с доктором Розетом по поезду, я почувствовал ужасную слабость. Если бы кто- нибудь рассказал мне о том, что я слышал и видел, я посчитал бы это ложью. Сегодня я сижу и записываю все это в надежде, что простое описание подробностей облегчит меня, и я смогу разумно мыслить и добросовестно работать". Самарский поезд, который, по словам Бьюкели, вышел из пункта отправки почти 2 месяца тому назад, увозил в вагонах 2100 узников. "Насколько мы могли сосчитать, вчера в поезде было 1325 человек мужчин, женщин и детей. За прошлую ночь умерло шестеро. Постепенно они вымрут все, если поезду позволят двигаться дальше в таком состоянии. В течение недели этот поезд из 50 вагонов странствовал от станции к станции, и каждый день все новые трупы вытаскивались из него... Я видел умирающих и слышал их предсмертный хрип. Они были полуголые, и паразиты кишели на их телах. Другие лежали в полусознательном состоянии. Ничего похожего на санитарное обеспечение в поезде не было. И скопление грязи и нечистот, в которых лежали и умирали эти люди, не поддается описанию" ¹²⁹ .

Во время обхода поезда из одного вагона раздались мольбы убрать мертвого. "Мы, - пишет Бьюкели, - настояли, чтобы дверь была открыта, и вот что мы увидели: прямо у входа лежало тело юноши лет 18-19. На нем не было ничего, кроме тонкой рубашки, до такой степени изорванной, что была открыта вся грудь и руки. Вместо брюк на нем был кусок джутового мешка. Ни чулок, ни ботинок. Какие страдания должен был перенести этот мальчик в сибирские холода, прежде чем он умер от голода, грязи и болезней.

Мы забрались в вагон и обнаружили еще 2 трупа, лежавших среди живых на втором ярусе нар. Почти все обитатели вагона были полуодеты, истощены, с ввалившимися глазами, их сотрясал ужасный кашель. На всех лежала печать смерти. Если им не будет быстро оказана помощь, то они все умрут" ¹³⁰ .

Именно этого и хотели их палачи. Несмотря на катастрофическое состояние узников, эшелоны опять повернули назад, в холодную Сибирь, под Иркутск. Часть арестантов была переправлена на лошадях в Александровскую каторжную тюрьму, другая часть - в концлагерь вблизи ст. Иннокентьевская. Истязания над людьми продолжались.

стр. 77

Попавший в концлагерь В. Батурин из уфимского поезда рассказал: "Вскоре по прибытии в лагерь начались массовые заболевания. В каждом бараке лежало по 100-150 больных тифом и прочими болезнями. Больные лежали на грязных нарах в своем рваном и грязном платье, без всякой помощи... И люди ежедневно умирали. Многие лишились рассудка. Ночи проходили кошмарно. В бараках стоял адский холод, замерзала вода. Не имеющие более или менее сносной одежды целыми ночами просиживали у печей и не ложились спать, боясь закоченеть" ¹³¹ . С. Моряк (Герасимов) и В. Попов, попавшие в Александровскую тюрьму, поведали о столь же кошмарных условиях содержания. Та же свирепая эпидемия тифа, те же голод, холод и грязь в бараках, тот же нескончаемый поток умирающих. Каторжане были поставлены перед роковым выбором: или умереть медленной мучительной смертью, или решиться на восстание с верным риском быть убитыми при побеге. И все же они решились на восстание и побег.

Восстание, по сведениям чехословаков, охранявших каторжную тюрьму, началось рано утром 12 сентября 1919 г. налетом на тюрьму отряда партизан. Охрана была обезоружена. Каторжане в числе 1060 человек вырвались на свободу. Попытались освободить заключенных соседней пересыльной тюрьмы. Но эта попытка не удалась. Чехословацкая охрана, получив подкрепление от своего 3-го полка, сумела подавить восстание. Но около 450 человек заключенных сумело вырваться на свободу и уйти к партизанам ¹³² . Из "поездов смерти" в тайгу к партизанам сумели бежать В. Батурин, В. Попов, Д. Старовойтов, К. Серов, Э. Стефанский и другие узники. Благодаря этому они выжили и смогли поведать нам о тех чудовищных преступлениях, которые учинил КОМУЧ, передавший эстафету тирании "белым" правительствам Сибири, Уфимской директории и адмирала Колчака.

В 1923 г. один из активнейших поджигателей гражданской войны в России С. П. Мельгунов, член ряда подпольных антисоветских центров, готовивших эту войну, выпустил в Берлине фальсифицированное сочинение "Красный террор в России". Сей господин, утратив чувство элементарной порядочности, в полемике со своими оппонентами из "белого" лагеря, отвергавшими фальшивую доктрину Мальгунова о несопоставимости "красного" и "белого" террора с целью реабилитации последнего, лицемерно вопрошал со страниц своего опуса: "Неужели Е. Д. Кускова назовет правительство так называемого КОМУЧа, при всех его политических грехах, правительством террористическим?" ¹³³ .

Невозможно поверить, что этот человек, немало сделавший для того, чтобы поставить названное правительство у власти, не знал о "всех его политических грехах", о которых на основе подлинных документов рассказано выше, в том числе о таком каннибальском изобретении "гуманного" КОМУЧа, как "поезда смерти" и "баржи смерти". Конечно же, г-н Мельгунов знал об этом, но сознательно лгал, чтобы убедить прогрессивную общественность Западной Европы, будто "белый" террор был "лучше", гуманнее "красного", в чем не желали верить ему очень многие, даже деятели из антисоветского лагеря типа г- жи Кусковой. Автор "Красного террора в России" без смущения заявляет, что, обличая "красный" террор, он мог "со спокойной совестью... проходить мимо насилий эпохи "белого террора"" ¹³⁴ . Нет, не о спокойной совести здесь следует говорить, а об отсутствии у автора таковой вообще. Только г-н Мельгунов и подобные ему могут проходить со "спокойной совестью" мимо таких злодеяний, как устройство "поездов смерти" и "барж смерти", жестокое надругательство над десятками тысяч ни в чем не повинных людей. Именно они преподносят нам историю страны в безобразно кривом зеркале.

В заключение следует сказать о бесславном конце самого режима КОМУЧа. Напомним, в связи с образованием Уфимской директории, в которой на первых ролях оказались правые эсеры Авксентьев, Зензинов и Аргунов, вступившие в сговор со ставленниками сибирской реакции, КОМУЧ в конце сентября 1918 г. самораспустился. Оставшееся после него правительство (совет управляющих ведомствами) под председательством эсера В. Н. Филипповского действовало на правах областной власти, подчиненной Уфимской директории. Вожди КОМУЧа занялись собиранием бывших членов Учредительного собрания, имея целью 1 января 1919 г. созвать на подвластной им территории съезд уцелевших членов "учредилки" и провозгласить ее единственной законной властью на востоке России.

С приездом В. М. Чернова в Самару в стане эсеров начались распри по вопросу о власти. Чернов и его сторонники подвергли резкой критике правых деятелей партии (Авксентьева, Зензинова и Аргунова), согласившихся на коалицию с реакционными силами "белой" Сибири, открыто выступавшими против созыва Учредительного собрания, за установление

стр. 78

военной диктатуры. Черновцы учуяли, и не без основания, скрытую угрозу своим планам на лидерство в антисоветском лагере. Антагонизм между противостоявшими сторонами быстро назревал и 18 ноября 1918 г. взорвался колчаковским переворотом. Директория была ликвидирована, а эсеровская ее часть - Авксентьев, Зензинов и Аргунов - арестована колчаковцами и под конвоем выдворена за границу.

Самарское правительство, обосновавшееся в то время в Уфе, подняло против переворотчиков шумную кампанию угроз и ультимативных требований. Оно объявило события в Омске государственным переворотом, посягательством на "всероссийскую власть и Учредительное собрание", потребовало немедленно освободить арестованных членов Директории, а виновников переворота объявить "врагами родины" и заключить под стражу. В случае неисполнения ультимативных требований комучевцы грозились двинуть в Омск свои добровольческие части, поднять все областные правительства на подавление "преступного мятежа" ¹³⁵ . Партия эсеров объявила даже мобилизацию своих членов "для отпора мятежникам". Эти господа забыли, что они пришли к власти не по волеизъявлению населения, а тоже в результате военного переворота. Только роль красильниковских банд во время колчаковского переворота у них исполнили чехословацкие легионеры. И стоил самарский переворот населению "Комучии" тоже больших жертв.

Но истеричная кампания угроз правителей "Комучии" в адрес колчаковцев оказалась бурей в стакане воды. Они фактически уже не имели армии, у них не было массовой поддержки населения. Не то было в стане колчаковцев: они в отличие от эсеров не болтали, а действовали. 20 ноября их карательные отряды окружили гостиницу "Пале-Рояль" в Екатеринбурге, где заседал съезд членов Учредительного собрания и находился ЦК партии эсеров, и арестовали всех "бунтовщиков" во главе с Черновым. Эсеры обратились за помощью к чешскому генералу Гайде, командовавшему войсками екатеринбургского района Восточного фронта. Они наивно считали чехословаков своими союзниками, в то время как Гайда находился в тайном сговоре с Колчаком, с которым встречался накануне переворота и заверил его в своей поддержке. Гайда приказал всему составу съезда "за мятежническую агитацию" в тылу фронта немедленно покинуть Екатеринбург. Арестованные были погружены в товарные вагоны и отправлены в Челябинск, где находился штаб Чехословацкого корпуса. Чехословацкий национальный совет настоял на освобождении Чернова, и он, по собственному признанию, уехал на фронт, откуда перебрался в Европейскую Россию ¹³⁶ , Остальных - часть отправили в омскую тюрьму, часть сослали в Уфу. Но правительство КОМУЧа в Уфе продолжало "мятежническую агитацию" против колчаковского режима. Поэтому дошла очередь и до него. Колчак лично издал свирепый приказ, потребовав без колебаний подавить бунт, "не стесняясь применять оружие" ¹³⁷ . И в ночь на 3 декабря колчаковские янычары ликвидировали эсеровское правительство. Были арестованы глава правительства Филипповский, министр Нестеров, члены ЦК партии эсеров Федорович и Иванов, члены Учредительного собрания Алексеевский, Подвицкий, Барсов, Девяток, Брудерер, Саров и другие - всего 26 человек. Остальные комучевцы разбежались и ушли в подполье ¹³⁸ . Попавших в лапы колчаковцев ждало самое худшее: многие из них были зверски убиты, оставшиеся в живых заключены в тюрьмы Омска и других городов Сибири ¹³⁹ . Так на режиме КОМУЧА была поставлена кровавая точка. Он бесславно ушел в небытие.

В истории гражданской войны его роль объективно свелась к прокладыванию пути для военной диктатуры Колчака. На это, по свежим следам событий, указал В. И. Ленин. Признал эту истину и сам Чернов, вождь центра в аморфной партии эсеров, хотя о своей вине в таком повороте событий красноречиво умолчал. Даже годы спустя после окончания гражданской войны, в 1925 г., со страниц эсеровского эмигрантского журнала "Воля России" он продолжал метать громы и молнии против лидеров "правого крыла своей партии", этих государственно "мыслящих" социалистов, которые, по его словам, сыграли "жалкую и постыдную роль" в событиях на Волге и в Сибири. Совместно со своими сторонниками из родственных якобы социалистических партий и организаций они явились прикрытием для мобилизующей контрреволюции на востоке страны. "Это болото, - негодовал Чернов, - с каким-то сладострастием политического мазохизма шло само и тащило всех других в ловушку, поставленную им тайными и явными сторонниками диктатуры и монархии. Эти планы увенчались успехом, и демократия в Заволжье и Сибири либо слепо и бессмысленно, либо "со смертью в душе" подставила свои плечи заговор-

стр. 79

щикам, облегчила им приход к власти, долгое время служила ширмой, прикрывающей их махинации, а затем, сослужив эту службу, была выброшена за борт как ненужный более балласт, как скорлупа от выеденного яйца" ¹⁴⁰ . Красноречивое признание, оно многое объясняет.

Антинародный режим КОМУЧа скоропостижно скончался, но раны, которые он нанес тысячам граждан "Комучии", остались в их сознании навсегда. Массовый террор, чинившийся под флагом демократии и Учредительного собрания, признал не кто иной, как сам глава КОМУЧа В. К. Вольский. Уцелев от облав колчаковских опричников, он позже признал: "Комитет действовал диктаторски, власть его была твердой... жестокой и страшной. Это диктовалось обстоятельствами гражданской войны. Взявши власть в таких условиях, мы должны были действовать, а не отступать перед кровью. И на нас много крови. Мы это глубоко сознаем. Мы не могли ее избежать в жестокой борьбе за демократию (?). Мы вынуждены были создать и ведомство охраны, на котором лежала охранная служба, та же чрезвычайка и едва ли не хуже" ¹⁴¹ .

Пример правления режима КОМУЧа весьма поучителен и в том отношении, что он доказывает, какая "демократия" утвердилась бы в России, если бы власть взяло в свои руки сфальсифицированное эсеровское большинство Учредительного собрания. Это следовало бы хорошо запомнить всем плакальщикам Учредительному собранию, как прежним, так и нынешним.

ИСТОЧНИКИ

71. Там же, л.11.

72. ГАРФ, ф. 1405, on. 1, д. 7, л. 1 об.

73. Там же д. 11, л. 8.

74. Там же л. 13.

75. Там же л. 11.

76. Там же д. 12, л. 5.

77. Там же д. 11, л. 3.

78. РГВА, ф. 40054, on. 1, д. 1,л. 59.

79. Вестник КОМУЧа. 5.Х.1918.

80. ГАРФ, ф. 675, on. 1, д. 30, л. 174.

81. Там же, лл. 176, 206, 219.

82. Там же, ф. 1405, on. 1, д. 22, л. 10 об.

83. Там же, л. 139.

84. Там же, ф. 176, on. 2, д. 31, л. 70.

85. Там же, ф. 676, on. 1, д. 1, л. 303.

86. Поезд смерти. Сб. воспоминаний. Куйбышев, 1949, с. 9.

87. Вестник КОМУЧа. 17. VII. 1918.

88. ГАРФ, ф. 176, on. 2, д. 31, л. 71.

89. Газ. Волжский день. 15. VIII. 1918.

90. ГАРФ, ф. 1405, on. 1, д. 1, лл. 41-45 об.

91. Газ. Вечерняя заря. 4. VII. 1918.

92. Газ. Вечерняя заря. 12. VII. 1918.

93. Деникин А. И. Очерки русской смуты. Берлин, 1924. Т. 3. С.98.

94. ГАРФ, ф. 1405, on. 1, д. 1, л. 15 об.

95. Деникин А. И. Очерки русской смуты. Т 3 С 98

96. ГАРФ, ф. 675, on. 1, д. 19, л. 38.

97. ГАРФ, ф. 1405, on. 1, д. 22, л. 84.

98. Там же, л. 89.

99. Газ. Волжский день. 27. VI. 1918.

100. Газ. Вечерняя заря. 29. VII. 1918.

101. Газ. Голос рабочего. 5. IX. 1918.

102. Газ. Вечерняя заря. 20. VIII. 1918.

103. Журн. Сибирский печатник. Томск, 1918, N 1. С. 13.

104. Газ. Голос рабочего. 27.Х1.1918.

105. Вестник КОМУЧа. 5.Х.1918.

106. ГАРФ, ф. 1405, on. 1, д. 1, л. 14 об.

107. Вестник КОМУЧа. 4. Х.1918.

108. Там же. 5.Х.1918.

109. Вестник КОМУЧа. 11. VII. 1918.

110. Вестник КОМУЧа. 31. VIII. 1918.

111. Вестник КОМУЧа. 17.1Х.1918.

112. Солодовников Б. Сибирские авантюры и генерал Гайда. С. 11.

113. ГАРФ, ф. 176, on. 3, д. 6, л. 185.

114. Поезд смерти. С. 91-92.

115. Там же. С.95.

116. Там же. С.103,

117. Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917-1920 гг.).М" 1968. С. 265.

118. ГАРФ, ф. 827, on. 5, д. 41, лл. 28, 31.

119. Там же,on. 7, д. 34, л. 8.

120. Там же.

121. Поезд смерти. С. 57-59, 75.

122. Там же, л. 112-113.

123. Там же, с. 45-46.

124. Там же, л. 45.

125. Там же, л. 35.

126. ГАРФ, ф. 827, on. 7, д. 34, л. 8.

127. Там же,on.5, д.41, л. 39.

128. Поезд смерти, с. 139.

129. Там же, с. 139-140.

130. Там же, с. 142-143.

131. Там же, с. 61.

132. Газ. Ceskoslovensky dennik. 17.1Х.1919. Иркутск.

133. Мельгунов С. П. Красный террор в России. 1918-1923. М" 1990. С. 7.

134. Там же, с. 6.

135. ГАРФ, ф. 176, on. 3, д. 6, л. 58.

136. Журн. Революционная Россия. Таллин, 1921, N 4. С. 425.

137. Газ. Русская армия. 3.XII.1918.

138. Журн. Народ, 1919, N 1, с. 5-6, орган Центрального оргбюро меньшинства ПСР.

139. Максаков В. и Турунов А. Хроника гражданской войны в Сибири (1917- 1918). М.-П., 1926. С. 279.

140. Журн. Воля России. Прага, 1925, N 3.С. 116.

141. Журн. Исторический архив. 1993, N 3.С. 134

Голуб Павел Акимович
Большая ложь о красном и белом терроре в эпоху Великого Октября и гражданской войны
«Марксизм и современность», № 1-2, 1999.

В зловещей, хорошо скоординированной кампании по дискредитации Ленина, истории советского общества и социализма в целом, которую ведут антикоммунистические силы, одной из козырных карт является “красный террор”. Цель ее более чем прозрачна: представить Ленина и партию большевиков, так сказать, прирожденными насильниками.

“Ревнители” правды истории хотят уйти от признания того непреложного факта, что “красный террор” явился ответной, защитной, а потому справедливой мерой против белого террора, против вооруженного похода интервентов, против действий белогвардейцев и их сторонников в советском тылу с целью реставрации старого режима, что являлось самым масштабным проявлением белого террора. Таким законным правом на свою защиту пользовались (что тоже тщательно замалчивается) все предшествующие революции, в том числе английская, американская и Великая Французская буржуазные революции. И им это право ни один сторонник социального прогресса ни тогда, ни потом в укор не ставил. Но вот кое-кто хотел бы отказать нашей революции в праве на защиту.

Социальная направленность карательных мер Советской власти искажается преднамеренно и бесцеремонно, репрессии против тех, кто сознательно и целеустремленно участвовал в подготовке реставрации старого режима, свергнутого большинством народа, искусно проецируются на это самое большинство. При помощи такого фокуса вытаскивается на свет божий миф об “антинародном” характере большевистской власти, разгуливающий сегодня по страницам многих изданий. Что же касается тех, кто в обстановке ожесточенного противоборства случайно оказывался под угрозой репрессий, то Ленин постоянно заботился о том, чтобы карающий меч правосудия не опускался на головы невиновных. Достаточно обратиться к 50-54 томам его сочинений или документальному сборнику “В.И.Ленин и ВЧК” (М., 1982), где неопровержимо засвидетельствовано именно это. Многие тысячи освобожденных из-под ареста следственными органами или оправданных по суду ввиду их невиновности, а также амнистированных в связи с революционными праздниками за не столь тяжкие преступления подтверждают то же самое.

Но, пожалуй, самое поразительное в потоке публикаций против “красного террора” – это полный провал памяти в отношении белого террора.
Как известно, Октябрьская революция победила на редкость быстро и бескровно. Защищать Временное правительство нашлось еще меньше охотников, чем царское самодержавие. После установления Советской власти в обеих столицах Октябрь за 4 месяца триумфально прошествовал почти по всей огромной стране. Такого динамизма еще не знала ни одна из предшествующих революций. Благодаря огромному перевесу сил большевистские Советы брали власть в подавляющем большинстве мест мирно. Из 100 наиболее крупных пунктов (включая и губернские города) только в 16 вопрос о власти был решен вооруженным путем. У сторонников старой власти, подчеркивал Ленин, “не было никакой, ни политической, ни экономической опоры, и их нападение разбилось. Борьба с ними соединяла в себе не столько военные действия, сколько агитацию...”[1]. Сила революции коренилась в том, что её творили миллионы.

Разумеется, как и в других революциях, сходящие со сцены классы и партии не пожелали добровольно уступать власть. Они попытались развязать в стране гражданскую войну. Мятеж Краснова-Керенского под Петроградом, восстание юнкеров в самой столице, кровавое побоище, учиненное сторонниками Временного правительства в Москве, заговор старого генералитета в Ставке, мятежи казачьих верхов на Дону, Кубани, Урале, антисоветские выступления националистических сил на окраинах – все это попытки воздвигнуть барьер на пути триумфального шествия Советской власти. Но тотальной гражданской войны, несмотря на отчаянные усилия меньшевиков, правых эсеров и стоявших за их спиной кадетов, не получилось.

Свое слово сказал народ, и пришлось им ретироваться по всему фронту. Первый раунд развязывания гражданской войны был проигран ими вчистую.
В этой связи необходимо восстановить правду о том, какую позицию заняла Советская власть по отношению к оппозиционным партиям и их сторонникам. Это принципиально важно ввиду множащихся мифов о большевиках как “насильниках” и “террористах”.

Как известно, меньшевиков и эсеров со II Всероссийского съезда Советов никто не удалял. Они ушли сами, не желая подчиняться демократически выраженной воле большинства народа. “Им, – напоминал в те дни Ленин, – предлагали разделить власть... К участию в правительстве мы приглашали всех... Мы хотели советского коалиционного правительства. Мы из Совета не исключали никого. Если они не хотели совместной работы, тем хуже для них”[2]. С угрозами и бранью они удалились из Смольного в городскую думу спешно формировать “Комитет спасения родины и революции”, чтобы начать ту самую гражданскую войну, в которой они обвиняли большевиков. Вот как оценил их действия живой свидетель тех событий меньшевик Н.Н.Суханов:

“Это был заговор, устроенный кучкой обанкротившихся политиканов – против Петербургского Совета, против законного Всероссийского съезда Советов, против подавляющего большинства народных масс, в котором они сами были так же неприметны, как в океане щепки и обломки разбитого бурей корабля” [3]. Что верно, то верно!
Сразу после краха первых антисоветских мятежей Ленин заявил: “Мы не хотим гражданской войны… Мы против гражданской войны”[4]. И еще: “Нас упрекают, что мы применяем террор, но террор, какой применяли французские революционеры, которые гильотинировали безоружных людей, мы не применяем и, надеюсь, не будем применять”[5]. И в последующем Советская власть проявила по отношению к своим противникам актов гуманизма более чем достаточно. Имея на своей стороне поддержку огромного большинства населения, эта власть считала, что в соответствии с принципами демократии сопротивляющееся меньшинство должно признать выбор большинства и не разжигать в стране гражданскую войну. И она постоянно подкрепляла этот курс многочисленными актами прощения тех, кто прекращал борьбу или хотя бы заявлял об этом.

Мятежный генерал Краснов был подвергнут лишь домашнему аресту, а затем освобожден под честное слово впредь не поднимать руку на революцию. Где он потом оказался и что делал, хорошо известно. Отпустили юнкеров, оборонявших Зимний, а они, не переводя дыхания, 29 октября подняли восстание, чтобы открыть путь Краснову в столицу. Московских юнкеров, заливших кровью улицы города, даже не подвергли аресту и в соответствии с соглашением отпустили с миром по месту жительства. Вскоре многие из них объявились на Дону в рядах Добровольческой армии Деникина. Был отпущен на свободу даже один из главных виновников московского кровопролития председатель “Комитета общественной безопасности” эсер В.В.Руднев, а через год, в ноябре 1918 г., он уже в Яссах (Румыния) в составе белогвардейской делегации вместе с П. Н. Милюковым слезно умоляет “союзников” срочно начать военную интервенцию против РСФСР. В ноябре 1917 г. был раскрыт заговор, возглавляемый ярым черносотенцем В.М.Пуришкевичем. Улики налицо: подписанное им письмо Каледину, в котором говорилось: “Мы ждем вас сюда, генерал, и к моменту вашего прихода выступим со всеми наличными силами”[6]. Характер “выступления” он определил так: “Надо начать со Смольного института и потом пройти по всем казармам и заводам, расстреливая солдат и рабочих массами”[7]. Пуришкевич арестован, но вскоре… амнистирован в связи с праздником 1 Мая (1918 г.). Через год он в тех же Яссах агитирует за военную интервенцию, затем изо всех сил помогает Деникину в походе на Москву.

Командарм 5-й армии генерал В. Г. Болдырев за саботаж перемирия на фронте был осужден ревтрибуналом к заключению, но по той же майской амнистии великодушно помилован – и тут же поспешил в стан восточной контрреволюции. Вошел в состав Уфимской директории, стал главкомом её вооруженных сил. Генерал В. В. Марушевский, начальник генерального штаба, арестованный за саботаж, так сказать, “в крупных размерах”, покаялся и собственноручно написал: “Современной власти считаю нужным подчиняться и исполнять её приказания”. Но, освобожденный из-под ареста, не замедлил перебраться в захваченный интервентами Архангельск и стал ближайшим помощником белогвардейского генерала Миллера. Были освобождены арестованные в Зимнем министры-социалисты Временного правительства Н. А. Гвоздев, А.М.Никитин и С.Л.Маслов, но по достоинству великодушия новой власти не оценили. Вскоре два первых оказались в белогвардейском стане и как руководители кооперации Юга России выступали в качестве, так сказать, нештатных интендантов армии Деникина. К марту 1918 г. были выпущены из-под ареста, опять же под “честное слово”, все активисты саботажнического “Союза союзов служащих государственных учреждений” во главе с его председателем. И подобным примерам – несть числа.

Такова правда, которую нынешние обличители большевиков предпочитают скрывать. До начала иностранной военной интервенции и гражданской войны, то есть до развертывания массированного белого террора, репрессивные меры Советской власти носили ограниченный и весьма либеральный характер, поскольку и натиск контрреволюционных сил на первом этапе был еще сравнительно слабым. Для тех, кто хочет честно разобраться в красном и белом терроре, эта взаимосвязь откроет глаза на многое. Вот некоторые свидетельства на этот счет.

Член ЦК меньшевистской партии Д.Далин, уже находясь в эмиграции, подтверждал: “И отнюдь не сразу они (т.е. большевики – П.Г.) вступили на путь террора. Странно вспоминать, что первые 5-6 месяцев Советской власти продолжала выходить оппозиционная печать, не только социалистическая, но и откровенно буржуазная. Первый случай смертной казни имел место только в мае 1918 г. На собраниях выступали все, кто хотел, почти не рискуя попасть в ЧК. “Советский строй” существовал, но без террора” (выделено мной, – П.Г.). По поводу последовавшего затем усиления репрессивных мер со стороны Советской власти он задавался вопросом: “Почему это произошло?” И отвечал: “Гражданская война дала действительно толчок развитию террора”[8].

Глядел в корень и другой “непредвзятый” свидетель – дипломатический представитель Великобритании в РСФСР Р. Локкарт. Он, один из организаторов заговора “трех послов” (Локкарт – Нуланс – Френсис), позже признавал: “Петербургская жизнь носила в те недели довольно своеобразный характер. Той железной дисциплины, с которой правят ныне большевики (написано в начале 30-х гг. – П.Г.), не было тогда еще и в помине. Террора еще не существовало (это опять же к сведению “демократов” – П.Г.), нельзя было даже сказать, чтобы население боялось большевиков. Газеты большевистских противников еще выходили, и политика Советов подвергалась в них жесточайшим нападкам... В эту раннюю эпоху большевизма опасность для телесной неприкосновенности и жизни исходила не от правящей партии, а от анархистских банд...

Я нарочно упоминаю об этой первоначальной стадии сравнительной большевистской терпимости, потому что их последующая жестокость явилась следствием обостренной гражданской войны. В гражданской же войне немало повинны и союзники (Локкарт явно скромничает, преуменьшая их “заслуги” – П.Г.), вмешательство которых возбудило столько ложных надежд... Нашей политикой мы содействовали усилению террора и увеличению кровопролития”[9]. И добавлял к сказанному: Алексеев, Деникин, Корнилов, Врангель изо всех сил стремились сбросить большевиков. Но... “для этой цели они, без поддержки из-за границы, были слишком слабы, потому что в их собственной стране они находили опору только в офицерстве, которое было само по себе уже очень ослаблено”[10](выделено мной – П.Г.).

Как видим, ярые противники Советов Д. Далин и Р. Локкарт четко проясняют вопрос о причинах эскалации террора, в то время как “демократы” сегодня всячески его затемняют и при этом клянутся приверженностью правде истории.

А что же кадеты, эсеры, меньшевики? Считая себя носителями демократии, подчинились ли они воле большинства? Ничуть не бывало! Они без передышки приступили к подготовке нового раунда гражданской войны. Но, раз обжегшись, протрезвели, поняли: в одиночку не справиться, нужна иностранная поддержка, хотя понимали, что придется поплатиться национальным суверенитетом и многим другим, быть у хозяев в унизительной роли слуг. (Позже наиболее честные из них горько признаются в этом.) В соответствующих посольствах и консульствах их просьбы с готовностью принимаются, ибо интересы сторон во многом совпадают и прежде всего в главном – свалить власть Советов. Дьявольский альянс быстро обретает зловещий характер. Возникающие подпольно центры консолидации внутренних антисоветских сил: “Правый центр”, отколовшийся от него “Национальный центр”, “Союз возрождения России”, савинковский “Союз защиты родины и свободы” – объединяют разношерстную публику, от монархистов до анархистов, под лозунгом: “Даешь интервенцию!”. Свою деятельность они рассматривают как расчистку пути для последней.

Послушаем еще раз Локкарта: “Хикс (его помощник по разведке – П.Г.) служил посредником между мной и врагами большевиков. Они были представлены в Москве так называемым центром, имевшим левое и правое крыло, а кроме того, лигой спасения России, созданной Савинковым. Между этими двумя организациями происходили постоянно распри... Оба контрреволюционных органа были единодушны лишь в одном отношении – оба желали получить от союзников помощь деньгами и оружием... На протяжении многих недель финансирование их было предоставлено всецело французам. Политические агенты Алексеева и Деникина ставили мне в укор, что я отстраняюсь на задний план... Я принял часть финансирования на себя”[11]. Еще больше подобных тайн мог бы поведать французский посол Нуланс. Частично о них рассказал сам Савинков, фактически состоявший у посла человеком для поручений[12].

Локкарта красноречиво дополнил один из главарей “Союза возрождения России”, эсеровский лидер А.Аргунов. Вышвырнутый Колчаком за границу и чудом спасшийся от расстрела, он, оказавшись в Париже, писал: “С самых первых шагов своей деятельности Союз вошел в правильные и частые сношения с представителями союзных миссий, находившихся в Москве, Петрограде и Вологде, главным образом при посредничестве французского посланника г.Нуланса. Представители союзников были подробно ознакомлены с задачами Союза и его составом и неоднократно выражали свою готовность всячески ему содействовать, вполне разделяя взгляды Союза как на задачи внутренней, так и внешней политики, причем заявления о содействии носили не частный, а официальный характер, так как сопровождались обычно ссылками на то, что образ действий этих представителей встречает одобрение со стороны их центральных правительств”[13].

Итак, планы различных “центров” и “союзов” одобрены, оружие припасено, заговорщики сорганизованы, первые десанты союзников в Мурманске и Владивостоке высадились. – Теперь пора действовать. В дело пускается 50-тысячный чехословацкий корпус, которому в штабах Антанты уже отведена роль “авангарда интервенционистских войск” в России. Эшелоны корпуса, эвакуировавшиеся по договору с Советским правительством на родину, в конце мая 1918 г., поднимают мятеж и в короткий срок свергают еще неокрепшую Советскую власть от Волги до Владивостока. И на всем их неимоверно длинном пути – расстрелянные, заточенные в тюрьмы, избитые до полусмерти. Французское правительство от имени всех союзников выражает корпусу благодарность[14]. Западная “демократия” дала свой первый кровавый урок. А сколько их еще впереди!

Гражданская война заполыхала на огромных пространствах России. Под защитой чехословацких штыков выбирались из потайных укрытий разрозненные и обессиленные противники революции. Одно за другим организуются антисоветские правительства – самарское, уфимское, уральское, сибирское и т.п., вооруженной опорой которых являлись те же чехословаки, на чьих плечах “лежала вся тяжесть борьбы, ибо они составляли к тому времени не менее 80% вооруженных сил, борющихся на фронте”[15].

Вскоре “союзники” приходят к выводу, что все эти “учредилки” и “директории”, предводительствуемые эсерами и меньшевиками, лишь путаются под ногами, мешая осуществлению целей интервенции. Нужна военная диктатура. И вот уже при прямом участии английского батальона под командованием подполковника Д. Уорда 18 ноября 1918 г. в Омске, в кресло “верховного правителя” России усаживают адмирала А. В. Колчака. “Социалистам”, верой и правдой служившим союзникам, учинили такой разгром, что лишь немногие унесли ноги из Сибири. Большинство же попало в колчаковскую мясорубку, из которой мало кто выбрался живым. На Севере под прикрытием войск интервентов тоже следует переворот по типу омского, и выброшенных за ненадобностью “социалистов” заменяет Колчак местного масштаба генерал Е.К.Миллер. Подобная же трансформация власти происходит и на других окраинах России. Тем временем с разных сторон высаживаются все новые контингенты войск интервентов – на юге России, на севере, в Закаспии, на Кавказе, Дальнем Востоке. Сегодня обличители большевиков делают вид, что всего этого не было.

В течение 1918-1920 гг. “союзники” двинули в Россию интервенционистскую армаду общей численностью более 850 тыс. человек, в том числе 140 тыс. английских, 140 тыс. французских, 175 тыс. японских (по уточненным данным), 14 тыс. американских. Если сюда приплюсовать, по меньшей мере 280 тыс. австро-германских захватчиков, то общая численность интервентов превысит 1 млн. человек[16]. Вдумаемся в эту цифру: она заставляет содрогнуться. Даже если подходить к ней с современными мерками.
Что они делали на советской земле под прикрытием лицемерных заверений о “невмешательстве” в русские дела? Послушаем тогдашнего военного министра Великобритании У.Черчилля, ярого сторонника открытой интервенции: “Находились ли союзники в войне с Советской Россией? Разумеется, нет. Но советских людей они убивали, как только те попадались им на глаза; на русской земле они оставались в качестве завоевателей; они снабжали оружием врагов Советского правительства; они блокировали его порты; они топили его военные суда. Они горячо стремились к падению Советского правительства и строили планы его падения. Но объявить ему войну – это стыд! Интервенция – позор! Они продолжали повторять, что для них совершенно безразлично, как русские разрешают свои внутренние дела. Они желали оставаться беспристрастными и наносили удар за ударом”[17].
После таких признаний всякий честный человек согласится с Лениным, который подчеркивал: мировой империализм “вызвал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен в её затягивании...”[18].

Советская власть полностью сознавала, во что может обернуться гражданская война, усиленно раздуваемая мировым империализмом. Поэтому она делала все возможное, чтобы погасить огонь кровавой распри. С первого своего дня и до конца 1919 г. она 10 раз обращалась к правительствам стран Антанты и США – главным режиссерам и постановщикам кровавой трагедии в России – с призывом остановить кровопролитие. Чем же ответили оттуда, из бастионов западной демократии, за которую так ратовали эсеры и меньшевики? Черчилль со злорадством вспоминал: большевики напрасно бороздили эфир своими радиопосланиями: “ответом им было молчание”[19].

Вильсона, Ллойд Джорджа и Клемансо вовсе не беспокоило то, что на земле Советской России льется кровь, они думали совсем о другом. Но продолжавшаяся драма очень тревожила Советское правительство, возглавляемое Лениным, и оно в поисках компромисса во имя прекращения кровопролития сделало до конца гражданской войны еще около 50 мирных предложений. И, увы, с тем же результатом. Так в чем же вина большевиков, на которых сегодня возлагают ответственность за войну в той же мере, что и на их противников? Может, в том, что они не сложили оружие? И не сдали завоеваний Октября, заплатив за это жизнью 200 тысяч своих достойнейших членов?

Еще несколько беглых штрихов к тому, что делали в советском тылу “социалисты”. Не забудем: с середины 1918 г. Советская республика – в буквальном смысле осажденная врагами крепость. Черчилль с ликованием отмечал: 5/6 территории красных уже отвоевано, осталось поднажать – и красным “крышка”. И “пятая колонна” “нажимает” с тыла. VIII-й совет партии правых эсеров (май 1918) берет курс на подготовку вооруженных восстаний, на срыв мира с Германией и приглашение войск Антанты. Савинков, по словам всезнающего Р.Локкарта, “понукаемый обещаниями французов, уже занял Ярославль, город на пути из Москвы в Архангельск”, а его люди, кооперируясь с агентурой “Союза возрождения России”, поднимают мятежи в Минске, Муроме, Ижевске, Воткинске и ряде других городов на путях, которыми “союзники” готовятся прошествовать к советской столице. Белый террор свирепствует вовсю: расстрелы, набитые арестованными тюрьмы, “баржи смерти”. Локкарта, как и других “союзных” режиссеров этой трагедии, уже мучает головная боль: “Что станут делать союзники в завоеванной Москве, как сможет удержаться в России буржуазное правительство без нашей постоянной поддержки?”[20].

Террор коллективный (в виде заговоров и мятежей) дополняется индивидуальным. Боевая группа при ЦК правых эсеров повела настоящую охоту на большевистских руководителей. Убит В.Володарский, за ним М.С.Урицкий. И вот уже выстрел в Ленина. Как это делалось, можно прочесть в книге руководителя этих акций эсеровского боевика Г.Семенова (Васильева) “Военная и боевая работа партии эсеров за 1917-1918 гг.” (Берлин, 1922). Свидетельство – из первых рук. Меньшевики же, согласно “разделению труда”, ведут по большевикам огонь со страниц газет и с трибун митингов и собраний, подбивая рабочих на забастовки и обвиняя большевиков в голоде и разрухе. Как будто и то и другое не создавалось еще вчера Временным правительством с участием их министров. Больше всех неистовствует, пожалуй, Ю.Мартов. В момент, когда и в советскому тылу, и на фронте, и за линией фронта уже вовсю свирепствовал белый террор, он выпускает брошюру “Долой смертную казнь!” (М., 1918), которая вполне может служить учебником политического лицемерия. Заметьте: в такой момент – и ни слова о белом терроре, точь-в-точь как у сегодняшних обличителей большевиков. Мартов “запамятовал”, что именно партия меньшевиков приложила руку к введению смертной казни на фронте в июле 1917 г. (которая была отменена первым же постановлением Советской власти). Тогда он почему-то не кричал “долой!”. Наоборот, он клеймил тысячи солдат, отказавшихся идти в наступление, как “худших и несомненных преступников”, “шпионов иностранных правительств”. И это – об измученных до предела окопниках, которых в одной лишь 5-й армии Северного фронта было арестовано почти 13 тысяч (см. Источниковедение истории советского общества. М., 1954, с. 157). Теперь же, в 1918 этот “социал-демократ самой чистой пробы” хочет спровоцировать рабочих против большевиков и призвать: “Отнимите у них власть, которую вы сами им дали”[21].

Перед разгулом белого террора во всех его зловещих ликах Советская власть, как и любая другая, законно избранная народом, не могла оставаться в бездействии. И она вынуждена была ответить объявлением “красного террора”. Это было её законное право. “Английские буржуа забыли свой 1649, французы свой 1793 год, – писал тогда Ленин. – Террор был справедлив и законен, когда он применялся буржуазией в её пользу против феодалов. Террор стал чудовищен и преступен, когда его дерзнули применять рабочие и беднейшие крестьяне против буржуазии”[22].

В самом деле, и английские, и французские буржуазные революционеры не остановились перед применением террора против феодальной реакции и даже перед казнью своих монархов: Карла I – в Англии, Людовика XIV – во Франции. У нас же “демократическая” печать день и ночь проклинает “красный террор”, и только его, и льет слезы о русском монархе, прозванном в народе “Кровавым”.

Теперь самое время взглянуть в лицо белому террору, от которого лукаво отворачивались ревнители гласности и правды из “Огонька”, “Московских новостей”, “Литературной газеты” и пр. Нет, мы не последуем сомнительному примеру Д. А. Волкогонова и Ю. Феофанова, призвавших в “обвинители” красных... генерала Деникина и полукадета Мельгунова. Пусть о деяниях белых свидетельствуют сами же белые. Этих свидетельств – немалое количество. Откроем лишь некоторые из них.

Когда адмирал Колчак утверждался на троне, его опричники устроили не только большевикам, но и эсеро-меньшевистским деятелям директории такую кровавую баню, о которой уцелевшие в ней долгие годы вспоминали с содроганием. Один из них – член ЦК партии правых эсеров Д. Ф. Раков сумел переправить из тюрьмы за границу письмо, которое эсеровский центр в Париже опубликовал в 1920 г. в виде брошюры под названием “В застенках Колчака. Голос из Сибири”.

Что же поведал мировой общественности этот голос? “Омск, – свидетельствовал Раков, – просто замер от ужаса. В то время, когда жены убитых товарищей день и ночь разыскивали в сибирских снегах их трупы, я продолжал мучительное свое сидение, не ведая, какой ужас творится за стенами гауптвахты. Убитых... было бесконечное множество, во всяком случае, не меньше 2500 человек.

Целые возы трупов провозили по городу, как возят зимой бараньи и свиные туши. Пострадали главным образом солдаты местного гарнизона и рабочие...”(С. 16-17).
А вот сцены колчаковских расправ, набросанные, так сказать, с натуры: “Само убийство представляет картину настолько дикую и страшную, что трудно о ней говорить даже людям, видавшим немало ужасов и в прошлом, и в настоящем. Несчастных раздели, оставили лишь в одном белье: убийцам, очевидно, понадобились их одежды. Били всеми родами оружия, за исключением артиллерии: били прикладами, кололи штыками, рубили шашками, стреляли в них из винтовок и револьверов. При казни присутствовали не только исполнители, но также и зрители. На глазах этой публики Н.Фомину (эсеру – П.Г.) нанесли 13 ран, из которых лишь 2 огнестрельные. Ему, еще живому, шашками пытались отрубить руки, но шашки, по-видимому, были тупые, получились глубокие раны на плечах и под мышками. Мне трудно, тяжело теперь описывать, как мучили, издевались, пытали наших товарищей” (С. 20-21).
Далее следует рассказ об одном из бесчисленных колчаковских застенков. “Тюрьма рассчитана на 250 человек, а в мое время там сидело больше тысячи... Главное население тюрьмы – большевистские комиссары всех родов и видов, красногвардейцы, солдаты, офицеры – все за прифронтовым военно-полевым судом, все люди, ждущие смертных приговоров. Атмосфера напряжена до крайности. Очень удручающее впечатление производили солдаты, арестованные за участие в большевистском восстании 22 декабря. Все это молодые сибирские крестьянские парни, никакого отношения ни к большевикам, ни к большевизму не имеющие. Тюремная обстановка, близость неминуемой смерти сделали из них ходячих мертвецов с темными землистыми лицами. Вся эта масса все-таки ждет спасения от новых большевистских восстаний” (С. 29-30).

Не только тюрьмы, но и вся Сибирь полнилась ужасами расправ. Против партизан Енисейской губернии Колчак направил генерала-карателя Розанова. “Началось нечто неописуемое, – сообщает Раков. – Розанов объявил, что за каждого убитого солдата его отряда будут неуклонно расстреливаться десять человек из сидевших в тюрьме большевиков, которые все были объявлены заложниками. Несмотря на протесты союзников, было расстреляно 49 заложников в одной только Красноярской тюрьме. Наряду с большевиками расстреливались и эсеры... Усмирение Розанов повел “японским” способом. Захваченное у большевиков селение подвергалось грабежу, население или выпарывалось поголовно или расстреливалось: не щадили ни стариков, ни женщин. Наиболее подозрительные по большевизму селения просто сжигались. Естественно, что при приближении розановских отрядов, по крайней мере, мужское население разбегалось по тайге, невольно пополняя собой отряды повстанцев” (С. 41).

Такие же сцены Дантова ада происходили по всей Сибири и Дальнему Востоку, где полыхал огонь партизанской войны в ответ на террор колчаковцев.
Но, может быть, эсеровский свидетель Раков, испытавший все “прелести” колчаковщины, был слишком эмоционален и наговорил лишнего? Нет, не наговорил. Перелистаем дневник барона А.Будберга – как-никак военный министр Колчака. О чем же поведал барон, писавший не для печати, а так сказать, исповедуясь перед самим собой? Колчаковский режим предстает со страниц дневника без грима. Наблюдая эту самую власть, барон негодует: “Даже разумный и беспристрастный правый... брезгливо отшатнется от какого-либо здесь сотрудничества, ибо ничто не может заставить сочувствовать этой грязи; тут и изменить даже ничего нельзя, ибо против искренней идеи порядка и закона поднимаются чудовищно разрастающиеся здесь подлость, трусость, честолюбие, корыстолюбие и прочие прелести”[23]. И еще: “Старый режим распускается самым махровым цветом в самых гнусных своих проявлениях...”[24]. Прав был Ленин, когда писал, что Колчаки и Деникины несут на своих штыках власть, которая “хуже царской”.

Всех тех, кто специализируется на изобличении советских “чрезвычаек”, барон Будберг приглашает заглянуть в колчаковскую контрразведку. “Здесь контрразведка – это огромнейшее учреждение, пригревающее целые толпы шкурников, авантюристов и отбросов покойной охранки, ничтожное по производительной работе, но насквозь пропитанное худшими традициями прежних охранников, сыщиков и жандармов. Все это прикрывается самыми высокими лозунгами борьбы за спасение родины, и под этим покровом царят разврат, насилие, растраты казенных сумм и самый дикий произвол”[25]. Читатели, вероятно, не забыли, что это свидетельствует военный министр Колчака и что речь идет об острейшем оружии белого террора.

Откровенно рассказал барон и о том, что уральские и сибирские крестьяне, загоняемые в колчаковское воинство под страхом смерти и расправ, не хотят служить этому режиму. Они хотят восстановления той власти, которая дала им землю и многое сверх того. Именно этим объяснялись те десятки подлинно геройских восстаний в тылу Колчака и не менее геройские действия партизанских армий от Урала до Тихого океана общей численностью до 200 тысяч человек плюс миллионов их поддерживающих? Нет, не считали эти сотни тысяч и миллионы, шедшие на смерть и пытки, свою войну против террористического режима бессмысленной. А вот бывший начальник Института военной истории считает. Странно получается, не правда ли?

Теперь о том, что досталось на долю многострадального народа, оказавшегося в “Колчакии”. В дневнике Будберга читаем: “Калмыковские спасители (речь идет об отрядах уссурийского казачьего атамана Калмыкова. – П.Г.) показывают Никольску и Хабаровску, что такое новый режим; всюду идут аресты, расстрелы плюс, конечно, обильное аннексирование денежных эквивалентов в обширные карманы спасителей. Союзникам и японцам все это известно, но мер никаких не принимается. Про подвиги калмыковцев рассказывают такие чудовищные вещи, что не хочется верить” (т.XIII, с.258). Например: “Приехавшие из отрядов дегенераты похваляются, что во время карательных экспедиций они отдавали большевиков на расправу китайцам, предварительно перерезав пленным сухожилия под коленями (“чтобы не убежали”); хвастаются также, что закапывали большевиков живыми, с устилом дна ямы внутренностями, выпущенными из закапываемых (“чтобы мягче было лежать”)” (с.250).

Так поступал атаман Калмыков – “младший брат” забайкальского атамана Семенова. А чем занимался “старший брат”? Вот откровенное признание командующего американскими войсками в Сибири генерала В.Гревса: “Действия этих (семеновских. – П.Г.) казаков и других колчаковских начальников, совершавшиеся под покровительством иностранных войск, являлись богатейшей почвой, какую только можно было подготовить для большевизма, жестокости были такого рода, что они, несомненно, будут вспоминаться и пересказываться среди русского народа через 50 лет после их свершения”[26].

А вот еще одно признание – политических руководителей чехословацкого корпуса Б. Павлу и В. Гирсы, сделанное ими в официальном меморандуме союзникам (ноябрь 1919 г.). Желая умыть руки после всех кровавых деяний и поскорее выбраться из Сибири ввиду полного краха колчаковщины, они заявляли: “Под защитой чехословацких штыков местные русские военные органы позволяют себе действия, перед которыми ужаснется весь цивилизованный мир. Выжигание деревень, избиение мирных русских граждан целыми сотнями, расстрелы без суда представителей демократии по простому подозрению в политической неблагонадежности составляют обычное явление, и ответственность за все перед судом народов всего мира ложится на нас: почему мы, имея военную силу, не воспротивились этому беззаконию”. Да, почему? Оказывается, вследствие “нейтралитета и невмешательства во внутренние русские дела”[27]. Подобному лицемерию мог бы позавидовать Макиавелли. Породить колчаковщину, держать её своей силой на фронте, а позже охранять её в тылу от восстающего населения – и это именуется “невмешательством” в русские дела?

Неизмеримо честнее оказались те рядовые легионеры, которые летом 1919 г. были арестованы за отказ быть палачами сибирских рабочих и крестьян. “За кровь, которая течет ныне на необозримых полях братоубийственной войны в России, – заявляли они, – чехословаки несут наибольшую ответственность; за эту кровь должна отвечать чехословацкая армия в Сибири, которая с ужасом отворачивается от дел рук своих”[28].

А вот “дела рук” интервентов и белогвардейцев в цифровом выражении по одной лишь Екатеринбургской губернии (согласно официальному сообщению): “Колчаковскими властями расстреляно минимум 25 тысяч. В одних кизеловских копях расстреляно и заживо погребено не менее 8 тысяч; в Тагильском и Надеждинском районах расстрелянных и замученных около 10 тысяч; в Екатеринбургском и других уездах не менее 8 тысяч. Перепорото около 10% двухмиллионного населения. Пороли мужчин, женщин и детей”[29]. Если учесть, что в “Колчакию” входило еще 11 губерний и областей, то трудно даже вообразить масштабы кровавой оргии, разыгравшейся на востоке страны.
Таков портрет колчаковщины, нарисованный её творцами или свидетелями. А ведь такие “порядки” Колчак и те, кто его направлял, хотели утвердить по всей России. Уже наготове стоял в Омске белый конь, на котором “верховный правитель” планировал въехать под колокольный звон в Москву.

Был и другой претендент на престол. И тоже сидел наготове на белом коне, но уже под Тулой. Это – генерал Деникин. И порядки, которые он нес с собой, как две капли воды были похожи на колчаковские. Желающих убедиться в этом отсылаем к свидетельским показаниям сподвижников Деникина или тех, кто был очевидцем кровавых дел его войск. Это – ярый монархист Н. Н. Львов (“Белое движение”. Белград, 1924); видный деникинский военный корреспондент Г.Н.Раковский (“В стане белых”. Константинополь, 1920; “Конец белых”. Прага, 1921); генерал П.Н.Врангель (Воспоминания в журнале “Белое дело”, Берлин, т.6); двухтомный документальный труд “Погромы Добровольческой армии на Украине в 1919-1920 гг.

Опубликовано в: «Марксизм и современность», № 1-2, 1999.


Примечания
↑ Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.36, с.95
↑ Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.35, с. 36-37
↑ Суханов Н. Записки о революции. Берлин-Пг.-М., 1923, кн.7, с. 287-288
↑ Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 53
↑ Там же, с.63
↑ Красный архив, 1928, №1, с. 171
↑ Там же, с. 183
↑ Далин Д. После войн и революций. Берлин, 1922, с. 24-25
↑ Локкарт Р. Буря над Россией. Рига, 1933, с.227
↑ Там же, с. 234
↑ Локкарт Р. Указ. соч., с. 282
↑ См. Дело Б.Савинкова. Л., 1924
↑ Аргунов А. Между двумя большевизмами. Париж, 1919, с.6
↑ См. Документы внешней политики СССР, т. II, с. 384
↑ Аргунов А. Указ. соч., с.11
↑ См. Исторический опыт трех российских революций” кн.3, с. 516
↑ Черчилль В. Мировой кризис. М.-Л., 1932. с. 157
↑ Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.39, с. 343
↑ Черчилль В. Указ. соч., с. 44
↑ Локкарт Р. Указ. соч., с. 304
↑ Мартов Л. Указ. соч., с. 9
↑ Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.37,с.59
↑ См. Архив русской революции. Берлин, т.XIII, с.221
↑ Там же. С. 221
↑ Там же. т.XIV, с.301
↑ Гревс В. Американская авантюра в Сибири. М., 1932, с. 238
↑ См. Колчаковщина. Из белых мемуаров, Л., 1930, с. 134
↑ Цит. по: Клеванский А.Х. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М., 1965, с. 324
↑ См. Колчаковщина. Сборник, Екатеринбург, 1927, с.150
 

Революция 1917 года
Евгений Спицын. Кто воевал в красной армии (д.и.н.)
Террор и его масштабы
Пензенское восстание и слова Ленина
Павел Голуб. Белый террор (д.и.н.)
Павел Голуб. Ложь о красном и белом терроре
Алтер Львович Литвин. Красный и белый террор в России. 1918–1922 гг. 2004 (д.и.н.)
http://flibusta.is/b/238842/read 

Илья Ратьковский о масштабе белого и красного террора 1918-1921 годы (1 час 16 минута)
https://www.youtube.com/watch?v=0GgJGGEN3C8

Илья Ратьковский. Хроника красного террора ВЧК. Карающий меч революции (к.и.н.). 2017
http://flibusta.is/b/506157/read
Илья Ратьковский. Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.). 2016
http://flibusta.is/b/472529/read

Олег Борисович Мозохин – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН.
глава из монографии "ВЧК-ОГПУ" (2008)
http://mozohin.ru/article/a-10.html

Литвин, Голуб, Мазохин, Ратьковский опубликовали монографии именно по данной теме, все книги написаны в академическом формате (даны все исходные ссылки)