Содержание

Путин №2
Петр №1
Сталин №3
Раскол народного сознания 1917 года
Как раскол народного сознания проявляется сегодня

Сталинские репрессии в армии (Рокоссовский, 90% высшей военной элиты)

Сталин как пособник нацизма

Денежная реформа и экономические успехи сталина (как жили рабочие и пр.)

Зарплата и жизнь при сталине

5-часовой рабочий день

Сталин – главный троцкист

Мифология сталина
1. сталин начал индустриализацию, при нем СССР стал великим
2. У нас не было времени, иначе бы нас смяли. Выход был только один — сверхиндустриализация.
3. сталин — продолжатель дела Ленина

Элитарист

Индустриализация

Разбираемся с фактами

Стахановское движение

Уралмаш и Магнитка

Что строил Сталин
Продуктообмен между городом и деревней
Рациональная альтернатива Хрущева
Голод при Хрущеве и голод при Сталине 

Сталинский план преобразования природы

Графики смертности

Довоенное время

История об историках - здесь наряду с общими оценками представлены адекватные данные жертв сталинского режима (Земсков)

Истоки сталинской экономики

Рейтинг злодеев - Петр, Путин, Сталин

Путин №2

В истории России хуже Путина только Петр, который уничтожил 40% населения России - а остальных загнал под 6-кратные налоги и гнет армии. Можно сказать - это дьявол во плоти.

Честные образованные люди считают Путина ничтожеством, а 75% народа голосуют все же за него. И его власть год от года растет. В этом году он достиг максимального величия. С одной стороны - до зубов вооруженная армия полицаев, фсбэшников, нацгвардии (гвардия борьбы с русской нацией), с другой стороны - муниципальные фильтры позволяющие к примеру соревноваться в Москве с третьей ракеткой местной КПРФ - а демократов вообще не допускать на соревнования. В этом году была апробация муниципальных фильтров, в следующем будет норма.

Пока вы не поймете, что этот враг вполне реален + умен + вполне адекватен (высшее образование КГБ) + вооружен до зубов + способен и готов уничтожить хоть полроссии для сохранения своей власти + превосходит объективно всю народную оппозицию Три к Одному... наши шансы на изменение ситуации равны нулю.

Кто такой Путин

Посредством масс-медиа в народе создана чудовищно неадекватная картина мира. Путин все уже себе присвоил - все масс-медиа, все корпорации, всю власть в государстве. Это величайший вор в истории человечества. И упырь похлеще сталина. Еще и врунишка безнадежный.

Примакову при поддержке КПРФ и социалистов и демократов хватило полгода чтобы восстановить экономику и пробудить всю страну. Еще полгода и правительство провело бы налоговую реформу (которые либералы откладывали на 10 лет - дескать сложно) и еще через полгода контролировало бы 90% финансовых потоков страны (это по мнению либералов вообще невозможно, а вот Боос взял и сделал - напрямую договорился с 500 крупнейшими предприятиями при прямой поддержке премьера Примакова).

Пора дать Путину звание абсолютного чемпиона по вранью и перестать обращать внимание что он там еще придумал-пообещал.

Вместе с тем... Вы круглый дурак, если считаете дураком Путина. Это реальный дракон, а не червь как кажется его противникам.

 

Вот его достижения одним взглядом.



Петр №1

На что опирается вера в царя? У вас недостаточно точная картина, что именно сделал и достиг Петр. Все его достижения это романовские домыслы. А вот его преступления против народа сильно преуменьшены.

Петр уничтожил 40% населения России, остальных поработил 6-кратным увеличением налогов и армейской деспотией во всех городах и весях. Все его достижения – сказка придуманная романовскими потомками. 50 лет после Петра нулевой прогресс.

Например. никакого флота он так и не построил. Это обнаружилось после открытия Военно-морского архива в 2003 году. Все либо сгнило, либо было куплено задорого за границей, а в основном это были галеры новых дворян грабивших всех и вся в своих походах.

Ни армии, ни флота, насилие и разорение тотальное по всей стране, огромные выплаты польскому королю, огромные привилегии европейским коммерцам и авантюристам… Туркам вообще все профукали с личным позором Петра.

Вот мнение более близкое к реалу. Толстой только что узнал о исследованиях Клочкова по поводу демографии при Петре. Исследования эти до сих никто в академической науке не осмеливается перепроверить. Точнее - как ни попробуют, получается еще хуже. Про Петра надо перепроверять все - потому что все тотально переврано, приглажено и приукрашено под контролем Романовых.

Л.Толстой, цитата из черновика рассказа “Николай Палкин”

«С Петра І начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской иcтории… Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живьем в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует… Сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных органов и подобием Евангелий – ящиком с водкой… Коронует блядь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына… И не только не понимают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему» (ПСС. – М., 1936. – Т. 26. – С. 568)

Тема про Петра...
http://razgovorchik.ru/index.php?showtopic=9723

Форум в черном списке, хотя "код вредоносный" давно почил в бозе. Но у вас же есть антивирус? - Если все же боитесь.
Там в 7 посте ссылка на предыдущее обсуждение, которое появилось вслед за первым обсуждением - в котором участвовали два доктора исторических наук и одни кандидат. Они наблюдали и за последующими обсуждениями, но дистанировались. Видимо стало неловко за свою академическую науку.

Суть в том, что в рейтинге злодеев русского народа на первом месте Петр, на втором Путин. Это чудовище. Которому выгодно, что все сегодня тренируются в воображаемых сражениях - а по сути  в разрушении и саморазмывании своей совести - война есть война. Не надо тонн безобразного пародирования, на которое всех подсадил как раз Путин в начале 2000-х. Достаточно вот этого.
nlp.htm#Путин 

И это надо повторять народным экспертам, пока все не усвоят досконально. Против нас идет взрослая настоящая война, а не потешные бои кто остроумнее и беспредельнее на словах.

Петр уничтожил 35% населения России.
Было 13,44 млн в 1698 году.
Стало 9 млн в 1709–1715 годах

На самом деле потери больше, так как петровская статистика существенно шире, там к примеру куча мертвых душ – но налог платить за них обязаны живые. К тому же была уничтожена вся более-менее сильная русским православным духом народная элита.
 

Сталин №3

Сталин прямо уничтожил около 2 млн. человек (расстрелял и сгноил в лагерях-пересылках). Военные потери - это военные потери. Тут Европа виновата. Но... плюс 4 миллиона погибших от голода - три миллиона 1932-1933 годов и миллион 1946-1948 годов. Плюс репрессии. В первую очередь пострадала народная элита (управляющие, специалисты, таланты), это 80% народной элиты несогласные с курсом Сталина. Например, практически все революционеры 1917 года были репрессированы. 80% элиты экономической, промышленной, военной 1927 года было репрессировано.

• Уничтожение 80% революционной народной элиты 1917 года и 80% экономической, промышленной, военной элиты 1927 года.
• Репрессии. 1 миллион расстреляно. 1 миллион погибли в тяжелой ссылке (каторга). 2 миллиона отсидели в среднем около 10 лет.
• Раскулачивание. В ссылку отправили 2.5 миллиона человек, около 700 тысяч там погибли (большая часть при пересылке и в первые годы).
• Прессинг. По различным дополнительным законам о борьбе за порядок (трудовая дисциплина, брак, прогулы и самовольный переход на другое место работы, закон о трех колосках...) получили "малые" сроки или были сосланы около 7 миллионов человек.
• Голод. 3 миллиона в 1932-1933 годах и 1 миллион в 1946-1948 годах. Здесь надо добавить массовые самопереселения народа от голода и от законов (раскулачивание, силовое изъятие хлеба в 1932-1933, административное изъятие хлеба и закон о трех колосках в 1946-1948 годах – в этих трех случаях каждый раз самопереселялось порядка 10 миллионов человек).

Народная элита - это 0.1% народа.
Высшая народная элита - это 0.01% народа. 16 тысяч человек на 160 миллионов.

Сталин физически уничтожил 90% высшей народной элиты первого в мире народного государства.

Одного этого достаточно, чтобы объявить его преступником №1 за всю историю СССР.
То что он сотворил - это чудовищно по любым меркам.
 

В.Н.Земсков. О масштабах политических репрессий в СССР.

Виктор Николаевич Земсков
Ведущий российский историк по политическим репрессиям сталинского периода. Первооткрыватель ранее закрытых для ученых архивных фондов по истории политических репрессий в СССР. На основании более чем 10-летней работы в архивах написал десятки статей про сталинские репрессии и монографию: Спецпоселенцы в СССР, 1930—1960.

Ответ Виктора Земскова на критику А. В. Антонова-Овсеенко:
…А. В. Антоновым-Овсеенко на страницах «Литературной газеты» в статье «Противостояние» было высказано мнение о фальшивом происхождении используемых мной документов и, следовательно, недостоверном характере публикуемых цифр(2). По этому поводу необходимо сказать следующее. Вопрос о подлоге можно было бы рассматривать, если бы мы опирались на один или несколько разрозненных документов. Однако нельзя подделать находящийся в государственном хранении целый архивный фонд с тысячами единиц хранения, куда входит и огромный массив первичных материалов (предположить, что первичные материалы — фальшивые, можно только при допущении нелепой мысли, что каждый лагерь имел две канцелярии: одну, ведшую подлинное делопроизводство, и вторую — неподлинное). Тем не менее, все эти документы были подвергнуты тщательному источниковедческому анализу, и их подлинность установлена со 100-процентной гарантией. Данные первичных материалов в итоге совпадают со сводной статистической отчетностью ГУЛАГа и со сведениями, содержавшимися в докладных записках руководства ГУЛАГа на имя Н. И. Ежова, Л. П. Берии, С. Н. Круглова, а также в докладных записках последних на имя И. В. Сталина. Следовательно, документация всех уровней, которой мы пользовались, подлинная. Предположение о том, что в этой документации могли содержаться заниженные сведения, несостоятельно по той причине, что органам НКВД было невыгодно и даже опасно преуменьшать масштабы своей деятельности, ибо в противном случае им грозила опасность впасть в немилость у власть имущих за «недостаточную активность».

Статистика заключенных ГУЛАГа, приводимая А. В. Антоновым-Овсеенко, построена на свидетельствах, как правило, далеких от истины. Так, он, в частности, пишет в упомянутой статье: «По данным Управления общего снабжения ГУЛАГа, на довольствии в местах заключения состояло без малого 16 миллионов — по числу пайкодач в первые послевоенные годы». В списке лиц, пользовавшихся этим документом, фамилия Антонова-Овсеенко отсутствует. Следовательно, он не видел этого документа и приводит его с чьих-то слов, причем с грубейшим искажением смысла. Если бы А. В. Антонов-Овсеенко видел этот документ, то наверняка бы обратил внимание на запятую между цифрами 1 и 6, так как в действительности осенью 1945 г. в лагерях и колониях ГУЛАГа содержалось не 16 млн, а 1,6 млн заключенных.

Тот факт, что предположительная статистика А. В. Антонова-Овсеенко, равно как и сведения О. Г. Шатуновской, опровергаются данными первичных гулаговских материалов, делает дальнейшее ведение полемики на эту тему совершенно бессмысленной…

Цифры, полученные Земсковым, признают 90% научных историков этого периода.

Вместе с тем...

Что творили европейцы/немцы когда наступали и что творили русские когда наступали? И что творили американцы – выжигая немецкие и японские города? – Эпоха гуманизма началась только после Нюрнбергского процесса. Но были еще Корея и Вьетнам и многие ежегодные планы тотального ядерного уничтожения СССР, Китая и всех столиц соц. стран и т. д. В каком мире мы живем? – помните об этом.

Иван Грозный пытал и казнил за 30 лет около 4 тысяч человек.

Цена продолжения власти путинского воровского неофеодализма - 1 млн. жизней ежегодно

http://pro3001.narod.ru/marx/cena_naroda.htm

При Ельцине и Путине происходит физическая деградация русского народа, со скоростью примерно минус 1 млн человек в год. И деградация экономическая - уменьшение доли РФ в мировом номинальном ВВП с 7% до 2% (половина ущерба это доля Ельцина). При этом социальное неравенство вернулось на уровень середины 19 века. 3% самых богатых владеют 90% всех финансовых активов страны.

1 млн. жизней ежегодно. Это одновременно цена разногласий между народными силами. Только объединение коммунистов, демократов и националистов позволит избавиться от этой проказы.

Все конкретно, слишком конкретно. Пока Навальный с Зюгановым ругаются – Путин непобедим.

А Сталин в рейтинге русских драконов заслужил только третье место.

И все же.

Пример с армией.

Репрессии высших военных кадров в Красной армии

Маршалы Советского Союза минус 3 из 5
Командармы 1-го и 2-го ранга минус 20 из 21
Флагманы флота 1-го и 2-го ранга минус 5 из 5
Комкорпусов минус 64 из 69
Флагманы 1-го ранга минус 6 из 6
Комдивизий минус 153 из 175

То есть физически уничтожено 90% высших военноначальников.

• Причем по этой высшей народной элите порядок был такой - Сталин давал указание наркому НКВД (который подчинялся только ему лично) указание проверить вот этих лиц, те рыли материал - а точнее его придумывали - можно посмотреть для примера дело Бухарина-Рыкова, насколько нелепыми и чудовищными были обвинения.
• Затем материал предоставлялся Президиуму ЦК, который должен был принять решение об открытии дела по указанным лицам - это же высшие чины партии и государства - и все подписывали, иначе сами враги народа / при этом самые критические дела поручали расследовать НКВД (не прокуратуре) - начинались бесконтрольные пытки, издевательства, шантаж жизнью близких.
• 99 из 100 человек под пытками признаются что они рептилоиды с тау-кита.
• Затем эти признания под пытками становились основой обвинения и суд выносил решение.
• Затем расстрельные списки подписывались членами Президиума ЦК - все-таки высшие кадры.

То есть Сталин лично контролировал все дела по высшей народной элите и лично выбирал кого казнить, кого оставить.

Репрессии уничтожили и сгноили еще несколько миллионов человек.
Таким образом Сталин предал ленинский путь и установил в стране государственный феодализм, поработив весь народ.

При этом, разбираясь более подробно и глубоко, мы обнаруживаем что все достижения Сталина обернуты ложью и злом.

 

90% высшей народной элиты первого в мире народного государства было против сталинского пути (по сути сталин воплотил в жизнь все стратегии троцкого). И сталин физически уничтожил высшую народную элиту. В 1953 году было то же самое - все члены ЦК проголосовали за уход со сталинского пути.

Приложил сталин свою больную руку и к созданию третьего рейха - расколов социалистическое единство в Европе и, с помощью Коминтерна и КПГ, обеспечив поражение СДПГ и приход ко власти гитлера.

Рыков - ставленик Ленина - руководил индустриализацией до 1931 года (ГОЭЛРО, нэп, первые три года первой пятилетки). Именно под его руководством валовая продукция промышленности увеличилась с 15% от уровня 1913 года в 1920 году до 250% в 1930 году. Под его руководством была спроектирована вся сталинская индустриализация, проведен отбор западных технологий и обеспечен переход от нэпа к сверхиндустриализации. При этом Рыков с самого начала и до 1931 года был против форсированных темпов, но выполнял общие решения уже сталинского ЦК.

Как только Рыкова сняли — сразу начались проблемы. сталин убил сельское хозяйство, развалил отношения с американцами и развалил механизм эффективности экономики. Продукция сх упала почти вдвое уже в 1933 году, тогда же в 2.5 раза упал реальный курс рубль/доллар (официально это падение было признано в 1936 году). Сверхиндустриализация была организована просто — собираем все деньги, все ресурсы и покупаем иностранные технологии. Курс рубль/доллар был критерием эффективности этого способа. 80% ресурсов шло на развитие тяжелой промышленности и милитаризацию экономики (40% всей экономики уже в 1932 году). И сталин за 3 года снизил эффективность такой экономики в 2.5 раза. Потом вернулся к нормальным темпам, но попутно нашел "виновников" своей бездарности устроил резню 1937-1938 годов.
 

Раскол народного сознания 1917 года

Сталинские репрессии - это реставрация феодализма / всевластного элитаризма на новом уровне прогресса, в форме однопартийной просвященной монархии, власти малой новой элиты - ЦК КПСС и первые секретари республик, областей, городов. Эти репрессии опирались на идеологию поиска классовых врагов, которая восходит к 1917 году.

Тогда народ и его Советы совершили Февральскую революцию. Эсеры, имевшие большинство в советах, вошли во Временное правительство. И там быстро спелись с министрами (сословной чиновничей элитой), капиталистами-промышленниками-торговцами-финансистами и с кадетами (сословной армейской элитой). И уже в июне эсеры предали Советы. А вставших на защиту Советов большевиков эсеры вместе с кадетами (Керенский, Чернов, Деникин, Корнилов...) объявили врагами народа в военное время и немецкими шпионами.

Далее развал управления и экономики Временным правительством и лидер кадетов Корнилов решает взять власть в свои руки. Его останавливает народ во главе с большевиками. Затем Второй Съезд Советов, Октябрьская революция как переход власти к Съезду народных советов. Эсеры вновь предают Советы, блокируют Съезд, отказываются войти в новое правительство и требуют передачи власти обратно Временному правительству (то есть эсерам, уже без кадетов). Профсоюз железнодорожников заставляет большевиков договариваться с правыми эсерами, большевики предлагают вариант 50/50 мест в правительстве. Правые эсеры категорически отказываются.

В декабре 1917 формируется Белое движение, после решения стран Антанты о разделе России и поддержке кадетской контрреволюции деньгами и оружием.

Далее Белый террор с января 1918 года, далее Белое движение пользуется германским наступлением и берет власть на Дону и в Сибири. То есть прямо предает народ и страну и начинает получать финансирование от стран Антанты. Плюс иностранная военная интервенция 14 стран против Советской России.

Красная советская рабоче-крестьянская армия защищает свою власть, в сентябре 1918 года в ответ на зверства Белого движения и эсеровский террор ЦИК объявляет красный террор. Противостояние становится беспощадным. Через год, когда победа советской власти стала видимой, правые эсеры прозрели и отказались от поддержки Белого движения.

Так это началось и так это выросло.

Затем Сталин реанимировал эту классовую вражду в личных целях сохранения власти и уничтожил 80% революционной элиты 1917 года и 80% народной элиты 1927 года.

Раскол народного сознания стал антинародным теперь с обоих сторон.

Первая фаза раскола раскрыта здесь.

Подробное обсуждение на Политфоруме: Как Временное правительство предало народ, развалило все и затем продалось за границу
https://www.politforums.net/historypages/1557140640_30.html

Обратите внимание, что началом послужило предательство народа и его советов (органов прямой власти народа) со стороны эсеров. Затем включились кадеты и их сословные=элитарные представления о том, кому должна принадлежать власть. Затем страны Антанты поделили между собой Россию и поддержали Белое движение деньгами и оружием и усилили антисоветскую и антибольшевистскую пропаганду новой ложью.

А что же большевики?
Здесь на первом месте роль и взгляды Ленина.
• Пролетариат (промышленные рабочие) в 1917 году составляли примерно 5-7% от числа избирателей. Но это ничуть не мешало большевикам – они ведь поддерживали и опирались сами на власть Советов. Поэтому в столицах и промышленных центрах поддержка большевиков населением составляла 40-60% в сентябре 1917 года. Это поддержка самой образованной части России.
• Затем война с немцами, кадетами и правыми эсерами и иностранной военной интервенцией 14 стран. Война за власть Советов, за декреты советской народной власти. Время военного коммунизма.
• Затем продовольственный кризис на фоне общей разрухи экономики и быта, переход от изъятия хлеба к продовольственному налогу и НЭПу.

Ленин качественно осмысляет, переваривает и развивает новый опыт в новой программе РКПб 1919 года - ставит социальные и экономические цели, выделяет процессы обобществления государственных функций (самоуправление, местная инициатива, всемерная кооперация) и производственных процессов/предприятий (развитие профсоюзов, инициатива, всемерная кооперация), провозглашает новую экономическую политику (рынок, рост производительности труда, ГОЭЛРО, освоение лучшего мирового опыта, цивилизованный строй кооператоров). Плюс всемерный рабочий контроль и учет и всемерная борьба с бюрократизмом и ком.чванством. При этом он призывает в полной мере использовать знания и талант всех граждан, включая бывшее дворянство и бывшие сословия. Все это становится основой создания Союза Советских Социалистических Республик.

Фактически Ленин умирает в марте 1923 года - последние его статьи и письма, болезнь поражает его полностью. 

Но его дело и заветы живут и позволяют полностью восполнить экономические потери 1914-1920 годов уже в 1927 году.

В это время (время демократии и нэпа) сложилось новое русло развития с новыми элитами, которые угрожали административной пирамиде, выстроенной Сталиным, и личной власти самого Сталина — вот и все причины начала репрессий. Сталин таким образом просто сохранял свою личную власть, причем с большим параноидальным запасом.

В результате Сталин и его административно-силовая машина за 12 лет уничтожили 80% революционной элиты 1917 года и 80% народной элиты 1927 года. Репрессии коснулись всей советской элиты — военной, промышленной, экономической, политической…


 

Здесь напомню, что эпоха гуманизма началась только в 1946 году после Нюрнбергского процесса. Следует помнить и зверства европейского фашизма и поддержку Гитлера для войны с СССР со стороны США и Британии (гигантские кредиты правительству Гитлера и инвестиции в германскую экономику, несмотря на отказ Гитлера выплачивать долги первой мировой войны). Следует помнить и задержку открытия второго фронта (подождем, пока они побольше поубивают друг друга) и тотально-варварские американские бомбардировки гражданского населения в Германии и Японии. Плюс уже после Нюрнберга были и Корея и Вьетнам и ежегодные планы тотального ядерного уничтожения СССР вместе со всем нашим народом.

И все же. Достижения Сталина очевидны. Это достижения народного строя, пусть и выстроенного в однопартийный неофеодализм, но придерживающегося интересов народа и программы Ленина.

С другой стороны, очевидны и преступления Сталина. А если брать основы ленинской программы, то очевидно и нарушение Сталиным ключевых ее позиций (смотрите выше). Добавим сюда эксплуатацию горожан в пользу опережающего развития тяжелой индустрии и военной мощи и еще большую эксплуатацию крестьян.

И вот КПСС сама признала сталинские репрессии практически сразу после смерти Сталина и никаких кровавых репрессий после 1953 года в СССР не было.

Зато был период реформ Хрущева, который вернул в практику ленинские опоры-заветы и общую цель Маркса-Ленина (коммунизм). И показал, что качественная модернизация экономики вполне может быть бескровной и без героических напряжений народа. Это было лучшее время в истории русского народа.

Но сталинисты во главе с Брежневым устроили переворот и вернули родной им неофеодализм. Инерции реформ Хрущева хватило на 10 лет, а потом началась неминуемая деградация, завершившаяся идеологическим разложением высшей партийной элиты и распадом СССР.

 

Как раскол народного сознания проявляется сегодня

В России сегодня правит паразитический воровской неофеодализм. Все ресурсы страны в руках примерно 30 тысяч человек, во главе с путиным и его друзьями. 3% самых богатых владеют 90% всех финансовых активов страны. С 1990 года доля России в мировом номинальном ВВП снизилась с 7% до 2%. В стране продолжается деградация промышленности и экономики, сегодня это прямо связано с санкциями развитых стран вследствие присоединения к России Крыма. Растут налоги на население, одновременно растут льготы для крупных корпораций и собственников. Вымирают деревни и малые города. Русский народ продолжает вымирать со скоростью примерно 1 миллион человек ежегодно. Такова цена продолжения власти путина и его друзей и его партии. И такова цена несговорчивости коммунистов и демократов.

Критика и протесты ничего не дадут, кроме легкой тренировки силовых структур и оправдания их раздутых бюджетов. путин и его режим подчинили себе все масс-медиа, полностью игнорируют доказательства своего воровства и бездарности, вооружились против народа 2 миллионами полических-прокурорских-судей и полумиллионом нац.гвардии, вооруженной до зубов.

Остаются выборы. Где по отдельности шансы и коммунистов и демократов на власть в стране равны нулю. И эти шансы с каждым годом уменьшаются. А муниципальные фильтры сводят оставшиеся проценты выборного влияния практически до нуля и на уровне регионов-областей-городов. Например, на последних московских выборах КПРФ заставили выдвинуть безопасного кандидата, а демократов просто не пустили на выборы.

Для установления диктатуры народа (утвержденной в Международных пактах ООН и в Конституции России) необходимо равноправное объединение всех народных сил, начиная с двух самых весомых сил - это коммунисты и демократы, лидеры здесь Зюганов и Навальный. По сути коммунисты представляют идею лучшего советского опыта (ее поддерживает примерно 40% населения), демократы - идею лучшего опыта развитых стран ("за" 30% населения). Объединение народных сил ведется на основе Единой народной программы:
1. Прямое народное управление.
2. Полное раскрытие всех государственных дел.
3. Немедленное реагирование на преступления.
4. Ежедневное видимое улучшение жизни населения.
5. Ежедневная видимая модернизация труда населения.

Программа и ее содержание полностью соответствуют программам как КПРФ, так и Навального с Явлинским, так и любой народной партии. В полном виде (1.5 книжных страницы) эта программа суть современный конкретный образ социализма, образ народной власти.

Объединение временное: взять власть, навести порядок, провести честные выборы. После выборов исходно равные балансы сил уточняются.

Механизм объединения и единая народная программа раскрыты здесь (первые 15 страниц в книжном измерении).
http://pro3001.narod.ru/marx/marx_50_all.htm

Далее даются рациональные решения основных противоречий между народными партиями.
Главное здесь - соотношение государственной и частной собственности в экономике. Показывается, что никаких проблем здесь на самом деле нет. Нынешняя программа КПРФ здесь скромнее, чем опыт социально прогрессивных развитых стран - Финляндии, Германии, Японии... Например, КПРФ предлагает увеличить прогрессивный налог до 25%, хотя в большинстве развитых стран этот налог находится на уровне примерно 50%, а в период становления их экономик (50-70-е годы) этот налог был выше - например в странах флагманах капитализма США и Британии налог на сверхдоходы и сверхнаследства в эти годы составлял 70-90%. С другой стороны, надо понять и КПРФ - когда они говорят о государственной собственности в базовых отраслях, они имеют ввиду полную власть над природными ресурсами и тарифными решениями. Это вполне можно обеспечить при 30% гос.собственности с 10-20% плановой рентабельностью остальных акций.

Но что происходит на деле. Здесь как раз и включается фактор раскола народного сознания. Который выглядит так.

— Нет. Сначала надо уничтожить всех коммунистов.
— Нет. Сначала надо уничтожить всех демократов.
— Нет. Сначала надо уничтожить всех евреев, геев, либералов, сталинистов, троцкистов, воров, постмодернистов, сектантов, вегетарианцев, экстремистов, глобалистов, буддистов…

Цель получается совершенно иная. Утверждение своей единственно верной религиозной догмы. Несмотря ни на что. А тогда будем обсуждать программу. Сначала полную мне власть. Потом что делать. Это видно и в программах КПРФ и Навального. Они в полной мере невыполнимы без политической диктатуры КПРФ или Навального.

А выход простой и он уже назван. Надо просто объединяться и равноправно договариваться. Для этого надо забыть о обидах далекого прошлого и посмотреть на реальные проблемы последних лет. И вот для этого приходится уточнять как и "благодаря" кому родился и вырос этот раскол.
 

Сталинские репрессии в армии

Известные заключённые тюремных НИИ и КБ

Сталин уничтожил 80% революционной элиты 1917 года.
Сталин уничтожил 80% военной, экономической и промышленной элиты 1927 года.

Плюс два миллиона врагов народа (1926−1938), расстрелянных и сгноенных в лагерях. Плюс голод 1932−1933 (3 млн) и 1946−1947 (1 млн) годов.

Рокоссовский подвергался жестоким пыткам и избиениям. В этих пытках принимал участие начальник Ленинградского УНКВД Заковский. Рокоссовскому выбили несколько передних зубов, сломали три ребра, молотком били по пальцам ног, а в 1939 году его выводили во двор тюрьмы на расстрел и давали холостой выстрел. Однако Рокоссовский не дал ложных показаний ни на себя, ни на других.
                        Википедия - статья о Рокоссовском

3 года в тюрьме, освобожден за год до войны.

Многие спорят, кто победил в войне – Сталин или Жуков или весь советский народ. Но вспомним факты
– битва за Москву – самый опасный участок фронта защищает Рокоссовский
– Сталинградская битва – разгром и пленение армии Паулюса – Рокоссовский
– Курская битва – перелом в войне – Рокоссовский играет главную роль в срыве немецкой наступательной операции
– Белорусская операция «Багратион» – разгром группы армий Центр – Рокоссовский

Успех советских войск под Москвой побуждает советское командование перейти в широкомасштабное наступление. 8 января 1942 года силы Калининского, Западного и Северо-Западного фронта переходят в наступление против немецкой группы армий «Центр». Им не удаётся выполнить поставленной задачи, и после нескольких попыток, к середине апреля, приходится прекратить наступление, понеся большие потери. Немцы сохраняют Ржевско-Вяземский плацдарм, представляющий опасность для Москвы. Попытки Волховского и Ленинградского фронтов деблокировать Ленинград также не увенчались успехом и привели к окружению в марте 1942 года части сил Волховского фронта.

Спасибо Сталину за гениальный план наступать по всем фронтам. Спасибо Жукову за потери (776 тысяч против 330 только под Ржевом) без особого успеха. А что же Рокоссовский? Его 16 армию кидают то на одно направление, то на другое. Причем как специально задачи ставятся нереальные = победить превосходящего по силам противника. Ставка оправдывается общими указаниями – дескать ваша задача измотать противника. Рокоссовский в своей книге делится недоумением: как это изматывать превосходящего противника при наступлении? – И все же он побеждает. Слава его армии гремит и в стане противника. Так сложный, хорошо укрепленный и важный пункт Сухиничи немцы – после успешной месячной обороны – в спешке покидают, когда узнают что сюда двигается армия Рокоссовского. Превосходя по силе, без боя, бегут сломя голову – даже не заминировав позиции.

После победы в Белоруссии, когда Рокоссовский разгромил группу Центр (которая разрушила план Сталина с Жуковым под Ржевом) – Рокоссовского убирают с главного направления. Берлин должен брать Жуков.

Через год после победы по приказу Сталина открываются авиационное и трофейное дела. Снова пытки, многодневные избиения. Осуждены 15 генералов. Цель - смещение Жукова (маршала победы) и прямая угроза генералитету, выигравшему великую войну (знайте свое место). Что уж там говорить про простых крестьян страны-победительницы, умерших от голода и болезней в 1946-1947 году. Во всем виноват Хрущев - кормил людей гороховым хлебом и подавил два местечковых бунта, вызванных глупостью сталинистов.

А если все-таки сломали в тюрьме? Или расстреляли?

Репрессии высших военных кадров в Красной армии

Маршалы Советского Союза минус 3 из 5
Командармы 1-го и 2-го ранга минус 20 из 21
Флагманы флота 1-го и 2-го ранга минус 5 из 5
Комкорпусов минус 64 из 69
Флагманы 1-го ранга минус 6 из 6
Комдивизий минус 153 из 175

Это народные главнокомандующие народной армии, сделавшие свою профессиональную карьеру в боях первой мировой войны, гражданской войны и в первые 10 лет советской власти.

Во время обсуждения планируемого нападения на СССР, часть генералов пытались убедить фюрера, что ввязываться в войну с русскими преждевременно. Ответ Гитлера был следующий[172]: 80% командных кадров Красной армии уничтожены. Красная армия обезглавлена, ослаблена как никогда, это главный фактор моего решения. Нужно воевать пока кадры не выросли вновь.


То же говорит маршал Василевский, ставший замом Начальника Генштаба 1 августа 1941 года и фактически главой Генштаба с октября 1941 года.
https://biography.wikireading.ru/6661

Что сказать о последствиях для армии тридцать седьмого — тридцать восьмого года? Вы говорите, что без тридцать седьмого года не было бы поражений сорок первого, а я скажу больше. Без тридцать седьмого года, возможно, и не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел.

Говорит Василевский это в 1967 году, после антисталинской компании. И винит в конкретных промахах (там много деталей по ссылке) не Сталина, а Шапошникова. Но все же промолчать о роли репрессий в решении Гитлера о начале войны не смог.

А нынешние сталинисты пытаются нам доказать, что арест и пытки высших чинов страны были возможны без личного одобрения Сталина. И что под пытками выяснилось, что это действительно были иностранные шпионы и враги народа. 90% высшей народной элиты после пыток оказались шпионами и врагами народа.
 

Сталин это чудовище, всемогущее и трусливое чудовище.

Высшее командование армии физически было уничтожено на 90%. Настолько он боялся реальной народной элиты.

Одновременно Сталин — яркий талант. Который организационно победил и Троцкого и Бухарина и так далее. А затем уничтожил их.

При этом следует помнить, что все достижения при Сталине (индустриализация и победа европейского фашизма) суть достижения народного строя — цели и общее русло, заданные Марксом и Лениным и программой РКПб, были достойными. А вот средства бесчеловечными.
 



 

Сталин как пособник нацизма

где была эта возможность войны в 1928 году?

только в идее троцкого о необходимости мировой революции, до которой мы все под угрозой мирового капитализма - мыслимого в терминах 19 века и в реалиях интервенции ДО европейских революций 1918-1919 года - когда к власти в европах пришли народные партии

как эта угроза озвучивалась сталиным? - через слова немецких коммунистов, которые сочинены тем же сталиным – который разрушил социалистическое единство в европе / когда тельман обвинял именно социал-демократов, в том что они хотят на самом деле мировой войны (надуманно-абстрактной) и ком.партия Германии начала ярые нападки на социал-демократов в союзе с нацистами, а социал-демократы были тогда у власти и никаких милитаристских планов не озвучивали (почитайте их программу тогдашнюю свежую) и этот раздрай максимально использовали именно национал-социалисты увеличив за 4 года число своих мандатов с 3% до 35%

а Германия тогда по веймарскому миру не имела права ни на вооружение ни на регулярную армию
и кто поднял тяжелую промышленность Германии в эти годы?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Германо-советское_торговое_соглашение_(1939)
общая стоимость советских заказов, размещенных в Германии в 1931 году, достигла рекордной суммы 919,2 миллиона рейхсмарок. Если несколько важных германских машиностроительных фирм, особенно в области производства оборудования, выдержали депрессию, и Гитлеру их удалось вернуть к работе в его стремлении к перевооружению после 1933 года, то это произошло исключительно благодаря советским заказам, которые поддерживали эти фирмы на плаву. Так, например, в первой половине 1932 года СССР закупил 50 процентов чугуна и стали, экспортировавшихся Германией, 60 процентов всего землеройного оборудования и динамо-машин, 70 процентов всех металлообрабатывающих машин, 80 процентов кранов и листового металла, 90 процентов всех паровых, газовых турбин и паровых кузнечно-прессовых машин.

и когда гитлер пришел к власти и запретил всю оппозицию, сталин выразил свое восхищение (вот это вождь!) и готовность продолжать сотрудничество

правда гитлер был поумнее и выставил свои ультимативные условия как англосаксам (которые имели порядка 70% акций крупной промышленности в Германии), так и сталину

первым он фактически запретил вывод капитала, а сами предприятия подчинил интересам государства
а сталину он объявил, что рубли его не интересуют, как и курс доллара установленный сталиным, и сталину пришлось принять эти условия и установить реальный курс рубль/доллар 1:5 (в 1928 году был 1:2)

сталин выпестовал немецкий милитаризм и сильно подсобил лично гитлеру и всем антикоммунистам
если в 1928 году советская дипломатия достигла хороших отношений со всеми развитыми странами, то после начала репрессий против любой оппозиции и против частной собственности и рынка, в европе и сша антисоветские настроения обрели новую жизнь

 

насчет "производства средств производства в разгромленной стране"

экономику восстановили до уровня 1913 года уже в 1926 году за счет ленинского плана индустриализации и нэпа
причем возглавлял народное хозяйство Алексей Рыков, первый зам Ленина в Совнаркоме с 1923-1924 годов
возглавлял до 1931 года, включая 3 года первой пятилетки, и сами промышленные проекты первой пятилетки были разработаны под его руководством
он был против сверхиндустриализации с самого начала, но вынужден был исполнять темпы заявленные сталинским президиумом

познакомьтесь с реальной экономической историей нэпа и первых пятилеток

то есть успехи первых пятилеток, с одной стороны, были заложены ленинской программой индустриализации и стали инерцией достижений нэпа
и, с другой стороны, уже в конце 1930 года стало очевидно, что сталинская программа (по сути программа троцкого) неэффективна
поэтому для сохранения своей власти сталин начал репрессии, разрушил сельское хозяйство, поменял американцев на немцев, затем вынужден был снизить курс рубля в 2.5 раза и запретить публичную статистику, затем провел большой террор 1937-1938 года в поисках врагов-вредителей (провалы в сельском хозяйстве и в промышленности)

еще раз - довоенные успехи сталина с начала 1931 года сильно преувеличены, 40% экономики это прямые траты на вооружения, которые списали на войну (дескать они были, но вот пришла война и немцы половину разрушили), добавьте сюда падение курса рубля в 2.5 раза, который сталин записал только в плюс своих экономических достижений как капиталовложения, результаты которых на 40% непонятны

путин - к примеру - до сих пор использует советские достижения, так же и сталин использовал достижения ленинской программы + закупки технологий в США и Германии (за счет ограбления всего народа)
причем и то и другое существенно неэффективнее, чем во времена нэпа (80% против 120% нэповских)

понять все это можно и с другой стороны - что именно пришлось делать Хрущеву для новой индустриализации
многие примеры смотрим в данной статье, а также в очерках о Хрущеве
http://pro3001.narod.ru/001/xrushev2/xruschev123.htm

проблема в том, что все сталинисты старательно избегают конкретных фактов и конкретных сравнений
они снова повторяют свои беспредметные религиозные лозунги и вываливают помои своей души на тех, кто эти факты озвучивает

насчет "производства средств производства в стране"
это было общее мировое русло второй промышленной революции, когда после первой мировой войны рухнули 4 империи и к власти пришли народные партии и роль государства в экономике выросла с 10% ВВП до 75%
в основе этой революции ДВС и электрические двигатели


 

Leshka написал (а): 
Сталин зачеркнул и вписал следующий, финальный абзац: Троцкий стал жертвой своих же собственных интриг, предательств, измен. Так бесславно кончил свою жизнь этот презренный человек, сойдя в могилу с печатью международного шпиона на челе.


На берегу Фисона сидели двое, погрузив босые ноги в его ласковые воды. 

Рокоссовский отложил удочку и ответил Чапаеву: «– Ты же знаешь, для меня Сталин — святой». Они посмотрели вниз, сквозь воды и глубже, заглянув в Ад — где после XX съезда ежедневно давали знаменитый спектакль. Троцкий с горящими глазами и топором в спине гнался за Сталиным, ором повторяя «Вытащи топор, гнида!» — А Сталин улепетывал от этого ужаса скорыми-мелкими шажками и сквозь одышку патетически, но как-то фальшиво повторял «Это не моих рук дело!» и поднимал в доказательство руки — с трубкой в левой и ручкой в правой, и добавлял ошеломленно «Или моих?!» 

Чапаев подгрыз ноготь большого пальца и философски заметил: «Наш Гамлет покруче ихнего.»

 

 

Денежная реформа - 1

Сталинская конституция 1936 года знаменовала собой отказ от коммунизма, целью был назван социализм.

При этом рабочие Магнитки рыли земляные пещеры и жили как рабы. Через 20 лет 70% рабочих ведущих сталинских производств - Уралмаш, Магнитка - жили в бараках и землянках. Еще через 7 лет жили как люди. Это и есть коммунизм=гуманизм.

Большую часть текста конституции при этом написали Бухарин и Рыков, который руководил экономикой до 1930 года (первые три года первой пятилетки включительно). Потом сталин заменил его и народную элиту ленинской новой экономической политики американской фирмой «Albert Kahn Inc.», которая спроектировала и организовала строительство в СССР около 550 промышленных объектов: тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове; автомобильные заводы в Москве, Нижнем Новгороде; механические цеха в Челябинске, Люберцах, Подольске, Сталинграде, Свердловске; сталелитейные цеха и прокатные станы в Каменском, Коломне, Кузнецке, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Верхнем Тагиле, Сормово и др.

Затем в 1931-1932 годах американцев сменило активное сотрудничество с немецкими фирмами. Так в первой половине 1932 года СССР закупил 50 процентов чугуна и стали, экспортировавшихся Германией, 60 процентов всего землеройного оборудования и динамо-машин, 70 процентов всех металлообрабатывающих машин, 80 процентов кранов и листового металла, 90 процентов всех паровых, газовых турбин и паровых кузнечно-прессовых машин. Деловые круги Германии вошли в Народный комиссариат иностранных дел, в состав информационной группы, которая обследовала состояние промышленности и места будущих строек.

Запредельные требования, предъявленные к способностям людей страдать и обходиться без необходимого. Благодаря жестокости сталинской коллективизации недостатка в рабочей силе не ощущалось.

Поэтому заводским рабочим, мужчинам и женщинам, которые хотели найти жилье вокруг Сталинграда, Магнитогорска или Новокузнецка, приходилось жить в пещерах, которые они выкапывали в окрестных холмах. Если люди и могли существовать и выполнять полезную работу в таких жилищных условиях и при огромной нехватки продовольствия и товаров первой необходимости , то это можно объяснить общеизвестным фактом, что русский народ не привык к чему-то другому, кроме страданий и лишений.

Индустриализация производилась с огромными затратами капитала и энергии всех участников. Поэтому у деловых людей невольно возникал вопрос : «Как долго смогут русские люди выдержать такое давление?».

Почему уехали американцы? - Дело в том, что сначала действовал курс "рубль/доллар" 1:2, сложившийся во времена НЭПа. Но американцы, начав широкую продажу своих технологий и услуг, оценили что этот курс завышен в 1931-1932 годах. До этого им как бы некуда было деваться - великий кризис 1929 года. Но слегка разобрались и потребовали честной платы. И сталин сделал гениальный ход конем, установил новый курс - сначала 1.24 (1934), затем 1.15 (1935) и обратился к немцам. У немцев была очень сложная ситуация с курсами валют, их репарационные долги перепродавались по кругу, где основной навар получали американские компании. Но в 1932 году немцы отказались от выплат репараций, затем Гитлер установил свою жесткую власть и все контракты с немцами зависли. Потому что немцы тоже разобрались и тоже потребовали честную плату. И за полгода до принятия Конституции сталин был вынужден установить реалистичный курс доллара в 5.06. Заодно пересчитали все инвестиции в капиталовложения в плюс. Получив на бумаге солидный экономический рост.

Основным фактором сдвига курса с 1:2 к 1:5 была огромная эмиссия бумажных рублей, в течение всей первой пятилетки рост денежной массы в обращении более чем в два раза опережал рост производства предметов потребления, что привело к росту цен и дефициту потребительских товаров. Здесь надо вспомнить, что полный экономический цикл любого производства должен дойти до конечных обычных покупателей. Так самолетный завод реально окупается, когда люди покупают билеты (ну или платят налоги в одну сторону, безвозвратно).

Плюс вся эта неразбериха с заменой американцев немцами и с уже с немцами и заменой немцев на своих инженеров и специалистов привела к массовым системным явлениям плохого качества продукции, нерационального использования и износа оборудования и росту аварийности.

Добавьте сюда тот факт, что за счет закабаления крестьян они стали искать убежища в городах и на сталинских стройках и в первые две пятилетки численность рабочих выросла в 3 раза. То есть рост экономики был в основном обеспечен не ростом производительности труда, а ростом численности рабочих. В этих условиях стахановское движение давало больше пропагандистских результатов. А на деле стало катализатором обострения "классовой" борьбы, что привело к новой компании поиска вредителей и врагов народа и - в в целом - к большому террору 1937-1938 годов. Вот статья конца 1935 года, по итогам первого года стахановского движения. Там названы основные подмены смысла и обозначены основные негативные последствия. Автор не угадал только с размахом негатива.

И все это на фоне резкого провала сельхоз.производства (вследствие раскулачивания и сверхколлективизации) и страшного голода 1932-1933 годов, унесшего по минимальным оценкам 3 миллиона жизней.

Денежная реформа - 2

После войны сталин повторил свой гениальный ход конем. В предверии расчетов по ленд-лизу и перекупки технологических линий и оборудования с территории западной Германии (за счет поставок продовольствия, обмен по ценам в 10-15% от рыночных) сталин устанавливает новый курс рубль/доллар - вместо рассчитанного экономистами 1:14 - устанавливает курс 1:4.

После смерти сталина экономике и новому правительству пришлось вытягивать и эти иррациональные издержки. То есть реальный курс был равен примерно 1.4 (в ценах 1961 года), а сталин установил его его 0.4. В 1961 году курс был исправлен на адекватный в 0.9, обеспечивающий нормальную международную торговлю. При этом исходная разница 1.4, была уменьшена до 0.9 за счет сбалансирования и роста экономики с 1953 по 1961 год. То есть здесь мы имеем сглаживание результатов послевоенной экономики за счет последующего сбалансирования и роста. Добавим сюда естественный восстановительный рост экономики после окончания войны, гигантские репарации из Европы и труд около 2 миллионов военнопленных. Ну и не забудем, что послевоенное типа плановое снижение цен это просто возвращение цен на довоенный естественный уровень мирной экономики.

В общем, можно заметить, что успехи сталинской экономики сильно преувеличены.

 

Насколько преувеличены?

• результаты НЭПа преуменьшены и соответственно преувеличены результаты первых 2 пятилеток за счет большой эмиссии и снижения курса рубля

• в относительных сравнениях надо учесть великий кризис 1929-1933 годов, провал экономик развитых стран на 30%

• затем в 1936 году курс доллара увеличен до 5, одновременно прекращается созыв Пленумов и Президиумов ЦК и статистика правится так как нужно сталину (становится условной=пропагандистской)

• плюс рост экономики за счет увеличения доли промышленности (численность рабочих растет с 1927 по 1940 годы в 3 раза) и обнищания-эксплуатации деревни

• критерий сбалансированности роста - это оборот всех вложений на рынке конечного покупателя, а этот рынок за две пятилетки деградирует / а танки и металл сами по себе никакого роста не дают, это только затраты / к тому же падает качество продукции и производительность технологий (и начинается поиск вредителей и врагов народа при полном отсутствии достоверной статистики)

другой пример - за семилетку рост капиталовложений в 2 раза, причем за границей закупалось лучшее оборудование, а отдача пошла уже при брежневе

• после войны огромные репарации (золото, технологии, оборудование, сырье)

• плюс труд заключенных (до войны в системе ГУЛАГа-каторги около 2 млн человек, после войны 2.5 млн.)
1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953
510 307 965 742 1 296 494 1 196 369 1 881 570 1 672 438 1 659 992 1 929 729 1 777 043 1 484 182 1 179 819 1 460 677 1 703 095 1 721 543 2 199 535 2 356 685 2 561 351 2 528 146 2 504 514 2 468 524

Первая цифра подсказывает, сколько там должно быть заключенных. Да и то, это уже 6 год начала репрессий.

• Плюс военнопленные. После окончания войны остались в плену на работы немцы 2.39 млн, австрийцы 157 тыс, венгры 514 тыс, румыны 187 тыс, японцы 583 тыс. Всего около 3 млн 830 тысяч. Около 600 тысяч были освобождены уже в 1945 году - больные, старые, инвалиды. К работам были привлечены примерно половина, остальная половина просто каторжила. Далее освобождались примерно по 350 тыс человек в год. Примерно 500 тыс. умерли в плену. С 1950 года остались в основном военные преступники. Еще надо учесть что часть репатриированных работали на урановых рудниках в Германии и Восточной Европе на СССР, а также каторжили на Польшу. В целом получаем примерно труд 1.5 млн человек в течение 5 лет.

• и вновь нереальный курс рубль/доллар и вновь затраты непонятно куда (напряг крестьян преобразованием природы и грабительскими закупочными ценами, неэффективный труд заключенных, разбазаривание привезенных технологий-оборудования...), которые суммировались в неэффективных капиталовложениях и пустопорожней отчетности

 

 

В общем получается, что график Илларионова требует коррекции.

вот надо бы таблицу до конца заполнить и затем учесть все эти детали
 

Годы 1913 1917 1920 1922 1925 1928 1930 1935 1940 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990
население 100%         95     274   341                
                  100 87 125   199            
ПНД 100% 75 35 55 80 119 167 313 611 507 1003 1686 2658 3654 5310 6950 8590 10750 13020
            25 35 65.7                      
  1               5.3 4.4 8.8     32 46 61      
                                  462.2 578.5 700.6
            1     1.6 2.0         199   324 387  
работающие 12.4   5   10 11.7 13   34   42.3 52.6 62 76.9 90.2 102.2 112.5    
ПНД-82     1-22         24 11/274       50 68 99 131 162    
                  1 0.8 1.6   4.4 6.0 8.7 11.4 14.1    




 

СРЕДНЕГОДОВЫЕ ТЕМПЫ ПРИРОСТА ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СССР (в процентах)
 
 
1961-1965
1966-1970
1971-1975
1976-1980
1981-1985
1986
Валовой общественный продукт
6,5
7,4
6,3
4,2
3,5
4,3
Произведенный национальный доход
6,5
7,8
5,7
4,3
3,6
4,1
Производственные основные фонды всех отраслей народного хозяйства
9,6
8,1
8,7
7,4
6,4
5,2
Продукция промышленности
8,6
8,5
7,4
4,4
3,7
4,9
Производство средств производства (группа «А»)
9,6
8,6
7,8
4,7
3,6
5,3
Производство предметов потребления (группа «Б»)
6,3
8,4
6,5
3,8
3,9
3,9
Валовая продукция сельского хозяйства [3]
2,2
3,9
2,5
1,7
1,0
5,3
Продукция растениеводства
2,0
4,1
1.7
1.8
0,5
6,2
Продукция животноводства
2,5
3,8
3,2
1.5
1,5
4,6
Ввод в действие основных фондов
6,2
7,3
6,3
3,5
3,1
5,9
Капитальные вложения
5,4
7,3
6,7
3,7
3,7
8,4
Отправлено грузов всеми видами транспорта
5,1
6,0
7,0
2,7
1,4
4,1
Пассажирооборот всех видов транспорта
7,9
8,5
6,2
3,6
2,5
3,9
Численность рабочих и служащих
4,4
3,2
2,5
1.9
0,9
0,6
Производительность общественного труда
6,1
6,8
4,5
3,3
3,1
3,8
Прибыль по народному хозяйству (в сопоставимых ценах)
8,0
15,4
9,9
4,5
6,1
8,8
Реальные доходы на душу населения
3,6
5,9
4,4
3,4
2,1
2,5
Розничный товарооборот государственной и кооперативной торговли
6,0
8,2
6,3
4,4
3,1
6,3
из него без реализации алкогольных напитков
5,6
8,1
6,4
4,2
4,0
7,2
Оборот внешней торговли (в сопоставимых ценах)
7,1
8,3
7,7
5,3
3,9
2,0
 


Дополнительно

Маркевич. Экономика СССР - а вот к примеру здесь не учитывается 30-миллиардный военный долг РИ, который частично пришлось отдавать СССР до 1930 года, к тому же опять откуда цифры? - советские патриоты все считают в нашу пользу, либералы-антисоветчики считают в противную сторону, причем похлеще чем ЦРУ и западные профессора

 

Примерный мой прогноз. Если все посчитать адекватно, то сталинская экономика станет хуже экономики НЭПа и безусловно хуже чем экономика при Хрущеве (тут еще брежневцы-сталинисты постарались исказить образ хрущевских реформ). Чудеса возможны только в религии.

 

Зарплата и жизнь при сталине

Религиозные зомби совершенно невменяемы, заняты фантазированием новых свершений их идола.
Один цитирует лже-Берия (Брезкуна) о 5 часовом рабочем дне, другой грезит что ВВП на душу в 1953 году было 55% от американского. Про бытовую технику и авто на душу наверное не знал, про то как рабочие жили в бараках и землянках забыл и про то что курс рубля был завышен в 3.5 раза пропустил.

«Наилучшего отношения ВВП на душу населения к аналогичному показателю «капиталистического ядра» СССР достиг в год смерти Сталина - в 1953 году. А это значит, что в 1953 году советские люди жили лучше всего. Не «вообще», а по сравнению с тем, как жили люди их поколения в капиталистических странах. По данным Мэдисона, уже к 1950 году это отношение достигло в среднем 55% (вспомните «благословенный» 1913 год и его 37,1%). Если же сравнивать по отдельным странам, то обнаруживается следующее: ВВП на душу населения в СССР в 1953 году соответствовал 70% австрийского, 60% французского и 50% ВВП на душу населения США (среднее отношение ВВП СССР к ВВП капиталистических стран рассчитан с учетом демографического веса каждой капиталистической страны). Про Японию и говорить нечего. Разумеется, Франция, Британия, Австрия, даже и США не были в 1950 году в столь блестящей форме, как сегодня. Но все познается в сравнении, не так ли? Тогда же, в 1953 году, СССР достиг и максимального значения своей доли в общемировом производстве - 10,6%. Для сравнения, сегодня (2007г.) доля России вместе со среднеазиатской частью СНГ составляет 3,4%.»

 

Средняя зарплата в США в 1950 году - 200 долларов, в СССР - 600 рублей. При реальном курсе 14 рублей/доллар, получаем 21.4%. Жилье нормальное и бесплатное только для элиты. 70% рабочих живут в бараках и землянках.
https://pynop.com/aw.htm
http://opoccuu.com/wages.htm

В 1964 году - 380 $ и 88 рублей при курсе 0.9 и обеспечении большинства рабочих своим жильем (бесплатные хрущевки). Получаем 26% + 8% (~1/3 за счет бесплатного жилья) = 34%.

В 1975 - 719 $ и 134 рубля (+8%) курс 0.73

В 1985 - 1407 $ и 174 рубля (+8%) курс 0.71

В 2018 - 3900 $ (без доходов по акциям) и 43 тысячи рублей (все-все, включая произвольный подсчет 50% рабочей силы тех кто не оформлен, то есть реальная средняя зарплата находится где-то на уровне 25-30 тысяч рублей - при этом нуль жилищных субсидий и мизер социальных пособий по безработице). Курс доллара 67 рублей. 

В 1940 году - 339 рублей курс 5.3 (данных по средней зарплате в США нет, но по ввп на душу населения 10 тыс в 1940 и 15 тыс в 1950 можно принять уровень в 67% ~133 доллара / при этом следует учесть 30%-ный провал великой депрессии, в 1939-1940 году ВВП США вышел на уровень 1928 года 9 тыс/$ ВВП на душу, затем резкий взлет экономики во время второй мировой войны до 17 тыс. $ ВВП на душу в 1945 году, потом снова спад и возвращение на уровень в 17 тыс. в 1953 году).

и читаем начало" здесь шесть первых главок - про любовь Сталина к свободному труду и ответную нелюбовь народа, чтобы реально представить себе эти 339 рублей по жизни / суть с 1937 по 1940 годы объем товаров уменьшился на 10%, а денежная масса у населения выросла вдвое - отсюда дефицит и деньги, на которые нечего купить, плюс цены за 3 года повысили в среднем на 20% чтобы уменьшить повсеместные часовые очереди, на рынке всеобщий дефицит привел к росту цен в 2-3 раза

плюс смотрим здесь
https://kapuchin.livejournal.com/609747.html
http://magazines.russ.ru/nz/2005/43/oso10.html
http://www.pro3001.narod.ru/001/osokina_stalin_tovary.pdf
https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/kartochnaia-sistiema-snabzhieniia-nasielieniia
 
 

 

 

5-часовой рабочий день

При Сталине был выраженный государственный феодализм. Сталин пел песни народу про 5-часовой рабочий день, а в стране с лета 1940 года по 1953 год действовала 48-часовая рабочая неделя и запрет перехода на другое место работы без согласования с партией. Тех кто был против - сажали на 1-6 месяцев в тюрьму. Миллиона два посадили и все остальные одобрили новый порядок и восхищались стратегической добротой Сталина.

В целом государство эксплуатировало народ в пользу развития тяжелой и военной промышленности. При этом крестьяне эксплуатировались вдвойне, в пользу государства и горожан.

В работе «Экономические проблемы социализма в СССР» Сталин решил основной вопрос социализма = указал путь к коммунизму. Гений Сталина увидел его в натуральном продуктообмене между городом и деревней. Видимо вспомнил ленинские мысли по поводу продразверстки. Экономисты правда начали протестовать, но одного посадили, десяток сняли с должностей и все поняли - это и правда гениально. ВЫХОД ТАМ ЖЕ, ГДЕ и ВХОД!!! Вперед - в первобытно-общинный строй, деревья и норы с гнездами ждут нас. Сразу после смерти Сталина на мартовском и июльском пленумах от этой гениальной ахинеи по тихому избавились (дескать сложно, непонятно, надо еще поисследовать теоретически и задвинули гениальную мысль навсегда в дальний научный чулан).

В этой работе Сталин также упоминает о 6-часовом и 5-часовом рабочем дне. А почему бы и нет? Пусть народ помечтает. А пока - до 1953 года, до смерти Сталина и еще некоторое время - 70% рабочих главных сталинских строек (Уралмаш, Магнитка) жили как рабы в бараках и землянках. Через 7 лет жили как человеки.

Что касаемо самой идеи. Про 5-часовой день писал Ницше - Кто работает больше 5 часов, должен быть признан рабом. Бертран Расселл в эссе «Похвала праздности» (1932) писал, что «в мире сделано чересчур много работы», а «вера в то, что работа – это добродетель, нанесла огромный вред». И предлагал сократить рабочий день до 4 часов. Примерно тогда же экономист Джон Кейнс предсказывал к 2030 году переход на 15-часовую рабочую неделю. В общем-то понятно, что 8 часов - предел нормы. Но труд бывает интересным, да деньги не помешают. Оптимум здесь 5 часов - три физиологических цикла по 1.5 часа. Еще 5 часов пусть будет профессиональное и личное развитие + 5 часов на развлечения и досуг с близкими.

В ленинской программе РКПб 1919 года утверждается 8-часовой рабочий день, но обозначается и перспектива:
Кроме того, РКП должна поставить себе задачей установить:
1) в дальнейшем, при общем увеличении производительности груда, максимальный 6-часовой рабочий день без уменьшения вознаграждения за труд и при обязательстве трудящихся сверх того уделить два часа, без особого вознаграждения, теории ремесла и производства, практическому обучению технике государственного управления и военному искусству;

Проблема не в этом. Проблема в том, что сталинизм это религия, причем на основе поиска и уничтожения врагов. Сталинисты выраженные социопаты - им нипочем, что Сталин физически уничтожил 90% высшей народной элиты первого в мире народного государства (элиты 1927 года - политической, управленческой, экономической, промышленной, финансовой, военной). Им нипочем, что изнасиловано крестьянство, репрессированы миллионы человек, миллионы погибли от голода. Они тупо верят, что вдруг появилась куча шпионов и врагов народа (90% среди высшей народной элиты) и что все пытки и расстрелы были оправданы.  И любят поговорить о том, как было хорошо при Сталине и что все развалил Хрущев. Ну а нынешних аристокрадов безусловно надо всех расстрелять. За исключением Путина - странное дело - главный вор и упырь почитается большей частью любителей Сталина.

Естественно, реальная история Сталина подарками и плюшками верующих сталинистов не балует, поэтому они сами сочиняют историю. Так в 2012 году Сергей Кремлёв (Брезкун) опубликовал вымышленные дневники Берии, которые любители Сталина и Берия тут же взяли на вооружение и часто цитируют. В том числе про 5-часовой рабочий день.

Лже-Берия (Брезкун) нахваливает Сталина про шести и пятичасовый рабочий день, словно дело уже решенное.

В реальности, конечно, все было иначе. Феодализм есть феодализм.
Смотрим что было непосредственно перед войной в книжке В.Роговина "Конец означает начало".
Шесть первых главок - они небольшие. В 6 главке как раз про любовь Сталина к свободному труду и ответную нелюбовь народа. Сталин увеличивает рабочий день до 8 часов при 6-дневной рабочей неделе в 1940 году, одновременно резко ужесточая ответственность за нарушение трудовой дисциплины (опоздания, прогулы, неисполнительность, переход на другую работу без разрешения начальства) - сроки наказаний от 1 до 12 месяцев. Этот порядок действует до смерти Сталина. При этом на селе совсем мрачно, не говоря уже о ГУЛАГе (2 млн. в 1940 и 2.5 млн. в 1953 - сравнивая с тем что было в 1934 и в 1956, видно что там лишние 1-1.5 миллиона человек).

Книга Сталина написана в 1952 году. На селе после голода 1946-1947 годов крестьян напрягли великим планом преобразования природы - в свободное время, с вилами и лопатами, бесплатно. Стоимость крестьянского труда была занижена сдаточными ценами в 2-3 раза. При этом в 1952 Сталин предложил существенно увеличить налоги на крестьян. Рабочие тоже не шиковали - жили в бараках и землянках.  А то что цены снижались - никак не связано с эффективностью. Просто цены выросли во время войны и теперь медленно возвращались к естественному уровню.

Несколько цитат к решениям 1940 года.

"Наши профсоюзы развратили рабочих. Это не школа коммунизма, а школа рвачей. Профсоюзы натравливают рабочих против руководителей и потакают рваческим, иждивенческим тенденциям. Почему рабочие в капиталистических странах могут работать на капиталистов по 10-12 часов (рабочего дня такой продолжительности давно не существовало в развитых капиталистических странах. - В. Р.), а наши рабочие на своё родное государство должны работать 7 часов?.. Мы сделали большую ошибку, когда ввели 7-часовой рабочий день... Сейчас такое время, когда надо призвать рабочих на жертвы и ввести 8-часовой рабочий день без повышения оплаты"[8].

"Разве не развращают профсоюзы рабочих, когда профсоюзные работники приходят и тушат в цеху свет в то время, когда рабочие хотят работать сверхурочно?!"


 

 

Сталин – главный троцкист

Сверхиндустриализацию и соответствующую милитаризацию труда (новый военный коммунизм взамен НЭПа) плюс порабощение деревни придумал Троцкий. Сюда же красной нитью входит беспощадная борьба с любой контрреволюцией = любым сопротивлениям партийного гос.феодализма. То есть репрессии.

что такое троцкизм по существу

а) в мировом масштабе — это рабочая революция (силовая) и отмена товарно-денежных отношений (частной собственности / например НЭПа)

б) по отношению к СССР — это всемерная борьба с бюрократией и ее лидерной элитарной пирамидой во главе с главным бюрократическим бонапартом

еще троцкий был за ускоренную военнизированную индустриализацию и напряг всего народа ради мировой революции

но кто такие рабочие сегодня - все давно запутались
хорошие квалифицированные рабочие защищены прямо трудовыми договорами
общее количество рабочих постоянно сокращается, зато растет число служащих, но там та же ситуация что и с рабочими - хорошие служащие защищены прямо, низкоквалифицированные разобщены разнообразно

в общем троцкизм сегодня - это нечто клуба толкиниестов, бродящих по миру с деревянными мечами и грезящими наяву всякие небылицы
__________________

Лозунги Троцкого и левой оппозиции: бей нэпмана, кулака и бюрократа.
При этом сам Троцкий понимал бюрократию весьма своеобразно. Он был непримиримо против сталинской бюрократии, потому что та не признавала выдающихся заслуг Троцкого и всячески выдавливала его из своего пространства. С другой стороны, Троцкий был за жесткую военную вертикаль власти, милитаризацию труда. Что в сочетании с его раздутым эго вело только к бонапартизму. То есть бюрократический бонапарт сталин был ему омерзителен, а вот себя в качестве бюрократического бонапарта он вполне любил.

Здесь мы снова возвращаемся к природе лидерной пирамиды - как первичной структуры управления государством. Лидерная пирамида сама по себе порождает насилие и религиозность (культ личности) как основания элитаризма. А Троцкий был выраженным элитаристом. Поэтому демократию понимал тоже своеобразно - можете открыто обсуждать как лучше достичь те цели и установки, которые я считаю верными. А вот кто против - это враги народа.

При этом установки Троцкого были противоречивыми. Собственно все его теории суть примитивные популистские схемы. Понятно что город правит деревней, поэтому деревня должна обслуживать город не щадя своих интересов. Так мимоходом Троцкий делает крестьянство второстепенным классом по отношению к пролетариату. А пролетариат по Троцкому требует военной дисциплины и строго выполнения программ партийной элиты, тоже не щадя своих собственных интересов. При этом все, кто имеет явно отличные от революционных интересы, объявляются Троцким врагами революции. Это успешные крестьяне, успешные предприниматели и хозяйственники, успешные политики с целями и установками отличными от взглядов-интересов Троцкого. Все это можно охарактеризовать как оппортунизм, что Троцкому лично выгодно - то и истина.

Лучшим учеником Троцкого, самым выдающимся троцкистом стал сталин.

Народ был религиозен и после покушения на Ленина был первый всплеск народного культа личности. Когда Ленин несколько оправился от ранения и почитал газеты, он воскликнул:
>>> Это что такое? Как же вы могли допустить?.. Смотрите, что пишут в газетах?.. Читать стыдно. Пишут обо мне, что я такой, сякой, все преувеличивают, называют меня гением, каким-то особым человеком, а вот здесь какая-то мистика… Коллективно хотят, требуют, желают, чтобы я был здоров… Так, чего доброго, доберутся до молебнов за мое здоровье… Ведь это ужасно!… И откуда это? Всю жизнь мы идейно боролись против возвеличивания личности отдельного человека, давно порешили с вопросом героев, а тут вдруг опять возвеличивание личности! Это никуда не годится. Я такой же, как и все.

Но процесс пошел. Осень 1918 года. Возвеличивать начали Ленина и Троцкого. Ленин сопротивлялся каждый раз, Троцкий уверенно приветствовал культ своей личности. После смерти Ленина сталин сразу же возвеличил Ленина, не забыл и про себя - в 1924 Юзовка переименова в Сталино (ныне Донецк), в 1925 году Царицын переименован в Сталинград. Троцкий презирал сталина, считал его бюрократической выскочкой, другое дело он - действительно великий народный вождь. Но сталин хороший ученик - унизил и сверг всех конкурентов и стал действительно великим вождем, при этом относился к этому очень трепетно и добросовестно - лично правил главные панегирики в свою честь, правил книги и фильмы с упоминаем себя любимого. Например добавил заголовок в панегирик Микояна 1939 года: сталин это Ленин сегодня.
https://ru.wikiquote.org/wiki/Сталин_—_это_Ленин_сегодня

 

Мифология сталина

сталинизм — это религиозное безумие

давайте попробуем картировать это безумие
религиозный ум хоть и изощренный в игнорировании фактов и логики, все же он убогий
 

1. сталин начал индустриализацию, при нем СССР стал великим

индустриализацию начали большевики во главе с Лениным — план ГОЭЛРО, амнистия всем образованным сословиям, всеобщее образование, НЭП, установка на активное освоение передового мирового опыта

к 1926 году народ в рамках этой политики создал новую экономику, по объему равную экономике 1913 года и готовую к дальнейшему росту

программу сверхиндустриализации и милитаризации экономики и труда придумал Троцкий — это вызвало волну критики со стороны адекватных политиков и профессионалов, ведь эта программа была выстроена от принципа порабощения крестьян и всех «частников» (например, всех сильных кооперативов ставящих экономические цели) и она полагала замену товарно-денежных отношений, ориентированных на покупателя=населения, на планы подчиненные только партийной элите

при этом высокие темпы роста были обеспечены тремя факторами
• закупка технологий в развитых странах
• государственное порабощение народа
• увеличение втрое числа рабочих (промышленного персонала) за счет разорения деревни

С 1923 года по 1931 год Совнаркомом руководил Алексей Рыков, который обеспечил преемственность продолжения ленинской индустриализации в первые 3 года первой пятилетки. Но вот Рыкова сняли, затем сталин убил сельское хозяйство и провалил экономику - в 1936 году курс доллара вырос в 2.5 раза. Здесь надо понимать что вся страна работала на эти доллары, на которые закупались сначала американские, затем немецкие технологии.

при этом индустриализация была плодом общего мирового организационно-технического прогресса и происходила с опережением в развитых странах

при этом в 1940 и в 1953 годах 70% рабочих в промышленных центрах жили как рабы — в бараках и землянках, а деревня дышала на ладан / жилищная программа после 20-х свелась к строительству домов для 10% элиты

при этом эта программа порабощения сопровождалась физическим уничтожением народной элиты, 80% народной элиты было уничтожено, остальной народ был повержен репрессиями

Альтернатива — продолжение НЭПа. За нее ратовала как раз большая часть народной элиты. Темпы роста были высокими, производительность труда была высокой и продолжала расти. Индустриализации после второй мировой и в Китае 90-х показали, что жертвы не нужны.

 

2. У нас не было времени, иначе бы нас смяли. Выход был только один — сверхиндустриализация.

Да была у сталина такая проблема — ведь 80% народной элиты были против его нового курса. А вот внешней угрозы тогда не было.

Советская власть уже установила нормальные отношения со всем миром. А Гитлер это 1933 год.

В 1918—1919 годах в европах происходит демократическая революция — отмена сословного неравенства, приход к власти народных партий, резкое усиление роли государства в экономике и ее ориентация на интересы народа.

В 1928 году сталин громит оппозицию в СССР и в Коминтерне. В Коммунистической партии Германии, тесно связанной с СССР, принимается линия на полный разрыв с Социал-демократической партией Германии. Они объявляются врагами, продавшимися капитализму, и Тельман обвиняет их в военных замыслах против СССР.
«СДПГ является движущим фактором в линии подготовки к войне против Советского Союза.» Тельман, 1928, Коминтерн.
Что собственно и нужно сталину.

СДПГ в 1928 году правит (формирует правительство), она получила 30% голосов, с союзниками 43%. КПГ имела в 1928—1932 годах 11−17% голосов. Если бы не разрыв с социал-демократами, то организовалось бы безусловное социалистическое большинство во власти.

Но с 1928 года КПГ начинает ярую критику СДПГ, обвиняя во всех возможных грехах. На этом фоне в СССР начинается коллективизация, экономическое притеснение «кулаков», а затем и силовое. НСДАП, имевшее в 1928 году 2.6% голосов на выборах, использует эти факты и этот раздрай и экономический кризис в наилучшей степени. Ее влияние стремительно растет и она откалывает союзников от СДПГ.

экономическое подавление нэпманов и «кулаков» с 1928 года, принудительные хлебозаготовки 1929 года, объявление политической войны всем конкурентам и "буржуазным" специалистам с 1928 года, соответствующая милитаризация экономики и поиск военных угроз во всем мире, принудительная сверхколлективизация и сверхраскулачивание 1928−1930 года, массовый голод 1932-1933 годов — все это естественно использовалось противниками народного социализма во всем мире, раздуваемое белой эмиграцией

то есть если бы не кровожадный сталин, придумавший военную угрозу со стороны Германии (подчиненной веймарскому миру и не имевшей вооружения) и со стороны Китая (который не раз громил Блюхер), то союз СДПГ и КПГ позволил бы обеспечить социалистическое единство немецких элит, безусловное доминирование их во власти и выдвинуть на выборы президента собственного кандидата

вместо это в 1931 году коммунисты присоединились к нацистам и призывали всех голосовать на референдуме против социал-демократического правительства - это была первая ступенька восхождения гитлера

из-за сталина все это было разрушено, а затем он присоединился к репрессиям гитлера и уничтожил «недобитых» им европейских представителей Коминтерна — сошлись характерами

с другой стороны
начало второй мировой показало, что главное это качество управления (полководцы) и качество техники / сталин физически уничтожил 90% высшей военной элиты - это стало причиной начала войны и поражений первого года войны / наша техника оказалась не готовой - пришлось срочно ее улучшать
 

3. сталин — продолжатель дела Ленина

открываем ленинскую программу РКПб 1919 года и ленинские статьи 1919−1923 годов смотрим
• заблокированы местное самоуправление (деятельность советов) и профсоюзная самостоятельность и экономическая кооперация — основные пути к коммунизму
• сверхусилена роль партийной и государственной бюрократии — вместо ленинской ежедневной борьбы с бюрокартией и ком. чванстом и прямым народным контролем снизу до самого верха
• полностью подавлена демократия, уничтожено 80% народной элиты 1927 года, народ загнан в государственное рабство
• гуманизм (другое название коммунизма у Маркса) и опора на принцип «мир во всем мире» заменены на ускоренную милитаризацию и поиски врагов народа внутри СССР и снаружи

сталин выстроил бюрократический гос. феодализм
это была контрреволюция против ленинского народного государства

 

Элитарист

при этом безусловно сталин выдающийся элитарист и пропагандист

ведь он победил всех своих политических конкурентов и создал великий культ своей личности

• до октября 1917 года — это смелый талантливый человек (гармоничная самооценка второго уровня: умеец-талант-гений-мастер)
• а затем начинается его восхождение на бюрократический олимп и завышение самооценки — талант превращается в дважды завышенного человека (лучший слуга ЦК, тормоз-организатор)
• после смерти Ленина его самооценка возвышается до сверхзавышенной (сначала подтип козел, с 1930 года подтип гоблин в сверхзавышенной цепочке «хищник-козел-гоблин»)
• во время войны страх берет свое — все сверхзавышенные люди трусливы по своей сути, не умеют доверять никому — но страх поражения и своей смерти заставляет сталина начать доверять талантам
• но процесс завышения самооценки обратного хода не имеет, военный опыт приводит к тому что гоблин превращается в черного человека (хитрое манипулятивное существо, параноидально боящееся любой опасности)

благодаря такой от эволюции сталин и победил всех своих политических конкурентов

здесь надо добавить несколько штрихов

1. выходи вторым, приходи первым
побеждая одного противника, сталин брал на вооружение его идеи
• наиболее ярко это проявилось после победы над троцким — сталин воплотил все его идеи с горкой — и госплан и сврехиндустриализацию (включая милитаризацию всей экономики и порабощение крестьян и частников) и беспощадность к политическим врагам и политическим отклонениям
• но самым сложным противником был Алексей Рыков, возглавлявший народное хозяйство до 1931 года и бывший в этом прямым преемником Ленина — после свержения Рыкова сталину показалось что он уже на вершине и он раскрыл свои таланты в полной мере и тем убил сельское хозяйство, развалил экономику, испортил отношения со всем миром и уничтожил коммунистическое движение в европах, а затем привычно объявил виновниками своих противников и устроил большой террор — только в 1935 году он понял что Рыков был прав и начал реализовывать его идеи управления народным хозяйством, естественно уже как свои личные

2. при этом сталин предал все базовые идеи Ленина — кооперацию, местную инициативу, власть советов и профсоюзов, нэп, борьбу с бюрократией и ком. чванством, целостное и качественное освовение передового мирового опыта и гуманизм

3. культ личности проявился уже в 1925 году, когда Царицын переименовали в Сталинград — сталин был талантливым пропагандистом, но с учетом новизны новых средств массовой пропаганды (радио, кино, плакаты, печать, книги) и все большей власти сталина и все большей власти государства в жизни и экономике (это происходило во всех странах после 1919 года) талант сталина в подаче народу себя и своих планов представлялся гениальным и многим образ сталина представляется гениальным по сей день

такой вот сложный образ

плюс добавляю двух сильных авторов

В.З.Роговин о политической борьбе сталина до войны
http://trst.narod.ru/rogovin/index.htm
автор явно склоняется к точке зрения троцкого — когда того уже сбросили с олимпа, но вполне профессионален и объективен как историк

О.В.Хлевнюк. Сталин. Жизнь одного вождя. Биография (2015) на Флибусте
http://flibusta.is/b/399093/read
объективная профессиональная картина как именно сталин побеждал своих противников и управлял политической элитой

___________________

и все же путин хуже сталина
http://pro3001.narod.ru/marx/cena_naroda.htm

 

 

В СССР есть единая причина всех наших бед 20 века - это Сталин и сталинизм.

Ленин фактически умирает в марте 1923 года, уже в 1924 году Сталин обожествляет Ленина, и на этой волне берет власть в свои руки и отстраняет от власти Троцкого и его сторонников. В 1925 году начинается культ личности - Царицын переименовывают в Сталинград. И так далее, по нарастающей.

Нам всем просто не повезло. История была такая какая была.
Сначала предательство эсеров и кадетов. Потом война. Потом Сталин.

Можно было что-то поправить?
Да.

Ленин мог оставить открытыми все вакансии в правительстве, предложенные эсерам в декабре 1917 года. 50/50. И тогда после развала Учредительного собрания, созванного еще Временным правительством, эсеры могли бы спокойно войти в правительство и договориться о новых демократических выборах. Но эта идея - равноправный союз всех народных сил - тогда была субъективно невозможной для большевиков. Ведь эсеры и кадеты жаждали полной власти. И крови. К тому же если бы не ранение, Ленин успел бы разрулить все сложности и наладить реальную народную власть. В его последних статьях есть все необходимое для этого - в принципе.

И Хрущев мог бы легко удержать власть, если бы оставил на посту министра обороны Жукова или поставил бы туда Рокоссовского. А там пленум 65 года и обновление ЦК. Но не случилось. Это личная ошибка Хрущева - верить надо не только согласным, но и несогласным. В этом сила управляющего. Доверяй, но проверяй и контролируй. Публично.

Самое глупое - искать причины нынешних бед в прошлом. Истоки конечно там - это истоки рабского народного сознания. Но конкретные насущные предметные причины всегда в настоящем. В первую очередь - это поиск врагов среди народа. По большому счету в народе популярны две идеи - советская 50% и европейская 30%. Остальные 20% поделены на мелких наполеончиков с особыми идеями. Поэтому выход простой - это объединение коммунистов и демократов, объединение советской и европейской идей. Это путь к восстановлению целостности народного сознания, расколотой в 1917 году и разобщенной гражданской войной и сталинизмом. Это объективный путь к единству народа и народной власти.

Если враги и есть у нас - это те, кто против советской и европейской идей и против объединения этих идей и всего народа.

Для общей культуры советую поинтересоваться современной психотерапией. Там восстановление целостности и принятие всех прошлых событий на первом месте. Отсюда можно обобщать до народа в целом.

 

 

Бергсон спрашивает
>>>  Ну, откуда взялся голод, если все живы, и никто не умирал? См переписи.

смотрим голод
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1932—1933)

смотрим демографию
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_СССР

 

на графике видно, что с началом сталинских репрессий кривая роста населения наклонилась вниз (сравниваем с кривой роста населения в 1950-1965 годах) - провал 1932-1933 годов (голод) и 1937-1938 годов (большой террор) на графике сглажен точками переписей / прирост в 1940 связан с присоединением территорий западных Белорусссии и Украины и Прибалтики

но если с 1927 года вести кривую как в 1950-1965 годах, то получим к 1939 году на 20 млн человек больше

но сталинистам демографические минус 20 млн человек никак не заметить
как не заметить никак и физические репрессии
• Уничтожение 80% революционной народной элиты 1917 года и 80% экономической, промышленной, военной элиты 1927 года.
• Репрессии. 1 миллион расстреляно. 1 миллион погибли в тяжелой ссылке (каторга). 2 миллиона отсидели в среднем около 10 лет.
• Раскулачивание. В ссылку отправили 2.5 миллиона человек, около 700 тысяч там погибли (большая часть при пересылке и в первые годы).
• Прессинг. По различным дополнительным законам о борьбе за порядок (трудовая дисциплина, брак, прогулы и самовольный переход на другое место работы, закон о трех колосках...) получили "малые" сроки или были сосланы около 7 миллионов человек.
• Голод. 3 миллиона в 1932-1933 годах и 1 миллион в 1946-1948 годах. Здесь надо добавить массовые самопереселения народа от голода и от законов (раскулачивание, силовое изъятие хлеба в 1932-1933, административное изъятие хлеба и закон о трех колосках в 1946-1948 годах – в этих трех случаях каждый раз самопереселялось порядка 10 миллионов человек).

 

 

в 1932-1933 страшный голод
в 1937 просто голод
в 1939 привычный голод и уменьшение оплаты трудодня в 2.5 раза, снабжение товарами в 5 раз меньше на душу чем в городе

продукция с/х на уровне 1916 года
а тогда 40% призывников в первый раз попробовали мясо только в армии

как жили до войны на селе
http://trst.narod.ru/rogovin/t7/i_ii.htm

а как жили в городе смотрим здесь
http://trst.narod.ru/rogovin/t7/i_i.htm

суть - перед войной капиталовложения в тяжелую промышленность составляли 83% всех капиталовложений, то есть на товары народного потребления и жилье и социалку оставалось 17% капиталовложений - а ведь именно эти товары и расходы обеспечивали уровень жизни и воспроизводство самой жизни

при этом оценить качество 83% капиталовложений невозможно - соответствующие товары в продажу не поступали
при этом с 1936 года прекратилась публикация экономической статистики
а все что было произведено до войны исчезло в войне
поэтому насчет успехов сталинских пятилеток ситуация весьма неопределенная - а на деле мы видим нищету в городах и голод на селе вплоть до смерти сталина

 

в 1928 году советское народное государство вышло на естественный прирост в РСФСР в 2.1 млн человек
но затем сталин совершил контрреволюцию и началась ощутимая убыль естественного роста

в цифрах ниже не учтены репрессии 1928-1938 годов (~1.5-2 млн погибших)

Любят сталинисты говорить, что при сталине население хорошо размножалось. Стало быть было ему хорошо.
Но цифры говорят о другом.

коэффициент естественного прироста
было 1927-1928    +20+21
стало минус 19+15 до войны
+10+17 после войны


о врагах народа
смотрим историю появления и роста этих врагов народа

1. кто в партии после Ленина главный?
есть два главных врага - это сталин и троцкий
есть враги поменьше
письмо Ленина съезду
вывод - нам нужен во главе (после меня) демократ
по факту это был первый зам Ленина - Рыков
который возглавлял экономику и народное хозяйство до 1930 года
но не был лидером партии как хотел Ленин

2. бюрократия, комчванство (новый сословный элитаризм) - Ленин и здесь был вполне ясным - это подлецы и насильники, надо расширять народовластие на всех этажах, но главный этаж это люди - советы, профсоюзы, всемерная кооперация и местная инициатива

3. нэп окреп и экономическая власть стала угрожать политической
угрожать конкретно - ведь во главе остался только сталин
жизнь и экономика говорили прямо - вся проблема в лидерной партийно-бюрократической пирамиде государства
большая часть высших большевиков здесь проблемы никакой не видели - надо продолжать индустриализацию и демократизацию
Ленин и здесь выразился вполне ясно - в концептуальном труде "Государство и революция" и в ленинской программе РКПб 1919 года
неуклонное и ежедневное отмирание государства - передача его функций и функций экономики населению=народу, за счет развития самоуправления (местные советы и местные профсоюзы) и всемерной кооперации снизу

 

сталин физически уничтожил 90% высшей народной элиты первого в мире народного государства
и извратил все ленинские идеи и сам коммунизм (=гуманизм по Марксу)
извратил прямо по рецептам безумного троцкого
 

 

разбираемся с фактами

• индустриализация началась с плана ГОЭЛРО и шла полным ходом
• Рыков возглавлял народное хозяйство с 1923 до 1931 года (включая 3 года первой пятилетки)
• сталинско-троцкая сверхиндустриализация показала свою неэффективность по сравнению с нормальной индустриализацией уже к концу 1930 года

что было на самом деле при сталине
• 80% экономики это тяжелая промышленность, половина которой это производство вооружения (в экономическом смысле это чистые траты) - при этом в 1928 году никакой военной угрозы не было, ее создал сам сталин, развалив социалистическое единство в Европе и тем приведя гитлера к власти и обеспечив нацистскую экономику огромными заказами после провала великой депрессии
• тупо милитаризация и порабощение всего народа
тупо доил весь народ, всю страну и закупал американские и немецкие технологии, которые использовал безграмотно нахрапом валом
• основные результаты - голод в деревне, аварии и брак в промышленности, в экономике рубль был полдоллара (1928) стал 20% (1936)
• сталинские экономические достижения наполовину фиктивные, траты на вооружение раздуты и неэффективны, экономическая статистика после 1936 года запрещена
• 70% рабочих жили в бараках и землянках в 1953 году - там куда война не дошла, через 25 лет после извращения индустриализации
• деревня стала жить хуже чем при царе, закупочные цены в 2 раза ниже справедливых
• сталин уничтожил физически 90% высшей народной элиты 1927 года, элиты первого в мире народного государства - элиты в политике, экономике, промышленности, сельском хозяйстве, армии...
плюс миллионы жертв в простом народе для порабощения народа государством
• сталин предал народную революцию, ленинскую программу развития, поработил народ партийно-бюрократическим гос.феодализмом

при этом сталин комплексно внедрил все постулаты безумного троцкого
• милитаризация труда и промышленности (новый военный коммунизм, а по сути гос.феодализм вместо ленинского народного гос.капитализма)
• сверхиндустриализация для подавления крестьян, рыночной экономики и оппозиций
• жесткая бюрократическая вертикаль на основе гос.плана

• закупочные цены в сельском хозяйстве были системно и совершенно сознательно занижены в 2 раза - согласно программе сверхиндустриализации троцкого
• голод в 30-е годы стал нормальным явлением
• тяжелая промышленность составила 80% капиталовложений, из них половина приходилась на вооружение - где нуль рыночного ценообразования и нуль контроля эффективности, в 1936 году вся экономическая статистика была запрещена
• в 1928 году курс рубль/доллар был 1:2, в 1936 стал 1:5 - это вам системный критерий технологического успеха первых пятилеток (снижение производительности труда, ограбление населения), при этом прогресс обеспечивался в основном за счет увеличения дешевой рабочей силы (рост промышленных рабочих в 3 раза за первые две пятилетки)
• индустриализация в 20 веке это плод двух родителей
а) технического прогресса - изобретение ДВС и электрических двигателей
б) социального прогресса - приход к власти народных партий и рост доли государства в ВВП с 10% до 75%
• Начальник Генштаба во время войны Василевский прямо сказал, что причиной наших поражений в первый год было уничтожение высшей элиты армии (90% расстреляно) и что гитлер решился на войну с нами в первую очередь по этой причине
• добавим сюда что сталин своими руками вырастил гитлера - разрушил социалистическое единство в европах и особенно в Германии, на 70% обеспечил подъем германской тяжелой промышленности советскими гос.заказами - то есть назвал немцев когда там правили социал-демократы и не было там никакого вооружения главным военным противником СССР, развалил власть социал-демократов, ограбил русский народ, вложил деньги в развитие германской военной промышленности, передал весь опыт красной армии, затем советских полководцев расстрелял вместе с руководителями тяжелой промышленности, поделил с гитлером восточную европу, считал его своим другом перед войной

 

но все таки положение спасала уцелевшая часть ленинской программы и общий мировой прогресс (эпоха гос.технократии и гос.индустриализаций по всему развитому миру, вторая промышленная революция 20 века) - только вот кпд ленинской программы при нэпе был 120%, при сталине стал 80%

чтобы понять это - надо посмотреть как Хрущев восстанавливал ленинское русло
• в 1953 году 70% рабочих передовых сталинских строек - Уралмаш и Магнитка - жили в бараках и землянках
через 7 лет жили как люди
• поднял в 2 раза закупочные цены для сельского хозяйства
• переналадил всю экономику в пользу рационализма и человека

 

 

Голод при Хрущеве и голод при Сталине

Хрущева ругают за голод 62-63 годов. Засуха тогда была небывалая, такая раз в 100 лет бывает. Пришлось закупать зерно за валюту. Но никто не умер, никто не голодал. Были перебои с белым хлебом - быстро раскупали. Но черный и смешанный хлеб были без проблем + в некоторых городах появился хлеб с добавкой гороховой муки.

В 1946 году была засуха явно поменьше, но сельское хозяйство было наполовину разрушено, мужское трудоспособное население уменьшилось (примерно на 15%). И в стране победителей начался голод 46-47 годов. При этом гос.резервы Сталин отказался использовать. При этом золото было, но Сталин пожалел его - не стал закупать зерно в Америках. При этом на экспорт во время голода было вывезено 1.5 млн тонн зерна. При этом колхозников сняли с довольствия (с пайка), повысили магазинные цены на хлеб в 2 раза, а весь урожай изымали. На таких срочных складах тогда сгнило около 1 млн.тонн зерна. Вроде немного на фоне урожая в 100 млн тонн, но этот урожай был на 20% меньше ожидаемого. И этих 2.5 млн тонн хватило бы чтобы существенно уменьшить последствия засухи. К тому же - как выяснилось по 1952 году - приписки по урожаю на уровне сталина могли достигать 20%.

Основной удар пришелся на сельских жителей Украины, Молдавии и центральной России. Зато Сталин усилил репрессии за хищения хлеба и срыв требований по хлебозаготовкам. Было осуждено примерно 400 тысяч человек. Зато сохранил в неприкосновенности огромный золотой запас.

В результате голодающих было около 2 млн. (диагноз дистрофия). Детская смертность выросла на 20%. Около 200 тысяч человек погибли непосредственно от голода. Около 800 тысяч погибли от смежных болезней - септической ангины, эпидемий (включая тиф), дизентерии и других. Ели все что попадалось. Официально было зафиксировано около 300 случаев людоедства. Около 400 тысяч человек были осуждены за хищения хлеба. Около 10 млн. человек сбежали из зоны голода в города и другие регионы.

Ниже представлен подсчет умерших от голода. Это примерно 1.6 млн человек.

А Сталин посмотрел на все это, подумал и придумал Сталинский план преобразования природы. Чтобы лишнего не думали и знали кто виноват. По которому сельские жители в свободное время с мотыгами и лопатами цельных 5 лет преобразовывали природу - сажали деревья, боролись с оврагами, болотами и т.п. В основном вручную и бесплатно. Партия сказала "надо". При этом до 1953 года были повышены в 3 раза налоги на крестьян и снижены закупочные цены на сх продукцию. А не нравится - трудовые лагеря вас ждут.

Реализовал этот план преобразования природы Хрущев. Спланировали все заново: мировой и отечественный опыт, агрономы и машиностроители. Создали специализированные подразделения, вооруженные специализированной техникой, да еще зарплату платили - да еще повышенную. Создана цельная новая отрасль. И реализовали.

 


 

статья в википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1946—1947)

слова Н.Хрущева
https://www.youtube.com/watch?v=za7XsjYWeLI

фундаментальная монография В.Ф. Зимы, 1996 год (на флибусте, используйте аномайзер)
http://flibusta.is/a/84591

Хисамутдинова Р.Р. обзор научных публикаций на 2009 год (тоже доктор наук именно по этой теме)
https://cyberleninka.ru/article/n/golod-1946-1947-godov-v-noveyshih-issledovaniyah-istorikov-konets-1980-h-2000-e-gody

статья современного историка Е.Г.Горбурова
https://www.mk.mk.ua/rubric/social/2016/01/20/26978/

смотрите также научные статьи в КиберЛенинке
https://cyberleninka.ru/search?q=ГОЛОД+1946

среди ученых спор только о числе погибших от 1 до 2 млн человек
я не хочу спорить, поэтому привожу нижнюю оценку

пояснение для религиозных слабоумных - подделать архивы невозможно, вы просто не представляете гигантский объем архивов и меры государственной безопасности в них (например, бухгалтерия среднего предприятия это сотня томов, а сторонники подделок говорят максимум о 5 томах) – вот пояснение историка Виктора Земскова, который исследовал сталинские репрессии и провел в архивах более десятка лет (можете уточнить это мнение у профессиональных историков)

Вопрос о подлоге можно было бы рассматривать, если бы мы опирались на один или несколько разрозненных документов. Однако нельзя подделать находящийся в государственном хранении целый архивный фонд с тысячами единиц хранения, куда входит и огромный массив первичных материалов (предположить, что первичные материалы — фальшивые, можно только при допущении нелепой мысли, что каждый лагерь имел две канцелярии: одну, ведшую подлинное делопроизводство, и вторую — неподлинное). Тем не менее, все эти документы были подвергнуты тщательному источниковедческому анализу, и их подлинность установлена со 100-процентной гарантией. Данные первичных материалов в итоге совпадают со сводной статистической отчетностью ГУЛАГа и со сведениями, содержавшимися в докладных записках руководства ГУЛАГа на имя Н. И. Ежова, Л. П. Берии, С. Н. Круглова, а также в докладных записках последних на имя И. В. Сталина. Следовательно, документация всех уровней, которой мы пользовались, подлинная.


все-таки пришлось поспорить

сталинисты признают максимум 150 тысяч жертв голода 1947-1948 годов, основанием считается статья Шалака - на нее есть ссылка в википедии и в обзорах работ о голоде 1946-1947 годов

смотрим статью Шалака
https://cyberleninka.ru/article/n/k-otsenke-masshtaba-goloda-1946-1947-gg

• ссылки в статье - всего 10
4 на Зиму, 2 на архивы Читы и Бурятии, 1 на Элмана, остальные ссылки о другом
причем 2 ссылки на Зиму даны как ссылки на некоторый электронный ресурс - недоступный сегодня, но находим источник по цитате
а две ссылки на архивы относятся к 43-45 годам

то есть то, что процитировал Шалак в главном месте, это взято из Зимы - но Шалак имя Зимы скрыл

в статье Шалака 9 страниц
1-2 о выводах Зимы и о том что Зима не доверяет советской статистике
3-4 два примера 1943-1945 годов из архивов Читы и Бурятии дескать какая детальная информация давалась Берия - поэтому советской статистике НАДО верить в любых случаях
5-6 цитирование Зимы с акцентированием септической ангины и резвым выводом что нет тут никаких сотен тысяч умерших - так и у Зимы их нет ты же шалак только что его процитировал, и ты же шалак спрятал ссылку куда-то в интернет
7 - общее бла-бла-бла про демографию против конкретных десятков страниц у Зимы
8 - идеологическое бла-бла-бла
9 - ссылки

то есть 2 страницы собственно критики, на основе цитат из Зимы (нуль собственных добавок) по методу сверхобобщения (в сторону минимизации) и прямым враньем про сотни тысяч в данном месте

что тут сказать

1. это наука - тысяча конкретных архивных ссылок против 2 архивных про другое
2. две сотни страниц строго в соответствии с академическими требованиями против 3 страниц спертых у Зимы же
3. проблема неопределенности есть - о чем много раз сетует Зима, но исследования идут в Молдове, Украине, РФ и серьезные исследователи (монографии) приходят к выводу о потерях между 1 и 2 млн человек
4. но есть и шалаки и верующие им и в непогрешимость сталина
5. пока за 25 лет так и не появилось ни одной серьезной научной статьи, оспаривающей работу Зимы

в википедии - ссылкой - еще указывается на Кульчицкого, но там вообще один абзац самых общих слов

так что достойной критики нет с 1993-1996 года
зато есть куча неопределенностей
например, отсутствие медицинского обслуживания и учета на селе на прежде оккупированных территориях
плюс государственный террор - изымание зерна, посадки за хищения
плюс отсутствие переписей населения с 1939 по 1959 годы, это осложняет все виды учета и главное мешает учесть локальное повышение смертности, под которым прячется смерть от голода, которую списывали на естественные причины

Зима аккуратно более 200 страниц решает все эти вопросы, в том числе опираясь на серьезные исследования своих коллег.
Но неопределенности остаются. Вопрос в том кому доверять?

а) базовой монографии и оценкам из серьезных работ других историков

Хисамутдинова Р.Р. обзор научных публикаций на 2009 год (тоже доктор наук именно по этой теме)
https://cyberleninka.ru/article/n/golod-1946-1947-godov-v-noveyshih-issledovaniyah-istorikov-konets-1980-h-2000-e-gody

По данным историка В. П. Попова, прямые потери от голода 1947 г. составили 770,7 тыс. человек. Именно такую цифру превышения количества смертей в 1947 г. в сравнении с предшествующим 1946 годом зафиксировали органы ЗАГС. В 1948 г. количество зарегистрированных смертей по СССР снизилось на 694,2 тыс. человек в сравнении с 1947 г. [10, С. 11, С. 90], [12, С. 72].

эти данные из исследования 1992 года - минимальная граница в первом приближении

или

б) 3 страничкам Шалака спертым у Зимы и одному абзацу некого Кульчицкого

Посчитаем сами

смотрим демографию смертности в РСФСР (это примерно 35% потерь в голоде 46-47)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_России#После_Великой_Отечественной_войны

количество смертей в РСФСР
1946 – 1.21 млн
1947 – 1.68
1948 – 1.31
1949/1950 – 1.18

470 тысяч превышение в 47 по сравнению с 46
и 100 тысяч превышения в 48 над 49/50
то есть получается 570 тысяч в 47-48

голод начался осенью 1946 (уже ели желуди), пик зима-весна 1947, окончание лето 1948 (Зима, с.89)

кто-то умирал сразу, кто-то от осложнений через некоторое время

Засуха охватила почти все зерновые области страны: Украину, Молдавию, правобережье Нижней и Средней Волги, Центральную Черноземную область. План гос.заготовок зерновых был выполнен только на 80% (со всеми репрессиями).
урожай и экспорт в Европу
1946 – 1,7 млн. тонн (из урожая 40 млн. тонн).
1947 – 0,8 млн. тонн (из урожая 66 млн. тонн).
1948 – 3,2 млн. тонн (из урожая 78 млн. тонн).

число больных с диагнозом «дистрофия» составляло всего по РСФСР — 600 тыс., на Украине — более 800 тыс., в Молдавии — более 300 тыс. То есть на РСФСР пришлось примерно 35% голодающих и примерно столько же потерь.

570 тысяч / 0.35 = 1.6 млн

допустим что потери в РСФСР на 100 тысяч меньше, а на Украине и в Молдавии на 250 тысяч меньше (там подключили иностранную помощь, кто-то уехал в Беларусь-Прибалтику-Казахстан... и умер там) - получаем 1 млн человеческих жизней

причины смерти - дистрофия, дизентерия, отравления, тиф и другие заболевания связанные с тем, что ели все - жмых, желуди, испорченное зерно (сгнившее, перезимовавшее), траву-лебеду, гнилой картофель, испорченные продукты.... питались суррогатами, так в хлебе до 40% составляли добавки (жмых, картофель, горох....)

переселенцы тоже умирали - например у Зимы (с.70) приведены воспоминания (Воронежская область)
>>> Спасаясь от голода к нам приехали двое братьев отца, но не выжили и оба умерли от истощения.

итого 1 млн жизней

это вторая оценка

главная неопределенность связана с тем, что рост смертей налицо - а статистика здравоохранения его не регистрирует, то есть записывали смерти с другими диагнозами - в СССР смертей от голода/дистрофии быть не может

Младенческая смертность в 1947 году

вот данные по младенческой смертности
https://lost-kritik.livejournal.com/13864.html

в 1947 родилось 25.7 чел на 1000 жителей, умерло в возрасте до 1 года 123 на 1000 младенцев
в 46 - 86, в 47 - 84
превышение на 38 младенцев
население СССР в 1947 ~ 175 млн
родилось 175000*25,7=4.5 млн или 4.5 тысячи тысяч
умножаем 4500 на 38 = 170 тысяч младенцев (до 1 года), погибших от голода

170 тысяч только младенцев

Общее число умерших

в этой же справке рядом графа - количество умерших на 1000 жителей
превышение на 4.4 чел в 1947 по отношению к 1946 и 1948 и всех трех лет на 1 чел по отношению к 1949
посчитаем только 1947

375000 * 4.4 = 1.65 млн

выше мы уже пришли к этой цифре другим путем

570 тысяч / 0.35 = 1.6 млн

 

 

 

 

Всего четыре года после международной интервенции капитала в Россию и однозначно теоретически предсказанная война - именно такова была обстановка в 1928 году. При этом Артур Васильев понятия не имеет о необходимости производства средств производства в разгромленной стране.

вот вы опять свои дикие идеи выдаете за мои

а) где была эта возможность войны в 1928 году? только в идее троцкого о необходимости мировой революции, до которой мы все под угрозой мирового капитализма - мыслимого в терминах 19 века и в реалиях интервенции до европейских революций 1918-1919 года - когда к валсти в европах пришли народные партии

как эта угроза озвучивалась сталиным? - через слова немецких коммунистов, которые сочинены тем же сталиным и которым было разрушено социалистическое единство в европе / когда тельман обвинял именно социал-демократов, в том что они хотят на самом деле мировой войны (абстрактной причем) и ком.партия Германии начала ярые нападки на социал-демократов в союзе с нацистами, а социал-демократы были тогда у власти и никаких милитаристских планов не озвучивали (почитайте их программу тогдашнюю свежую) и этот раздрай максимально использовали именно национал-социалисты увеличив за 4 года свои мандаты с 3% до 35%

а Германия тогда по веймарскому миру не имела права ни на вооружение ни на регулярную армию
и кто поднял тяжелую промышленность Германии в эти годы?
 
общая стоимость советских заказов, размещенных в Германии в 1931 году, достигла рекордной суммы 919,2 миллиона рейхсмарок. Если несколько важных германских машиностроительных фирм, особенно в области производства оборудования, выдержали депрессию, и Гитлеру их удалось вернуть к работе в его стремлении к перевооружению после 1933 года, то это произошло исключительно благодаря советским заказам, которые поддерживали эти фирмы на плаву. Так, например, в первой половине 1932 года СССР закупил 50 процентов чугуна и стали, экспортировавшихся Германией, 60 процентов всего землеройного оборудования и динамо-машин, 70 процентов всех металлообрабатывающих машин, 80 процентов кранов и листового металла, 90 процентов всех паровых, газовых турбин и паровых кузнечно-прессовых машин.

и когда гитлер пришел к власти и запретил всю оппозицию, сталин выразил свое восхищение (вот это вождь!) и готовность продолжать сотрудничество
правда гитлер был поумнее и выставил свои ультимативные условия как англосаксам (которые имели порядка 70% акций крупной промышленности в Германии), так и сталину

первым он фактически запретил вывод капитала, а сами предприятия подчинил интересам государства
а сталину он объявил, что рубли его не интересуют, как и курс доллара установленный сталиным, и сталину пришлось принять эти условия и установить курс рубль/доллар 1:5 (в 1928 году был 1:2)

сталин выпестовал немецкий милитаризм и сильно подсобил лично гитлеру и всем антикоммунистам
если в 1928 году советская дипломатия достигла хороших отношений со всеми развитыми странами, то после начала репрессий против любой оппозиции и против частной собственности и рынка, в европе и сша антисоветские настроения обрели новую жизнь

 

 

 

насчет "производства средств производства в разгромленной стране"
экономику восстановили до уровня 1913 года уже в 1926 году за счет ленинского плана индустриализации и нэпа
причем возглавлял народное хозяйство Алексей Рыков, первый зам Ленина в Совнаркоме в 1923-1924 годах
возвглавлял до 1930 года, включая 3 года первой пятилетки, и сами промышленные проекты первой пятилетки были разработаны под его руководством
но он был против сверхиндустриализации с самого начала, но вынужден был исполнять темпы заявленные сталинским президиумом

то есть успехи первых пятилеток, с одной стороны, были заложены ленинской программой индустриализации и стали инерцией достижений нэпа
и, с другой стороны, уже в конце 1930 года стало очевидно что сталинская программа (по сути программа троцкого) неэффективна
поэтому для сохранения своей власти сталин начал репрессии, затем поменял американцев на немцев, затем вынужден был снизить курс рубля в 2.5 раза и запретить публичную статистику, затем провести большой террор 1937-1938 года в поисках врагов-вредителей (провалы в сельском хозяйстве и в промышленности)

еще раз - довоенные успехи сталина с 1931 года сильно преувеличены, 40% экономики это прямые траты на вооружения, которые списали на войну (дескать они были, но вот пришла война и немцы половину разрушили), добавьте сюда падение курса рубля в 2.5 раза, который сталин записал только в плюс своих экономических достижений как капиталовложения, результаты которых на 40% непонятны

путин до сих пор использует советские достижения, так же и сталин использовал достижения ленинской программы + закупки технологий в США и Германии
причем и то и другое существенно неэффективнее, чем во времена нэпа (80% против 120%)

понять все это можно и с другой стороны - что именно пришлось делать Хрущеву для новой индустриализации
примеры смотрим здесь
http://pro3001.narod.ru/marx/petr_stalin.htm
http://pro3001.narod.ru/001/xrushev2/xruschev123.htm

проблема в том, что все сталинисты старательно избегают конкретных фактов и конкретных сравнений
они снова повторяют свои беспредметные религиозные лозунги и вываливают помои своей души на тех, кто эти факты озвучивает

насчет "производства средств производства в стране"
это было общее мировое русло второй промышленной революции, когда после первой мировой войны рухнули 4 империи и к власти пришли народные партии и роль государства в экономике выросла с 10% ВВП до 75%
в основе этой революции ДВС и электрические двигатели 

 

Советская 70 лет в изобилии производила продукты и ежегодно снижала на них цены.
А когда после Хруща советская власть закончилась - капиталистизовавшись и отдемакрадившись - это закончилось ПОЯВЛЕНИЕМ КОЛБАСНЫХ ПОЕЗДОВ в 80-х годах.
Так что советская колбаса 60 лет прекрасно просуществовала, пока советскую экономику не догнала и не накрыла хрущовская "капиталистизация и демакрадизация".
ОБТЕКАЙ, убогий.
 

вот реальные цифры
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сельское_хозяйство_СССР



мы видим, что с мясом-молоком в 1928 году было нормально - нэп рулил
затем провал до хрущевских реформ и восстановление с/х до уровня 1928 года и дальнейшее его развитие при Хрущеве
но в 1965 году вновь реставрация неосталинизма = гос.феодализма и стагнация с/х на новом уровне мирового прогресса

здесь надо учитывать, что за 10 лет хрущевских реформ произошла апробация всех рациональных возможностей развития сельского хозяйства и в 1962-1964 годах прошло всенародное обсуждение дальнейшего его развития - это бригадный подряд и хоз.расчет (Худенко, Геринг...), типовые агрофермы (широкие апробации во всех сферах сельского хозяйства - МТС, целина, кукуруза, семеноводство, куры, автоматизация....)
http://pro3001.narod.ru/001/xrushev2/xruschev123.htm

например, производительность труда в совхозах Худенко (два организационно-экономических эксперимента) была в 5-10 раз выше чем в других совхозах, причем достигалась за пару лет

но при брежневе все реформы сворачиваются до надежно управляемых сверху вариантов и качественное развитие прекращается, а Худенко оболгали и посадили в тюрьму, где он умер

при сталине до войны было не так хорошо, как думают сталинисты
как было? - можно узнать здесь
http://trst.narod.ru/rogovin/t7/oglav.htm

в 1953 году деревня была в жалком состоянии, ведь ей системно недоплачивали - закупочные цены были занижены в два раза по сравнению с уровнем оплаты труда в промышленности, где тоже было не сладко (70% рабочих в 1953 году жили в бараках и землянках)

собственно село при сталине не выходило выше уровня, достигнутого при царе 

 

 

 

http://trst.narod.ru/rogovin/t7/i_ii.htm

Положение на селе

Наиболее сложная ситуация складывалась на селе. Во второй половине 30-х годов темпы роста государственных заготовок и закупок сельхозпродукции превышали темпы роста её производства. Количество зерна и продуктов животноводства, которые оставались в деревне после того, как метла госзаготовок проходила по колхозным и личным закромам, было меньше того, что оставалось в деревне на производственные и личные цели в дореволюционное время[1].

Государство изымало всю товарную продукцию свёклы и хлопка, 94% зерновых, до 70% картофеля, половину мяса, сала, яиц, около 60% молока. Поскольку более половины товарной продукции мяса, молока и почти все яйца в стране производились в личных подсобных хозяйствах крестьян, эти цифры свидетельствуют, что государственные заготовки изымали не только колхозную продукцию, но и то, что производилось крестьянином в его личном подсобном хозяйстве[2].

После отгрузки зерна государству и создания семенных фондов колхозы оставались без хлеба. (Статистика показывает, что остаток хлеба в деревнях был меньше, чем в голодные 1931-1932 годы.)[3] Максимальная выдача на трудодень по недородным районам не превысила 1-1,5 кг зерна. Во многих колхозах крестьяне получили по 300-600, а то и вовсе по 100-200 г зерна на трудодень[4]
. В Ярославской области те, кто выработал 600 трудодней, получили за весь год только 50 рублей! В Республике немцев Поволжья и Саратовской области среди голодавших были семьи, заработавшие более 300-400 трудодней. В сводках НКВД рассказывалось о случае опухания от голода семьи ударника, заработавшего 800 трудодней (средняя выработка в 1937 году составляла 194 трудодня)[5].


Многие крестьяне саботировали работу в колхозе. По официальным данным, в 1937 году более 10% колхозников не выработали ни одного трудодня, в 1938-м - 6,5%. 16% колхозников вырабатывали менее 50 трудодней в год[6].

В конце зимы и весной 1937 года в целом ряде районов начался голод. "Ели кошек, собак, трупы павших, больных животных. Люди нищенствовали, пухли от голода, умирали. Зарегистрированы случаи самоубийства от голода... Наиболее тяжёлое положение сложилось на Волге. В 36 районах (Куйбышевской области) НКВД отмечал случаи употребления в пищу суррогатов, в 25 - опухания от голода, в 7 - зарегистрировано 40 случаев смерти от голода"[7].

Чтобы не допустить повторения массового голода 1932-1933 годов, Политбюро с августа 1936 года резко сократило экспорт советского зерна, а с января-февраля 1937 года - прекратило его[8]. Преодолеть продовольственный кризис в деревне помог и рекордный урожай 1937 года. Кризис миновал, но нужно было предъявить народу его "организаторов". Политбюро дало указания НКВД выявить и арестовать организаторов "контрреволюционной деятельности" в деревне. Осенью 1937 года прошла серия показательных судов. На скамье подсудимых оказались представители сельского руководства - секретари райкомов, председатели райисполкомов, сельских Советов, колхозов.

Главным источником самообеспечения крестьян оставались приусадебные хозяйства и рыночная торговля. Администрация колхозов ещё в годы 2-й пятилетки сдавала крестьянам общественные земли в аренду. За счёт этого расширялись приусадебные участки, стал процветать колхозный рынок. Во второй половине 30-х годов на его долю приходилась пятая часть товарооборота продовольствия. В Киеве, Иванове, например, крестьянский рынок обеспечивал более 60% мяса, треть картофеля, до 90% яиц. В Ростове-на-Дону, Краснодаре население покупало мясомолочные продукты, картофель, яйца исключительно на рынке. Даже в Москве, которая снабжалась гораздо лучше, рынок обеспечивал треть молока, более 15% мяса и картофеля[9].

На майском пленуме ЦК ВКП(б) 1939 года с тревогой констатировалось, что крестьянские усадьбы приносят огромный доход - 15-20 тыс. руб. в год[10]. Было принято решение остановить "разбазаривание социалистической собственности". В соответствии с решением пленума 27 мая 1939 года вышло постановление ЦКВКП(б) и СНК СССР "О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания". Согласно ему летом и осенью 1939 г. у колхозников проводились обмеры земель, и все излишки возвращались колхозам. "Из 8 млн га приусадебной земли было отрезано около 2 млн. Это повлекло за собой и сокращение скота в личном хозяйстве"[11]. Фактором, дестабилизирующим сельскохозяйственное производство, были также массовые переселения крестьян для освоения восточных регионов, которые по решению Политбюро проводились на рубеже 30-40-х годов.

Чтобы уменьшить дефицит продовольствия в городе, в декабре 1939 года Политбюро отменило продажу муки, а затем и печного хлеба в сельской местности[12].

Централизованное распределение товаров в стране подчинялось индустриальным приоритетам, то есть распределялось в пользу больших городов. Село получало менее трети рыночных фондов, в то время как сельское население составляло 70% населения страны[13].

Если во 2-й пятилетке сельский житель получал от государства в среднем в 4,5 раза меньше товаров, чем горожанин, то в 3-й пятилетке этот разрыв увеличился до 5,2 раза[14].

Уменьшились начисления на трудодни. Если в 1938 году колхозники получали на трудодень 1 кг 600 г зерна, то в 1939 году - в среднем 600 г[15]- И как следствие этого, в 1939 году около 600 тыс. трудоспособных колхозников не выходили на работу.

Всё это привело к тому, что осенью 1939 года ситуация с продовольствием обострилась вновь. "В апреле 1940 года Берия в донесении Сталину и Молотову информировал: "По сообщениям ряда УНКВД республик и областей за последнее время имеют место случаи заболевания отдельных колхозников и их семей по причине недоедания"... "Проведённой НКВД проверкой факты опухания на почве недоедания подтвердились"[16].

На июльском пленуме ЦК ВКП(б) 1940 года Микоян в своём выступлении говорил о катастрофически низких темпах заготовки хлеба: "В прошлом году на 25 день с начала уборки хлеба было заготовлено 283 млн пудов, в этом году - около 80 млн пудов. Хлеб, подлежащий сдаче государству, часто сдают самый худший, засоренный, затхлый"[17]. Отмечалось, что были случаи, когда хлеб старались сознательно испортить, лишь бы государство не приняло его, оставило.

Имея в арсенале решения проблем главным образом только административно-репрессивные меры, Сталин настаивал на ужесточении наказаний.

 

 

 

 

Зло всегда меньше глупости, потому что оно ее плод.
Не красота спасет мир, а уменьшение всеобщей глупости.

Число аспирантов в СССР.

Год            Число аспирантов (тыс. чел.)
1950         21,9
1955         29,4
1960         36,8
1965         90,3
1970         99,4
1975         95,7
1980         96,8
1985         97,4
1988         97,6

Мы видим резкий скачок во времена Хрущева - в 3 раза.

Хрущева обалгивают так же долго и старательно как и Лысенко.
Я уже показал, что Хрущев поддерживал Лысенко. А наши враги говорят, что Лысенко был против целины и за это его и сняли.
а) 300 белых халатов просто воспользовались моментом
б) затраты на целину окупились в течение 5 лет, несмотря на все перекосы - а якобы потерянные земли были вне хозяйственной деятельности, никому не нужной целиной - и дают весомый урожай по сей день
в) возвращение Лысенко на пост президента ВАСХНИЛ говорит, что Хрущев как бы признал правоту Лысенко
г) проблемы целины (как и кукурузы и МТС) на 70% это проблемы плохого местного управления, доставшегося от Сталина
д) статистические проблемы Лысенко - на самом деле - были фактором управления: вовремя сеять, вовремя обрабатывать, все делать по умному апробированному наукой плану
е) генетика продолжала развиваться и как только там пошли реальные практические пользы - им тут же дали зеленый свет в финансировании

 

 

Получилось красиво - красавица, спортсменка, комсомолка, герой. Только так ли это безобидно?

Если бы не погоня за приукрашиванием, то не было бы затем поисков и чисток врагов при Сталине или разоблачения приписок глобального размаха при Хрущеве и Брежневе. И в результате народ бы и выиграл во всем и избежал большинства напрасных жертв.

Любая ложь разрушительна. Как для духа и души, так и для жизни.

Здесь мы можем провести грань между ложью и творчеством.

Ложь разрушительна во всем. Творчество созидательно во всем.

Поначалу ложь может казаться прекрасной и единственным верным путем: она вдохновляет - придает силы - позволяет получать видимые новые результаты. Но час расплаты не за горами.

Стахановское движение

Например, стахановское движение до сих пор рассматривается как явление в целом положительное. Но именно оно стало катализатором обострения "классовой" борьбы, что привело к компании поиска вредителей и врагов и большому террору 1937-1938 годов. Вот статья конца 1935 года, по итогам первого года стахановского движения. Там названы основные подмены смысла и обозначены основные негативные последствия. Автор не угадал только с размахом негатива.

Альтернатива - разум, рационально-вероятностный подход и широкое экспериментирование. В любом случае придется признать, что эффект должен измеряться в масштабе полного производства в годовых циклах. Оперативный критерий повышения производительности труда сформулировал еще Тейлор: рост производительности труда должен сопровождаться ростом удовлетворенности трудящегося от этого труда. Добавим здесь необходимый масштаб целостности: минимум это весь коллектив предприятия.

Все просчеты реформ Хрущева связаны с тяжелым наследием сталинского управления. Принимая прекрасные стратегические планы, Хрущев не учитывал именно вот это приукрашивание действительности стахановского толка. Легко советовать из будущего, тем не менее это лучший способ понять прошлое. Например, если бы Хрущев оставил на посту министра обороны Жукова или поставил Рокоссовского - то никакого переворота не произошло бы. Но Хрущев приукрасил опасность Жукова, а поставить Рокоссовского помешало приукрашивание заслуг Жукова. Главный полководец нашей победы все же Рокоссовский. Так считали немцы во время войны и так считают современные западные военные историки. Мы же по прежнему в плену сталинских приукрашиваний Жукова.

Лично Рокоссовский никогда не претендовал на честь величайшего полководца - ему достаточно было знать об этом самому. К тому же он ясно понимал, что главными кузнецами победы был весь советский народ и все советские солдаты как часть народа. Хотя и притормозил Жукова, когда тот "вспомнил" что огневой удар на Курской дуге придумал тоже он - и тогда написал большую статью в военно-историческом журнале, затем автобиографическую повесть "Солдатский долг".

 

Разница огромная. Именно на эту разницу и попал СССР.
А вот Ленин понял ее практически сразу.
А Сталин так и не понял и перескочил прямиком обратно в феодализм.
В древних империях кстати неплохо жили.

 

По поводу Сталина считаю, что Хрущев перестарался. Критика была правильной, но в целом надо было признать и заслуги Сталина. То есть оставить в иконостасе. Ленин -> Сталин -> Хрущев -> ... Как и Жукова с Рокоссовским, которых Хрущев дистанировал от власти. Это его личные ошибки.

А общее мое мнение прежнее: Хрущев - это лучшее что случилось с русским народом за всю его историю.
 

 

Сначала США/НАТО разместили ракеты в Турции, мы разместили ракеты на Кубе. И то и другое допускали международные отношения. В чем проблема?

Когда появились ракеты в Турции, Хрущев выразил свое возмущение. Американцы ответили, дескать все по закону.

Еще раньше Фидель провел национализацию, по закону. И США организовали в апреле 1961 года диверсию, с целью создания контрправительства и введения по его просьбе американских войск. Поэтому Фидель и объявил о своей принадлежности к социалистическому лагерю. Так Куба вошла в сферу интересов СССР.

Самолет сбили? - так нехрен летать над чужой территорией.
Когда узнали о ракетах, то не стали возмущаться. Первым делом стали планировать военный ответ: разбомбить, напасть всей силой, блокировать весь остров с моря. Все это противозаконно.

Плиеву позволили в случае вторжения атаковать американский десант и его корабли. В согласии с международным правом.

США перепугались и устроили истерику, нарушили международное право, готовили "превентивный" удар или нападение. Хрущев предложил решение. Кеннеди попросил, чтобы предложение исходило от него и чтобы там не было про Турцию, но он зуб дает что выведет ракеты.

Такая вот история. Помогла и уже сложившаяся репутация Хрущева как сторонника открытого мира и защитника независимости малых стран. И американские политики по сей день не могут и простить Хрущеву забыть своего страха и беспомощности. Вспомните в каком шоке оказались все США вместе с президентом и правительством в 2001 году. И как они все переврали и перенаправили весь свой страх в мировую борьбу с "терроризмом". В Карибском кризисе страх американских политиков был на порядок больше.

Таким образом, Хрущев сломал хребет военно-промышленному лобби США, которое с 1940 года практически захватило власть в стране (США) и управляло всей послевоенной западной Европой. После Карибского кризиса это военно-промышленное лобби с первой роли переместилось на четвертую - после демократов, консерваторов и гражданских корпораций.


 

Сталинский план преобразования природы

Вот ведь какой мудрый Сталин и какой мудак Хрущев.

Для начала отмечу, что рецепты Докучаева вместе с успешными экспериментами состоялись во второй половине 19 века и были признаны всем миром. Но Сталин понял их значение только в 1948 году.

Вот-вторых, смущают оценки и цифры.
• За три года после постановления о лесах на 80% выросло производство свинины и сала. Может просто все съели в голод 46-47? Да и немного свиней было после войны-то. А потом нарастили - все-таки не война и мужики вернулись.
• Сталину 30 лет отсутствие программы никак не мешало, а Хрущев без нее всю страну чуть не угробил. Тут интересно сравнить сколько народу от голоду померло в 46-47 и почему. И сколько и почему в 1963-м - о чем неустанно взвывает совесть современных любителей Сталина.

Тема для меня новая, но уже зная ситуацию Сталин-Хрущев в массовом сознании - я естественно решил проверить и, давно привычно, обнаружил что это очередной приступ острой шизофрении.

Посадка и посев леса в России, тыс. га
http://s53.radikal.ru/i140/1008/29/c4b9ef1a5667.jpg

Сергей Кара-Мурза о лесопосадках и орошении в СССР
+недостающие графики
Хоть и любитель Сталина, но умеренный.
Оказывается первое постановление издал Ленин в 1921 году.
Сталину понадобилось 27 лет, чтобы осознать масштаб проблемы.
А реальный и резкий рост лесопосадок произошел при Хрущеве.
Жаль что сам Кара-Мурза никак это с Хрущевым не связал.

Добава. Проверяй и перепроверяй.
Нашел монографию Лесное хозяйство СССР за 50 лет (1917-1967).
• выделю две страницы - первая и вторая
• а вот и обобщающая таблица
http://www.booksite.ru/fulltext/za5/let/38.jpg

Что можно сказать?
1. Лес был важен и при Ленине и при Сталине и при Хрущеве и при Брежневе. Дураков не было.
2. Защитные лесопосадки разные - полезащитные полосы, овражно-балочные посевы, эрозийно-песочные посевы, мелиоративные посевы (водоэрозийные), лесоосушительные, посевы вдоль дорог и рек.
3. Вместе с тем, мы видим что сталинская программа 1948 года действительно дала новый импульс защитным лесопосадкам. Перед войной вышли на 240 тыс.га в год, после программы - на 400, при Хрущеве - на 1200.

Некоторый спад по полезащитным посадкам - сразу после смерти Сталина - пока непонятен. Могу лишь предположить:
а) в 1949-1953 были освоены полезащитные посевы местными силами, этот ресурс был заполнен и сохранен (за исключением некоторой части проблемных посадок)
б) за пределами местных сил понадобились уточнение структуры посевов, новая механизация и более индустриальный подход
в) в целом бурный рост объемов и качества (семенная база и всхожесть семян для разных задач) лесопосадок продолжался и дальше до 1967 года (здесь он прекратился), а падение объемов лесопосадок началось в 1979 году (то ли некуда расти, то ли незачем)
г) с приходом Ельцина все было похерено, при Путине служат молебны против засухи

 

* Спад 53-56 годов был связан с тем, что отменили принудительный характер сталинского плана, когда колхозники и другие крестьяне
а) с вилами и лопатами
б) в свободное от работ время
в) практически бесплатно
шли преобразовывать овраги и болота.

При Хрущеве наладили выпуск спецтехники, создали подотрасль и прилично платили за этот сложный труд. Еще. В таблице, выпущенной при Брежневе, несколько перераспределили цифры в пользу Сталина.

 

 

Добавы в тезисах
• Общее число жертв сравнить с линией нормального уровня наказаний, вычесть норму. Это альтернатива сложному учету, кто там был уголовником или реально противником советской власти или нэпманом или кулаком-паразитом.
• Чтобы Сталин пришел к власти понадобились
а) первая мировая война
б) обнищание народа и гибель около 1 млн человек
в) февральская революция
г) репрессии советов летом 1917
д) октябрьская революция и ультимативный отказ эсеров от мирного сотрудничества с большевиками
е) белый террор и гражданская война со всем миром - миллионы жертв, кровавый беспредел, военная жестокость
ж) новая экономическая политика, восстановление и расцвет страны - народ сплотился и качественно изменился
з) борьба за политическую власть в стране, аналогов которой (народный строй) не было в истории, борьба за выбор направления дальнейшего развития - развиваться самим революционно, развиваться самим эволюционно, развивать мировую революцию - при этом за власть боролись пламенные революционеры

 

Сталин

Общая рамка: Необходимо рассматривать события 26-38 годов в контексте того, что происходило тогда в мире. Например, в Польше и Германии. Основной принцип здесь в том, что эпоха нынешнего международного гуманизма наступила после Нюрнбергского процесса. Но и после этого в мире наблюдались истории массового антикоммунистического террора, включая чудовищные преступления США в Корее и Вьетнаме + многие американские планы физического уничтожения СССР с помощью ядерного оружия.

Плюс восстановить здравый смысл.
а) Советская власть - это наш аналог европейского самоуправления-коммун. Она родилась в феврале 1917 года и обеспечила успех Февральской революции. Нет ничего плохого в советской власти – это просто форма народного самоуправления.
б) Надо трезво оценить ситуацию в стране начала 1917 года - состояние армии, миллион погибших в мировой войне, общее дореволюционное состояние крестьянства. Последнее хорошо раскрывает Елена Прудникова. Еще здесь.

Основная задача примирения:
а) Публичное уточнение цифр и характера сталинских репрессий (парламентская комиссия, лучшие историки) и общественное признание этих цифр и характера репрессий. Здесь необходимо опереться на то, что интересы народа выше интересов любых партий, в том числе иностранных. Задача несложная: базовое исследование и оценки Виктора Земскова признаются как левыми, так и демократами. Необходимо коллективное уточнение этих оценок историками (докторами и академиками) и фиксация итоговой оценки на высшем государственном уровне (с возможностью их дальнейшего уточнения по мере открытия архивов и новых исследований).
б) Публичное уточнение достижений советской власти при Сталине в 20-е, 30-е, военные и послевоенные годы. Выделить период НЭПа, выделить сельские реформы, выделить промышленные реформы, выделить военные реформы. Проявить кто конкретно (таланты, команды, народ) внес вклад в развитие и достижения страны в этих сферах.
На совести КПРФ. Все-таки было уничтожение революционной коммунистической и социалистической элиты 17-26 годов. Государственная охота на врагов охватила сначала ее, а затем охватила промышленную, военную и научную элиту молодого народного государства. И были миллионы пострадавших в ходе сталинского раскулачивания и общего террора 30-х годов, миллионы убитых и разрушенных судеб.

Тем не менее,  КПСС осудила сталинские репрессии в 1956 году (большой террор 36-38 годов, депортация народов, дело врачей) и с 1953 по 1991 годы в СССР никаких зверств коммунизма не наблюдалось. В постановлении КПСС 1956 года говорилось, что несмотря на свои недостатки Сталин был верным сторонником Ленина и выдающимся марксистом-ленинцем. Сейчас обычно говорят о его заслугах в индустриализации и победе над фашизмом. Конечно это в основном заслуга нового советского социалистического строя и всего народа, но роль Сталина в этом выдающаяся.

Проблема здесь такая: нельзя взвешивать достижения и преступления Сталина – как это делают многие левые. Но нельзя и отделять от Сталина его достижения, отделять страну от внешних событий и воздействий, отделять от духа того времени – как это делают многие антисталинисты и антикоммунисты, рождающие разрушительные фантазии о десятках миллионов жертв и о том, что все зверства и преступления европейского фашизма на нашей со Сталиным совести. 

Гуманизм. На мой взгляд, коммунистам и всем нам необходимо проявить гуманизм по отношению к коррупционерам, показать миру что сталинские репрессии остались в далеком прошлом. Установить, что все дела о коррупции будут ограничены условными сроками и даже сохранением минимального имущества/капитала (после всех подсчетов) в размере от 1 до 10 млн. евро для 25 тысяч семей. При условии, естественно, честного сотрудничества с проверяющими и следственными органами. Соответствующий фонд в размере 50 млрд. евро будет условным, он коснется тех кто накопил меньше, чем причинил вреда государству. И в основном сложится из оставляемой семьям коррупционеров жилой площади. Реализовать ее, учитывая щедрый перерасход при строительстве и уникальные специфические детали и предметы, будет сложно. В итоге гос.дотация жертвам правосудия составит порядка 5 млрд. евро. Вполне разумно, учитывая мировой пиар гуманизма новой власти и снижение потенциального противодействия и агрессии со стороны "загнанных в тупик" коррупционеров. Естественно, Путин и Медведев и прочие высокопоставленные лица получают положенные по законы пенсии и обеспечение.

Главное. Мы должны осознать, что наша надежда на хорошего царя-вождя-лидера и соответствующую диктатуру (порядка, здравого смысла, справедливости, прогресса) – это железная цепь, которая удерживает нас и весь наш народ в состоянии феодализма. Нынешняя лидерная ментальность русского народа заложена чудовищными деяниями Петра I, который уничтожил 40% населения и закабалил выживших (рост налогов в 6 раз, извращенное уничтожение русской культуры-традиции, военные гарнизоны при каждом городе, беспощадно обиравшие округи до нищеты). Все достижения Петра фальшивые: либо выдуманные, либо оплачены втридорога или большой кровью. Страна оправлялась от Петра 50 лет и еще 100 лет оставалась в рабстве. Об этом предупреждал Толстой, но его отлучили от церкви и история насильного порабощения народа повторилась. Здесь тоже необходимо открытое уточнение преступлений и достижений Петра I на высшем государственном уровне. Тоже без взвешивания добра и зла.

Те же кто призывает дух Сталина, должны осознать, что приход Сталина – это очень особый конкретно-исторический процесс. Понадобилась мировая война, февральская революция, Ленин, октябрьская революция, война гражданская, смерть Ленина, НЭП и только потом наступил черед власти Сталина, наступил на волне успехов советской власти и успехов нового социального строя и началась эта власть с уничтожения политических конкурентов и попутного подавления научно-технической и промышленной элиты. И похоже Гитлер учился у Сталина, когда уничтожал своих политических конкурентов.

Да. Все успешные реформы в мировой истории осуществлялись за счет сплочения народа и государства, это происходило зачастую в рамках диктатуры и соответствующего культа первого руководителя. Но были примеры (их не меньше) когда это происходило без личного культа –  послевоенные европейские страны, Япония, СССР времен Хрущева (вторая индустриализация), Китай в 1995-2010 – то есть первичен сам народ/государство и реальные организационно-технические новации, а не некий лидер и отец народа.
Нам нужен не царь или выдающийся-мощный лидер. Нам нужен просто адекватный менеджер - подойдет и Шойгу и Собянин и еще 100 тысяч кандидатов. Главное чтобы программа была народная и ПОЛНЫЙ оперативный народный контроль. Нам нужен слуга, а не царь.

С другой стороны, есть народный менталитет и там есть монархисты-неосталинисты-православные. Почему бы не сохранить презентабельный пост президента, который бы возглавил хороший на взгляд народа человек - тот же Грудинин или Навальный, а лучше они вместе (президент и вице-президент по очереди). Но реальная власть должна быть у открытой народной коалиции 'основных партий и общественных союзов' и у парламента. На основе общей программы первоочередных мер.

 

Задача решается средствами самой задачи. Путин создал вертикаль, поработившую народ. Но эту же вертикаль можно использовать для быстрого пробуждения и исцеления народа.

Все решается на удивление просто, если опереться на самую общую этику и самую общую логику. Весь этот бред про сталиных и путиных прекращается сразу. Сделал подвиг, скажем в Сирии, ладно - вот тебе статуя из чистого золота и бриллиантовая медаль на грудь (надо еще оценить результат в инфра-циклах). Позволил воровать народные деньги и богатства друзьям и гос.корпорациям - садись в тюрьму. Все, проблема решена. Это завершенный – этически и логически – образ: вождь с медалью в тюрьме. Или как говорят: вор должен сидеть в тюрьме, а если он вор необыкновенный и симпатяга - то пусть сидит с медалью и в хороших условиях.
 

 

 

Где находится левый идеал?
Где-то между Советским Союзом, развитыми странами с их социал-демократией и нынешним Китаем.

Китай подсказывает, что советскому строю недостало механизма рыночной саморегуляции. Как в смысле технологий управления и машинных технологий, так и в смысле соотношения "качество/цена" товаров и услуг. В первом отношении речь идет о свободе идей и социальных экспериментов, во втором – о точном измерении качества товаров и услуг. Соединяет эти стороны средняя производительность труда.

А развитые страны подсказывают, что коммунистической партии СССР не хватило доверия к собственному народу, т.е. реальной демократии. Сейчас в развитых странах правит диполь социал-демократов и народных демократов. Обе эти стороны опираются на народ, но социал-демократы делают акцент на трудящихся, а народные демократы – на элиту (формально - народную, лучшие из лучших). Тем не менее, все социально-экономические завоевания этих стран как стран капитализма в основном обеспечены активностью социал-демократов и открытым соревнованием с советским строем.

К сожалению, мало кто понимает – хотя это находится на поверхности – что капитализм как глобальный строй сформировался только после первой мировой войны. До этого во всех развитых странах правила монархия, за исключением США (1787 год) и Нидерландов (1848 год). И сразу произошло обострение противостояния феодализма с капитализмом. В СССР после социалистического расцвета ленинского НЭПа победил партийный феодализм Сталина, в Германии после первых успехов социал-демократов, трудовиков и коммунистов победил партийный национал-феодализм Гитлера. И разразилась вторая мировая.

После смерти Сталина в СССР вновь расцвел реальный социализм, началась вторая индустриализация - свободная от феодальных репрессий. Хрущеву не хватило 5 лет, чтобы реальный социализм освоил сельское хозяйство - слишком велик оказался груз тяжести сталинских колхозов. Тем не менее его реформы подготовили и здесь расцвет на 10 лет вперед. И сегодня мы можем уверенно осознать, что ставка Хрущева на с-х комплексы и технологическую модернизацию была на 100% верной. Увы, победила реакция и партийный феодализм вернулся в мягкой брежневской форме. Как только закончился заряд хрущевских реформ этот строй стал неуклонно проигрывать противостояние развитому капитализму.

А Европе и США повезло больше. Здесь народом овладел социал-демократический пыл, который обеспечил бурное развитие этих стран. Тем кто верует, что тут главную скрипку играли капиталисты следует освежить факты. С 1955 по 1980 годы налоги на сверхдоходы в этих странах составляли 50-80%, а в США и Великобритании доходили до 90%. В Европе большинство крупных капиталов исчезло, крупной промышленности сначала управляло государство, затем произошла приватизация посредством акционирования крупных компаний. При этом акционирование это было весьма народным/широким. И было бы еще шире, если бы процесс не подгоняли США и при этом активно участвовали в нем своим частным капиталом (пользуясь своими правами как победители второй мировой). В это же время складывается государственная поддержка сельского хозяйства – планы на 5-20 лет, включающие дробление земельного капитала, развитие сельских территорий, кредиты и субсидии крестьянам-фермерам.

Естественно, все это поддерживалось народом, что стало важным фактором в развитии национального осознания и производственной и социальной кооперации. И в конечном счете проявлялось в росте средней производительности труда.

Все это необходимо осознать и принимать во внимание как левым, так и демократам.

Например, Явлинский и Навальный делают ставку на народную демократию и ее элитаризм, поэтому выступают против прогрессивного налога и против переприватизации базовых ресурсов и отраслей - пусть олигархи заплатят компенсационный налог и живут себе спокойно. При этом Явлинский и Навальный воодушевленно декларируют, что именно они выступают за европейские ценности. Ну так надо ткнуть их носом, что там в европах прогрессивный налог от 40 до 50% и что там невозможна амнистиция по крупным экономическим преступлениям против государства=народа.

А левым, опирающимся на учение Маркса и Ленина надо напоминать ежедневно, что эти гении характеризовали социализм двумя базовыми свойствами:
а) всемерная общинная кооперация
б) большая производительность и качество труда по сравнению с феодализмом и капитализмом

Для этого надо активно опираться на все организационные и технические достижения капитализма и развивать кооперацию как снизу, так и сверху. Чему прямо призывал Ленин. Только тогда начнет выполняться основной закон социализма "от каждого по способностям - каждому по труду".

Общее русло развития социализма в коммунизм тоже было названо: это планомерное неуклонное обобществление частной и государственной собственности в пользу общественных кооперативов всех форм (то есть уничтожение частной собственности на средства общественного производства и уничтожение государства как аппарата насилия).

И развитые страны Европы в 50-70-х все это активно реализовали у себя. Но с начала 80-х пошла элитарная реакция, о которой подробно рассказывает Тома Пикетти. Сформировался слой богачей и начался новый виток расслоения населения по доходам – откат в сторону феодализма финансовой элиты.

Темпы экономического роста снизились до 1-2% (с учетом общей инфляции) – и исчерпаны как резервы роста за счет развития внутреннего рынка, так и экспортные возможности. Необходим качественно новый подход, который опирается на инновации и информатизацию и что-то еще - непонятно пока что именно. При этом противостояние между трудовиками и элитаристами растет. Все риски инноваций берет на себя государство-народ, а вся прибыль достается новым предпринимателям-инноваторам-капиталистам. Например, в сфере электроэнергии в Германии за 10 лет рост цен для крупных производителей (капиталистов) составил 1%, а для простых домохозяйств - 50%. При этом исходные фондовые цены сохранились (тот же 1%). Разница достается сетевым инноваторам, те же прошлые сетевики - только электроэнергия заметно дороже для народа. Мотивация народная присутствует - закрытие атомных станций и переход всей экономики на возобновляемую энергию. Но народ постепенно начинает роптать: и фондовые цены почему-то прежние и в других странах почему-то потребительские тарифы заметно меньше.

Рынок электроэнергии и технологии ее получения имеют много нюансов, но в целом можно видеть что в Китае (социалистической экономике) ситуация явно лучше. Китай является мировым лидером по развитию солнечной и ветровой энергетики, опережая даже развитые кап.страны на порядок. Количество потребляемой энергии в 2017 году выросло на 6,6%, при этом энергоемкость (затраты энергии на единицу внутреннего валового продукта) снизилась на 3,4%. Плюс с 2018 года запускается тарифная реформа, где планируется уменьшить производственные и сетевые затраты на 100 млрд юаней. Это означает снижение средней стоимости 1 квч примерно на 80 коп (по курсу). Таким образом из-за санкций потребительская стоимость квч в России стала выше, чем в Китае (по курсу). И новая реформа добавит китайцам новое благо.

То есть идеал находится все же не в Европах, а где-то между Советским Союзом, развитыми странами с их социал-демократией и нынешним Китаем.
 

 

Вопрос о Сталине застал Грудинина врасплох. Шевченко на его месте - нашелся бы с ответом. И конечно же передаст этот ответ в арсенал Грудинина. Но и этот ответ будет неполным. А вДудь парень адекватный, говорит о миллионах жертв, не о десятках миллионов. Его не проведешь. До полного ответа недалеко - его я недавно озвучил. Да - нам еще предстоит прийти сообща к более взвешенной оценке, опираясь на точные цифры профессиональных историков, но судить надо по законам того времени - донюрнбергской/догуманистической эпохи - и обязательно сравнивая с тем, что делали в то время европейские народы, американский и азиатские.

Первый трабл во взаимопонимании возник раньше, когда Грудинин отклонился от прямого вопроса в сторону необходимости всем идти на выборы. На что вДудь сразу напомнил о давно ходящей среди политологов необходимости для власти хорошей явки, дескать это на руку режиму. Тут конечно требуется более взвешенный ответ, начиная с общей картины кукл и кукловодов, внедренной путинской пропагандой, в рамках которой все что и кто не сделай - все ниточки тянутся в Кремль. Это конечно же ЛОЖЬ. Но она затронула всех - и Навального и Собчак и Грудинина и КПРФ и Зюганова и Жириновского... Ну да ладно - посмотрим куда весь этот разговор приведет. Понятно, что вДудь сторонник Навального - будет живая пища Грудинину для поиска взаимопонимания. Как я уже говорил, чтобы народ победил - всем хорошим силам необходимо видимо сдвинуться в сторону развитых стран.

вДудь назвал этот ролик: "Грудинин: Сталин наш лучший лидер за 100 лет."
Для КПРФ это большая проблема в деле привлечения демократических голосов, хотя ее решение давно на виду.
• Хрущев показал, что индустриализация может идти высокими темпами без репрессий. Или как говорю я - нет ничего, что бы Хрущев не сделал лучше Сталина. Надо только сравнивать конкретно.
• Но фигура Хрущева дискредитирована сталинистами и антикоммунистами (до сих пор вздрагивают вспоминая кубинский кризис), где на острие ножа его сельские неудачи. Хотя непредвзятый анализ с/х реформ при Хрущеве говорит, что большая часть этих проблем приходится на засухи, сталинское колхозное наследие (производительность труда в 3 раза меньше, чем в совхозах / потому что хреновая там была кооперация и сознательность) и сопротивление просталинской бюрократии на местах. И эти проблемы были полностью вскрыты (включая и кукурузную и целинную) и подготовлено их хорошее решение (индустриализация на селе). Но Хрущева сняли и сталинизм/феодализм вернулся, правда в мягкой форме. А заряд хрущевских реформ еще 10 лет питал всю экономику - и гражданскую и промышленную и сельскую.
• Понятно, что КПРФ к такой версии истории не готова. Совсем не готова.
Пример. Засуха 1962 года сменилась сильной засухой 1963 года. Последняя по силе погодного отрицательного воздействия сопоставима с неурожаем 1946-1947, 1932-1933 и 1891-1892 годов. Сравните последствия этих 4 засух. Миллионы умерших в первых трех засухах и нуль жертв в 62-64. Сталин не стал тратить золото на закупку зерна и жертв было бы больше, если бы Хрущев в 46-47 своевольно не отстоял часть зерна от отправки из Украины. В 1963 Хрущев закупил зерно за границей - 12 млн тонн, потратив 372 тонны золота. В 1964 году из этого зерна выпекалась каждая третья буханка хлеба. Сравните с закупками зерна при Брежневе за нефтедоллары и золото (там полным экономических безобразий, а общие расходы в разы превысили 63 год и стали практически ежегодными). А ругают традиционно за все Хрущева. Логика отморожена пропагандой начисто.

 

г) вопрос о Сталине - это обратная сторона вопроса о демократии и вопроса о доле гос.собственности
• все успешные реформы в мировой истории осуществлялись за счет сплочения народа и государства, это происходило зачастую в рамках диктатуры и соответствующего культа первого руководителя // но были примеры когда это происходило без личного культа - ФРГ, Великобритания, скандинавские страны, Япония, СССР времен Хрущева, Китай в 1995-2010 --- то есть первичен сам народ/государство
• есть достижения Сталина и есть преступления Сталина
а) сталинисты предлагают их взвешивать - это ошибка, нельзя взвешивать добро и зло
б) антисталинисты предлагаю объявить преступления Сталина чудовищными, а его достижения игнорировать - это тоже ошибка, необходимо учитывать и достижения и дух того времени - гуманизм появился только Нюрнбергского процесса, до этого вся Европа и ее народы приняли участие в войне против нас и во всех преступлениях фашизма, добавим сюда чудовищные преступления США - бомбежки Дрездена и Японии, война в Корее и Вьетнаме // то есть по существу демократы тоже взвешивают, но делают это совершенно нечестно (например, игнорируя преступления Белой гвардии, Антанты, Польши, Европы, США)
в) надо уточнить и достижения Сталина и его преступления на высшем государственном уровне и ВСЕ / мы не можем ничего изменить в прошлом, мы можем только принять его с тем чтобы улучшать достижения и избегать повторения ошибок
 

 

Просится идея о экономике в 15% годовых. Это 15-кратный рост экономики и реальных доходов населения за 20 лет, одно поколение.
Сегодня же мы имеем вроде как 3-4% роста экономики с непонятным ростом среднего доходов.

Нужен здесь ворох цифр или достаточно констатации факта?
Или ссылки на расчет?

Сложно вычесть капиталистическую капитализацию, завышающую реальную стоимость активов по сравнению с советской в несколько раз, - но можно посчитать выпуск критичных товаров в штуках/тоннах. И получается что за 27 лет после распада СССР производство мяса/молока и кирпича/железобетона в России уменьшилось примерно в 2 раза. Первое - это показатель что мы едим, второе - как мы живем.

И с мясом/молоком и с жилой площадью в СССР был недостаток примерно в 20% до желаемого.

С мясом/молоком в количественном смысле сегодня недостаток тот же, в качественном - можно поднять планку еще процентов на 30. С жилыми метрами наши количественные ожидания выросли вдвое, а качественные - процентов на 50.

Если бы СССР развивался как и прежде - это 3-4% роста в год - то за 27 лет мы получили бы рост в 2,7 раза. Это 170%, полное 'с горкой поверх' удовлетворение потребностей в еде и полное удовлетворение нынешней потребности в жилье.
А если бы реализовали программу модернизации, схожей с китайской и ориентированной по качеству на развитые страны (была такая программа и не одна), то рост был бы куда весомее.

То что 15% роста возможно, доказали нам Китай, японская, южно-корейская, тайваньская, сингапурская, хрущевская индустриализации, восстановление западной Германии после войны и при Гитлере, сталинская индустриализация и ленинский НЭП. Это ставка на организационно-технологический прогресс + повсеместную народную и производственную кооперацию.

 

Многие обыватели не понимают роль прогресса. Это единственная сила, позволяющая увеличивать общее благо. И эта сила носит общинный характер, соответствующий естественной лидерной кооперации. Нынешняя лидерная пирамида (власть мертвых) обкрадывает общество трижды:
• Лишая в разных странах 80-90% населения 'дара качественного творчества и ресурса естественной общинной кооперации', тем самым умертвляя живое время живых человеков (их жизни) до уровня механических рабов.
• Замедляя научный, организационный и технический прогресс в 3-4 раза. Сравним темпы экономического роста во времена народного подъема - при Ленине (НЭП) и Сталине, при Гитлере и во время плана Маршала, при Хрущеве (вторая индустриализация), в Японии-Корее-Тайване во времена их скачков в мир развитых стран, в Китае в последние 30 лет – это 15-20% ежегодного роста экономик. И смотрим на темпы роста развитых капиталистических стран в последние 50 лет. Это 3-4% ежегодного роста.
• Перераспределяя 'все-таки полученное' всем обществом новое благо вверх и назад, вполне бессовестным и несправедливым образом. Когда - к примеру - в России 1% самых богатых владеет 70% всех финансовых активов страны. То есть каждый год в этой пропорции лидерная пирамида обкрадывает свой народ. Поэтому миллиардеров становится все больше и все больше становится нищих. За исключением развитых стран с сильной общинностью (Германия, Чехия-Словения, Швеция, Норвегия, Япония, Южная Корея....), здесь пропорция неравенства устойчива (показатель R/P 10/20% = 7/4, здесь кстати не хватает R/P 1%, 5%, 50%, 80%). Другими словами, корпорации и богачи присваивают себе львиную долю навара, полученного за счет организационно-технического прогресса.
 

 

Как это делается?

Например, понятие 'социализм'. Годится толковый словарь, годится Википедия, здесь можно выбрать язык/страну (содержание Википедии в разных странах несколько отличается), годится и БСЭ – если вы не доверяете современной международной науке.
• В БСЭ нам напоминают главный принцип (критерий) социализма как «От каждого – по способностям, каждому – по труду» (так Базар переформулировал принцип Сен-Симона: «Каждому по его способности, каждой способности по её делам»). В этом месте я всегда повторяю: смотрите – ведь это идеал и для цивилизованного капитализма!
• Википедия начинает с краткого определения социализма.
«Социали́зм (франц. socialisme, от лат. socialis – общественный) – обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства[1]. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы. В марксизме социализм считается переходной фазой от капитализма к коммунизму[2]. Согласно определению энциклопедии Британника социализм – это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами[3]; обобществление собственности вообще рассматривается как один из самых существенных, «конституирующих» признаков социализма[4].»

Основоположником социализма стал Томас Мор, написавший в 1516 году Утопию (У=благое + топия=место). В Утопии все равны, нет бедных и нет богатых, нет частной собственности и нет эксплуатации, все трудятся сообща - артелями на земле и цехами в городах, трудятся по 6 часов в общее благо и в согласии с заветами Христа, женщины обладают полными правами, живут и трудятся семьями по 10-40 взрослых человек, монарх избирается открыто всеми семьями, его советниками являются лучшие ученые, войны утопчане не приемлют - но упражняются для защиты от внешних потенциальных угроз, денег в Утопии нет - но они используются во внешней торговле, произведенные и обмененные вовне продукты принадлежат всем и используются по потребности, правда есть рабы для обеспечения полной гармонии свободных граждан (сегодня их можно было бы заменить техникой).
 

То есть имеем слово "социализм", буквально означающее "общественный" и рядом слово "коммунизм", буквально означающее "общинный/общий". Если заглянуть в историю, то можно узнать, что слово "социализм" Маркс использовал для английского издания. Также мы узнаем, что Маркс считал социализм и коммунизм синонимами (второе слово использовалось в немецком и французском изданиях). Попутно мы выясняем, что Википедия куда полнее и точнее чем БСЭ. Статьи "Социализм", "Научный социализм", "Коммунизм", "Марксизм", "От каждого по способностям – каждому по труду", "Каждому по труду".... И не забывает цитировать Маркса, Ленина и их предшественников-современников-потомков. А это важно – подтвердит вам любой ученый. Первым делом, после знакомства с энциклопедией, следует проверить первоисточники (Сомневайся во всем и проверяй сам – как учил Декарт).

 

Что получается?

1. Определение Википедии вполне рационально.

2. Социализм – это семейство представлений, где можно выделить (тут придется немного напрячься и даже подумать самому)
• ранний социализм, называемый утопическим - Золотой век древности, Платон, Томас Мор, Кампанелла, Сен-Жюст, Робеспьер, Бабёф, Сен-Симон-Фурье-Оуэн
• социализм христианский, основанный на христианской общине - от Яна Гуса и далее
• анархо-коммунизм, анархо-синдикализм, вольный коммунизм (Прудон, Бакунин, Кропоткин, Роккер)
• социализм Карла Маркса
• ленинский социализм первых лет советской власти (обоснованный в книге "Государство и революция" и воплощенный политикой и практикой большевиков в первые месяцы власти и во время военного коммунизма)
• ленинский социализм эпохи НЭПа (всерьез и надолго), где началом послужил продовольственный конфликт с деревней и идея докооперации крестьян в производственные сознательные общины/коммуны/колхозы
• сталинский социализм, социализм Мао, Тито,
• национал-социализм Гитлера, Франко, Муссолини, Кармоне-Салазара, Великая азиатская империя Хирохито
• социализм Хрущева
• социализм Брежнева
• социализм Андропова, Горбачева
• социализм Польши-Венгрии-Чехословакии-ГДР-Болгарии-Румынии.....
• социализм Дэн Сяопиня
• индийская национал-демократия
• европейская социал-демократия: французская, немецкая, фабианский социализм лейбористской партии Великобритании, шведский и скандинавский социализм...
• христианские демократы (христианские консервативные социалисты), христианские гуманисты, Европейская народная партия
• латиноамериканский социализм 21 века

Оказывается социализм – это широкое течение, в котором можно выделить
а) тотальный социализм - военный коммунизм, Сталин, Мао
б) умеренный правящий социализм - НЭП, Хрущев, современный Китай
в) социал-демократия
г) христианская демократия и гражданская демократия
д) вольный анархо-коммунизм - пока на уровне сообществ типа Линукс (сообществ разработки открытого ПО)

В этом смысле социализм уже давно победил во всем мире, за исключением явно феодальных тоталитарных режимов. Эта та истина, которая открылась мне и вам прямо сейчас.

Можете проверить свою готовность к хорошему качественному новью. Социализм победил, но реальные проблемы остаются и он их решает. Одна из проблем в том, что у нас в России царит феодализм высших аристокрадов.

И нам не дает покоя наша советская родина.
Т.е. Социализм Маркса-Ленина-Сталина-Брежнева.

 

 

Всем великим открытиям в науке предшествовала вера первооткрывателя. Шаг в неведомое требует веры.
Всякой вере предшествует некий уникальный личный опыт, встреча с неведомым - чудесным или ужасным.

Неведомое - источник любого прогресса. Неведомое - неотъемлемая составная живой природы, вокруг человека и внутри него.
Увы, и узаконенные религии и академические науки страшатся неведомого как черти ладана.
Кеплера довели до нищеты, Декарта выдавили на чужбину и достали и там, Гюйгенс и его протестантские соратники были вынуждены бежать из Франции (оставить созданную ими первую Академию наук современного типа). В СССР сначала громили генетиков, потом селекционеров-мичуринцев-лысенковщиков... действительно слияние науки и религии, у религий большой опыт борьбы с инакомыслием. Тут Гна поделилась гос.актами середины 19 века о защите чувств верующих - огнем, мечом, кнутом, клеймением и каторгой. При Сталине под тем же соусом еретиков - политических, профессиональных и научных - расстреливали, пытали, мучали в лагерях. При Брежневе увольняли и заточали в психбольницы. На западе то же самое, но помягче. Например, трех открывателей холодного термояда загнобили: Понс и Флейшман закрыли свои лаборатории, сильно потратились нервами и деньгами и ушли из большой науки, а  Талейархана публично высекли за ерунду и поразили в правах профессора на 3 года. Но в 2008-2014 годах обнаружилось, что ревнители науки были неправы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Холодный_ядерный_синтез
http://a-shestopalov.livejournal.com/136655.html
https://amfora.livejournal.com/585109.html

Сократ: Перво-наперво - осознавай свое незнание.
Декарт: Сомневайся.

 

 

Сталин разрушил традиционную крестьянскую общину и сделал ставку не на общину, а на идею и трактора. Но это сработало плохо. Производительность сельского хозяйства повысилась. Но ненамного. Лучше чем при земстве, но существенно хуже чем в Европе.

 

В Швеции, Китае, Южной Корее, Австралии, Финляндии... это три шага вперед. Если от СССР - то один шаг. Добавь разумное воображение и сделай еще один шаг и еще один. В свое время это сделал Хрущев, за что его не любят попы и капиталисты и сталинисты и прочая религиозная братия.

Анчаров словами своего героя сказал, что все просто - надо помнить что ты живешь в великой стране и жить так чтобы страна стала еще лучше. На сегодняшний манер тут стоит добавить: чтобы не воровали, чтобы ресурсы использовались разумно + завет Ильича про всемерные кооперацию и учебу у лучших стран (лучшие организации и технологии добро пожаловать). Что касаемо счастья по Хрущеву - автоматизация и механизация для искоренения тяжелого и грязного труда, 6-часовой рабочий день через 20 лет (кстати, в Швеции сейчас пробуют), бесплатное питание и содержание в детсадах и школах, ежегодный рост реальной зарплаты при опережающем росте производительности труда.... то есть реши типовые проблемы наилучшим образом, высвободи свободное время и наполни его коллективным творчеством.

В каждом конкретном случае эти типовые проблемы можно решить легко и просто - прогресс достиг должной высоты. Пример - идеальная школа в моей теме - которая существенно дешевле и на порядок эффективнее нынешней. Пример другой - на первом месте среди болезней дела сердечные. Есть общая программа Риго-Акимова - лично проверял, работает. Есть современная остеопатия, которая процесс выздоровления делает более надежным-быстрым-полным. Есть организационные схемы, чтобы уменьшить стоимость процедур в 3-10 раз (от участия молодежи в подработках до коллективного самомассажа и взаимомассажа). Про экономику вроде как все ясно - убери Путина с друзьями и воспользуйся программой Глазьева с добавлением программ других партий и талантливых проектов. Включайте разумное воображение и кооперируйтесь хотя бы на том, чтобы не воровали.
 

 

 

Проекты за год не делаются.

Например, Уралмаш — как инфра-проект оформился в 1926. В 1927 было выбрано место, начаты переговоры с зарубежьем. В 1928 начато строительство. Большая часть оборудования из европии, спецы оттуда же (в основном немцы). Статистики — объемы выпуска — по Уралмашу не нашел (только военная). Поэтому сравнить с хрущевскими реформами сложно. Но можно косвенно в целом — можно посмотреть объемы капиталовложений, объемы выпуска тяжелой промышленности и объемы выпуска продукции машиностроения. Периоды сравнения: 1921−1928, 1928−1940, 1945−1953, 1954−1964.

К сожалению прямо не получится. Надо брать несколько статистических сборников (есть в сети) и вытаскивать цифры по частям и сводить вместе.

А пока можно посмотреть как жили уралмашевцы при Сталине и как стали жить при Хрущеве.
https://news.rambler.ru/other/41680269-gde-zhili-plennye-nemtsy-i-pochemu-baraki-stroiteley-napominali-kontslager-chitaem-knigu-pro-uralmash/?updated

Разница весьма выразительная. При Сталине рабочие жили как рабы.

в Магнитогорске — другое свершение типа сталина — в 1940 году 70% рабочих жили в бараках и землянках

Жилищные условия горожан в России и СССР за 100 лет
https://polit-ec.livejournal.com/5686.html
Стивен Коткин о сталинском жилье
https://su-industria.livejournal.com/48544.html
 

Магнитогорск - жилье
http://vmagnitogorske.ru/book/1949-1962-god
https://vecherka74.ru/theme/ilovem/5404-sohranit-by-to-chto-ostalos-o-tom-kak-gorod-priobrel-sovremennyy-vid.html
https://magref.ru/magnitogorsk-v-1945-1950-godyi/

При Хрущеве рабочие стали жить как люди.

К графику ниже добавьте, что послевоенный рост наполовину обеспечивали пленные немцы (очень дешево и качественно).


Ленин внес в программу РКПб 1919 года два главных положения, обозначающих путь в коммунизм. Это неклонное ежедневное обобществление функций государства (инициатива, советы, кооперация, самоуправление) и производств (инициатива, профсоюзы, кооперация, самоуправление).

Сталин заблокировал эти два ключевых направления. Коммунизм тоже убрал из повестки дня - заменил развитым социализмом. Как я всем тут пояснял, социализм это просто декларация народных целей - он был и при царе Горохе.

А Хрущев вернул коммунизм как цель и начинает свою программу КПСС с лозунга Всё во имя человека, для блага человека.

Посмотрите как жили рабочие Уралмаша в 1953 году (20 лет заводу) и в 1960 году.

Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> … коллективизация стала национальной трагедией.

Вот у тебя вся власть, все гос. ресурсы, вся милиция и ЧК и войска. Решил ты показать что социалистический строй на деревне лучше мелкобуржуазного. На твоей стороне лучшие ученые, гос. поддержка, лучшая идеология, организационно-технический прогресс (электромоторы, трактора, агрономия….) — все козыри на твоей стороне. Почему было не соревноваться мирно=экономически? — Ленин ведь сказал — суть социализма рост производительности труда.

Нет. Силой, только силой. Всех кто против все отобрать, расстрелять, на каторгу, в ссылку.

Чисто феодализм.

 

 

> А 20% элиты почему остались?

• сталин продолжил ленинскую программу индустриализации 1920−1927 годов
• сталин украл идею сверхиндустриализации у Преображенского и Троцкого
• в 1928 году никакой внешней военной угрозы не было видно — ее изобрел сталин вместе с внутренними врагами народа, чтобы сохранить свою личную власть
• рациональная промышленная основа была подготовлена в 1920—1927 годах, далее взлет был неизбежен — S-образный характер прогресса (4 фазы в 20-летнем цикле — организация ресурсов, рост А, рост Б, оптимизация)

1. Не было бы сталина (сняли бы, 90% высшей элиты) — не было бы голода, не было бы разгрома социал-демократов и коммунистов в европах (на фоне сталинских репрессий и голода), было бы более сбалансированное и более качественное развитие всего (нормальный план + 80% народной элиты).

2. Первый год войны (1941) показал, что главными факторами побед были качество управления и качество техники. Поэтому немцы так быстро дошли до Москвы.

 

Но почему-то ощущение, что многие тут считают что сталин сам придумывал и своими руками ваял все станки и заводы.

Все действительно зависело от него, вопросы другие
• если бы продолжилась нормальная индустриализация
• если бы не было репрессий
• что конкретно росло и не росло при сталине в сравнении с Хрущевым

И Ленин и все «враги народа» были за сильную власть и флот.

Без репрессий
не было бы голода, не было бы разгрома социал-демократов и коммунистов в европах (на фоне сталинских репрессий и голода), было бы более сбалансированное и более качественное развитие всего (нормальный план + 80% народной элиты).


Талантливые люди — в силу своей совести — пострадали в первую очередь. А таланты это движущая сила прогресса и залог успеха всех необычных дел.

сталин осуществил тотальный отрицательный элитный отбор
странно, что тут мало кто понимает насколько это чудовищное преступление против народа
 

 

 

все-таки социализм это в первую очередь контроль и учет
к тому же сравнение чисто внутреннее
к тому же при Хрущеве все про сталина пересчитали правильно
а при андропове еще раз все уточнили

у меня уже есть данные НД/работающие
не хватает работающих за 4 даты — найду, построю график

тут проблема со сталиным
• заключенные давали вклад в НД, их надо добавить в число работающих (в том числе военнопленных)
• репарации были весьма солидными
 

по количеству работающих не получается, там до войны крестьян и ремесленников не учитывали

по населению тоже непонятно что — и неработающие и сильная неопределенность между промышленностью и сельским хозяйством

но что-то уже ясно
в 1928 — 11.7 миллионов работающих (рабочие, служащие)
в 1940 — 34 миллиона
так что с производительностью труда у сталина большие проблемы
 

 

> Итак, сам лидер большевистской ОПГ Ленин не скрывает, что Советы создавались вне всяких законов и революционным путем. На современном языке — для террора.

Вы опять передергиваете.
Это революция. Она сама устанавливает новый закон. Почему вас устраивает ноябрьская революция в Германии и не устраивает советская революция в России?

А репрессии и террор — повторяю в 10 раз — развязали правые эсеры и кадеты. Террор Корнилова летом 17-го, зимой 18-го, донской террор весной 17-го, летний террор на Волге и в Сибири. Вот вашим сословным продажным и лживым зверям и ответили на том единственном языке, который они понимали.
 

 

> Этого не смогла сделать РИ до 17 года.

• про РИ понятно — царство бездарности
• сталинизм уничтожил народную элиту на 80%, это не коснулось качества закупаемых иностранных технологий и иностранных специалистов внедряющих их — но это сильно срезало возможности воспроизводства нового опыта своими силами
• для сравнения все-таки обратите внимание на слова Василевского о начале войны — это только в очень маргинальной голове успех войны не зависит от таланта полководцев, которых надо выращивать минимум 15 лет
• кризис 29−33 это кризис между демократией и капиталом — повысили прогрессивные налоги, потом капиталисты проплатили протекции, налоги понизили, разразился кризис, снова повысили налоги и кризис кончился — доля государства в ВВП выросла до 60−90% - смотрите картинки по ссылке
http://pro3001.narod.ru/marx/socializm.htm
• нацисты пришли к власти на волне борьбы с коммунистами и социал-демократами на фоне сталинских репрессий и голода
• не сдался СССР потому что гитлер недооценил силу народного государства СССР — напоминаю первой целью было загнать большевиков за Волгу, освоиться с ресурсами — и эта цель была почти достигнута / и вот если бы не Рокоссовский…
• голод был после раскулачивания — это первые массовые репрессии

 

 

Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на [post=/economics/1558727355_28.html#1558876527]:
>Но почему же тогда большевики без каких-либо вопросов согласились вернуть потраченные Германией деньги: «плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей»?

понятно что думать самому сложно, а читать самому и еще думать просто невозможно — проще попугаем броско повторять чужую клевету

[b]• прямые расходы России на армию до 1 сентября 1917 года, то есть за три года войны, составили 42 миллиарда царских рублей

• контрибуция по брестскому миру была определена в 2,75 миллиарда рублей[/b]
____________________

• сначала от переговоров о мире отказались страны Антанты — публично они были вынуждены соглашаться, втайне сразу сговорились поддержать белое движение и делили Россию на зоны влияния
• 5 января немцы объявили свои условия — оставить за собой нынешнюю линию фронта / одновременно дан приказ разработать план блицкрига на Петроград
• 8 января Ленин на совещании членов ЦК с партийными работниками обосновывает необходимость незамедлительного подписания мира
[cite]За ленинские тезисы проголосовало лишь 15 участников совещания; 32 человека поддержали позицию «левых коммунистов», предлагавших объявить «революционную войну» международному империализму и заявлявших о готовности «идти на возможность утраты советской власти» во имя «интересов международной революции»; 16 участников совещания согласились с промежуточной позицией Троцкого «ни мира, ни войны», предполагавшей прекращение войны и демобилизацию армии без формального подписания мирного договора[[/cite]
• большинство рассчитывает, что Германия и Австро-Венгрия вот-вот падут сами — забастовки, голод, безработица, деморализация армии, создание советов уже начались
• 27 января сословная Украина сговорилась с немцами — устранение советской власти в обмен на поставки продовольствия и сырья, то есть немцы решили воевать — тут же объявили ультиматум Совнаркому чтобы немедленно подписать мир по занятым границам — и тут же начали готовиться к походу на Украину
• 28 января Троцкий от имени всей советской делегации отвергает условия мира, объявляет что Россия выходит из войны и Россия дает приказ о демобилизации всех армий.
[cite]В тот же день Троцкий послал телеграмму главковерху Крыленко, в которой потребовал немедленно издать приказ по действующей армии о прекращении состояния войны с державами германского блока и о демобилизации армии; Крыленко утром следующего дня издал данный приказ[k 7]. Узнав об этом распоряжении, Ленин попытался немедленно отменить его, но его сообщение не пошло дальше ставки Крыленко[/cite]
• 29 января Петросовет одобряет действия Троцкого и советской делегации
• 31 января Вильгельм принимает решение о наступлении 17 февраля в трех направлениях (Петроград, Минск, Киев) — цель «уничтожить большевиков»
• 4 февраля совещание ЦК РСДРПб — 11 человек
Ленин — немедленно продолжить переговоры +5 -6
Троцкий — подождать немецкого наступления и посмотреть что будет +6 -5
Троцкий — если наступление будет, а революции в Германии все нет — то подписываем мир +6 -1 (4 воздержались)
• 12 февраля — наступление на юге турков
• 18 февраля — наступление немцев
• 18/19 февраля радиотелеграмма Совнаркома о готовности немедленно подписать мир / немцы требуют чтобы по уставу (курьер, письмо) и продолжают быстрое наступление
• 21 февраля Совнарком объявляет в стране чрезвычайное военное положение
• 23 февраля получен ответ Германии с новыми требованиями — «неожиданно» очень тяжелыми и унизительными
[cite]В тот же день прошло «историческое» заседание ЦК РСДРП (б), на котором Ленин потребовал заключения мира на предъявленных условиях[k 9], пригрозив в противном случае подать в отставку с должности главы Совнаркома и выйти из ЦК, что фактически означало раскол партии. Троцкий, выразив своё отрицательное отношение к договору и отказавшись участвовать в дискуссии, согласился с Лениным[138]:[/cite]
[cite]На принятие этого ультиматума отводилось двое суток[30]. В тот же день состоялось заседание ЦК РСДРП (б). За немедленное подписание германских условий мира голосовали 7 членов ЦК, против — 4, и четверо воздержались[31].[/cite]
• наступление продолжалось. 24 февраля на Кавказе турецкие войска заняли Трапезунд. 25 февраля немцами был взят Ревель, 28 февраля — Псков, 1 марта — Киев и Гомель, 5 марта — Могилёв
• 3 марта был подписан Брест-Литовский мирный договор.

Так что не было никакой предварительной платы.
Было желание большинства воевать.
Ленина поддержала только четверть.
Демарш и приказ о демобилизации Троцкого существенно ослабил армию. Но он был поддержан большинством.
А когда большинство осознало всю опасность — потерю Петрограда и гибель советской власти — условия ультиматума уже изменились.

А что же кадеты и эсеры?
Они потирали руки — лучше немцы, чем советская власть.
Никто из — подобно большевикам во время мятежа Корнилова — не призвал народ объединиться против немецкой угрозы. Потому что были заняты другим — выполнением контрактов с французами, англичанами, американцами о продаже своей родины в обмен на военную и денежную помощь и право остаться наместниками новой колонии.

 

 

KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на [post=/economics/1558727355_28.html#1558884287]:
>Д. А. Волкогонов и А. Г. Латышев нашли

а чего дальше не дочитали :66:

вера не позволяет?

KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на [post=/economics/1558727355_28.html#1558884287]:
>Правительство враждебной страны организовало доставку революционеров.

там вообще-то вся демократическая общественность ехала, запрещенная при царе которого уже свергли, и денег Ленин показательно для всех не брал - в отличие от колчака, алексеева, корнилова, деникина, краснова, семенова

KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на [post=/economics/1558727355_28.html#1558884287]:
>За месяц до капитуляции Германии. Кого они могли «поддерживать»?

за 2.5 месяца до ноябрьской революции в Германии — как и предсказывал Ленин

если бы с его предложением о мире согласились сразу — в январе — то выплат бы не было, немцы остановились на линии фронта декабря 1917-го — и тогда не было бы подпитки Германии со стороны Украины, Беларуси и России и революция там произошла бы уже весной

KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на [post=/economics/1558727355_28.html#1558884287]:
>На ОСВОБОЖДЕНИЕ русского народа от террора еврейско-комиссарской власти.

1. Террор развязали кадеты и правые эсеры зимой-весной 1918 года.

2. Цель белого движения была в установлении военной сословной диктатуры, а не в освобождении народа.

ваше сознание пребывает в 19 веке, подобно сознанию путина-грефа-чубайса и прочих новосословных упырей

 

 

 

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на [post=/economics/1558727355_31.html#1558986148]:
>Как можно осуждать Сталина, но при этом оправдывать Ленина?

Это совершенно разные идеологии и практики.
В моей теме про Временное правительство и гражданскую войну показано что обвинения Ленина в шпионстве и кровожадности суть клевета. Это был гуманист в высшем смысле этого понятия.
• Он ратовал сразу за мир с немцами и если бы его предложение прошло удалось бы избежать и территориальных и финансовых потерь. А возможно удалось бы остановить и поддержку белого движения странами Антанты и точно Германией. Но левые эсеры, левые коммунисты и лично Троцкий дважды проваливали предложение Ленина.
• То письмо с требованием вешать контрреволюционеров (июль 1918) было очень конкретным — только что белые с казаками прошлись по родным местам Ленина, расстреливая и вешая всех коммунистов и советских уполномоченных. Но результат письма был какой? — Расследование, выявление 13 зачинщиков и их расстрел по суду. А Ленин был главой Совнаркома.
• Красный террор был объявлен только после покушения на Ленина. Длился 2 месяца официально и был отменен по требованию Ленина, как только он немного поправился и вернулся к работе. За эти 2 месяца было казнено 800 человек.
• Вы можете вспомнить свидетельства генерала Гревса о том, что на одно убийство белых большевиками приходилось 100 убийств белыми большевиков. Если вы воюте со зверями — приходится использовать тот «язык», который они только и понимают. Но до начала белого террора советская власть выпускала контрреволюционеров под честное слово. И делала это потом — если человек не запятнал себя лично кровью и готов служить народу — милости просим в народное государство. И амнистировала всех бежавших за границу — многие вернулись и стали трудиться во благо страны.
• Про деньги немецкие объяснял несколько раз — были деньги от немецких социал-демократов, министры Чхеидзе и Львов сразу обратились в газету, которая написала эту ложь чтобы дали опровержение, следствие ничего не нашло никаких денег, министр Переверзев который состряпал эту фальшивку (вместе с Деникиным) вынужден был сразу уйти в отставку, до всего этого Ленин подчеркнуто держался подальше от Парвуса и просил это свидетельствовать оперативно, так же оперативно давал объяснения когда эта ложь начала появляться.

Просто вот эти [b]правые эсеры и кадеты и есть лживые и продажные сословные звери[/b], которые предали Советы и народ, оболгали большевиков чтобы установить диктатуру, продались Антанте и Германии и продали страну и народ, развязали террор и кровавую гражданскую войну.

сталин же оказался трусливым чудовищем, боровшимся за сохранение своей личной власти и ради этого физически уничтоживший 90% высшей народной элиты 1917 и 1927 года. Идеологически он предал строй, который создал Ленин — заблокировал самоуправление и профсоюзы (идею неуклонного диалектического уничтожения государства как аппарата насилия), зарубил НЭП, вверг в государственное рабство рабочих и крестьян.

Уничтожение 80% народной элиты первого в мире народного государства — это чудовищное преступление против народа. Хуже сталина только путин и петр 1 («беснующийся зверь» словами Льва Толстого, уничтоживший 40% населения России).
http://pro3001.narod.ru/marx/petr_stalin.htm

 

 

Религиозные зомби совершенно невменяемы, заняты фантазированием новых свершений их дохлого идола.
Один цитирует лже-Берия (Брезкуна) о 5 часовом рабочем дне, другой грезит что ВВП на душу в 1953 году было 55% от американского. Про бытовую технику и авто на душу наверное не знал, про то как рабочие жили в бараках и землянках забыл, про то что курс рубля был завышен в 3.5 раза пропустил.

Средняя зарплата в США в 1950 году - 200 долларов, в СССР - 600 рублей. При реальном курсе 14 рублей/доллар, получаем 21.4%. Жилье нормальное и бесплатное только для элиты. 70% рабочих живут в бараках и землянках.
https://pynop.com/aw.htm
http://opoccuu.com/wages.htm

В 1964 году - 380 $ и 88 рублей при курсе 0.9 и обеспечении большинства рабочих своим жильем (бесплатные хрущевки). Получаем 26% + 8% (~1/3 за счет бесплатного жилья) = 34%.
 


 

Цитата: Артур Васильев от 08 Июль 2019, 16:33:50
Бергсон, откройте таки ленинскую программу РКПб 1919 года - осмотритесь вокруг в смысле коммунистической доминанты на ежедневное и неуклонное "уничтожение государства как аппарата насилия (лидерной пирамиды элитаризма)". Вы такой же коммунист, как клоп пчела.
_____________

Вы, голубчик, или дурак невежественный или вражеский провокатор -дезинформатор... При Коммунизме и границ не должно быть вследствии отсутствия государств , но это не значит что в России  ленинская программа РКПб  планировала уничтожение государства на территории  России.
 

 
Браво! Очень правильное замечание.

два слабомных лжеца-сталиниста нашли общий язык
один вдруг скакнул из 1919 года в неведомое будущее, сразу в окончательный коммунизм, там где уже нет границ и сразу все переврал про Ленина, Энгельса и Маркса - дескать про "уничтожение государства, в диалектическом смысле" у Ленина и в ленинской программе РКПб ничего нет
а второй бодро ему поддакнул

вот такие у нас верные "ленинцы" - сталинско-троцкистские извращенцы

даже википедия знает об "отмирании государства"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отмирание_государства

читайте извращенцы ленинскую программу РКПб

>>> Ведя самую решительную борьбу с бюрократизмом, РКП отстаивает для полного преодоления этого зла следующие меры:

1. Обязательное привлечение каждого члена Совета к выполнению определенной работы по управлению государством. 
2. Последовательную смену этих работ с тем, чтобы они постепенно охватывали все отрасли управления. 
3. Постепенное вовлечение всего трудящегося населения поголовно в работу по управлению государством.

Полное и всестороннее проведение всех этих мер, представляя собой дальнейший шаг по пути, на который вступила Парижская Коммуна, и упрощение функций управления при повышении культурного уровня трудящихся, ведут к уничтожению государственной власти.
___________________________

этот тезис был подвергнут искажению предателем и извращенцем коммунизма сталиным в 1929 году и окончательно им же подменен в 1939 году
дескать дело не в классах и эксплуатации, а во внешнем окружении - пока существует капитализм, нам необходимо сильное милитаризированное государство / сталин превзошел своего учителя троцкого, став троцкистом №1 еще при его жизни

Ленин подробно описывает представление Маркса, Энгельса и свое о уничтожении и отмирании государства за месяц до Октябрьской революции в работе "Государство и революция"
https://www.marxists.org/russkij/lenin/works/lenin007.htm

В программе РКПб эти представления развиваются до более конкретного конструктивного образа. 
Далее Ленин развивает этот образ в Новую экономическую политику, в задачи Кооперации и Профсоюзов в условиях НЭПа
https://leninism.su/books/4346-leninizm.html?start=11
http://revarchiv.narod.ru/vladimilitch/lenin45/cooperation.html
https://leninism.su/works/83-tom-44/992-proekt-tezisov-o-roli-i-zadachax-profsoyuzov-v-usloviyax-novoj-ekonomicheskoj-politiki.html
http://magister.msk.ru/library/politica/rykov/rykoa033.htm

Образ этот наивный во многих деталях, но точный в целом - в главном - в общих принципах. 
ренегат сталин системно исказил этот образ в свою гос.феодальную сторону
Затем этот образ был восстановлен и развит во время реформ Хрущева, но не хватил буквально 2-3 лет для перехода его в новое качество - хозяйственная самостоятельность предприятий и новый НЭП.
Затем этот образ был наконец реализован Дэн Сяопинем в Китае.

Увы, эти сталинские извращенцы совсем обезумели.
Единая народная программа в полной мере и на современном уровне реализует все установки Маркса-Энгельса-Ленина. Реализует просто и хорошо. Но эти религиозные дебилы непрошибаемы. Ни Ленин им не указ, ни общая логика, ни ясный здравый смысл.

 


 

пояснение безумным сталинистам - мотив у сталина был простой это сохранить и увеличить свою личную власть
социализм тут ни причем вообще, вся идеология сталина это голимый троцкизм, сталин троцкист №1 в мире
а) милитаризация труда = порабощение пролетариата
б) сверхиндустриализация для двойного порабощения крестьян и торговцев
в) физическое уничтожение всех идейных разногласий = порабощение всех советов

открываем ленинскую программу РКПб 1919 года + ленинские статьи 1919-1923 годов
и смотрим чем отличается ленинский народный социализм от сталинско-троцкистких неофеодальных извращений
• это неуклонная и ежедневная передача государственных функций советам и профсоюзам
• за счет всемерного развития местной инициативы и кооперации
• это экономическая свобода крестьянам и предприятиям
• это тщательное изучение и освоение передового мирового опыта - учиться учиться, работать, организовывать, производить, торговать и отдыхать не хуже них, а потом и лучше них

 


 

Рыков был преемником Ленина и возглавлял развитие советской экономики до 1931 года (включая 3 года первой пятилетки).

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594558.msg8539248#msg8539248

 


 

Война - цены выросли. Наладился мир + репарации огромные = цены снижаются. При чем тут сталин?
А вот при чем. Сначала он и цены придерживал и еще реформу денежную исполнил, чтобы изъять у населения денежную массу, героически заработанную во время войны. И опускал цены не как естественно, а как его бюрократической системе выгодно.

Ты сравни что сделано конкретно при сталине и при Хрущеве и не будешь талдычить свои символы веры.
Например, рабочие главных сталинских строек - Уралмаш и Магнитка - в 1953 году 70% жили в бараках и землянках, как рабы / через 7 лет при Хрущеве стали жить как люди. Закупочные цены сельских продуктов были системно занижены примерно в 2 раза при сталине, то есть крестьянский труд оплачивался в 2 разу хуже чем рабочий. Их предлагали повысить еще сталину - например в 1.5 раза в 1952 году, он отказал - дескать крестьянин на одной курице живет как король. При этом сталин последний раз в деревне был еще до войны и ему там не понравилось, вот фильмы это да - и радостно и все понятно. Для выравнивания зарплат в городе и на селе Хрущеву понадобилось 10 лет.

Про Хрущева ситуация такая - там переврали все что можно.
Как было на самом деле - смотри здесь.
http://pro3001.narod.ru/001/xrushev2/xruschev123.htm

 


 

• Враг народа №1 сегодня это путин и его друзья.
• Единственная возможность прекратить это неофедальный антинародный морок это объединение всех народных сил. Можете считать это полем информационной войны. Все силовые и экономические ресурсы на стороне путина с огромным перевесом.
• Для этого надо на время забыть про все прошлые обиды и объединиться на основе рациональной Единой народной программы (вне всяких идеологий, кроме рациональной).
 


 

Демократия прописана в международном праве. То есть право у народа есть.
Но чтобы получить это право - нужно кооперироваться и выигрывать выборы.
Смотрим на путина - как трепетно он относится к выборам, наизнанку всех выворачивает, чтобы победить именно на выборах.

Что такое демократия сегодня?

>>> 1. Жители должны управлять всей своей жизнью.
Прямое участие населения в жизни и развитии места/города/области.

Референдумы, общественные советы, система общественного контроля, конкурсы лучшего опыта, просвещение и обратная связь с населением. Все значимые решения должны быть согласованы с населением. Качественное развитие местного самоуправления за счет организационной и производственной кооперации семей, домов, микрорайонов и муниципальных округов, поддержка соответствующих системных проектов.

Уже первый пункт программы делает невозможным такие нынешние новации как пенсионная реформа или повышение налогов.
________________________

Плюс далее в программе: Публичные конкурсы на все общественно значимые должности, проекты, дизайны.
Вот и вся демократия. Ничего сверхестественного.
Но конкурсы должны быть рациональными. По методе профессионального кадрового отбора, отбора проектов, отбора дизайнов. Затем основные партии представляют свой выбор и народ делает выбор окончательный. Электронное голосование позволяет это делать в любой день и практически бесплатно.

Здесь хочу заметить, что в европах во многих странах аналогом наших Советов являются Коммуны. Так что советская власть там и есть коммунизм. Но пока там правят партии, хоть и народные. Две основные партии в развитых европах это народные демократы (христианские) и социал-демократы. В 1919 году первые опирались на весь народ, вторые на трудящийся народ. После второй мировой все опираются на весь народ, но акценты разные - народные демократы больше ставят на традиционную этику и безопасность, социал-демократы - на права трудящихся.

 


 

мировой опыт разный, там всего хватает
прогресс все же двигают таланты, а не богатеи
и демократия продолжает развиваться в развитых европейских странах
просто ты ее не понимаешь в принципе и не видишь на что именно надо обращать внимание
вот Франсуа Олланд, вдохновился идеями Тома Пикетти, и установил в 2013 году максимум прогрессивного налога в 75% для доходов выше 1 млн евро в год
через год этот закон отменил Конституционный суд - то есть элитаризм в тот момент оказался сильнее, но главное в том, что социалисты начинают прозревать и прямо видеть как элитаризм паразитирует на всем человечестве - это можно ясно видеть в отчетах МОТ последних 10 лет

а в Германии к примеру внедрили выборы в смартфоне, где все партии и кандидаты должны были ответить на 40 вопросов экспертов по ключевым вопросам развития страны - и там это равносильно их программе, исполнение которой с лупой будут проверять их политические противники - так у них принято уже давно / но и здесь случился временный откат, система проработала с 2007 по 2010 годы, затем ее упростили до молодежной (помощь молодежи) и существенно уменьшили как рациональность, так и массовость / там в основе очень сложные причины - процессы политической интеграции как внутри Германии, так и в рамках ЕС (партиям есть что скрывать), по постепенно ситуация возвращается к новому наступлению социализма - социальный прогресс сдержать возможно только на время

и так далее

предлагаемая мной система на порядок проще, на порядок дешевле, на порядок эффективнее
это механизм установления и развития реальной народной власти
где нет места элитаризму и нет места бездарности и воровству
и все вопросы решаются публично и рационально, наилучшим образом
а если кто придумает что лучше - то это сразу внедряется

 


 

назови хоть одно конкретное достижение лично сталина, абстрактная ты наша

например, безумные сталинисты любят петь оды послевоенному снижению цен при сталине
забывая безумно, что прежде было военное повышение цен в разы и экономика просто восстанавливала свое мирное состояние

Бергсон похвалялся тысячами городов и заводов, построенных при сталине
я ему давай конкретные примеры - вилял-вилял три месяца, потом признался что да при Хрущеве был новый уровень индустриализации
берем крупнейшие 100 городов России - ни одного не построил сталин
берем крупнейшие заводы - большая часть спроектирована при Рыкове, лучшие построены американцами и немцами
но даже эти заводы отставали от европейских по эффективности в разы
только при Хрущеве технологичность выстроилась более-менее

про мясо и молоко и колхозы как достижение сталина могут писать только невежественные дебилы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сельское_хозяйство_СССР

 

 


 

• сначала Ленин говорил что нэп тактическая уступка, что нам нужен гос.капитализм
• потом он понял, что гос.капитализм нужен пока мы не освоим орг-технический уровень развитых стран, и добавил "нэп это всерьез и надолго"
• оценки его были в пределах 10-20 лет и добавы что нужно новое поколение, мы похоже просто не способны понять суть из-за своего прошлого

вот здесь главное
религиозные догматики фиксируют свои священные писания намертво, нельзя менять ни строчки
а диалектика метода живая
пример - возьмите учебники химии-физики середины 20 века и попробуйте по ним оценивать современные технологии и знания

150 лет развития цивилизации, а вы жопой приросли кто к Марксу, кто к Ленину, кто к сталину
но начинаем анализировать их учения ЛОГИЧЕСКИ и видим там кучу нестыковок
а) нет общей схемы диалектики Маркса, а без нее вроде вообще никак
б) все экономические понятия и законы абстрактны, а когда Маркс уточняет все же понятие прибавочной стоимости в Критике Готской программы социал-демократов, то получается большая фига рабочим, а по сути банальный бухучет себестоимости
в) Маркс всегда был за рынок и Ленин пришел к этому же
а вы дебилы троцкистко-сталинские веруете в единый безупречный план (Госплан придумал троцкий если что)
но потребности человеческие неизмеримы и имеют вселенский характер, экономика слишком сложна для моделирования - никакие компьютеры ее не догонят, потому что все новации экономика принимает быстрее чем программисты и компьютеры, не говоря уже о сложности ее системной на много порядков превосходящей возможности осознания любого программиста-ученого
г) но есть товарно-денежная система, которая с этим вполне справляется
хотя ей надо добавить ума, измерять еще и качество товаров/услуг и контролировать дополнительными циферками происхождение и путешествия каждой денежки

общество это самый сложный объект познания человеческой практики

 

10 июля 1918 года

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ТРУДЯЩЕГОСЯ И ЭКСПЛУАТИРУЕМОГО НАРОДА
Отмена частной собственности...


а потом он НЭП объявил, посмотрел-посмотрел, подумал-подумал и добавил "это всерьез и надолго"

сначала надо собрать и принять факты, а думать только потом

 

Сегодня, когда буржуазные демократы ввергли страну во «второй НЭП», а из него ввалили страну прямехонько в капитализм, надо бы «посоветоваться» с Лениным, изучить стратегию и тактику, которыми он пользовался в период «первого НЭПа».
 

при чем тут нынешние неофедалы-элитаристы с явно паразитическими целями и общей бездарностью технологической?
деньги были и при царе Горохе - при чем тут нэп?

вам крах брежневской экономики прямо говорит - нужен рынок и развитие товарно-денежных отношений
вам успехи развитых стран прямо говорят - нужен рынок и развитие товарно-денежных отношений
вам успехи Японии, Кореи, Китая прямо говорят - нужен рынок и развитие товарно-денежных отношений

про здравый смысл  написал выше - нужен рынок и развитие товарно-денежных отношений

не обогащения элит, не воровства, не увеличения личных состояний - нужен рынок и развитие товарно-денежных отношений
плюс подчинение всего этого идеалам справедливого и умного общества

 

Швятой верой неразумного плохообразованного мутанта в "благости" и "пользу" частной собственности.

ну вот совершенно невменяемы - где я это сказал
я напротив говорю, что нужно доминирование общественной собственности в экономике
что так оно и было когда формировались экономики ныне развитых стран
плюс добавляю вслед за Лениным, что необходимо неуклонное и ежедневное делегирование функций государства и экономики общественным кооперациям покупателей и трудящихся

не надо бояться частной собственности, надо ее подчинить интересам народа

 

вынужденной временно мерой.
Но не переписывал Конституцию - ОСНОВНОЙ Закон страны, запрещающий частную собственность на землю, недра, ресурсы и средства производства.

вот чем человек религиозный отличается от человека разумного/рационального/получившего более-менее научное образование?
он мыслит в двух красках "черное / белое", "добро / зло"
поэтому для него крупная собственность должна быть обязательно государственной, в крайнем случае кооперативной - но на 100% подчиняющейся государству

а человек разумный понимает, что нужны все формы собственности - мир многообразен
но нужно и доминирование общественной собственности
при этом он открывает Маркса, Энгельса, Ленина - чтобы разобраться лучше - читает к примеру ленинское "Государство и революцию" 
и видит там тезис, что государство аппарат насилия и оно должно быть "уничтожено" диалектически, должно неуклонно отмирать
здесь подробнее
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594558.msg8559995#msg8559995

 

 

Бред сивой кобылы.
Читайте статью с реальными цитатами самого Ленина

что там читать - он многого сам не понимал, в его текстах только подсказки
поэтому я дал ссылку про отмирание государства, а там внутри две ссылки на представления 1925 года о нэпе - более практичные
но можно и проще - это я тоже дал
это мировой опыт
+
• потребности человеческие неизмеримы и имеют вселенский характер, экономика слишком сложна для моделирования - никакие компьютеры ее не догонят, потому что все новации экономика принимает быстрее чем программисты и компьютеры, не говоря уже о сложности ее системной на много порядков превосходящей возможности осознания любого программиста-ученого
• но есть товарно-денежная система, которая с этим вполне справляется
хотя ей надо добавить ума, измерять еще и качество товаров/услуг и контролировать дополнительными циферками происхождение и путешествия каждой денежки

то есть начать можно с законов развития экономики, а не с вашего сивого бреда
http://pro3001.narod.ru/marx/ekonomika.htm

 

а) милитаризация труда 
Что вы подразумеваете под этим термином?
 
там же - военная дисциплина + военная ориентация всей экономики

 
б) порабощение крестьян и торговцев
Каким образом?
 
это концептуальная часть программы сверхиндустриализации Преображенского-Троцкого, не можем ничего с ними сделать - поэтому будем усиленно эксплуатировать в пользу пролетариата, который будем эксплуатировать в пользу военной промышленности - а танки и пушки на хлеб не намажешь, через обычную экономику не воспроизведешь, это чистые расходы / напомню в 1928 году - когда была принята сверхиндустриализация - никакой военной угрозы не было, Германия к примеру не имела никакого оружия по Веймарскому миру / но сталин пидарас ее придумал в лице немецких социал-демократов и заставил немецких коммунистов поддерживать воинствующую критику социал-демократов со стороны национал-социалистов, в результате национал-социалисты за два года увеличили свой вес в парламенте с 2.6% до 18.3%, еще через 2 года до 33%

 

И сколько миллионов американских рабочих пригнали в СССР американские буржуи, чтобы отстроить нам заводы?
 

вы что всерьез считаете, что заводы построил лично сталин или рабочие без инженеров и западного оборудования?

с 36 года подняли курс доллара в 3 раза, отменили пленумы и сбор статистики, началась стахановская вакханалия и аварии и поиск новых врагов народа - это когда решили сэкономить на иностранных инженерах

весь сталинизм это наполовину достижения ленинского пути и наполовину порабощение народа и наглая ложь
цели как бы правильные, а средства чудовищные

 

Заводы в СССР строили американцы?
 

сначала американцы, потом немцы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_пятилетка

 

 

Ленин называл НЭП гос.капитализмом
сталин предал коммунизм и установил гос.феодализм
где вы при нем увидели "освобождались коллективы рабочих и крестьян от эксплуатации государства"
рабочие главных промышленных центров - Уралмаш и Магнитка - в 1953 году 70% жили в бараках и землянках, жили как рабы, через 7 лет жили как люди
крестьяне вообще в заднице - закупочные цены системно занижены в 2 раза

от сталинизма мозг атрофируется

 


 

все-таки надо читать оригиналы
http://www.famhist.ru/famhist/tim_res/000c0b0a.htm

>>> Что такое сталинский режим , вы знаете? Это восточная сатрапия. Полный произвол. Все зачатки разумного в сталинские времена у нас подавлялись совершенно. Все же старые большевики, мало-мальски интересные, культурнейшие и умнейшие люди, ведь уничтожались стопроцентно, одна группа за другой. Ведь еще хрущевские-то разоблачения до конца-то не дошли. Еще больше было фокусов. Мы-то об этом за границей все знали из газет, все это просачивалось, несмотря на китайскую стену.

Конечно, ни одна страна не могла бы выдержать таких потерь. Ведь особенно в прикладных науках, в промышленности, в технике действительно 80 процентов лучших людей уничтожено. В 20-е годы, еще при Ленине, в газетах писали разные люди, писали, в общем, что хотели. Были и критика, и самокритика, и все такое. А с 30-го года, буквально по Салтыкову- Щедрину (странно, что его вообще переиздали) - "О введении единомыслия в России", вот и осуществлялось щедринское введение единомыслия в России. А Десьянс Академия как у Щедрина описана! "О постепенном искоренении бесполезных наук"! Все это у Салтыкова-Щедрина расписано было. А философически осмыслено в "Бесах" Достоевского. Ведь ежели подумать, страна наша понесла совершенно фантастический ущерб, особливо в человеческом интеллекте. А сколько молодежи изгажено было. Ведь до сих пор еще в школах процветает наушничество и доносничество и так далее. А ведь в 30-е годы это была совершенно сознательная теория. Учили детишек на родителей доносить. Как-то у нас все быстро очень забывается. И это страшно жалко, потому что вот эта ленинская система организации государства, она же совершенно замечательная вообще-то. В пределах советской власти. Но он, конечно, недодумал. Был догматизирован этим грузиносом Джугашвили на семинарский манер. Ведь в марксизме-то... Социальные революции-то, введение социализма - где-где, только не в России можно было вводить. В этом парадокс. Проводится марксистская экономика и политика на абсолютно антимарксистский манер. Изволили интересоваться когда-нибудь "Капиталом" Маркса? Ведь у нас это на марксизм крайне мало похоже. Очень мало. У нас марксистская теория на антимарксистском материале. С этим и связаны все фокусы и экивоки жизни. И полное отсутствие привычки к демократии вообще в России. Когда все это кончится? Вот всякая эта молодежь прогрессивная, которая гудит, все требует демократии, того, сего. Спаси, Господи, и помилуй! Вы представляете, что у нас будет, если у нас вдруг демократия появится.

Действительно, народные массы... им будет дана возможность на самоуправство. Ведь это же будет засилье самых подонков демагогических! Это черт знает что! Хуже сталинского режима. Прикончат какие бы то ни было разумные способы хозяйствования, разграбят все, что можно, а потом распродадут Россию по частям. В колонию превратят. Да что щенки эти! Вы читали это знаменитое письмо академика Сахарова? Почитайте. Оно по Москве ходит. Я читал. Такая наивная чушь, вообще-то говоря, какая-то устарелая технократия предлагается. Все это из лучших побуждений, конечно, но создается ощущение, что человек не знает, что делается в мире, не понимает в политике, в экономике. Очень невысокого уровня писание. Положение-то наше особо пикантно тем, и это правильно в свое время усмотрел Ленин, что действительно старая система буржуазного или, как говорится, капиталистического хозяйствования, она изжила себя. Ведь сейчас и на Западе происходит очень любопытный кризис капитализма. К чему он приведет, еще трудно сказать. Может, они на большей свободе, чем у нас, что-нибудь умней придумают. Конечно, Марксов "Капитал" - работа была небезынтересная для начала второй половины XIX века. Но ведь это же экстраполяция того, что происходило тогда в передовой, наиболее индустриальной стране - Англии.


 

 

 

 

 

 

• То что сделал сталин — это продолжение ленинской индустриализации (с 1923 до 1931 года ею руководил Алексей Рыков) в русле троцкого (сверхиндустриализация, милитаризация экономики и всего управления, порабощение крестьян и рыночников). Сначала сталин убил сельское хозяйство, затем сталин убил экономику (с 1931 по 1936 год курс рубль/доллар вырос в 2.5 раза — а это было главное русло его экономики, собирать все деньги в стране и покупать технологии — сначала в США, затем в Германии — потому что убил отношения с США / 40% экономики работали на вооружение мимо народа), затем сталин физически убил 90% высшей народной элиты 1927 года, народной элиты первого в мире народного государства.
http://pro3001.narod.ru/marx/petr_stalin.htm

В 1953 году 70% рабочих главных строек сталина — Уралмаш и Магнитка — жили в бараках и землянках как рабы. Через 7 лет жили как люди. Крестьян обирали по полной — жили еще хуже. Только через 12 лет уровень их жизни сравнялся с уровнем жизни промышленных рабочих, для этого пришлось повысить закупочные цены более чем в 10 раз и влить кучу денег в модернизацию сх.

 

я привел два примера - про совнархозы и про кукурузу
есть и другие примеры
http://pro3001.narod.ru/001/xrushev2/xruschev123.htm

что мешает увидеть реальность?
это сталинизм
http://pro3001.narod.ru/marx/petr_stalin.htm

что стоит за сталинизмом?
это элитаризм и раскол 1917 года
http://pro3001.narod.ru/marx/1917_raskol.htm

 

 

например, Совнархозы это наш вариант многоотраслевых концернов, которые только-только начали возникать на западе
и одновременно это локализация экономики согласно целостному масштабу управления, к чему китайцы пришли 12 лет назад, а сша лет пять назад

 

первыми сословное неравенство отменили русские в 1917 году
и все западные народы сразу озлобились
потом еще раз озлобились в 1941 году - но по другой причине, из-за жадности к русским просторам - но им банально (как ты выражаешься) все объяснили
во времена реформ Хрущева его преобразования на 20-40 лет опережали западные, хотя при этом активно использовалось лучшее что было на западе

но нам действительно не везет
а) петр, романовы - их феодальное наследие в массовом сознании и общем отставании прогресса
б) гражданская война против всего западного мира
в) сталин - порабощение народа на новом уровне прогресса
г) опять война со всем западным миром
д) неосталинизм брежневский - мягкий гос.феодализм
е) ельцин-путин - паразитический неофеодализм при активном участии западного мира

западные страны более социально и технологически развиты - это так
но именно они являются основным врагом русского народа - потому что запад хронически-исторически боится русского народа (здесь надо расширить представление о русских до Великой Литвы)
ведь даже сталинизм и неосталинизм - это отражение западного страха, западной русофобии

равенство человеков объявили в 1917-1919 годах, а ты до сих делишь народы на сильные и слабые

 

должна быть конкуренция обязательно - пока от каждого по способностям и каждому по результатам труда
по минимуму соцсоревнование

но есть же еще реальная хочуха населения=покупателей
нужен рынок
управляемый - нигде в мире и никогда не было свободного рынка
60% план - 40% рынок
даже при сталине забирали принудительно только 80% урожая
во времена нэпа 20%

вопрос оптимальной пропорции + рационального решения всех нюансов

 

там реально сложная ситуация с ценами при сталине
• после войны цены выросли в 3 раза и сталин не спешил их снижать - они как раз снизились в 3 раза в апреле 1953 года (после смерти сталина - при нем в 2 раза / во европах примерно за 5 лет после войны цены вернулись на довоенный уровень) - у сталина была задача изъять из экономики деньги заработанные во время войны героическим трудом и ростом цен в 30-50 раз в 1943 году
• общая стратегия государства - смотрим сколько стоит понижение цен в масштабе СССР ~50-100 млрд рублей в год в 1947-1953 годах
• учитываем капитал вывезенный из европ и труд военнопленных и заключенных в балансе экономике
• учитываем, что практически 100% затрат по снижению цен несли крестьяне за счет заниженных закупочных цен - примерно в 10 раз в 1953 году

 

обычное дело для тех, кто привык доверять экспертам
так и СССР просрали и теперь невежественные прохвосты копипастят всякий бред друг друга

в 1964 году урожай кукурузы был хорошим, как и урожайность - научились кто мог


в 1965 брежневское правительство существенно сократило посевы кукурузы - вот вам и главная причина

Таким же образом он свернул все новации Хрущева — бригадный хозрасчет, самостоятельность предприятий, локализация экономики, всенародные обсуждения и инициативы, свернул развитие уже успешных экспериментов.

про урожайность в неюжных районах читайте здесь
https://biography.wikireading.ru/53022

как не начинаешь уточнять про экономические успехи сталина - всюду разруха
как ни начинаешь уточнять про экономические провалы Хрущева - всюду успехи и опережение мирового опыта на 20-40 лет

ошибка у Хрущева была одна - недостаточно аккуратно-системно использовал первичность организационных новаций по отношению к технологическим - эксперименты всесоюзные поддерживал, но переоценил организационную и технологическую культуру населения

по сей день везде дебилы
 

при сталине 90% народа было гораздо лучше чем 100 лет до него - даже если смотреть в европы
появились поезда, машины, радио.... сталин тут ни при чем
как и путин по отношению к интернет и компьютерам и сотовым телефонам и т.д.
социализм сравнивай с Китаем, сравнивай с Финляндией
путин бездарное существо, а его режим это минус 1% русского народа каждый год
минус 2.5% от потенциала

 

 

 

Тельман обвинял социал-демократов в том, что они готовят войну против СССР?
чтобы сталин мог начать милитаристскую сверхиндустриализацию по троцкому
 

базовые контракты были заключены в 26-30 годах, когда руководил народным хозяйством Рыков
потом сталин его сместил и уже через год начал выдавливать иностранных спецов по двум причинам а) экономия б) непослушание
к 34 году почти всех выдавил
https://web.archive.org/web/20130316112921/http://www.eavest.ru/magasin/artikelen/2006-1_mee.htm

сталин помог гитлеру в реале - своей ебанутой политикой - а не специально и лично
угрозы со стороны социал-демократов не было - ее придумал сталин в 1928 году и объявил войну социал-демократам
и только когда гитлер пришел к власти - этот ебанутый параноик разрешил типа объединяться немецким коммунистам и социал-демократам
при этом экономическое сотрудничество не прекращалось

добава
http://militera.lib.ru/research/bezymensky2/01.html

>>> Сталин же всеми силами толкал немецких коммунистов против социал-демократов, «фачисты» не привлекли его внимания.

Когда в Коминтерне разгорелись споры о том, кто же представляет главную опасность для международного рабочего класса — социал-демократы («социал-фашисты») или национал-социалисты, Сталин фактически стал лидером ортодоксального крыла коммунистических партий Европы, представители которого основного противника видели не в фашизме, а в социал-демократии. Этот тезис, выдвинутый ВКП(б), был навязан и другим компартиям.

Эта дискуссия продолжалась долго. Еще в январе 1924 года лидер Коминтерна Григорий Зиновьев на заседании президиума ИККИ (Исполкома Коминтерна) заявил, что социал-демократия «скатилась» к фашизму. Его поддержал Сталин — член делегации РКП(б) и ИККИ. В сентябре 1924 года в статье «К международному положению» он пишет, что «социал-демократия и фашизм не антиподы, а близнецы»{3}. Гитлера он не упоминает, ибо в то время у всех на устах был не малоизвестный баварский политик, а Бенито Муссолини, совершивший «марш на Рим». Конечно, Сталин тогда не играл решающей роли, и тезис о социал-фашизме принадлежал не ему, а Зиновьеву. Но к концу 20-х годов ситуация изменилась. Уже не Зиновьев, а Сталин определял линию ВКП(б), а следовательно, ИККИ. X пленум ИККИ в июле 1929 года определил «социал-фашизм» как особую форму фашизма в странах с сильной социал-демократией. Этот тезис сохранял обязательную силу до 1934 года — до горестных уроков, преподанных Гитлером в Германии. Лишь под давлением этих событий и нажимом нового руководителя Коминтерна Димитрова Сталин, как показывает архив Димитрова, неохотно согласился на формулу «единого фронта» коммунистов и социал-демократов, [14] принятую в 1935 году на VII конгрессе Коминтерна.

 

 

если кратко
• репрессии начали эсеры и кадеты в июле 1917 года
• террор начали белоказаки (кадеты и казаки) в декабре 1917 года

по повожу ареста кадетов (пишет историк, сторонник кадетов)
https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_ru&dokument=0003_kad&object=context&l=ru
это как раз ответ на первый террор Каледина и Дутова, как продолжени е корниловского мятежа и нового сговора эсеров и кадетов против Советов (при этом Алексеев и Корнилов уже продаются французам и англичанам и формируют белое движение)

 

Да. Логика немцев отличается от твоей. Ты слабоват, но мы (немцы) тебе поможем!  

Итак, как видишь, Ленин был террористом и поджигателем войны. Он развязал террор, который нужен был для разжигания гражданской войны. Ленин расширил сеть концлагерей, например с 84 в 1920 году до 315 в 1923 году. ЧК при нём уничтожал людей, как и позже НКВД при Сталине. При Ленине были показательные суды. При Ленине была сломана система честных выборов. И это существует до сих пор. При Ленине были изменены суды и они превратились в "басмановские провосудие", которое существует до сих пор. 

Большевистская ленинская система  является основой и для путинской ЧКистской системы, которая подавляет зарождение демократии. Современная Росгвардия аналогичная копия ленинских ЧКистских боевых отрядов лета 1918 года, которые в свою очередь копировали царских жандармов.

Так что, ты зря облизываешь Ленина.
 

там по ссылке - которую ты или не открыл, или все уже забыл - есть про число жертв красного и белого террора
тебе еще бы логику немецкую включить про лагеря немецкие и польские до эпохи гуманизма до нюрнбергского процесса

плюс про то, что советская власть была легальной и она боролась с мятежами и бандитами (белоказаками), поддерживаемыми оружием и деньгами иностранных государств - то есть воевала с предателями родины и народа / поэтому это не террор, а законная деятельность
красный террор как указ был ошибкой и просуществовал 2 месяца

в общем плане - террор это всегда противозаконная деятельность, то есть относится именно к белоказакам

насчет лагерей - подробности не надо пропускать
условия жизни в лагерях

а) их создавали для лиц, которые представляли угрозу для государства
там были военнопленные
и там были опасные-подозрительные лица во времена гражданской войны и общего беспредела
а тюрем просто не хватало

б) там было лучше, чем в тюрьмах

 
Цитировать
Заключение в лагерь было наказанием более мягким по сравнению с тюремным: в частности, указанным постановлением от 17 мая 1919 г. заключённым, проявившим трудолюбие, разрешалось «жить на частных квартирах и являться в лагерь для исполнения назначаемых работ». Как правило, применяли заключение в концентрационный лагерь не за конкретную «вину» перед новой властью, а по тому же принципу, по которому в годы 1-й мировой войны интернировали лиц, не являвшихся военнопленными, а просто бывших гражданами враждебного государства, имевших родственников за линией фронта и т. п., — то есть к лицам, потенциально опасным из-за своих родственных и иных связей.
 

системы честных выборов - в смысле демократии - в России НИКОГДА не было

про ЧК по той же ссылке - повторяю
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=600833.msg8609484#msg8609484

суть общая - сословные кровожадные пидарасы сначала развалили страну, четырежды предали народ который совершил февральскую революцию и предали его СОВЕТЫ, затем развязали террор и войну, продавшись за границу и продав при этом родину и народ / целью их было установление военной сословной диктатуры, то есть сохранение народного рабства

 

а) сталин похерил отношения с американцами, которые выстроил Рыков в первой пятилетке
б) сталин договорился о продолжении закупок с немцами
в) американцы выступили инвесторами и кредиторами этих заказов

Г. Хильгер, А. Мейер «Россия и Германия. Союзники или враги?», Центрполиграф, 2008 - 415 с., стр. 293

Общая стоимость советских заказов, размещенных в Германии в 1931 году, достигла рекордной суммы 919,2 миллиона рейхсмарок. Если несколько важных германских машиностроительных фирм, особенно в области производства оборудования, выдержали депрессию, и Гитлеру их удалось вернуть к работе в его стремлении к перевооружению после 1933 года, то это произошло исключительно благодаря советским заказам, которые поддерживали эти фирмы на плаву. Так, например, в первой половине 1932 года СССР закупил 50 процентов чугуна и стали, экспортировавшихся Германией, 60 процентов всего землеройного оборудования и динамо-машин, 70 процентов всех металлообрабатывающих машин, 80 процентов кранов и листового металла, 90 процентов всех паровых, газовых турбин и паровых кузнечно-прессовых машин.

там еще нюанс - Германия должна была выплачивать репарации по веймарскому миру и там сложился круговорот долгов, который контролировали американцы
поэтому они скупили всю промышленность Германии за долги (то есть практически бесплатно) и даже инвестиции их были условными (тоже в счет долгов) - а вот советские заказы вполне реальными, естественно большую часть прибыли забирали американцы

 

 

на фронте мы знаем трех первых героев
Василевский, Жуков и Рокоссовский
но ведь для победы необходим крепкий тыл

Косыгин Алексей Николаевич — руководил эвакуацией промышленных предприятий и вывозом производственно-продуктовых запасов, далее обеспечил снабжение блокадного Ленинграда, эвакуацию и Дорогу жизни, далее председатель Совнаркома РСФСР (80% экономики)

Вознесенский Николай Алексеевич — 1-й заместитель председателя Совнаркома СССР (сталина)

Хрулёв Андрей Васильевич — заместитель наркома обороны СССР, начальник Главного управления тыла РККА (с 1943 начальник тыла Советской Армии), в 1942—1943 одновременно — народный комиссар путей сообщения СССР

Малышев Вячеслав Александрович - заместитель председателя СНК СССР, председатель Совета по машиностроению при СНК СССР, одновременно Нарком среднего машиностроения СССР, Нарком танковой промышленности СССР

Зальцман Исаак Моисеевич - директор главного Кировского завода по производству танков, зам Наркома танковой промышленности СССР, Нарком танковой промышленности с июля 1942 по 28 июня 1943 года, затем снова директор Кировского завода в Челябинске

Устинов Дмитрий Фёдорович - Нарком вооружения СССР (артиллерия...)

Ванников Борис Львович - Нарком боеприпасов СССР (артиллерия...)

Шахурин Алексей Иванович — Нарком авиационной промышленности, с 1943 добавилась координация в Совете по радиолокации

Кравченко Валентин Александрович — начальник 4-го спецотдела НКВД СССР, того самого который управлял шарашкиными конторами во время войны

_____________________

 

Каганович пробовал управлять военными делами, Ворошилов пробовал, Микоян пробовал, Молотов пробовал, Тимошенко и Шапошников пробовали - не получилось. Пришлось довериться профессионалам и талантам. Это к вопросу о том, кто победил в войне. Победил советский народ и народные таланты. 

 

 

 

[quote author=Артур Васильев link=topic=599602.msg8656242#msg8656242 date=1568310364]Цитата: rammstein от 12 Сентябрь 2019, 20:25:17
Справочник говорит о другом. 250% точно нет. 
http://istmat.info/files/uploads/21310/narhoz_sssr_1958_svodniy.pdf

вот молодец - хоть в чем-то
теперь пойми почему в википедии написано "почти в 2 раза"?
вот хорошая книжка для начала
http://pro3001.narod.ru/001/samohin.htm
[/quote]

1. Индустриализация была заложена в плане ГОЭЛРО. Она была частью общего прогресса - второй промышленной революции после первой мировой войны, когда к власти пришли народные партии и роль государства в экономике и социальной политике выросла в 10 раз, а организационно-технологическая производительность выросла в несколько раз.

2. В СССР с 1923 по 1931 годы руководил народным хозяйством Алексей Рыков, ставленник Ленина. Поэтому логично считать, что первая пятилетка стала инерцией достижений нэпа. Если мы посмотрим историю первой пятилетки, то увидим что все ее проекты начаты в 1922-1927 годах. сталин внес лишь требование сверхиндустриализации - то есть ускорение темпов, плюс милитаризация, плюс порабощение села и рыночников. Рыков был против таких темпов и военного перекоса, но выполнял волю сталинского ЦК.

3. ГОЭЛРО, электрификация городов и деревни, создание нового технологического уклада, системы массовой подготовки кадров.


4. Затем управление экономикой взял в свои руки сталин и за три года убил сельское хозяйство и развалил экономический механизм (курс рубль/доллар рухнул в 2.5 раза). Плюс общие репрессии, порча отношений с американцами, развал социалистического единства в европах. Во второй пятилетке пришлось умерить темпы до разумных.




царская экономика

1. Развитие промышленности в войну одновременно с падением сх и огромными кредитами. Прибыли в промышленности выросли в 2 раза, банков в 3.7 раз. Госдолг с 10 млрд рублей в 1914 вырос до 80 млрд рублей к началу 1917 (2/3 национального богатсва). Инфляция к 1917 году в 3 раза.

2. 80% промышленности и ее финансовой системы было в инстранном владении. Во время войны практически вся промышленность работала в пользу иностранцев. На месте синдикатов стали создаваться концерны, объединяющие капиталы промышленности и банков. Отечественная промышленность “проедала” основной капитал и не восстанавливала его, оборудование изнашивалось, объемы ремонтных работ сокращались. В финансовом плане ориентация русского правительства на иностранное инвестирование в конечном счете вылилось в катастрофическое увеличение государственного долга. По займам, хотя бы и своим союзникам, надо было платить, а война требовала все новых и новых средств.

Отдав на откуп иностранным концессионерам отечественную тяжелую промышленность, правительство страны предопределило трагическое развитие событий 1914—1917 гг.

вывозилось 15% зерна и 40% сырья

3. Потеря Польши, Прибалтики, западной Украины и западной Беларуси (25% промышленности с более высокой производительностью и качеством).



• А теперь смотрим книжку и отмечаем темпы роста
• плюс учитываем утроение капиталовложений в 1927-1926 годах по сравнению с

 

 

 

Востребованность создания планирующей системы в начале нэпа объясняет, почему частный план создания электроэнергетики в стране перерос в единый общегосударственный план развития народного хозяйства, известный под названием Плана ГОЭЛРО. Это был первый официальный документ, в котором получила выражение идея комплексного индустриального преобразования России. В него была заложена идея не просто электрификации как насыщения электрическими машинами всех сфер хозяйства. Идея была в том, чтобы на этой основе перевести экономику на путь интенсивного развития. Именно поэтому в плане ГОЭЛРО предусматривалось первоочередное развитие машиностроения, металлургии, топливно-энергетической базы и химии.

План ГОЭЛРО был разработан в 1920 г. группой ученых и практиков, специалистов в области энергетики под руководством Г.М. Кржижановского. В 1921 г. на базе этой группы была организована Государственная плановая комиссия (Госплан) РСФСР — первый в мире правительственный орган общегосударственного планирования.

курс рубль/доллар
1913 - 2
1917 январь - 7
1917 июль - 11
1925 - 2

 

Стержнем плана служила, конечно, ускоренная индустриализация как основа материально-технической базы социализма — планировался рост промышленного производства на 135% за 5 лет. Если за восстановительное пятилетие 1923—28 гг. капитальные вложения в промышленность составили 4,4, в сельское хозяйство — 15 и в транспорт — 2,7 млрд. руб., то в пятилетие 1928—33 гг. соответственно — 16,4; 23,2 и 10 млрд. руб. Изменилась и структура капитальных вложений — 33% в промышленность против 47% в сельское хозяйство — в планируемой пятилетке по сравнению с 20% против 68% — в предыдущей.

 

Чтобы не возникало сомнений в правильности цифр плана и отчетов о его выполнении, в 1929 г. было ликвидировано ЦСУ, а позже в 1933 г. постановлением Политбюро ВКП(б) было запрещено любым ведомствам публиковать какие-либо, кроме официальных изданий Госплана, сведения по итогам пятилеток.

 

В 1922—1927 гг., то есть за семь лет, производство валовой продукции промышленности выросло более чем в четыре раза, а сельского хозяйства — примерно в два раза. В промышленности прирост производства продукции шел невиданными темпами: 1921 г. — 42,1%, 1922 г. — 30,7%, 1923 г. — 52,9%, 1924 г. — 14,6%, 1925 г. — 66,1%, 1926 г. — 43,2%, 1927 г. — 14,2%.

 

Все эти годы шло бурное строительство, вводились новые мощности, но на четверть снизилась фондоотдача; расход материалов на единицу конечного продукта вырос на 25-30%. Возникли диспропорции — между тяжелой и легкой промышленностью, транспортом и отраслями материального производства, денежными доходами и их товарным покрытием.

 

Реальная зарплата за десять лет, несмотря на номинальный рост, упала на 40%. Если в 1922/23—1927/28 гг. уровень цен повысился на 30%, то в 1929—1940 гг. розничные цены выросли в 6,4 раза. За тот же период цены на продукцию тяжелой промышленности увеличились в 1,4 раза.

 

милитаризация экономики вышла за экономически разумные пределы - армия с 900 тыс. ч. в 1929 г. выросла к 1941 г. до 5 млн.;

 

 

 

Посмотрим истоки сталинской экономики.

Они в царской экономике.
http://pro3001.narod.ru/001/samohin.htm
>>> Важнейшими условиями предоставления западных кредитов в то время помимо политических условий были - высокий процент и превращение банка-кредитора в одного из акционеров предприятия: гарантия выпуска акций превращалась практически в право владения ими.

К 1914 г. на иностранные компании приходилось от 60 до 90% российской добычи и переработки металлов, нефти, угля. Выплавка чугуна на 12 крупнейших металлургических предприятиях Юга, почти полностью принадлежавших иностранному капиталу, составляла около 70% общего производства. В руках иностранных компаний оказалось 90% добычи платины, что практически лишало Россию, обладавшую богатейшими запасами этого металла, ведущей роли на мировом платиновом рынке. Российская химическая промышленность финансировалась главным образом немецким капиталом. Ему же принадлежали до 90% акций электротехнических и электрических компаний — на сумму 150 млн. руб. К 1913 г. иностранные капиталовложения оценивались в 7,6 млрд. руб., тогда как отечественные вложения составляли 14 млрд. руб., из них 3,6 млрд. руб. — частные. >>>

Таким образом 80% всей более-менее технологической промышленности и финансовой системы промышленности принадлежало иностранцам.
Средняя прибыль по акциям составляла 13% годовых. Половина сырья вывозилась в развитые страны практически даром. Вторая половина шла в развитие предприятий, управляемых иностранцами. Не просто даром, а кумулируя сюда государственные вложения. В соотношении 1 к 3 (1 иностранцы - 3 государство). К 1913 году все отрасли монополизированы, повсюду действуют иностранные концерны, сосущие кровь из государства за взятки чиновникам. Монополисты диктуют цены и искусственно сокращают объемы добычи и производства - то есть максимизируют прибыль. В среднем по добыче сырья за 10 предвоенных лет цены выросли в 1.5 раза при сокращении объемов добычи на 30%.

>>> Так, в 1904—1908 гг. стоимость ежегодно добываемой нефти возросла почти на 180%, хотя ее физический объем сократился почти на 27%. В целом с 1902 по 1912 гг. цена пуда нефти возросла в 6 раз, а добыча значительно сократилась. После создания в 1902 г. синдиката “Продамет” не было построено ни одного крупного металлургического предприятия, а цены на металл постоянно росли. В 1911 г. заводы юга России сократили производство рельсов на 20%, повысив цены на них на 40%. >>>

Поверх концернов формируются инвестиционные банки, которые добавляют к гос.вложениям гос.кредиты других стран. То есть увеличивают гос.вложения за счет международного кредита. При этом прибыль иностранных собственников была примерно в 3 раза больше прибыли отечественных собственников. Помимо сырья вывозилась и сельская продукция, например 15-20% зерна - причем лучшего. Здесь заправляли российские помещики и государство (через частные управляющие компании), большая часть выручки тратилась за границей - предметы роскоши, курорты, развлечения.

Затем началась война.


первая мировая

с одной стороны, население России стало беднеть, стала сокращаться гражданская промышленность

с другой стороны, стала расти военная промышленность (выросла в 2 раза) и здесь вся эта паразитическая колониальная система заработала в полную мощь
общая картина
http://pro3001.narod.ru/001/samohin.htm#_Toc14843810

• сырье продолжало вывозится даром
• гос.долг с 10 млрд рублей вырос до 60 млрд, в том числе внешние займы составили ~20 млрд рублей
• прибыль иностранных промышленников выросла в 2 раза, прибыль иностранных банков в 3.7 раз
• в 1916 году экономика начала заваливаться, рубль обесценился в 3 раза, но долги исчислялись золотыми рублями

детали, неопределенности

http://www.bonistikaweb.ru/KNIGI/melnikova.htm
>>> Государственный долг России достиг астрономической цифры – 49 миллиардов рублей, из которых более 11 миллиардов приходилось на иностранные займы.
из советской книги 1971 года

https://www.vestifinance.ru/articles/93399
>>> Вырос государственный долг: примерно с 9 млрд руб. в довоенное время до почти 40 млрд в начале 1917 г.
>>> Один день войны оценивался в 1914 г. в 16,3 млн руб. (~6 млрд за год), а в 1917 г. — уже в 55,6 млн руб. (~20 млрд за год)
>>> С августа 1914 г. по февраль 1917 г. было потрачено девять годовых мирных бюджетов (~3,5*9=31.5 млрд).
это сборка данных из различных статей

http://pro3001.narod.ru/001/samohin.htm#_Toc14843810
>>> Займы внутренние и внешние составили за войну 42,5 млрд. руб. Долг правительства превысил 80 млрд. руб., составив две трети богатства страны. // здесь - 80 млрд - имеется в виду прогнозная ситуация на конец 1917 года, с учетом внутренних обязательств под гос.заказы

http://www.situation.ru/app/j_art_318.htm
>>> Государственный долг к началу 1917 г. составлял 33 млрд. руб., к концу—60 млрд. Каждый год требовалось платить более 3 млрд. руб. по процентам. Эти цифры взяты из доклада В. П. Милютина. Они присутствуют и в докладе директора департамента Государственного казначейства Дементьева, опубликованном 10 лет спустя. В нем приведена динамика русского государственного долга “с причислением к государственным долгам также и краткосрочных обязательств, замена которых долгосрочными займами — лишь вопрос времени” [14]. Долг составил (на 1 января): в 1914 г.—8,8 млрд. руб., 1915 г.—10,5 млрд., 1916 г.—18,9. 1917 г.—33,6, а к 1 июля 1917 г. достиг уже 43,9 млрд. руб. Ожидалось, что к началу 1918 г. он поднимется до 60 млрд. руб. // финансирование продолжалось до октября-ноября, в том числе огромным выпуском керенок в ноябре (в ноябре госбанк выпустил денег на 5.7 млрд рублей, из которых 5 млрд ушло на финансирование контрреволюции)

https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/kuzn/16.php
>>> На начало 1914 г. государственный долг России равнялся приблизительно 4 млрд руб., на 1 августа 1916 г. он составил 30 млрд руб., а на 1 августа 1917 г. – уже 43 млрд руб.
>>> Каждый день войны в 1914г. обходился в среднем примерно в 10 млн руб. (~1,5 млрд), в 1915 г. – в 24 млн (~8,8 млрд), в 1916 г. – в 40 млн (14.6 млрд), а в 1917 г. - в 50–65 млн руб. (3.5 млрд до марта, 15 млрд до ноября....) // это подгонка из предыдущей цитаты

http://www.bonistikaweb.ru/STATYI/aliamkin1-2.htm
>>> За восемь месяцев пребывания Временного правительства у власти денежная масса, обращавшаяся в стране, возросла вдвое. За март-октябрь 1917 г. было выпущено 9.533,4 млн. руб.[34] К моменту Октябрьской революции реальная покупательная способность рубля равнялась не более 10 коп. Однако валютный курс рубля, благодаря поддержке стран Антанты, удерживался на уровне 25–30 коп.[35] Временное правительство не видело иного способа покрытия бюджетного дефицита, кроме эмиссии. // до войны курс рубля был 50 коп доллар

В.А.Мукосеев. Военные займы России. Январь 1917 года
https://dlib.rsl.ru/viewer/01004216451#?page=97

см. также И.М.Пушкарева. Финансовое положение России 1914-1917 (часть 1 и 2). 2019
https://cyberleninka.ru/article/n/finansovoe-polozhenie-rossii-1914-1917-g-zametki-na-polyah-istoricheskih-trudov-chast-1
https://cyberleninka.ru/article/n/finansovoe-polozhenie-rossii-1914-1917-g-zametki-na-polyah-istoricheskih-trudov-chast-2

Кому верить?
Дело в том, что часть (примерно половина) внешних займов была корпоративной – через банки и компании, как бы российские, но принадлежавшие иностранцам и обеспеченные гарантиями иностранных банков. Это позволяло этим компаниям получать сверхприбыльные гос.заказы. То есть тратились бюджетные деньги в дополнение к заемным, но долга как бы не возникало. А вот договорные обязательства по гос.заказам были. С большой прибылью для предприятий (рост прибыли в 2-3 раза и основных держателей акций - банки, концерны - рост прибыли в 3-4 раза) Плюс приходилось печатать бумажные рубли и тем раскручивать инфляцию и тем грабить население и гражданские отечественные предприятия. Таким образом увеличение денежной массы тоже своего рода военные расходы.

То есть военные расходы это займы плюс бюджетные траты, часть гос.бюджета шедшая на войну увеличилась с 25% в 1914 году до 45% в 1916 году (с 1 млрд рублей до 5 млрд из-за инфляции). К тому большая часть тыловых расходов проходила как гражданские расходы и займы. При этом прямые внешние займы были в форме поставок оружия и военных комплектующих ( в том числе произведенных на заводах в России, но принадлежащих иностранцам).

Эти цифры важны, потому что именно они предметом декабрьских соглашений стран Антанты с белоказаками.

Для сравнения контрибуции советской власти Германии по июльскому договору - про которые вопиют все эти псевдосословные пидарасы - были определены в 2,75 млрд золотых рублей (половина золотом, половина товарами по курсу 2 рубля = 1 довоенный рубль), но расчет что Германия падёт оправдался, выплаты составили примерно 40%. При этом при царе каждый год война забирала 10 млрд золотых рублей, а временное правительство за полгода потратило примерно 5 млрд золотых рублей. Если бы мирный план Ленина был принят сразу (декабрь), то там не было никаких контрибуций, но была граница отчуждения территории по линии фронта (минус Польша, западная Белоруссия, западная Украина и половина Прибалтики). И Германия не получила бы ресурсной подпитки от всей Украины и Беларуси, и германская монархия рухнула бы уже к лету 1918 года. Плюс это делало невозможным финансирование белоказаков (декабрьский сговор сразу после демарша троцкого).

В октябре 1917 года покупательная способность рубля снизилась с 27 копеек в феврале до 6 копеек. Экономика была сильно разбалансирована уже в декабре 1916 года. Гражданское производство разрушено наполовину, сельское хозяйство в глубокой депрессии. За полгода деятельности Временного правительства все суммы трат выросли, но эффективность вложений снизилась на 20%, физический объем промышленной продукции уменьшился на 40%, железная дорога стоит, повсюду остановки производства из-за невыплат, задолженности по зарплате, недостаток хлеба, стремительный рост инфляции, гос.долг увеличился до 50 млрд и было просто напечатано еще 10 млрд руб до ноября и еще 6 млрд в ноябре.

На этом фоне царская милитаризация - увеличение военных расходов, перевод в гос.управление 94 крупных промышленных предприятий (иностранцы при этом как получали сверхприбыли, так и продолжали получать, но меньше стали вывозить сырья) - сменилась требованием милитаризации всей экономики при Временном правительстве, что привело к диктатуре Керенского и попытке установления своей диктатуры Корниловым. Попутно разрабатывались планы тотального гос.управления экономикой. Что вызывало протесты иностранных владельцев и после мятежа Корнилова в прессе обсуждалась возможность военной защиты французами и американцами своих предприятий и выплаты гос.долгов. То есть звучали первые речи о иностранной интервенции.

 

Затем советская власть, война с белоказаками и всем миром (интервенция 14 стран) не на жизнь а насмерть, победа.

>>> Разруха в стране была ужасающая. Производство почти остановилось. Объем продукции сельского хозяйства составил в 1920 г. менее половины довоенного уровня, что усугубилось поразившей хлебосеящие губернии засухой. Продукция крупной индустрии сократилась в 7 раз, продукция машиностроения составила только 7%. Если в 1913 г. производилось 27 кг стали и 19 м хлопчатобумажной ткани на душу, то в 1920 г. выпускалось соответственно 1,5 кг и 0,77 м. Вышло из строя 80% железнодорожных путей. Грузооборот составил в 1920 г. 27,8% от уровня 1913 года.

И в этот момент советская народная власть объявляет новую экономическую политику.

Индустриализация

1. Индустриализация была заложена в плане ГОЭЛРО. Она была частью общего прогресса - второй промышленной революции после первой мировой войны, когда к власти пришли народные партии и роль государства в экономике и социальной политике выросла в 10 раз, а организационно-технологическая производительность выросла в несколько раз.

2. В СССР с 1923 по 1931 годы руководил народным хозяйством Алексей Рыков, ставленник Ленина. Первая пятилетка стала прямым продолжением достижений нэпа. Если мы посмотрим историю первой пятилетки, то увидим что все ее проекты начаты в 1922-1928 годах. сталин внес лишь требование сверхиндустриализации - то есть ускорение темпов, плюс милитаризация, плюс порабощение села и рыночников. Рыков был против таких темпов и военного перекоса, но выполнял волю сталинского ЦК.

3. ГОЭЛРО, электрификация городов и деревни, создание нового технологического уклада, система массовой подготовки кадров. Плюс общая финансовая система и твердый рубль, организационная инфраструктура снизу доверху.

http://pro3001.narod.ru/001/samohin.htm#_Toc14843820

План ГОЭЛРО был разработан в 1920 г. группой ученых и практиков, специалистов в области энергетики под руководством Г.М. Кржижановского. В 1921 г. на базе этой группы была организована Государственная плановая комиссия (Госплан) РСФСР — первый в мире правительственный орган общегосударственного планирования. ГОЭЛРО не просто электрификация и насыщение электрическими машинами всех сфер хозяйства. Это создание новой прогрессивной экономики. В плане ГОЭЛРО предусматривалось первоочередное развитие машиностроения, металлургии, топливно-энергетической базы и химии.

 

   

«» ~ ≈ ≠ ± × ÷ ° •