Рейтинг злодеев - Петр, Путин, Сталин

Путин №2

В истории России хуже Путина только Петр, который уничтожил 40% населения России - а остальных загнал под 6-кратные налоги и гнет армии. Можно сказать - это дьявол во плоти.

Честные образованные люди считают Путина ничтожеством, а 75% народа голосуют все же за него. И его власть год от года растет. В этом году он достиг максимального величия. С одной стороны - до зубов вооруженная армия полицаев, фсбэшников, нацгвардии (гвардия борьбы с русской нацией), с другой стороны - муниципальные фильтры позволяющие к примеру соревноваться в Москве с третьей ракеткой местной КПРФ - а демократов вообще не допускать на соревнования. В этом году была апробация муниципальных фильтров, в следующем будет норма.

Пока вы не поймете, что этот враг вполне реален + умен + вполне адекватен (высшее образование КГБ) + вооружен до зубов + способен и готов уничтожить хоть полроссии для сохранения своей власти + превосходит объективно всю народную оппозицию Три к Одному... наши шансы на изменение ситуации равны нулю.

Кто такой Путин

Посредством масс-медиа в народе создана чудовищно неадекватная картина мира. Путин все уже себе присвоил - все масс-медиа, все корпорации, всю власть в государстве.

Примакову при поддержке КПРФ и социалистов и демократов хватило полгода чтобы восстановить экономику и пробудить всю страну. Еще полгода и правительство провело бы налоговую реформу (которые либералы откладывали на 10 лет - дескать сложно) и еще через полгода контролировало бы 90% финансовых потоков страны (это по мнению либералов вообще невозможно, а вот Боос взял и сделал - напрямую договорился с 500 крупнейшими предприятиями при прямой поддержке премьера).

Пора дать Путину звание абсолютного чемпиона по вранью и перестать обращать внимание что он там еще придумал.

Вместе с тем... Вы круглый дурак, если считаете дураком Путина. Это реальный дракон, а не червь как кажется его противникам.


Петр №1

На что опирается вера в царя? У вас недостаточно точная картина, что именно сделал и достиг Петр. Все его достижения это романовские домыслы. А вот его преступления против народа сильно преуменьшены.

Петр уничтожил 40% населения России, остальных поработил 6-кратным увеличением налогов и армейской деспотией во всех городах и весях. Все его достижения – сказка придуманная романовскими потомками. 50 лет после Петра нулевой прогресс.

Например. никакого флота он так и не построил. Это обнаружилось после открытия Военно-морского архива в 2003 году. Все либо сгнило, либо было куплено задорого за границей, а в основном это были галеры новых дворян грабивших всех и вся в своих походах.

Ни армии, ни флота, насилие и разорение тотальное по всей стране, огромные выплаты польскому королю, огромные привилегии европейским коммерцам и авантюристам… Туркам вообще все профукали с личным позором Петра.

Вот мнение более близкое к реалу. Толстой только что узнал о исследованиях Клочкова по поводу демографии при Петре. Исследования эти до сих никто в академической науке не осмеливается перепроверить. Точнее - как ни попробуют, получается еще хуже. Про Петра надо перепроверять все - потому что все тотально переврано, приглажено и приукрашено под контролем Романовых.

Л.Толстой, цитата из черновика рассказа “Николай Палкин”

«С Петра І начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской иcтории… Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живьем в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует… Сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных органов и подобием Евангелий – ящиком с водкой… Коронует блядь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына… И не только не понимают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему» (ПСС. – М., 1936. – Т. 26. – С. 568)

Тема про Петра...
http://razgovorchik.ru/index.php?showtopic=9723

Форум в черном списке, хотя "код вредоносный" давно почил в бозе. Но у вас же есть антивирус? - Если все же боитесь.
Там в 7 посте ссылка на предыдущее обсуждение, которое появилось вслед за первым обсуждением - в котором участвовали два доктора исторических наук и одни кандидат. Они наблюдали и за последующими обсуждениями, но дистанировались. Видимо стало неловко за свою академическую науку.

Суть в том, что в рейтинге злодеев русского народа на первом месте Петр, на втором Путин. Это чудовище. Которому выгодно, что все сегодня тренируются в воображаемых сражениях - а по сути  в разрушении и саморазмывании своей совести - война есть война. Не надо тонн безобразного пародирования, на которое всех подсадил как раз Путин в начале 2000-х. Достаточно вот этого.
nlp.htm#Путин 

И это надо повторять народным экспертам, пока все не усвоят досконально. Против нас идет взрослая настоящая война, а не потешные бои кто остроумнее и беспредельнее на словах.

Петр уничтожил 35% населения России.
Было 13,44 млн в 1698 году.
Стало 9 млн в 1709–1715 годах

На самом деле потери больше, так как петровская статистика существенно шире, там к примеру куча мертвых душ – но налог платить за них обязаны живые. К тому же была уничтожена вся более-менее сильная русским православным духом народная элита.
 

Сталин №3

Сталин прямо уничтожил около 2 млн. человек (расстрелял и сгноил в лагерях-пересылках). Военные потери - это военные потери. Тут Европа виновата. Но... плюс 4 миллиона погибших от голода - три миллиона 1932-1933 годов и миллион 1946-1948 годов. Плюс репрессии. В первую очередь пострадала народная элита (управляющие, специалисты, таланты), это 80% народной элиты несогласные с курсом Сталина. Например, практически все революционеры 1917 года были репрессированы. 80% элиты экономической, промышленной, военной 1927 года было репрессировано.

• Уничтожение 80% революционной народной элиты 1917 года и экономической, промышленной, военной элиты 1927 года.
• Репрессии. 1 миллион растреляно. 1 миллион погибли в тяжелой ссылке (каторга). 2 миллиона отсидели в среднем около 10 лет.
• Раскулачивание. В ссылку отправили 2.5 миллиона человек, около 700 тысяч там погибли (большая часть при пересылке и в первые годы).
• Прессинг. По различным дополнительным законам о борьбе за порядок (трудовая дисциплина, брак, прогулы и самовольный переход на другое место работы, закон о трех колосках...) получили "малые" сроки или были сосланы около 7 миллионов человек.
• Голод. 3 миллиона в 1932-1933 годах и 1 миллион в 1946-1948 годах. Здесь надо добавить массовые самопереселения народа от голода и от законов (раскулачивание, силовое изъятие хлеба в 1932-1933, административное изъятие хлеба и закон о трех колосках в 1946-1948 годах – в этих трех случаях каждый раз самопереселялось порядка 10 миллионов человек).
 

В.Н.Земсков. О масштабах политических репрессий в СССР.

Вместе с тем...

Что творили европейцы/немцы когда наступали и что творили русские когда наступали? И что творили американцы – выжигая немецкие и японские города? – Эпоха гуманизма началась только после Нюрнбергского процесса. Но были еще Корея и Вьетнам и многие ежегодные планы тотального ядерного уничтожения СССР, Китая и всех столиц соц. стран и т. д. В каком мире мы живем? – помните об этом.

Иван Грозный пытал и казнил за 30 лет около 4 тысяч человек.

Цена продолжения власти путинского воровского неофеодализма - 1 млн. жизней ежегодно

http://pro3001.narod.ru/marx/cena_naroda.htm

При Ельцине и Путине происходит физическая деградация русского народа, со скоростью примерно минус 1 млн человек в год. И деградация экономическая - уменьшение доли РФ в мировом номинальном ВВП с 7% до 2% (половина ущерба это доля Ельцина). При этом социальное неравенство вернулось на уровень середины 19 века. 3% самых богатых владеют 90% всех финансовых активов страны.

1 млн. жизней ежегодно. Это одновременно цена разногласий между народными силами. Только объединение коммунистов, демократов и националистов позволит избавиться от этой проказы.

Все конкретно, слишком конкретно. Пока Навальный с Зюгановым ругаются – Путин непобедим.

А Сталин в рейтинге русских драконов заслужил только третье место.
 

Раскол народного сознания 1917 года

Сталинские репрессии - это реставрация феодализма / всевластного элитаризма на новом уровне прогресса, в форме однопартийной просвященной монархии, власти малой новой элиты - ЦК КПСС и первые секретари республик, областей, городов. Эти репрессии опирались на идеологию поиска классовых врагов, которая восходит к 1917 году.

Тогда народ и его Советы совершили Февральскую революцию. Эсеры, имевшие большинство в советах, вошли во Временное правительство. И там быстро спелись с министрами (сословной чиновничей элитой), капиталистами-промышленниками-торговцами-финансистами и с кадетами (сословной армейской элитой). И уже в июне эсеры предали Советы. А вставших на защиту Советов большевиков эсеры вместе с кадетами (Керенский, Чернов, Деникин, Корнилов...) объявили врагами народа в военное время и немецкими шпионами.

Далее развал управления и экономики Временным правительством и лидер кадетов Корнилов решает взять власть в свои руки. Его останавливает народ во главе с большевиками. Затем Второй Съезд Советов, Октябрьская революция как переход власти к Съезду народных советов. Эсеры вновь предают Советы, блокируют Съезд, отказываются войти в новое правительство и требуют передачи власти обратно Временному правительству (то есть эсерам, уже без кадетов). Профсоюз железнодорожников заставляет большевиков договариваться с правыми эсерами, большевики предлагают вариант 50/50 мест в правительстве. Правые эсеры категорически отказываются.

В декабре 1917 формируется Белое движение, после решения стран Антанты о разделе России и поддержке кадетской контрреволюции деньгами и оружием.

Далее Белый террор с января 1918 года, далее Белое движение пользуется германским наступлением и берет власть на Дону и в Сибири. То есть прямо предает народ и страну и начинает получать финансирование от стран Антанты. Плюс иностранная военная интервенция 14 стран против Советской России.

Красная советская рабоче-крестьянская армия защищает свою власть, в сентябре 1918 года в ответ на зверства Белого движения и эсеровский террор ЦИК объявляет красный террор. Противостояние становится беспощадным. Через год, когда победа советской власти стала видимой, правые эсеры прозрели и отказались от поддержки Белого движения.

Так это началось и так это выросло.

Затем Сталин реанимировал эту классовую вражду в личных целях сохранения власти и уничтожил 80% революционной элиты 1917 года и 80% народной элиты 1927 года.

Раскол народного сознания стал антинародным теперь с обоих сторон.

Первая фаза раскола раскрыта здесь.

Обратите внимание, что началом послужило предательство народа и его советов (органов прямой власти народа) со стороны эсеров. Затем включились кадеты и их сословные=элитарные представления о том, кому должна принадлежать власть. Затем страны Антанты поделили между собой Россию и поддержали Белое движение деньгами и оружием и усилили антисоветскую и антибольшевистскую пропаганду новой ложью.

А что же большевики?
Здесь на первом месте роль и взгляды Ленина.
• Пролетариат (промышленные рабочие) в 1917 году составляли примерно 5-7% от числа избирателей. Но это ничуть не мешало большевикам – они ведь поддерживали и опирались сами на власть Советов. Поэтому в столицах и промышленных центрах поддержка большевиков населением составляла 40-60% в сентябре 1917 года. Это поддержка самой образованной части России.
• Затем война с немцами, кадетами и правыми эсерами и иностранной военной интервенцией 14 стран. Война за власть Советов, за декреты советской народной власти. Время военного коммунизма.
• Затем продовольственный кризис на фоне общей разрухи экономики и быта, переход от изъятия хлеба к продовольственному налогу.

Ленин качественно осмысляет, переваривает и развивает новый опыт в новой программе РКПб 1919 года - ставит социальные и экономические цели, выделяет процессы обобществления государственных функций (самоуправление, местная инициатива, всемерная кооперация) и производственных процессов/предприятий (развитие профсоюзов, инициатива, всемерная кооперация), провозглашает новую экономическую политику (рынок, рост производительности труда, ГОЭЛРО, освоение лучшего мирового опыта, цивилизованный строй кооператоров). Плюс всемерный рабочий контроль и учет и всемерная борьба с бюрократизмом и ком.чванством. При этом он призывает в полной мере использовать знания и талант всех граждан, включая бывшее дворянство и бывшие сословия. Все это становится основой создания Союза Советских Социалистических Республик.

Фактически Ленин умирает в марте 1923 года - последние его статьи и письма, болезнь поражает его полностью. 

Но его дело и заветы живут и позволяют полностью восполнить экономические потери 1914-1920 годов уже в 1927 году.

В это время (время демократии и нэпа) сложилось новое русло развития с новыми элитами, которые угрожали административной пирамиде, выстроенной Сталиным, и личной власти самого Сталина — вот и все причины начала репрессий. Сталин таким образом просто сохранял свою личную власть, причем с большим параноидальным запасом.

В результате Сталин и его административно-силовая машина за 12 лет уничтожили 80% революционной элиты 1917 года и 80% народной элиты 1927 года. Репрессии коснулись всей советской элиты — военной, промышленной, экономической, политической…


 

Здесь напомню, что эпоха гуманизма началась только в 1946 году после Нюрнбергского процесса. Следует помнить и зверства европейского фашизма и поддержку Гитлера для войны с СССР со стороны США и Британии (гигантские кредиты правительству Гитлера и инвестиции в германскую экономику, несмотря на отказ Гитлера выплачивать долги первой мировой войны). Следует помнить и задержку открытия второго фронта (подождем, пока они побольше поубивают друг друга) и тотально-варварские американские бомбардировки гражданского населения в Германии и Японии. Плюс уже после Нюрнберга были и Корея и Вьетнам и ежегодные планы тотального ядерного уничтожения СССР вместе со всем нашим народом.

И все же. Достижения Сталина очевидны. Это достижения народного строя, пусть и выстроенного в однопартийный неофеодализм, но придерживающегося интересов народа и программы Ленина.

С другой стороны, очевидны и преступления Сталина. А если брать основы ленинской программы, то очевидно и нарушение Сталиным ключевых ее позиций (смотрите выше). Добавим сюда эксплуатацию горожан в пользу опережающего развития тяжелой индустрии и военной мощи и еще большую эксплуатацию крестьян.

И вот КПСС сама признала сталинские репрессии практически сразу после смерти Сталина и никаких кровавых репрессий после 1953 года в СССР не было.

Зато был период реформ Хрущева, который вернул в практику ленинские опоры-заветы и общую цель Маркса-Ленина (коммунизм). И показал, что качественная модернизация экономики вполне может быть бескровной и без героических напряжений народа. Это было лучшее время в истории русского народа.

Но сталинисты во главе с Брежневым устроили переворот и вернули родной им неофеодализм. Инерции реформ Хрущева хватило на 10 лет, а потом началась неминуемая деградация, завершившаяся идеологическим разложением высшей партийной элиты и распадом СССР.

 

Как раскол народного сознания проявляется сегодня

В России сегодня правит паразитический воровской неофеодализм. Все ресурсы страны в руках примерно 30 тысяч человек, во главе с путиным и его друзьями. 3% самых богатых владеют 90% всех финансовых активов страны. С 1990 года доля России в мировом номинальном ВВП снизилась с 7% до 2%. В стране продолжается деградация промышленности и экономики, сегодня это прямо связано с санкциями развитых стран вследствие присоединения к России Крыма. Растут налоги на население, одновременно растут льготы для крупных корпораций и собственников. Вымирают деревни и малые города. Русский народ продолжает вымирать со скоростью примерно 1 миллион человек ежегодно. Такова цена продолжения власти путина и его друзей и его партии. И такова цена несговорчивости коммунистов и демократов.

Критика и протесты ничего не дадут, кроме легкой тренировки силовых структур и оправдания их раздутых бюджетов. путин и его режим подчинили себе все масс-медиа, полностью игнорируют доказательства своего воровства и бездарности, вооружились против народа 2 миллионами полических-прокурорских-судей и полумиллионом нац.гвардии, вооруженной до зубов.

Остаются выборы. Где по отдельности шансы и коммунистов и демократов на власть в стране равны нулю. И эти шансы с каждым годом уменьшаются. А муниципальные фильтры сводят оставшиеся проценты выборного влияния практически до нуля и на уровне регионов-областей-городов. Например, на последних московских выборах КПРФ заставили выдвинуть безопасного кандидата, а демократов просто не пустили на выборы.

Для установления диктатуры народа (утвержденной в Международных пактах ООН и в Конституции России) необходимо равноправное объединение всех народных сил, начиная с двух самых весомых сил - это коммунисты и демократы, лидеры здесь Зюганов и Навальный. По сути коммунисты представляют идею лучшего советского опыта (ее поддерживает примерно 40% населения), демократы - идею лучшего опыта развитых стран ("за" 30% населения). Объединение народных сил ведется на основе Единой народной программы:
1. Прямое народное управление.
2. Полное раскрытие всех государственных дел.
3. Немедленное реагирование на преступления.
4. Ежедневное видимое улучшение жизни населения.
5. Ежедневная видимая модернизация труда населения.

Программа и ее содержание полностью соответствуют программам как КПРФ, так и Навального с Явлинским, так и любой народной партии. В полном виде (1.5 книжных страницы) эта программа суть современный конкретный образ социализма, образ народной власти.

Объединение временное: взять власть, навести порядок, провести честные выборы. После выборов исходно равные балансы сил уточняются.

Механизм объединения и единая народная программа раскрыты здесь (первые 15 страниц в книжном измерении).
http://pro3001.narod.ru/marx/marx_50_all.htm

Далее даются рациональные решения основных противоречий между народными партиями.
Главное здесь - соотношение государственной и частной собственности в экономике. Показывается, что никаких проблем здесь на самом деле нет. Нынешняя программа КПРФ здесь скромнее, чем опыт социально прогрессивных развитых стран - Финляндии, Германии, Японии... Например, КПРФ предлагает увеличить прогрессивный налог до 25%, хотя в большинстве развитых стран этот налог находится на уровне примерно 50%, а в период становления их экономик (50-70-е годы) этот налог был выше - например в странах флагманах капитализма США и Британии налог на сверхдоходы и сверхнаследства в эти годы составлял 70-90%. С другой стороны, надо понять и КПРФ - когда они говорят о государственной собственности в базовых отраслях, они имеют ввиду полную власть над природными ресурсами и тарифными решениями. Это вполне можно обеспечить при 30% гос.собственности с 10-20% плановой рентабельностью остальных акций.

Но что происходит на деле. Здесь как раз и включается фактор раскола народного сознания. Который выглядит так.

— Нет. Сначала надо уничтожить всех коммунистов.
— Нет. Сначала надо уничтожить всех демократов.
— Нет. Сначала надо уничтожить всех евреев, геев, либералов, сталинистов, троцкистов, воров, постмодернистов, сектантов, вегетарианцев, экстремистов, глобалистов, буддистов…

Цель получается совершенно иная. Утверждение своей единственно верной религиозной догмы. Несмотря ни на что. А тогда будем обсуждать программу. Сначала полную мне власть. Потом что делать. Это видно и в программах КПРФ и Навального. Они в полной мере невыполнимы без политической диктатуры КПРФ или Навального.

А выход простой и он уже назван. Надо просто объединяться и равноправно договариваться. Для этого надо забыть о обидах далекого прошлого и посмотреть на на реальные проблемы последних лет. И вот для этого приходится уточнять как и "благодаря" кому родился и вырос этот раскол.
 

Сталинские репрессии в армии

Известные заключённые тюремных НИИ и КБ

Сталин уничтожил 80% революционной элиты 1917 года.
Сталин уничтожил 80% военной, экономической и промышленной элиты 1927 года.

Плюс два миллиона врагов народа (1926−1938), расстрелянных и сгноенных в лагерях. Плюс голод 1932−1933 (3 млн) и 1946−1947 (1 млн) годов.

Рокоссовский подвергался жестоким пыткам и избиениям. В этих пытках принимал участие начальник Ленинградского УНКВД Заковский. Рокоссовскому выбили несколько передних зубов, сломали три ребра, молотком били по пальцам ног, а в 1939 году его выводили во двор тюрьмы на расстрел и давали холостой выстрел. Однако Рокоссовский не дал ложных показаний ни на себя, ни на других.
                        Википедия - статья о Рокоссовском

3 года в тюрьме, освобожден за год до войны.

Многие спорят, кто победил в войне – Сталин или Жуков или весь советский народ. Но вспомним факты
– битва за Москву – самый опасный участок фронта защищает Рокоссовский
– Сталинградская битва – разгром и пленение армии Паулюса – Рокоссовский
– Курская битва – перелом в войне – Рокоссовский играет главную роль в срыве немецкой наступательной операции
– Белорусская операция «Багратион» – разгром группы армий Центр – Рокоссовский

Успех советских войск под Москвой побуждает советское командование перейти в широкомасштабное наступление. 8 января 1942 года силы Калининского, Западного и Северо-Западного фронта переходят в наступление против немецкой группы армий «Центр». Им не удаётся выполнить поставленной задачи, и после нескольких попыток, к середине апреля, приходится прекратить наступление, понеся большие потери. Немцы сохраняют Ржевско-Вяземский плацдарм, представляющий опасность для Москвы. Попытки Волховского и Ленинградского фронтов деблокировать Ленинград также не увенчались успехом и привели к окружению в марте 1942 года части сил Волховского фронта.

Спасибо Сталину за гениальный план наступать по всем фронтам. Спасибо Жукову за потери (776 тысяч против 330 только под Ржевом) без особого успеха. А что же Рокоссовский? Его 16 армию кидают то на одно направление, то на другое. Причем как специально задачи ставятся нереальные = победить превосходящего по силам противника. Ставка оправдывается общими указаниями – дескать ваша задача измотать противника. Рокоссовский в своей книге делится недоумением: как это изматывать превосходящего противника при наступлении? – И все же он побеждает. Слава его армии гремит и в стане противника. Так сложный, хорошо укрепленный и важный пункт Сухиничи немцы – после успешной месячной обороны – в спешке покидают, когда узнают что сюда двигается армия Рокоссовского. Превосходя по силе, без боя, бегут сломя голову – даже не заминировав позиции.

После победы в Белоруссии, когда Рокоссовский разгромил группу Центр (которая разрушила план Сталина с Жуковым под Ржевом) – Рокоссовского убирают с главного направления. Берлин должен брать Жуков.

Через год после победы по приказу Сталина открываются авиационное и трофейное дела. Снова пытки, многодневные избиения. Осуждены 15 генералов. Цель - смещение Жукова (маршала победы) и прямая угроза генералитету, выигравшему великую войну (знайте свое место). Что уж там говорить про простых крестьян страны-победительницы, умерших от голода и болезней в 1946-1947 году. Во всем виноват Хрущев - кормил людей гороховым хлебом и подавил два местечковых бунта, вызванных глупостью сталинистов.

А если все-таки сломали в тюрьме? Или расстреляли?

Репрессии высших военных кадров в Красной армии

Маршалы Советского Союза минус 3 из 5
Командармы 1-го и 2-го ранга минус 20 из 21
Флагманы флота 1-го и 2-го ранга минус 5 из 5
Комкорпусов минус 64 из 69
Флагманы 1-го ранга минус 6 из 6
Комдивизий минус 153 из 175

Это народные главнокомандующие народной армии, сделавшие свою профессиональную карьеру в боях первой мировой войны, гражданской войны и в первые 10 лет советской власти.

Во время обсуждения планируемого нападения на СССР, часть генералов пытались убедить фюрера, что ввязываться в войну с русскими преждевременно. Ответ Гитлера был следующий[172]: 80% командных кадров Красной армии уничтожены. Красная армия обезглавлена, ослаблена как никогда, это главный фактор моего решения. Нужно воевать пока кадры не выросли вновь.


То же говорит маршал Василевский, ставший замом Начальника Генштаба 1 августа 1941 года и фактически главой Генштаба с октября 1941 года.
https://biography.wikireading.ru/6661

Что сказать о последствиях для армии тридцать седьмого — тридцать восьмого года? Вы говорите, что без тридцать седьмого года не было бы поражений сорок первого, а я скажу больше. Без тридцать седьмого года, возможно, и не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел.

Говорит Василевский это в 1967 году, после антисталинской компании. И винит в конкретных промахах (там много деталей по ссылке) не Сталина, а Шапошникова. Но все же промолчать о роли репрессий в решении Гитлера о начале войны не смог.

А нынешние сталинисты пытаются нам доказать, что арест и пытки высших чинов страны были возможны без личного одобрения Сталина. И что под пытками выяснилось, что это действительно были иностранные шпионы и враги народа. 90% высшей народной элиты после пыток оказались шпионами и врагами народа.
 

Сталин это чудовище, всемогущее и трусливое чудовище.

Высшее командование армии физически было уничтожено на 90%. Настолько он боялся реальной народной элиты.

Одновременно Сталин — яркий талант. Который организационно победил и Троцкого и Бухарина и так далее. А затем уничтожил их.

При этом следует помнить, что все достижения при Сталине (индустриализация и победа европейского фашизма) суть достижения народного строя — цели и общее русло, заданные Марксом и Лениным и программой РКПб, были достойными. А вот средства бесчеловечными.
 



Что строил Сталин
Продуктообмен между городом и деревней - рациональная альтернатива Хрущева
Голод при Хрущеве и голод при Сталине
 

История об историках - здесь наряду с общими оценками представлены адекватные данные жертв сталинского режима (Земсков)


 

Leshka написал (а): 
Сталин зачеркнул и вписал следующий, финальный абзац: Троцкий стал жертвой своих же собственных интриг, предательств, измен. Так бесславно кончил свою жизнь этот презренный человек, сойдя в могилу с печатью международного шпиона на челе.


На берегу Фисона сидели двое, погрузив босые ноги в его ласковые воды. 

Рокоссовский отложил удочку и ответил Чапаеву: «– Ты же знаешь, для меня Сталин — святой». Они посмотрели вниз, сквозь воды и глубже, заглянув в Ад — где после XX съезда ежедневно давали знаменитый спектакль. Троцкий с горящими глазами и топором в спине гнался за Сталиным, ором повторяя «Вытащи топор, гнида!» — А Сталин улепетывал от этого ужаса скорыми-мелкими шажками и сквозь одышку патетически, но как-то фальшиво повторял «Это не моих рук дело!» и поднимал в доказательство руки — с трубкой в левой и ручкой в правой, и добавлял ошеломленно «Или моих?!» 

Чапаев подгрыз ноготь большого пальца и философски заметил: «Наш Гамлет покруче ихнего.»

 

 

 

 

При Сталине был выраженный государственный феодализм. Сталин пел песни народу про 5-часовой рабочий день, а в стране с лета 1940 года по 1953 год действовала 48-часовая рабочая неделя и запрет перехода на другое место работы без согласования с партией. Тех кто был против - сажали на 1-6 месяцев в тюрьму. Миллиона два посадили и все остальные одобрили новый порядок и восхищались стратегической добротой Сталина.

В целом государство эксплуатировало народ в пользу развития тяжелой и военной промышленности. При этом крестьяне эксплуатировались вдвойне, в пользу государства и горожан.

В работе «Экономические проблемы социализма в СССР» Сталин решил основной вопрос социализма = указал путь к коммунизму. Гений Сталина увидел его в натуральном продуктообмене между городом и деревней. Видимо вспомнил ленинские мысли по поводу продразверстки. Экономисты правда начали протестовать, но одного посадили, десяток сняли с должностей и все поняли - это и правда гениально. ВЫХОД ТАМ ЖЕ, ГДЕ и ВХОД!!! Вперед - в первобытно-общинный строй, деревья и норы с гнездами ждут нас. Сразу после смерти Сталина на мартовском и июльском пленумах от этой гениальной ахинеи по тихому избавились (дескать сложно, непонятно, надо еще поисследовать теоретически и задвинули гениальную мысль навсегда в дальний научный чулан).
 

 

 

В СССР есть единая причина всех наших бед 20 века - это Сталин и сталинизм.

Ленин фактически умирает в марте 1923 года, уже в 1924 году Сталин обожествляет Ленина, и на этой волне берет власть в свои руки и отстраняет от власти Троцкого и его сторонников. В 1925 году начинается культ личности - Царицын переименовывают в Сталинград. И так далее, по нарастающей.

Нам всем просто не повезло. История была такая какая была.
Сначала предательство эсеров и кадетов. Потом война. Потом Сталин.

Можно было что-то поправить?
Да.

Ленин мог оставить открытыми все вакансии в правительстве, предложенные эсерам в декабре 1917 года. 50/50. И тогда после развала Учредительного собрания, созванного еще Временным правительством, эсеры могли бы спокойно войти в правительство и договориться о новых демократических выборах. Но эта идея - равноправный союз всех народных сил - тогда была субъективно невозможной для большевиков. Ведь эсеры и кадеты жаждали полной власти. И крови. К тому же если бы не ранение, Ленин успел бы разрулить все сложности и наладить реальную народную власть. В его последних статьях есть все необходимое для этого - в принципе.

И Хрущев мог бы легко удержать власть, если бы оставил на посту министра обороны Жукова или поставил бы туда Рокоссовского. А там пленум 65 года и обновление ЦК. Но не случилось. Это личная ошибка Хрущева - верить надо не только согласным, но и несогласным. В этом сила управляющего. Доверяй, но проверяй и контролируй. Публично.

Самое глупое - искать причины нынешних бед в прошлом. Истоки конечно там - это истоки рабского народного сознания. Но конкретные насущные предметные причины всегда в настоящем. В первую очередь - это поиск врагов среди народа. По большому счету в народе популярны две идеи - советская 50% и европейская 30%. Остальные 20% поделены на мелких наполеончиков с особыми идеями. Поэтому выход простой - это объединение коммунистов и демократов, объединение советской и европейской идей. Это путь к восстановлению целостности народного сознания, расколотой в 1917 году и разобщенной гражданской войной и сталинизмом. Это объективный путь к единству народа и народной власти.

Если враги и есть у нас - это те, кто против советской и европейской идей и против объединения этих идей и всего народа.

Для общей культуры советую поинтересоваться современной психотерапией. Там восстановление целостности и принятие всех прошлых событий на первом месте. Отсюда можно обобщать до народа в целом.

 

 

 



 

Годы 1913 1917 1920 1922 1925 1928 1930 1935 1940 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990
население 100%         95     274   341                
                  100 87 125   199            
ПНД 100% 75 35 55 80 119 167 313 611 507 1003 1686 2658 3654 5310 6950 8590 10750 13020
            25 35 65.7                      
  1               5.3 4.4 8.8     32 46 61      
                                  462.2 578.5 700.6
            1     1.6 2.0         199   324 387  
работающие 12.4   5   10 11.7 13   33.9       62 76.9 90.2 102.2 112.5    
ПНД-82     1-22           11       50 68 99 131 162    
                  1 0.8 1.6   4.4 6.0 8.7 11.4 14.1    









 

СРЕДНЕГОДОВЫЕ ТЕМПЫ ПРИРОСТА ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СССР (в процентах)
 
 
1961-1965
1966-1970
1971-1975
1976-1980
1981-1985
1986
Валовой общественный продукт
6,5
7,4
6,3
4,2
3,5
4,3
Произведенный национальный доход
6,5
7,8
5,7
4,3
3,6
4,1
Производственные основные фонды всех отраслей народного хозяйства
9,6
8,1
8,7
7,4
6,4
5,2
Продукция промышленности
8,6
8,5
7,4
4,4
3,7
4,9
Производство средств производства (группа «А»)
9,6
8,6
7,8
4,7
3,6
5,3
Производство предметов потребления (группа «Б»)
6,3
8,4
6,5
3,8
3,9
3,9
Валовая продукция сельского хозяйства [3]
2,2
3,9
2,5
1,7
1,0
5,3
Продукция растениеводства
2,0
4,1
1.7
1.8
0,5
6,2
Продукция животноводства
2,5
3,8
3,2
1.5
1,5
4,6
Ввод в действие основных фондов
6,2
7,3
6,3
3,5
3,1
5,9
Капитальные вложения
5,4
7,3
6,7
3,7
3,7
8,4
Отправлено грузов всеми видами транспорта
5,1
6,0
7,0
2,7
1,4
4,1
Пассажирооборот всех видов транспорта
7,9
8,5
6,2
3,6
2,5
3,9
Численность рабочих и служащих
4,4
3,2
2,5
1.9
0,9
0,6
Производительность общественного труда
6,1
6,8
4,5
3,3
3,1
3,8
Прибыль по народному хозяйству (в сопоставимых ценах)
8,0
15,4
9,9
4,5
6,1
8,8
Реальные доходы на душу населения
3,6
5,9
4,4
3,4
2,1
2,5
Розничный товарооборот государственной и кооперативной торговли
6,0
8,2
6,3
4,4
3,1
6,3
из него без реализации алкогольных напитков
5,6
8,1
6,4
4,2
4,0
7,2
Оборот внешней торговли (в сопоставимых ценах)
7,1
8,3
7,7
5,3
3,9
2,0
 




 

 

 

 

 

 

 

 

 

Зло всегда меньше глупости, потому что оно ее плод.
Не красота спасет мир, а уменьшение всеобщей глупости.

Число аспирантов в СССР.

Год            Число аспирантов (тыс. чел.)
1950         21,9
1955         29,4
1960         36,8
1965         90,3
1970         99,4
1975         95,7
1980         96,8
1985         97,4
1988         97,6

Мы видим резкий скачок во времена Хрущева - в 3 раза.

Хрущева обалгивают так же долго и старательно как и Лысенко.
Я уже показал, что Хрущев поддерживал Лысенко. А наши враги говорят, что Лысенко был против целины и за это его и сняли.
а) 300 белых халатов просто воспользовались моментом
б) затраты на целину окупились в течение 5 лет, несмотря на все перекосы - а якобы потерянные земли были вне хозяйственной деятельности, никому не нужной целиной - и дают весомый урожай по сей день
в) возвращение Лысенко на пост президента ВАСХНИЛ говорит, что Хрущев как бы признал правоту Лысенко
г) проблемы целины (как и кукурузы и МТС) на 70% это проблемы плохого местного управления, доставшегося от Сталина
д) статистические проблемы Лысенко - на самом деле - были фактором управления: вовремя сеять, вовремя обрабатывать, все делать по умному апробированному наукой плану
е) генетика продолжала развиваться и как только там пошли реальные практические пользы - им тут же дали зеленый свет в финансировании

 

 

Получилось красиво - красавица, спортсменка, комсомолка, герой. Только так ли это безобидно?

Если бы не погоня за приукрашиванием, то не было бы затем поисков и чисток врагов при Сталине или разоблачения приписок глобального размаха при Хрущеве и Брежневе. И в результате народ бы и выиграл во всем и избежал большинства напрасных жертв.

Любая ложь разрушительна. Как для духа и души, так и для жизни.

Здесь мы можем провести грань между ложью и творчеством.

Ложь разрушительна во всем. Творчество созидательно во всем.

Поначалу ложь может казаться прекрасной и единственным верным путем: она вдохновляет - придает силы - позволяет получать видимые новые результаты. Но час расплаты не за горами.

Например, стахановское движение до сих пор рассматривается как явление в целом положительное. Но именно оно стало катализатором обострения "классовой" борьбы, что привело к компании поиска вредителей и врагов и большому террору 1937-1938 годов. Вот статья конца 1935 года, по итогам первого года стахановского движения. Там названы основные подмены смысла и обозначены основные негативные последствия. Автор не угадал только с размахом негатива.

Альтернатива - разум, рационально-вероятностный подход и широкое экспериментирование. В любом случае придется признать, что эффект должен измеряться в масштабе полного производства в годовых циклах. Оперативный критерий повышения производительности труда сформулировал еще Тейлор: рост производительности труда должен сопровождаться ростом удовлетворенности трудящегося от этого труда. Добавим здесь необходимый масштаб целостности: минимум это весь коллектив предприятия.

Все просчеты реформ Хрущева связаны с тяжелым наследием сталинского управления. Принимая прекрасные стратегические планы, Хрущев не учитывал именно вот это приукрашивание действительности стахановского толка. Легко советовать из будущего, тем не менее это лучший способ понять прошлое. Например, если бы Хрущев оставил на посту министра обороны Жукова или поставил Рокоссовского - то никакого переворота не произошло бы. Но Хрущев приукрасил опасность Жукова, а поставить Рокоссовского помешало приукрашивание заслуг Жукова. Главный полководец нашей победы все же Рокоссовский. Так считали немцы во время войны и так считают современные западные военные историки. Мы же по прежнему в плену сталинских приукрашиваний Жукова.

Лично Рокоссовский никогда не претендовал на честь величайшего полководца - ему достаточно было знать об этом самому. К тому же он ясно понимал, что главными кузнецами победы был весь советский народ и все советские солдаты как часть народа. Хотя и притормозил Жукова, когда тот "вспомнил" что огневой удар на Курской дуге придумал тоже он - и тогда написал большую статью в военно-историческом журнале, затем автобиографическую повесть "Солдатский долг".

 

Разница огромная. Именно на эту разницу и попал СССР.
А вот Ленин понял ее практически сразу.
А Сталин так и не понял и перескочил прямиком обратно в феодализм.
В древних империях кстати неплохо жили.

 

По поводу Сталина считаю, что Хрущев перестарался. Критика была правильной, но в целом надо было признать и заслуги Сталина. То есть оставить в иконостасе. Ленин -> Сталин -> Хрущев -> ... Как и Жукова с Рокоссовским, которых Хрущев дистанировал от власти. Это его личные ошибки.

А общее мое мнение прежнее: Хрущев - это лучшее что случилось с русским народом за всю его историю.
 

 

Сначала США/НАТО разместили ракеты в Турции, мы разместили ракеты на Кубе. И то и другое допускали международные отношения. В чем проблема?

Когда появились ракеты в Турции, Хрущев выразил свое возмущение. Американцы ответили, дескать все по закону.

Еще раньше Фидель провел национализацию, по закону. И США организовали в апреле 1961 года диверсию, с целью создания контрправительства и введения по его просьбе американских войск. Поэтому Фидель и объявил о своей принадлежности к социалистическому лагерю. Так Куба вошла в сферу интересов СССР.

Самолет сбили? - так нехрен летать над чужой территорией.
Когда узнали о ракетах, то не стали возмущаться. Первым делом стали планировать военный ответ: разбомбить, напасть всей силой, блокировать весь остров с моря. Все это противозаконно.

Плиеву позволили в случае вторжения атаковать американский десант и его корабли. В согласии с международным правом.

США перепугались и устроили истерику, нарушили международное право, готовили "превентивный" удар или нападение. Хрущев предложил решение. Кеннеди попросил, чтобы предложение исходило от него и чтобы там не было про Турцию, но он зуб дает что выведет ракеты.

Такая вот история. Помогла и уже сложившаяся репутация Хрущева как сторонника открытого мира и защитника независимости малых стран. И американские политики по сей день не могут и простить Хрущеву забыть своего страха и беспомощности. Вспомните в каком шоке оказались все США вместе с президентом и правительством в 2001 году. И как они все переврали и перенаправили весь свой страх в мировую борьбу с "терроризмом". В Карибском кризисе страх американских политиков был на порядок больше.

Таким образом, Хрущев сломал хребет военно-промышленному лобби США, которое с 1940 года практически захватило власть в стране (США) и управляло всей послевоенной западной Европой. После Карибского кризиса это военно-промышленное лобби с первой роли переместилось на четвертую - после демократов, консерваторов и гражданских корпораций.


 

Сталинский план преобразования природы

Вот ведь какой мудрый Сталин и какой мудак Хрущев.

Для начала отмечу, что рецепты Докучаева вместе с успешными экспериментами состоялись во второй половине 19 века и были признаны всем миром. Но Сталин понял их значение только в 1948 году.

Вот-вторых, смущают оценки и цифры.
• За три года после постановления о лесах на 80% выросло производство свинины и сала. Может просто все съели в голод 46-47? Да и немного свиней было после войны-то. А потом нарастили - все-таки не война и мужики вернулись.
• Сталину 30 лет отсутствие программы никак не мешало, а Хрущев без нее всю страну чуть не угробил. Тут интересно сравнить сколько народу от голоду померло в 46-47 и почему. И сколько и почему в 1963-м - о чем неустанно взвывает совесть современных любителей Сталина.

Тема для меня новая, но уже зная ситуацию Сталин-Хрущев в массовом сознании - я естественно решил проверить и, давно привычно, обнаружил что это очередной приступ острой шизофрении.

Посадка и посев леса в России, тыс. га
http://s53.radikal.ru/i140/1008/29/c4b9ef1a5667.jpg

Сергей Кара-Мурза о лесопосадках и орошении в СССР
+недостающие графики
Хоть и любитель Сталина, но умеренный.
Оказывается первое постановление издал Ленин в 1921 году.
Сталину понадобилось 27 лет, чтобы осознать масштаб проблемы.
А реальный и резкий рост лесопосадок произошел при Хрущеве.
Жаль что сам Кара-Мурза никак это с Хрущевым не связал.

Добава. Проверяй и перепроверяй.
Нашел монографию Лесное хозяйство СССР за 50 лет (1917-1967).
• выделю две страницы - первая и вторая
• а вот и обобщающая таблица
http://www.booksite.ru/fulltext/za5/let/38.jpg

Что можно сказать?
1. Лес был важен и при Ленине и при Сталине и при Хрущеве и при Брежневе. Дураков не было.
2. Защитные лесопосадки разные - полезащитные полосы, овражно-балочные посевы, эрозийно-песочные посевы, мелиоративные посевы (водоэрозийные), лесоосушительные, посевы вдоль дорог и рек.
3. Вместе с тем, мы видим что сталинская программа 1948 года действительно дала новый импульс защитным лесопосадкам. Перед войной вышли на 240 тыс.га в год, после программы - на 400, при Хрущеве - на 1200.

Некоторый спад по полезащитным посадкам - сразу после смерти Сталина - пока непонятен. Могу лишь предположить:
а) в 1949-1953 были освоены полезащитные посевы местными силами, этот ресурс был заполнен и сохранен (за исключением некоторой части проблемных посадок)
б) за пределами местных сил понадобились уточнение структуры посевов, новая механизация и более индустриальный подход
в) в целом бурный рост объемов и качества (семенная база и всхожесть семян для разных задач) лесопосадок продолжался и дальше до 1967 года (здесь он прекратился), а падение объемов лесопосадок началось в 1979 году (то ли некуда расти, то ли незачем)
г) с приходом Ельцина все было похерено, при Путине служат молебны против засухи

 

* Спад 53-56 годов был связан с тем, что отменили принудительный характер сталинского плана, когда колхозники и другие крестьяне
а) с вилами и лопатами
б) в свободное от работ время
в) практически бесплатно
шли преобразовывать овраги и болота.

При Хрущеве наладили выпуск спецтехники, создали подотрасль и прилично платили за этот сложный труд. Еще. В таблице, выпущенной при Брежневе, несколько перераспределили цифры в пользу Сталина.

 

 

Добавы в тезисах
• Общее число жертв сравнить с линией нормального уровня наказаний, вычесть норму. Это альтернатива сложному учету, кто там был уголовником или реально противником советской власти или нэпманом или кулаком-паразитом.
• Чтобы Сталин пришел к власти понадобились
а) первая мировая война
б) обнищание народа и гибель около 1 млн человек
в) февральская революция
г) репрессии советов летом 1917
д) октябрьская революция и ультимативный отказ эсеров от мирного сотрудничества с большевиками
е) белый террор и гражданская война со всем миром - миллионы жертв, кровавый беспредел, военная жестокость
ж) новая экономическая политика, восстановление и расцвет страны - народ сплотился и качественно изменился
з) борьба за политическую власть в стране, аналогов которой (народный строй) не было в истории, борьба за выбор направления дальнейшего развития - развиваться самим революционно, развиваться самим эволюционно, развивать мировую революцию - при этом за власть боролись пламенные революционеры

 

Сталин

Общая рамка: Необходимо рассматривать события 26-38 годов в контексте того, что происходило тогда в мире. Например, в Польше и Германии. Основной принцип здесь в том, что эпоха нынешнего международного гуманизма наступила после Нюрнбергского процесса. Но и после этого в мире наблюдались истории массового антикоммунистического террора, включая чудовищные преступления США в Корее и Вьетнаме + многие американские планы физического уничтожения СССР с помощью ядерного оружия.

Плюс восстановить здравый смысл.
а) Советская власть - это наш аналог европейского самоуправления-коммун. Она родилась в феврале 1917 года и обеспечила успех Февральской революции. Нет ничего плохого в советской власти – это просто форма народного самоуправления.
б) Надо трезво оценить ситуацию в стране начала 1917 года - состояние армии, миллион погибших в мировой войне, общее дореволюционное состояние крестьянства. Последнее хорошо раскрывает Елена Прудникова. Еще здесь.

Основная задача примирения:
а) Публичное уточнение цифр и характера сталинских репрессий (парламентская комиссия, лучшие историки) и общественное признание этих цифр и характера репрессий. Здесь необходимо опереться на то, что интересы народа выше интересов любых партий, в том числе иностранных. Задача несложная: базовое исследование и оценки Виктора Земскова признаются как левыми, так и демократами. Необходимо коллективное уточнение этих оценок историками (докторами и академиками) и фиксация итоговой оценки на высшем государственном уровне (с возможностью их дальнейшего уточнения по мере открытия архивов и новых исследований).
б) Публичное уточнение достижений советской власти при Сталине в 20-е, 30-е, военные и послевоенные годы. Выделить период НЭПа, выделить сельские реформы, выделить промышленные реформы, выделить военные реформы. Проявить кто конкретно (таланты, команды, народ) внес вклад в развитие и достижения страны в этих сферах.
На совести КПРФ. Все-таки было уничтожение революционной коммунистической и социалистической элиты 17-26 годов. Государственная охота на врагов охватила сначала ее, а затем охватила промышленную, военную и научную элиту молодого народного государства. И были миллионы пострадавших в ходе сталинского раскулачивания и общего террора 30-х годов, миллионы убитых и разрушенных судеб.

Тем не менее,  КПСС осудила сталинские репрессии в 1956 году (большой террор 36-38 годов, депортация народов, дело врачей) и с 1953 по 1991 годы в СССР никаких зверств коммунизма не наблюдалось. В постановлении КПСС 1956 года говорилось, что несмотря на свои недостатки Сталин был верным сторонником Ленина и выдающимся марксистом-ленинцем. Сейчас обычно говорят о его заслугах в индустриализации и победе над фашизмом. Конечно это в основном заслуга нового советского социалистического строя и всего народа, но роль Сталина в этом выдающаяся.

Проблема здесь такая: нельзя взвешивать достижения и преступления Сталина – как это делают многие левые. Но нельзя и отделять от Сталина его достижения, отделять страну от внешних событий и воздействий, отделять от духа того времени – как это делают многие антисталинисты и антикоммунисты, рождающие разрушительные фантазии о десятках миллионов жертв и о том, что все зверства и преступления европейского фашизма на нашей со Сталиным совести. 

Гуманизм. На мой взгляд, коммунистам и всем нам необходимо проявить гуманизм по отношению к коррупционерам, показать миру что сталинские репрессии остались в далеком прошлом. Установить, что все дела о коррупции будут ограничены условными сроками и даже сохранением минимального имущества/капитала (после всех подсчетов) в размере от 1 до 10 млн. евро для 25 тысяч семей. При условии, естественно, честного сотрудничества с проверяющими и следственными органами. Соответствующий фонд в размере 50 млрд. евро будет условным, он коснется тех кто накопил меньше, чем причинил вреда государству. И в основном сложится из оставляемой семьям коррупционеров жилой площади. Реализовать ее, учитывая щедрый перерасход при строительстве и уникальные специфические детали и предметы, будет сложно. В итоге гос.дотация жертвам правосудия составит порядка 5 млрд. евро. Вполне разумно, учитывая мировой пиар гуманизма новой власти и снижение потенциального противодействия и агрессии со стороны "загнанных в тупик" коррупционеров. Естественно, Путин и Медведев и прочие высокопоставленные лица получают положенные по законы пенсии и обеспечение.

Главное. Мы должны осознать, что наша надежда на хорошего царя-вождя-лидера и соответствующую диктатуру (порядка, здравого смысла, справедливости, прогресса) – это железная цепь, которая удерживает нас и весь наш народ в состоянии феодализма. Нынешняя лидерная ментальность русского народа заложена чудовищными деяниями Петра I, который уничтожил 40% населения и закабалил выживших (рост налогов в 6 раз, извращенное уничтожение русской культуры-традиции, военные гарнизоны при каждом городе, беспощадно обиравшие округи до нищеты). Все достижения Петра фальшивые: либо выдуманные, либо оплачены втридорога или большой кровью. Страна оправлялась от Петра 50 лет и еще 100 лет оставалась в рабстве. Об этом предупреждал Толстой, но его отлучили от церкви и история насильного порабощения народа повторилась. Здесь тоже необходимо открытое уточнение преступлений и достижений Петра I на высшем государственном уровне. Тоже без взвешивания добра и зла.

Те же кто призывает дух Сталина, должны осознать, что приход Сталина – это очень особый конкретно-исторический процесс. Понадобилась мировая война, февральская революция, Ленин, октябрьская революция, война гражданская, смерть Ленина, НЭП и только потом наступил черед власти Сталина, наступил на волне успехов советской власти и успехов нового социального строя и началась эта власть с уничтожения политических конкурентов и попутного подавления научно-технической и промышленной элиты. И похоже Гитлер учился у Сталина, когда уничтожал своих политических конкурентов.

Да. Все успешные реформы в мировой истории осуществлялись за счет сплочения народа и государства, это происходило зачастую в рамках диктатуры и соответствующего культа первого руководителя. Но были примеры (их не меньше) когда это происходило без личного культа –  послевоенные европейские страны, Япония, СССР времен Хрущева (вторая индустриализация), Китай в 1995-2010 – то есть первичен сам народ/государство и реальные организационно-технические новации, а не некий лидер и отец народа.
Нам нужен не царь или выдающийся-мощный лидер. Нам нужен просто адекватный менеджер - подойдет и Шойгу и Собянин и еще 100 тысяч кандидатов. Главное чтобы программа была народная и ПОЛНЫЙ оперативный народный контроль. Нам нужен слуга, а не царь.

С другой стороны, есть народный менталитет и там есть монархисты-неосталинисты-православные. Почему бы не сохранить презентабельный пост президента, который бы возглавил хороший на взгляд народа человек - тот же Грудинин или Навальный, а лучше они вместе (президент и вице-президент по очереди). Но реальная власть должна быть у открытой народной коалиции 'основных партий и общественных союзов' и у парламента. На основе общей программы первоочередных мер.

 

Задача решается средствами самой задачи. Путин создал вертикаль, поработившую народ. Но эту же вертикаль можно использовать для быстрого пробуждения и исцеления народа.

Все решается на удивление просто, если опереться на самую общую этику и самую общую логику. Весь этот бред про сталиных и путиных прекращается сразу. Сделал подвиг, скажем в Сирии, ладно - вот тебе статуя из чистого золота и бриллиантовая медаль на грудь (надо еще оценить результат в инфра-циклах). Позволил воровать народные деньги и богатства друзьям и гос.корпорациям - садись в тюрьму. Все, проблема решена. Это завершенный – этически и логически – образ: вождь с медалью в тюрьме. Или как говорят: вор должен сидеть в тюрьме, а если он вор необыкновенный и симпатяга - то пусть сидит с медалью и в хороших условиях.
 

 

 

Где находится левый идеал?
Где-то между Советским Союзом, развитыми странами с их социал-демократией и нынешним Китаем.

Китай подсказывает, что советскому строю недостало механизма рыночной саморегуляции. Как в смысле технологий управления и машинных технологий, так и в смысле соотношения "качество/цена" товаров и услуг. В первом отношении речь идет о свободе идей и социальных экспериментов, во втором – о точном измерении качества товаров и услуг. Соединяет эти стороны средняя производительность труда.

А развитые страны подсказывают, что коммунистической партии СССР не хватило доверия к собственному народу, т.е. реальной демократии. Сейчас в развитых странах правит диполь социал-демократов и народных демократов. Обе эти стороны опираются на народ, но социал-демократы делают акцент на трудящихся, а народные демократы – на элиту (формально - народную, лучшие из лучших). Тем не менее, все социально-экономические завоевания этих стран как стран капитализма в основном обеспечены активностью социал-демократов и открытым соревнованием с советским строем.

К сожалению, мало кто понимает – хотя это находится на поверхности – что капитализм как глобальный строй сформировался только после первой мировой войны. До этого во всех развитых странах правила монархия, за исключением США (1787 год) и Нидерландов (1848 год). И сразу произошло обострение противостояния феодализма с капитализмом. В СССР после социалистического расцвета ленинского НЭПа победил партийный феодализм Сталина, в Германии после первых успехов социал-демократов, трудовиков и коммунистов победил партийный национал-феодализм Гитлера. И разразилась вторая мировая.

После смерти Сталина в СССР вновь расцвел реальный социализм, началась вторая индустриализация - свободная от феодальных репрессий. Хрущеву не хватило 5 лет, чтобы реальный социализм освоил сельское хозяйство - слишком велик оказался груз тяжести сталинских колхозов. Тем не менее его реформы подготовили и здесь расцвет на 10 лет вперед. И сегодня мы можем уверенно осознать, что ставка Хрущева на с-х комплексы и технологическую модернизацию была на 100% верной. Увы, победила реакция и партийный феодализм вернулся в мягкой брежневской форме. Как только закончился заряд хрущевских реформ этот строй стал неуклонно проигрывать противостояние развитому капитализму.

А Европе и США повезло больше. Здесь народом овладел социал-демократический пыл, который обеспечил бурное развитие этих стран. Тем кто верует, что тут главную скрипку играли капиталисты следует освежить факты. С 1955 по 1980 годы налоги на сверхдоходы в этих странах составляли 50-80%, а в США и Великобритании доходили до 90%. В Европе большинство крупных капиталов исчезло, крупной промышленности сначала управляло государство, затем произошла приватизация посредством акционирования крупных компаний. При этом акционирование это было весьма народным/широким. И было бы еще шире, если бы процесс не подгоняли США и при этом активно участвовали в нем своим частным капиталом (пользуясь своими правами как победители второй мировой). В это же время складывается государственная поддержка сельского хозяйства – планы на 5-20 лет, включающие дробление земельного капитала, развитие сельских территорий, кредиты и субсидии крестьянам-фермерам.

Естественно, все это поддерживалось народом, что стало важным фактором в развитии национального осознания и производственной и социальной кооперации. И в конечном счете проявлялось в росте средней производительности труда.

Все это необходимо осознать и принимать во внимание как левым, так и демократам.

Например, Явлинский и Навальный делают ставку на народную демократию и ее элитаризм, поэтому выступают против прогрессивного налога и против переприватизации базовых ресурсов и отраслей - пусть олигархи заплатят компенсационный налог и живут себе спокойно. При этом Явлинский и Навальный воодушевленно декларируют, что именно они выступают за европейские ценности. Ну так надо ткнуть их носом, что там в европах прогрессивный налог от 40 до 50% и что там невозможна амнистиция по крупным экономическим преступлениям против государства=народа.

А левым, опирающимся на учение Маркса и Ленина надо напоминать ежедневно, что эти гении характеризовали социализм двумя базовыми свойствами:
а) всемерная общинная кооперация
б) большая производительность и качество труда по сравнению с феодализмом и капитализмом

Для этого надо активно опираться на все организационные и технические достижения капитализма и развивать кооперацию как снизу, так и сверху. Чему прямо призывал Ленин. Только тогда начнет выполняться основной закон социализма "от каждого по способностям - каждому по труду".

Общее русло развития социализма в коммунизм тоже было названо: это планомерное неуклонное обобществление частной и государственной собственности в пользу общественных кооперативов всех форм (то есть уничтожение частной собственности на средства общественного производства и уничтожение государства как аппарата насилия).

И развитые страны Европы в 50-70-х все это активно реализовали у себя. Но с начала 80-х пошла элитарная реакция, о которой подробно рассказывает Тома Пикетти. Сформировался слой богачей и начался новый виток расслоения населения по доходам – откат в сторону феодализма финансовой элиты.

Темпы экономического роста снизились до 1-2% (с учетом общей инфляции) – и исчерпаны как резервы роста за счет развития внутреннего рынка, так и экспортные возможности. Необходим качественно новый подход, который опирается на инновации и информатизацию и что-то еще - непонятно пока что именно. При этом противостояние между трудовиками и элитаристами растет. Все риски инноваций берет на себя государство-народ, а вся прибыль достается новым предпринимателям-инноваторам-капиталистам. Например, в сфере электроэнергии в Германии за 10 лет рост цен для крупных производителей (капиталистов) составил 1%, а для простых домохозяйств - 50%. При этом исходные фондовые цены сохранились (тот же 1%). Разница достается сетевым инноваторам, те же прошлые сетевики - только электроэнергия заметно дороже для народа. Мотивация народная присутствует - закрытие атомных станций и переход всей экономики на возобновляемую энергию. Но народ постепенно начинает роптать: и фондовые цены почему-то прежние и в других странах почему-то потребительские тарифы заметно меньше.

Рынок электроэнергии и технологии ее получения имеют много нюансов, но в целом можно видеть что в Китае (социалистической экономике) ситуация явно лучше. Китай является мировым лидером по развитию солнечной и ветровой энергетики, опережая даже развитые кап.страны на порядок. Количество потребляемой энергии в 2017 году выросло на 6,6%, при этом энергоемкость (затраты энергии на единицу внутреннего валового продукта) снизилась на 3,4%. Плюс с 2018 года запускается тарифная реформа, где планируется уменьшить производственные и сетевые затраты на 100 млрд юаней. Это означает снижение средней стоимости 1 квч примерно на 80 коп (по курсу). Таким образом из-за санкций потребительская стоимость квч в России стала выше, чем в Китае (по курсу). И новая реформа добавит китайцам новое благо.

То есть идеал находится все же не в Европах, а где-то между Советским Союзом, развитыми странами с их социал-демократией и нынешним Китаем.
 

 

Вопрос о Сталине застал Грудинина врасплох. Шевченко на его месте - нашелся бы с ответом. И конечно же передаст этот ответ в арсенал Грудинина. Но и этот ответ будет неполным. А вДудь парень адекватный, говорит о миллионах жертв, не о десятках миллионов. Его не проведешь. До полного ответа недалеко - его я недавно озвучил. Да - нам еще предстоит прийти сообща к более взвешенной оценке, опираясь на точные цифры профессиональных историков, но судить надо по законам того времени - донюрнбергской/догуманистической эпохи - и обязательно сравнивая с тем, что делали в то время европейские народы, американский и азиатские.

Первый трабл во взаимопонимании возник раньше, когда Грудинин отклонился от прямого вопроса в сторону необходимости всем идти на выборы. На что вДудь сразу напомнил о давно ходящей среди политологов необходимости для власти хорошей явки, дескать это на руку режиму. Тут конечно требуется более взвешенный ответ, начиная с общей картины кукл и кукловодов, внедренной путинской пропагандой, в рамках которой все что и кто не сделай - все ниточки тянутся в Кремль. Это конечно же ЛОЖЬ. Но она затронула всех - и Навального и Собчак и Грудинина и КПРФ и Зюганова и Жириновского... Ну да ладно - посмотрим куда весь этот разговор приведет. Понятно, что вДудь сторонник Навального - будет живая пища Грудинину для поиска взаимопонимания. Как я уже говорил, чтобы народ победил - всем хорошим силам необходимо видимо сдвинуться в сторону развитых стран.

вДудь назвал этот ролик: "Грудинин: Сталин наш лучший лидер за 100 лет."
Для КПРФ это большая проблема в деле привлечения демократических голосов, хотя ее решение давно на виду.
• Хрущев показал, что индустриализация может идти высокими темпами без репрессий. Или как говорю я - нет ничего, что бы Хрущев не сделал лучше Сталина. Надо только сравнивать конкретно.
• Но фигура Хрущева дискредитирована сталинистами и антикоммунистами (до сих пор вздрагивают вспоминая кубинский кризис), где на острие ножа его сельские неудачи. Хотя непредвзятый анализ с/х реформ при Хрущеве говорит, что большая часть этих проблем приходится на засухи, сталинское колхозное наследие (производительность труда в 3 раза меньше, чем в совхозах / потому что хреновая там была кооперация и сознательность) и сопротивление просталинской бюрократии на местах. И эти проблемы были полностью вскрыты (включая и кукурузную и целинную) и подготовлено их хорошее решение (индустриализация на селе). Но Хрущева сняли и сталинизм/феодализм вернулся, правда в мягкой форме. А заряд хрущевских реформ еще 10 лет питал всю экономику - и гражданскую и промышленную и сельскую.
• Понятно, что КПРФ к такой версии истории не готова. Совсем не готова.
Пример. Засуха 1962 года сменилась сильной засухой 1963 года. Последняя по силе погодного отрицательного воздействия сопоставима с неурожаем 1946-1947, 1932-1933 и 1891-1892 годов. Сравните последствия этих 4 засух. Миллионы умерших в первых трех засухах и нуль жертв в 62-64. Сталин не стал тратить золото на закупку зерна и жертв было бы больше, если бы Хрущев в 46-47 своевольно не отстоял часть зерна от отправки из Украины. В 1963 Хрущев закупил зерно за границей - 12 млн тонн, потратив 372 тонны золота. В 1964 году из этого зерна выпекалась каждая третья буханка хлеба. Сравните с закупками зерна при Брежневе за нефтедоллары и золото (там полным экономических безобразий, а общие расходы в разы превысили 63 год и стали практически ежегодными). А ругают традиционно за все Хрущева. Логика отморожена пропагандой начисто.

 

г) вопрос о Сталине - это обратная сторона вопроса о демократии и вопроса о доле гос.собственности
• все успешные реформы в мировой истории осуществлялись за счет сплочения народа и государства, это происходило зачастую в рамках диктатуры и соответствующего культа первого руководителя // но были примеры когда это происходило без личного культа - ФРГ, Великобритания, скандинавские страны, Япония, СССР времен Хрущева, Китай в 1995-2010 --- то есть первичен сам народ/государство
• есть достижения Сталина и есть преступления Сталина
а) сталинисты предлагают их взвешивать - это ошибка, нельзя взвешивать добро и зло
б) антисталинисты предлагаю объявить преступления Сталина чудовищными, а его достижения игнорировать - это тоже ошибка, необходимо учитывать и достижения и дух того времени - гуманизм появился только Нюрнбергского процесса, до этого вся Европа и ее народы приняли участие в войне против нас и во всех преступлениях фашизма, добавим сюда чудовищные преступления США - бомбежки Дрездена и Японии, война в Корее и Вьетнаме // то есть по существу демократы тоже взвешивают, но делают это совершенно нечестно (например, игнорируя преступления Белой гвардии, Антанты, Польши, Европы, США)
в) надо уточнить и достижения Сталина и его преступления на высшем государственном уровне и ВСЕ / мы не можем ничего изменить в прошлом, мы можем только принять его с тем чтобы улучшать достижения и избегать повторения ошибок
 

 

Просится идея о экономике в 15% годовых. Это 15-кратный рост экономики и реальных доходов населения за 20 лет, одно поколение.
Сегодня же мы имеем вроде как 3-4% роста экономики с непонятным ростом среднего доходов.

Нужен здесь ворох цифр или достаточно констатации факта?
Или ссылки на расчет?

Сложно вычесть капиталистическую капитализацию, завышающую реальную стоимость активов по сравнению с советской в несколько раз, - но можно посчитать выпуск критичных товаров в штуках/тоннах. И получается что за 27 лет после распада СССР производство мяса/молока и кирпича/железобетона в России уменьшилось примерно в 2 раза. Первое - это показатель что мы едим, второе - как мы живем.

И с мясом/молоком и с жилой площадью в СССР был недостаток примерно в 20% до желаемого.

С мясом/молоком в количественном смысле сегодня недостаток тот же, в качественном - можно поднять планку еще процентов на 30. С жилыми метрами наши количественные ожидания выросли вдвое, а качественные - процентов на 50.

Если бы СССР развивался как и прежде - это 3-4% роста в год - то за 27 лет мы получили бы рост в 2,7 раза. Это 170%, полное 'с горкой поверх' удовлетворение потребностей в еде и полное удовлетворение нынешней потребности в жилье.
А если бы реализовали программу модернизации, схожей с китайской и ориентированной по качеству на развитые страны (была такая программа и не одна), то рост был бы куда весомее.

То что 15% роста возможно, доказали нам Китай, японская, южно-корейская, тайваньская, сингапурская, хрущевская индустриализации, восстановление западной Германии после войны и при Гитлере, сталинская индустриализация и ленинский НЭП. Это ставка на организационно-технологический прогресс + повсеместную народную и производственную кооперацию.

 

Многие обыватели не понимают роль прогресса. Это единственная сила, позволяющая увеличивать общее благо. И эта сила носит общинный характер, соответствующий естественной лидерной кооперации. Нынешняя лидерная пирамида (власть мертвых) обкрадывает общество трижды:
• Лишая в разных странах 80-90% населения 'дара качественного творчества и ресурса естественной общинной кооперации', тем самым умертвляя живое время живых человеков (их жизни) до уровня механических рабов.
• Замедляя научный, организационный и технический прогресс в 3-4 раза. Сравним темпы экономического роста во времена народного подъема - при Ленине (НЭП) и Сталине, при Гитлере и во время плана Маршала, при Хрущеве (вторая индустриализация), в Японии-Корее-Тайване во времена их скачков в мир развитых стран, в Китае в последние 30 лет – это 15-20% ежегодного роста экономик. И смотрим на темпы роста развитых капиталистических стран в последние 50 лет. Это 3-4% ежегодного роста.
• Перераспределяя 'все-таки полученное' всем обществом новое благо вверх и назад, вполне бессовестным и несправедливым образом. Когда - к примеру - в России 1% самых богатых владеет 70% всех финансовых активов страны. То есть каждый год в этой пропорции лидерная пирамида обкрадывает свой народ. Поэтому миллиардеров становится все больше и все больше становится нищих. За исключением развитых стран с сильной общинностью (Германия, Чехия-Словения, Швеция, Норвегия, Япония, Южная Корея....), здесь пропорция неравенства устойчива (показатель R/P 10/20% = 7/4, здесь кстати не хватает R/P 1%, 5%, 50%, 80%). Другими словами, корпорации и богачи присваивают себе львиную долю навара, полученного за счет организационно-технического прогресса.
 

 

Как это делается?

Например, понятие 'социализм'. Годится толковый словарь, годится Википедия, здесь можно выбрать язык/страну (содержание Википедии в разных странах несколько отличается), годится и БСЭ – если вы не доверяете современной международной науке.
• В БСЭ нам напоминают главный принцип (критерий) социализма как «От каждого – по способностям, каждому – по труду» (так Базар переформулировал принцип Сен-Симона: «Каждому по его способности, каждой способности по её делам»). В этом месте я всегда повторяю: смотрите – ведь это идеал и для цивилизованного капитализма!
• Википедия начинает с краткого определения социализма.
«Социали́зм (франц. socialisme, от лат. socialis – общественный) – обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства[1]. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы. В марксизме социализм считается переходной фазой от капитализма к коммунизму[2]. Согласно определению энциклопедии Британника социализм – это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами[3]; обобществление собственности вообще рассматривается как один из самых существенных, «конституирующих» признаков социализма[4].»

Основоположником социализма стал Томас Мор, написавший в 1516 году Утопию (У=благое + топия=место). В Утопии все равны, нет бедных и нет богатых, нет частной собственности и нет эксплуатации, все трудятся сообща - артелями на земле и цехами в городах, трудятся по 6 часов в общее благо и в согласии с заветами Христа, женщины обладают полными правами, живут и трудятся семьями по 10-40 взрослых человек, монарх избирается открыто всеми семьями, его советниками являются лучшие ученые, войны утопчане не приемлют - но упражняются для защиты от внешних потенциальных угроз, денег в Утопии нет - но они используются во внешней торговле, произведенные и обмененные вовне продукты принадлежат всем и используются по потребности, правда есть рабы для обеспечения полной гармонии свободных граждан (сегодня их можно было бы заменить техникой).
 

То есть имеем слово "социализм", буквально означающее "общественный" и рядом слово "коммунизм", буквально означающее "общинный/общий". Если заглянуть в историю, то можно узнать, что слово "социализм" Маркс использовал для английского издания. Также мы узнаем, что Маркс считал социализм и коммунизм синонимами (второе слово использовалось в немецком и французском изданиях). Попутно мы выясняем, что Википедия куда полнее и точнее чем БСЭ. Статьи "Социализм", "Научный социализм", "Коммунизм", "Марксизм", "От каждого по способностям – каждому по труду", "Каждому по труду".... И не забывает цитировать Маркса, Ленина и их предшественников-современников-потомков. А это важно – подтвердит вам любой ученый. Первым делом, после знакомства с энциклопедией, следует проверить первоисточники (Сомневайся во всем и проверяй сам – как учил Декарт).

 

Что получается?

1. Определение Википедии вполне рационально.

2. Социализм – это семейство представлений, где можно выделить (тут придется немного напрячься и даже подумать самому)
• ранний социализм, называемый утопическим - Золотой век древности, Платон, Томас Мор, Кампанелла, Сен-Жюст, Робеспьер, Бабёф, Сен-Симон-Фурье-Оуэн
• социализм христианский, основанный на христианской общине - от Яна Гуса и далее
• анархо-коммунизм, анархо-синдикализм, вольный коммунизм (Прудон, Бакунин, Кропоткин, Роккер)
• социализм Карла Маркса
• ленинский социализм первых лет советской власти (обоснованный в книге "Государство и революция" и воплощенный политикой и практикой большевиков в первые месяцы власти и во время военного коммунизма)
• ленинский социализм эпохи НЭПа (всерьез и надолго), где началом послужил продовольственный конфликт с деревней и идея докооперации крестьян в производственные сознательные общины/коммуны/колхозы
• сталинский социализм, социализм Мао, Тито,
• национал-социализм Гитлера, Франко, Муссолини, Кармоне-Салазара, Великая азиатская империя Хирохито
• социализм Хрущева
• социализм Брежнева
• социализм Андропова, Горбачева
• социализм Польши-Венгрии-Чехословакии-ГДР-Болгарии-Румынии.....
• социализм Дэн Сяопиня
• индийская национал-демократия
• европейская социал-демократия: французская, немецкая, фабианский социализм лейбористской партии Великобритании, шведский и скандинавский социализм...
• христианские демократы (христианские консервативные социалисты), христианские гуманисты, Европейская народная партия
• латиноамериканский социализм 21 века

Оказывается социализм – это широкое течение, в котором можно выделить
а) тотальный социализм - военный коммунизм, Сталин, Мао
б) умеренный правящий социализм - НЭП, Хрущев, современный Китай
в) социал-демократия
г) христианская демократия и гражданская демократия
д) вольный анархо-коммунизм - пока на уровне сообществ типа Линукс (сообществ разработки открытого ПО)

В этом смысле социализм уже давно победил во всем мире, за исключением явно феодальных тоталитарных режимов. Эта та истина, которая открылась мне и вам прямо сейчас.

Можете проверить свою готовность к хорошему качественному новью. Социализм победил, но реальные проблемы остаются и он их решает. Одна из проблем в том, что у нас в России царит феодализм высших аристокрадов.

И нам не дает покоя наша советская родина.
Т.е. Социализм Маркса-Ленина-Сталина-Брежнева.

 

 

Всем великим открытиям в науке предшествовала вера первооткрывателя. Шаг в неведомое требует веры.
Всякой вере предшествует некий уникальный личный опыт, встреча с неведомым - чудесным или ужасным.

Неведомое - источник любого прогресса. Неведомое - неотъемлемая составная живой природы, вокруг человека и внутри него.
Увы, и узаконенные религии и академические науки страшатся неведомого как черти ладана.
Кеплера довели до нищеты, Декарта выдавили на чужбину и достали и там, Гюйгенс и его протестантские соратники были вынуждены бежать из Франции (оставить созданную ими первую Академию наук современного типа). В СССР сначала громили генетиков, потом селекционеров-мичуринцев-лысенковщиков... действительно слияние науки и религии, у религий большой опыт борьбы с инакомыслием. Тут Гна поделилась гос.актами середины 19 века о защите чувств верующих - огнем, мечом, кнутом, клеймением и каторгой. При Сталине под тем же соусом еретиков - политических, профессиональных и научных - расстреливали, пытали, мучали в лагерях. При Брежневе увольняли и заточали в психбольницы. На западе то же самое, но помягче. Например, трех открывателей холодного термояда загнобили: Понс и Флейшман закрыли свои лаборатории, сильно потратились нервами и деньгами и ушли из большой науки, а  Талейархана публично высекли за ерунду и поразили в правах профессора на 3 года. Но в 2008-2014 годах обнаружилось, что ревнители науки были неправы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Холодный_ядерный_синтез
http://a-shestopalov.livejournal.com/136655.html
https://amfora.livejournal.com/585109.html

Сократ: Перво-наперво - осознавай свое незнание.
Декарт: Сомневайся.

 

 

Сталин разрушил традиционную крестьянскую общину и сделал ставку не на общину, а на идею и трактора. Но это сработало плохо. Производительность сельского хозяйства повысилась. Но ненамного. Лучше чем при земстве, но существенно хуже чем в Европе.

 

В Швеции, Китае, Южной Корее, Австралии, Финляндии... это три шага вперед. Если от СССР - то один шаг. Добавь разумное воображение и сделай еще один шаг и еще один. В свое время это сделал Хрущев, за что его не любят попы и капиталисты и сталинисты и прочая религиозная братия.

Анчаров словами своего героя сказал, что все просто - надо помнить что ты живешь в великой стране и жить так чтобы страна стала еще лучше. На сегодняшний манер тут стоит добавить: чтобы не воровали, чтобы ресурсы использовались разумно + завет Ильича про всемерные кооперацию и учебу у лучших стран (лучшие организации и технологии добро пожаловать). Что касаемо счастья по Хрущеву - автоматизация и механизация для искоренения тяжелого и грязного труда, 6-часовой рабочий день через 20 лет (кстати, в Швеции сейчас пробуют), бесплатное питание и содержание в детсадах и школах, ежегодный рост реальной зарплаты при опережающем росте производительности труда.... то есть реши типовые проблемы наилучшим образом, высвободи свободное время и наполни его коллективным творчеством.

В каждом конкретном случае эти типовые проблемы можно решить легко и просто - прогресс достиг должной высоты. Пример - идеальная школа в моей теме - которая существенно дешевле и на порядок эффективнее нынешней. Пример другой - на первом месте среди болезней дела сердечные. Есть общая программа Риго-Акимова - лично проверял, работает. Есть современная остеопатия, которая процесс выздоровления делает более надежным-быстрым-полным. Есть организационные схемы, чтобы уменьшить стоимость процедур в 3-10 раз (от участия молодежи в подработках до коллективного самомассажа и взаимомассажа). Про экономику вроде как все ясно - убери Путина с друзьями и воспользуйся программой Глазьева с добавлением программ других партий и талантливых проектов. Включайте разумное воображение и кооперируйтесь хотя бы на том, чтобы не воровали.
 

 

 

Проекты за год не делаются.

Например, Уралмаш — как инфра-проект оформился в 1926. В 1927 было выбрано место, начаты переговоры с зарубежьем. В 1928 начато строительство. Большая часть оборудования из европии, спецы оттуда же (в основном немцы). Статистики — объемы выпуска — по Уралмашу не нашел (только военная). Поэтому сравнить с хрущевскими реформами сложно. Но можно косвенно в целом — можно посмотреть объемы капиталовложений, объемы выпуска тяжелой промышленности и объемы выпуска продукции машиностроения. Периоды сравнения: 1921−1928, 1928−1940, 1945−1953, 1954−1964.

К сожалению прямо не получится. Надо брать несколько статистических сборников (есть в сети) и вытаскивать цифры по частям и сводить вместе.

А пока можно посмотреть как жили уралмашевцы при Сталине и как стали жить при Хрущеве.
https://news.rambler.ru/other/41680269-gde-zhili-plennye-nemtsy-i-pochemu-baraki-stroiteley-napominali-kontslager-chitaem-knigu-pro-uralmash/?updated

Разница весьма выразительная. При Сталине рабочие жили как рабы.

Ленин внес в программу РКПб 1919 года два главных положения, обозначающих путь в коммунизм. Это неклонное ежедневное обобществление функций государства (инициатива, советы, кооперация, самоуправление) и производств (инициатива, профсоюзы, кооперация, самоуправление).

Сталин заблокировал эти два ключевых направления. Коммунизм тоже убрал из повестки дня - заменил развитым социализмом. Как я всем тут пояснял, социализм это просто декларация народных целей - он был и при царе Горохе.

А Хрущев вернул коммунизм как цель и начинает свою программу КПСС с лозунга Всё во имя человека, для блага человека.

Посмотрите как жили рабочие Уралмаша в 1953 году (20 лет заводу) и в 1960 году.

Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> … коллективизация стала национальной трагедией.

Вот у тебя вся власть, все гос. ресурсы, вся милиция и ЧК и войска. Решил ты показать что социалистический строй на деревне лучше мелкобуржуазного. На твоей стороне лучшие ученые, гос. поддержка, лучшая идеология, организационно-технический прогресс (электромоторы, трактора, агрономия….) — все козыри на твоей стороне. Почему было не соревноваться мирно=экономически? — Ленин ведь сказал — суть социализма рост производительности труда.

Нет. Силой, только силой. Всех кто против все отобрать, расстрелять, на каторгу, в ссылку.

Чисто феодализм.

 

 

 

 

 

 

   

«» ~ ≈ ≠ ± × ÷ ° •