Вернемся к графику Гуриева со товарищи.

1. Используется логарифмическая шкала, которая искажает восприятие прямого сравнения ВВП на душу США и России. Учитываем это.

2. График содержит глубинное искажение, связанное с периодом 1931-1952 годов.

а) нет учета точки сталинской контрреволюции - это середина 1930 года до конца 1930 года
• в экономическом смысле до этого момента экономикой руководили Рыков (Совнарком) и Кржижановский (Госплан), которые были сняты со своих постов вместе со своими управляющими командами в конце 1930 года
• именно Рыков с Кржижановским руководили созданием плана первой пятилетки и его реализацией, как продолжением плана ГОЭЛРО после периода восстановления экономики после гражданской войны со всем миром

б) нет учета экономического провала 1931-1934 года:
• разрыв концессий, разрыв отношений с развитыми странами, обвал внешней торговли с ними и приостановка проектов индустриализации, перевод заказов в Германию с существенной потерей качества индустриализации - переделка проектов на ходу, потеря доступа к ключевым элементам иностранной технологии
• уничтожение передовой - в смысле производительности - части крестьянства (раскулачивание), разбазаривание их средств и технологий производства, как следствие страшный голод 1932-1933 годов
• замораживание жилищного строительства - фундамента потребительской экономики, снижение объемов ввода нового жилья в 2 раза
• рост реальных отраслевых и розничных цен в 3 раза, обвал курса рубль/доллар в 2,5 раза

в) нет учета реального разрушения экономики во время Великой отечественной войны - разрушена треть народного богатства, промышленность в 1947 году производила 80% объема 1940 года и была сильно перекошена в военную сторону

г) нет учета специфики экономики в 1952 году - ряд разорительных крупных проектов (Главный туркменский канал, Трансполярная магистраль, Сахалинский туннель, Большой океанский военный флот, ГУЛАГ), чудовищные диспропорции межотраслевых оптовых цен (до 7 раз в рентабельности), 30% бюджета тратятся на армию и оборонку, закабаление крестьянства налогами и долгами, курс рубль/доллар завышен в 3,5 раза - соответственно почти нет торговли с развитыми странами и прямо грабятся страны социалистические

3. График содержит системное искажение, порожденное в 1993 году "атлас-методом" - который прямо и без рациональных оснований/сравнений занижает результаты советской экономики на 35%.

4. График занижает глубину падения экономики в 1991-1998 годах и завышает показатели путинской экономики.




 

Да, есть сложности измерения ВВП, которые прекрасно решаются если

а) страна ориентирована на рост народного благополучия - то есть оптимальный процент зарплаты в ВВП на уровне 65->70% и ее справедливое распределение в RP 1/10/20% на уровне 5/20/33%

б) экономика ориентирована на собственный технологический и организационный рост, что предполагает верный баланс бюджетных расходов (наука, образование, технологии...)

в) системно сдерживаются аппетиты иностранцев

Без этого ВВП ППС превращается в ВВП для папуасов и тогда лучше ориентироваться на номинальный ВВП.

Можно использовать НД (как в СССР) или Индекс подлинного прогресса (как на западе).

Странно другое.

Странно когда якобы марксистка, якобы сторонник трудовой стоимости - отказывается измерять реальную среднюю производительность экономики (ВВП на душу или НД на душу) и динамику ее роста в сравнении с развитыми странами. В отличие от Маркса и Ленина.

Зато целиком и полностью в согласии с заветами Сталина - Даешь побольше угля и металла для дрянных танчиков! Бей своих чтобы чужие боялись! Воздержался? - Расстрелять!

Международная академическая наука - это изобретение 17 века, изобретение Декарта. Ее мощь - это сила глубокой предметной кооперации тысяч талантов всего мира в течение десятков и сотен лет / тысяч - в каждой предметной сфере.

В 20 веке наука охватила и завоевала весь мир - теперь наука определяет чему учить народ, как создавать и контролировать любой проект, как развиваться стране, кому и сколько должно платить государство, роль которого в экономике выросла с 10% объема рынка в начале 20 века до 50-70% к 1980 году.

В общем наука стала базовой религией человечества.

Символ религии - всевидящее око - которое по сути является большим слепым пятном в сознании народов и человечества.

Это касается и научного измерения народного дохода.

• Первыми в мире рационально + полно + действенно измерили народный доход в СССР в 1924 году. Научной стороной измерения руководил Лев Литошенко, он же непосредственно и предметно руководил составлением первого в мире межотраслевого баланса.

• В 1932 году Сталин обнаружил удивительный механизм экономического мошенничества - когда цены все время растут приходится считать валовый конкретный продукт по объемам цен, при этом эти объемы можно существенно увеличивать за счет обновления ассортимента и за счет перераспределения ценовых преференций между отраслями.

Конечно это было весьма ненаучно, то есть легко выявлялось учеными, поэтому пришлось засекретить экономическую статистику и запретить системные сравнения - то есть запретить исчисление межотраслевого баланса.

Тот же Литошенко арестован в 1930, полгода провел в тюрьме и еще 2,5 года в ссылке в Саратове, вновь арестован в январе 1938 года, приговорен к 8 годам лагерей, умер в 1943 году в колымском лагере.

Вайнштейн приводит данные ЦСУ по народному доходу РИ/СССР за 1913-1967 годы.
Затем - в главе 5 второго Очерка - называет проблемы этих данных в период от 1930 до 1951 года.
с.100
«Продукция народного хозяйства, начиная с первой пятилетки, интенсивно пополнялась все новыми изделиями, не производившимися в 1926/27 г. и, следовательно, не имевшими соответствующих неизменных цен. Цены их приходилось искусственно конструировать для исчисления народного дохода: Новые виды продукции с течением времени стали занимать в общественном продукте такой большой удельный вес, что это не могло не сказаться на точности народного дохода в неизменных ценах как в статике, так и в динамике, и этот показатель стал терять значительную долю своей репрезентативности. Так как цены изделий после 1926/27 г. непрерывно повышались, то включение новых высокооцениваемых товаров приводило к преувеличению роста и абсолютной стоимости валовой продукции и, следовательно, народного дохода в сопоставимых ценах.»

с.101
«С течением времени применение цен 1926/27 г. в качестве сопоставимых порождало все большие расхождения динамики народного дохода в этих ценах с действительностью, ибо искажения отдельных лет накладывались друг на друга. Поэтому с 1951 г., ввиду явной неудовлетворительности прежней методики исчисления народного дохода в сопоставимых иенах 1926/27 г., ЦСУ СССР применяет другую, более совершенную и единообразную...»

с.103
«Введя новую более совершенную методику исчисления народного дохода в сопоставимых ценах, ЦСУ СССР, к сожалению, не пересчитало ряда физического объема народного дохода в ценах 1926/27 г., полученного до 1950 г., в результате чего искажения, накопленные до этого, остались невыправленными.»

с.105
«Ряды народного дохода в сопоставимых ценах по отношению к 1913 г., приводимые в публикациях ЦСУ и сведенные нами в табл. 11, вызывают некоторые сомнения. Ибо, если исходить из них и из опубликованных ЦСУ абсолютных цифр народного дохода, например, за 1958 г. (127,7 млрд. руб. в сопоставимых ценах [67,1965, стр. 589]), то получим величину этого показателя для 1913 г. в границах СССР до 1939 г. всего в сумме 5,55 млрд, руб., в то время как по расчету С. Прокоповича, принятому в свое время Госпланом СССР, народный доход России в границах СССР до 1939 г. должен был быть равен ~ 14,2 млрд., по расчету А. Никитского [56] — 14,8 млрд, зол: руб. Народный доход 1913 г. в современных границах, рассчитанный также по коэффициенту роста к 1958 г., опубликованному ЦСУ, равен 6,35 млрд., в то время как он должен быть равен народному доходу бывшей империи, ибо по площади последняя равна современной территории СССР, а по населению они разнятся всего на 3,9% [см. 67, 1963, стр. 7]. Между тем народный доход бывшей империи составлял за 1913 г. по разным подсчетам (С. Прокопович, А Никитский, С. Струмилин и др., см. пред, очерк) 16,4—17,7 млрд. руб. и даже выше. Также получается существенное расхождение, если исчислять народный доход 1913 г. исходя из коэффициента роста к 1966 г. [75, стр. 28].»

Здесь Вайнштейн путается - хоть и заслуженный талант.
5,55 млрд - это рубли 1958 года,
а 14,2 млрд у Прокоповича - это рубли 1913 года.

с.105-106
«Такое значительное несоответствие не могло получиться из-за неточности цепных индексов, применявшихся для перехода от 1913 и 1958 гг. Это обстоятельство могло сыграть некоторую роль, но не главную.

В первую очередь это несоответствие объясняется неправильным пересчетом народного дохода России в 1913 г. по ценам 1926/27 г. Он должен быть равен не 21 млрд, (как указано в табл. 7), а около 29 млрд. руб. Неудовлетворительность цен 1926/27 г., применявшихся в течение столь длительного промежутка времени,— вторая причина.
----------------------
Среднегодовой всесоюзный общеторговый розничный индекс за 1926/27 г. (1913 г. = 100) был равен 203; всесоюзный индекс отпускных цен ВСНХ промышленных товаров - 193 [76, стр. 114—115]. Отсюда индекс цен 1926/27 г. по отношению к 1913 г. составлял округленно 2. Так как народный доход бывшей империи по разным расчетам (см. текст) составлял 16,4—17,7 млрд, руб., то в ценах 1926/27 г. он будет 32,8—35,4 млрд., что даст для территории СССР до 1939 г. приблизительно 29 млрд. руб.»

Пояснение. Вайнштейн написал монографию по ценообразованию времен НЭПа в 1936 году. Опубликована в 1982 году, после его смерти. В 1960 году опубликовал монографию по экономике предреволюционной России. Так что его оценкам можно верить.

Тем не менее, Маркевич-Харрисон учли все данные и все установки Вайнштейна и тщательно все пересчитали, получив чистый НД в 1913 году - 16429 млн.рублей 1913 года и в 1926/27 году - 16788 млн.рублей 1913 года.

То есть в рублях 1926/27 годов получаем (21,7+23)/2 = 22,35 млрд.руб. в 1926/27 году и - соответственно пропорционально - 22,35*16429/16788 = 21,9 млрд.руб. в 1913 году. То есть Маркевич-Харрисон полностью подтвердили советские оценки ЦУНХУ 1927-1934 годов (Таблица 7 у Вайнштейна). Разницу в 0,9 млрд.руб. (4%) можно отнести на структурную разность советской методики 1929 года и современной западной методики 2011 года.

В чем тут проблема?

Сталин не гений, он донельзя напряг весь народ и тот стал изворачиваться как только возможно. И Сталин воспользовался системными плодами этих извращений.
Сталин таким образом породил и усилил глубинное противоречие в советской экономике - тут Вайнштейн угадал. Но его таланта не хватило для разрешения этого противоречия. Это удел гениев.

Можно видеть "барахтание" Вайнштейна в этом противоречии в следующем примере.

с.106
«Неудовлетворительность цен 1926/27 г., применявшихся в течение столь длительного промежутка времени,— вторая причина.

Табл. 7 ясно вскрывает это обстоятельство: 1936 г., например, дает темп прироста народного дохода по сравнению с 1935 г. в размере 30,9%, в то время как валовая продукция сельского хозяйства в этом году даже снизилась на 8,4% по сравнению с предшествующим [67, 1963, стр. 227].»

Чтобы понять смысл этого примера, надо знать что в том же сборнике "НХ 1963" рост промышленности в 1936 году составил 29%. Из которого следует вычесть пропорционально (45/35) спад сх. Так что 31% роста НД не получить никак. Получается примерно в 2 раза меньше. И цены 1926/27 года тут ни при чем.

Просто Сталин приказал "Должно быть 30,9%!", чтобы вытянуть вверх провал экономики 1931-1934 годов и перекрыть внутренними "успехами" официальный обвал в 1936 году курса "рубль/доллар" в 2,5 раза.

Но умная часть народа не поверила и ее пришлось параноидально уничтожить физически в 1937-1938 годах.

Вполне научный и при этом талантливый взгляд на понятие национального дохода в советской науке.

Vaclav Holesovsky
Karl Marx and Soviet National Income Theory (pp. 325-344)
The American Economic Review, Vol. 51, No. 3 (Jun., 1961), pp. 325-344

перевод статьи на русский
Вацлав Голесовский
Карл Маркс и советская теория национального дохода (1961)
https://www.nihilist.li/2015/10/21/karl-marks-i-sovetskaya-teoriya-natsional-nogo-dohoda/

Автор показывает, что у Маркса почти нет разногласий с западным подходом 1960 года. И что советским экономистам пора добавить в НД управление и услуги, как неотъемлемые части народного дохода - на основе межотраслевых балансов.

Как раз в тот момент, когда советские ученые уже посчитали первый в мире отчетный межотраслевой баланс в натуральном выражении (по 157 продуктам) и отчетный межотраслевой баланс в стоимостном выражении (по 83 отраслям).

Но еще не поделились с миром методикой и результатами.

Монография Белкина о Единых ценах вышла в 1964 году, где он показывает эволюцию от фактических стоимостных единых цен к социальным единым ценам.

Там и простые услуги добавлены и более сложные - например образование и наука,
которые требуют перехода к рассмотрению межотраслевых балансов в 20-летних циклах создания прибавочной стоимости и стало быть требуют качественной концепции оценки и подготовки специалистов высокой квалификации с учетом долгосрочного прогноза технологического развития общества.

Цитата: Артур Васильев от 02 Сентябрь 2023, 17:07:49

в 1932 году Сталин обнаружил удивительный механизм экономического мошенничества - когда цены все время растут приходится считать валовый конкретный продукт по объемам цен, при этом эти объемы можно существенно увеличивать за счет обновления ассортимента и за счет перераспределения ценовых преференций между отраслями

Цитата: Артур Васильев от 03 Сентябрь 2023, 12:18:22

«Продукция народного хозяйства, начиная с первой пятилетки, интенсивно пополнялась все новыми изделиями, не производившимися в 1926/27 г. и, следовательно, не имевшими соответствующих неизменных цен. Цены их приходилось искусственно конструировать для исчисления народного дохода: Новые виды продукции с течением времени стали занимать в общественном продукте такой большой удельный вес, что это не могло не сказаться на точности народного дохода в неизменных ценах как в статике, так и в динамике, и этот показатель стал терять значительную долю своей репрезентативности. Так как цены изделий после 1926/27 г. непрерывно повышались, то включение новых высокооцениваемых товаров приводило к преувеличению роста и абсолютной стоимости валовой продукции и, следовательно, народного дохода в сопоставимых ценах.»

Все-таки не с первой пятилетки, а именно с 1932 года.
Когда стало ясно, что Сталин сильно сглупил.
Но тут случилось чудо.

Бузгалин, Колганов. Миф 4: О пятилетке в 4 года
https://eto-fake.livejournal.com/337675.html

Вот лежит передо мной на столе небольшая книга в темно-синем переплете, с потускневшими золотыми буквами на обложке: «Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР»[160].
https://istmat.org/node/32066

Стоит только заглянуть в нее, чтобы убедиться в мифологическом характере досрочного выполнения первой пятилетки. Она была сорвана в сельском хозяйстве по всем показателям, в промышленности – по подавляющему большинству[161]. Особенно сильный провал произошел по качественным показателям – вопреки плану выросли себестоимость продукции, фондоемкость, цены, менее чем наполовину был достигнут запланированный прирост производительности труда[162].

Секретная директива Политбюро ЦК ВКП (б) от 1 февраля 1933 г. гласила: «Воспретить всем ведомствам, республикам и областям до опубликования официального издания Госплана СССР об итогах выполнения первой пятилетки издание каких-либо других итоговых работ как сводных, так и отраслевых и районных с тем, что и после официального издания итогов пятилетки все работы по итогам могут издаваться лишь с разрешения Госплана»[163].

а) сталин дал деньги немецким промышленникам (военные 25% заказы скрыто и технологические 75% заказы) мимо социал-демократического правительства
дал друзьям-либералам гинденбурга - в том числе Круппу

дал в 1931 году (322+100 млн золотых рублей) и добавил в 1932 (257+100 млн золотых рублей)
примерно в 2 раза увеличив весь немецкий военно-технологический экспорт

б) либералы поддержали национал-социализм - дав деньги на укрепление и рост его ячеек-команд и на избирательные компании

поддержка круппа с друзьями гитлеровской экономики началась с 1933 года

но как только гитлер пришел к власти - он потребовал от ссср платить исправно по реальным ценам (реальный курс рубля уже рухнул)

в 1933 обвал немецкого импорта вдвое, в 1934 еще в 5 раз

в) сталин засуетился и попробовал наебать европейцев и американцев внаглую
в 1934 устанавливает односторонний крепкий курс рубля: 1 рубль = 1,24 доллара (причем устанавливал в австрийских марках для гитлера)
в 1935 слегка "ослабляет" рубль: 1 рубль = 1,15 доллара
но внешняя торговля - рухнувшая с 1930 года в 3 раза - продолжает падать

тогда в 1936 году сталин повышает курс 'рубль/доллар' до адекватного: 5,06 руб = 1 доллар, или 1 рубль ~ 0,2 доллара
вроде пошло какое-то оживление внешней торговли - особенно с США
в 1937 курс уточняется до 5,3 рубля за 1 доллар и сохраняется до войны

г) при этом золотое содержание доллара в 1933 году падает в 1,7 раза
таким образом международное золотое содержание рубля с 1930 года по 1937 год падает

_________________________

в 1925-1930 годах держится курс 1,94 рубля за 1 доллар
тот же курс что в 1913 году
строго согласно завету Ленина

таким образом курс 'рубль/доллар' рухнул в 2,73 раза, при падении золотого содержания доллара в 1,7 раза
то есть золотое содержание валютного рубля с 1930 по 1937 годы года упало в 4,626 раз

пришлось срочно убить всех кто понимал что происходит с экономикой

Проблема масштаба

В 1964 году ЦСУ впервые прямо сравнило национальный доход в СССР и США.
Получилось порядка 54,4% по курсу и 62,3% по ценам у нас против 100% в США.

Исследование Маркевича-Харрисона полностью подтвердило оценки ЦСУ 1929 года для 1913-1928 годов. Эти оценки были сделаны на основе межотраслевого баланса экономики, который впервые в мире сложили советские ученые в 1924 году. В США аналогичную работу сделали в 1937 году.

В 1959-1962 годах советские ученые возродили эту практику на новом уровне развития науки и с помощью ЭВМ и разработали первый в мире отчетный межотраслевой баланс в натуральном выражении (по 157 продуктам) и отчетный межотраслевой баланс в стоимостном выражении (по 83 отраслям). Аналогичная модернизация международной методики произошла в 1968 году - Система национальных счетов "Синяя книга" с разделением на сектора/укрупненные отрасли. Учитывали 10-15 секторов против учета 83 отраслей в СССР.

Поэтому логично предположить, что новые оценки ЦСУ существенно лучше оценок 1929 года. К тому же никакой критики советской методики 1959-1962 годов исчисления НД со стороны западных ученых как не было, так и нет.

Но тут есть большая проблема. НД и ВВП схожие показатели.
Сегодня в науке пользуются Базой данных Мэдиссона для оценки экономического развития стран в больших исторических промежутках. И там есть данные для СССР и США для всего 20 века. В постоянных ценах, то есть за вычетом инфляции.

Здесь мы можем сравнивать СССР и США и видеть, что

а) в 1913 году в долларах 1990 года
ВВП на душу США = 5301 $ при населении 97,6 млн чел, что дает общий ВВП в 517,4 млрд $
ВВП на душу РИ = 1414 $ при населении 156,2 млн чел, с общим ВВП в 220,9 млрд $
отсюда соотношение ВВП РИ/США = 42,7%
население РИ в границах СССР до 1939 года оценивается ЦСУ в 133,2 млн чел
отсюда соотношение ВВП совет.РИ/США ~ 35%

б) в 1964 году в долларах 1990 года
ВВП на душу США = 12773 $ при населении 191,9 млн чел, что дает общий ВВП в 2 451 138,7 млрд $
ВВП на душу СССР = 4439 $ при населении 227,7 млн чел, с общим ВВП в 1 010 760,3 млрд $
отсюда соотношение ВВП СССР/США = 41,2%

в) принимая во внимание, что в 1993 году западная наука приняла "атлас-метод", в котором аксиоматически уменьшается реальный ВВП СССР примерно на 35%
62,3%*0,66615 = 41,2

дело в том, что в советской методике не было "повторного счета"
• в первом приближении это означало, что не учитывалась сфера услуг как не производящая материальных благ (и торговля и стрижки и досуг и образование и медицина и т.д.)
• во втором приближении оказывалось, что все же учитывалась - и фонды-помещения и инструменты-техника и зарплаты - но специфически
• в третьем приближении выяснялось, что разница большей частью связана с элитарными корпоративными услугами (финансовые, юридические, консалтинговые, медицинские...) - то есть с системой элитарного потребления/паразитирования

В общем в СССР-1964 насчитали по своей методике 1929 $ НД на душу по курсу в США вместо 2678$ по международной западной методике, то есть как бы занизили их успехи на 39% (=2678/1929). Вот они нам и отомстили:)

Потому что ничего рационального - почему у них лучше считают, чем у нас - так и не придумали.

В 2018-2020 году ситуация повторилась.

• НД СССР/США 48,2% в Базе Мэдиссона mdb-2018 - после работ Маркевича-Харрисона/Гуриева 2011-2013 и рассекречивания советских межотраслевых балансов 1959-1968 годов в 2008 году и полного подтверждения расчетов ЦСУ 1929-1932 годов

• НД СССР/США 35,7% в Базе Мэдиссона mdb-2020 - как реакция западной академической науки на "подрыв" ихнего "атлас-метода" и снова вне какого-то рационального обоснования

48,2/35,7 = 1,35

г) но есть и реальная проблема - проблема масштаба

так в советской статистике НД СССР в границах 1939 года с 1913 по 1964 год вырос в постоянных ценах в 30 раз (например, таблица 11 у Вайнштейна )

а в Базе Мэдиссона-2018 ВВП СССР вырос с 1913 по 1964 год в постоянных долларах в 9,83 ~ 10 раз - с поправкой на территорию

но никак не в 30 раз

Мы уже знаем, что данным ЦСУ можно верить до 1931 года (Маркевич-Харрисон) и после 1952 года (Вайнштейн).

Добавим сюда расчеты Ханина, обнаружившего скрытый рост оптовых цен в 1931-1950 годах в 2,5 раза. Ханин также пишет, что с 1953 по 1965 годы ЦСУ можно верить - далее начинается ползучий неучтенный рост оптовых цен (не такой большой как до войны, но все же кризисный).

Итак, что имеем?

1. На входе в феодальное царство Сталина рост себестоимости продукции промышленности, а значит падение средней производительности экономики. На 6% в 1931 году и 13,3% в 1932 году.

2. На выходе снижение себестоимости на 20%, но сохраняется инерция роста цен сталинской экономики и пожирает половину этого прироста.

Как это отражается в целом, на НД?

Для этого учитываем структуру экономики в 1929-30 и 1952-1953 годах.
• промышленность
• строительство
• транспорт
• сх
• торговля
• общепит
• прочее

3. Учитывая что в 1935 году был реальный рост НД не 31%, примерно 15%. После спада в 1932-1933.

«Табл. 7 ясно вскрывает это обстоятельство: 1936 г., например, дает темп прироста народного дохода по сравнению с 1935 г. в размере 30,9%, в то время как валовая продукция сельского хозяйства в этом году даже снизилась на 8,4% по сравнению с предшествующим [67, 1963, стр. 227].»

Чтобы понять смысл этого примера, надо знать что в том же сборнике "НХ 1963" рост промышленности в 1936 году составил 29%. Из которого следует вычесть пропорционально (45/35) спад сх. Так что 31% роста НД не получить никак. Получается примерно в 2 раза меньше. И цены 1926/27 года тут ни при чем.

Просто Сталин приказал "Должно быть 30,9%!", чтобы вытянуть вверх провал экономики 1931-1934 годов и перекрыть внутренними "успехами" официальный обвал в 1936 году курса "рубль/доллар" в 2,5 раза.

Но умная часть народа не поверила и ее пришлось параноидально уничтожить физически в 1937-1938 годах.

Все что касается сталинского царства 1930-1952 годов следует поверять трижды. Там густая мешанина противоречий, в которой утонули практически все ученые - и советские и зарубежные.

Это касается и пропорции "промышленность / сельское хозяйство".
Выше мы видим пропорцию "62/38" для 1930 года. Поверяя - обнаруживаем, что это часть сталинского вранья.

Реальная пропорция "45/55". Ее измерили сразу.

В 1961 году советская статистика все еще опиралась на статистику сталинскую. Поэтому рапортовала сравнения с США - НД и НД на душу - от 1913 года.
с.139-140
https://istmat.org/node/387

Но вот посчитан межотраслевой баланс и проведена денежная реформа, стержнем которой стало выправление курса доллара - с мифических 1:4 к реальным 0,9:1. При этом в новый курс вошли достижения 1953-1960 годов: закрытие расточительных суперпроектов Сталина, сокращение военных расходов вдвое, устранение чудовищной диспропорции рентабельности сх, выправление межотраслевых диспропорций оптовых цен, общие достижения экономики и политики.

И стало очевидно, что опора на сталинские "достижения" безумна. Потому что курс доллара был привязан к золоту: с 1800 до 1933 года стоимость тройской унции золота была равна 20 долларам, в 1933 году выросла до 35 долларов и оставалась такой до 1968 года.

А в наших отчетах с 1913 года НД на душу в США вырос в 2 раза, а у нас в 20 раз.
Но теперь экономика приоткрылась и можно было сравнивать цены на товары в золоте в 1913 году и в 1961 году. И стало очевидно, что реальная разница в росте производительности труда/экономики с США составляет около 3 раз за 50 лет, никак не 10 раз.

Поэтому с 1962 года советская статистика стала сравнивать темпы роста НД и НД на душу с США и другими странами с 1950 года. Вспомните замечание Вайнштейна, что только с 1950 года появилась адекватная оценка НД в постоянных ценах.

На самом деле он лукавил - нормальная оценка НД появилась только в 1961 году.
Но Хрущеву пришлось заплатить своими достижениями за спасение международного лица советской экономики при Сталине. Можно даже измерить сколько именно заплатить.

Реальный курс рубль/доллар в 1950 году по оценке ЦСУ составлял минимум 14 рублей за доллар. Теперь в результате качественных экономических реформ стал 9 твердых рублей за доллар (в прежних ценах). То есть реальная международная стоимость сталинской экономики в 1952 году - НД в рублях - была в 9/14 раз (на 36%) меньше объявленной.

Но эту "несуразность" сталинской статистики замяли - просто перешли к сравнениям с 1950 года. Заметив при этом, что НД на душу в 1950 году был менее 25% от уровня США, а стал около 53% в 1962 году. Страница 72 справочника ЦСУ "Народное хозяйство СССР в 1962 году".
https://istmat.org/files/uploads/28796/narhoz_sssr_1962_svodnyy.pdf

Пофиг. Мы строим коммунизм и смотрим в будущее. 20 лет и мы победим.

 

выход один
русский народ просто объединяется

чтобы материализовать
а) это государство наше
б) мы все умеем, это надо поверять - если поверка прошла, то платить надо сразу и достойно по мировым меркам
в) цель жизни - это рост благополучия: государства, региона, города, семьи, личного

само собой - нельзя убивать, воровать, безобразничать, насильничать, врать
прямо в конституции - заповеди

Народное хозяйство СССР в 1960 году (Статистический ежегодник)