продолжение здесь

Экономический рост - НЭП и Хрущев

Реальный ВВП на душу (в долларах 1990, номинал)

1900 - 1196 $ / 29% от уровня США
1913 - 1414 $ / 26,7% монополизация экономики - иностранцы, синдикаты, коррупция
1917 - 1085 $ / 20,7% война и временное правительство
1921 - 526 $ / 10% последствия "гражданской" войны со всем миром
1927 - 1400 $ / 21% НЭП
1930 - 2500 $ / 42% вершина НЭП (52% по отношению к ВВП на душу США в 1933 году - у них великая депрессия, а у нас ожидалось по планам Рыкова и Кржижановского +15% роста еще 5 лет и далее +10% роста, до 1930 года включительно они свои планы выполняли)
1935 - 1700 $ / 34% (в США и мире депрессия - в США минус 30% ВВП на душу, у нас рукотворный развал Сталиным и его ЦК управления, экономики, внешней торговли и сх)
1940 - 2350 $ / 33.5% частичное восстановление
1945 - 1700 $ / 14.5% война
1952 - 2000 $ / 23% голод 1946-1947, ограбление населения на 2/3 в 1947, завышенный в 2.5-3.5 раза курс рубля
1964 - 6130 $ / 48% реформы Маленкова и Хрущева
1970 - 7500 $ / 50% инерция реформ Хрущева (рост капиталовложений в семилетке на 90% по отношению к 1958 году)
1975 - 8000 $  / 55% помог рост цен на нефть в 4 раза и инфляция доллара при собственном 1% росте
1982 - 8600 $ / 45% застой Брежнева и его ЦК, плюс Афганистан
1989 - 9300 $ / 44% некоторое оживление на фоне роста внешних кредитов

 

Далее Россия

1989 - РСФСР 11100 $ / 52,7% от уровня США
1998 - РФ 4473 $  / 16,5% 
2013 - РФ 8850 $ / 29,5%
2021 - РФ 5400 $ / 17%



То есть реальный ВВП на душу в России за 30 лет снизился в 2 раза.
Это соответствует физическому спаду продукции промышленности - например, станкостроение и машиностроение (основа развития промышленности) ужалось в 10 раз.
Более полную и подробную картину развала экономики дает "Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы: 1950–2013 гг." Сергея Кара-Мурзы и Александра Гражданкина.
http://flibusta.is/b/415195

* Это довольно неожиданный результат. Поэтому поясним на примере жилья.
Большинство советских граждан (90%) получало жилье из социальных фондов (40% социальные фонды, 60% зарплата). Если покупали кооперативное жилье, стоимость 1 кв.м в  1985 году была около 150 рублей жилой площади (без кухни, санузла, коридора, балконов), то есть ~100 рублей 1 кв.м квартиры - при средней зарплате 180 рублей (в РСФСР 200 рублей). Сегодня 1 кв.м нового жилья стоит в среднем по стране примерно 550-600 долларов, при средней зарплате около 350 долларов (зарплата Госкомстата раздута примерно в 2 раза за счет преувеличения скрытых доходов населения для сокрытия взяток чиновникам). При этом четверть заплаты уходит на оплату ЖКХ, в СССР примерно 5%.
https://www.politforums.net/economics/1634556700.html
Про санатории и профсоюзные путевки, школы-спортзалы-больницы-вузы, цены на поезда-самолеты сами понимаете.
Цены на молоко, сливочное масло, сыр, говядину... и объемы их отечественного производства смотрите сами. Тут надо разбираться подробно.
Остальное китайский дешевый ширпотреб - шмотки, техника.
Более-менее благополучно "реформы" прошли только для 10% населения.



Расчет с разных сторон ВВП СССР-1989 и отсюда ВВП РСФСР-1989
ВВП РСФСР-1989

распад СССР
В 1990 году ВВП на душу РСФСР был выше уровня СССР в 1.19 раз. Примерно 52% от уровня США.
(Население СССР-1989 287 млн, РСФСР 147,5 млн. Доля РСФСР в экономике 61%.)
• Базы Мэддисона 2018 после работ Гуриева и Маркевича дают за 1989 год США ВВП ППС 36757 и РСФСР 18867 долларов-2011.
То есть 51%. С коэффициентом ЦСУ 1.13 получаем 45% в номинале (тогда считали по всей экономике, а не по потребительской корзине).
Maddison Project Database
https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/releases/maddison-project-database-2020
• Базы Мэдиссона 2020 поправили это "безобразие" до 34,7% в ППС от уровня США, учтя свой поправочный коэффициент "атлас-метода" 1993 года, снижающий ВВП СССР и РСФСР на 38/33% с пиком 50% в 1964 году и попутно завышением результата сталинизма 1952 года на 50%
• Тем не менее
а) работы Маркевича-Харрисона показали, что данные ЦСУ-1929 года для 1913-1928 года совпадают с их расчетами с точностью до процентов
б) в 1959-1964 годах соответствующая методика межотраслевых балансов была существенно развита и уточнена и были даны сравнения экономики и национального дохода с другими странами
в) данные перестали публиковаться с 1977 года, тем не менее эти сравнения были подтверждены (с учетом роста экономик и коррекции на брежневские приписки) в 1989 году данными ЦРУ и ООН
• Мы используем в сравнениях экономики РСФСР и РФ именно номинальный ВВП.
а) это доля в мировом номинальном ВВП и в реальной мировой экономике и торговле
б) плюс понимание, что последнее падение курса доллара с 2014 года с 32 рублей до 70-72 рублей было искусственно отсрочено и в 2021 году дало рост потребительских цен на товары и услуги в 2 раза , на жилье на 30% / причем новое жилье недоступно большей части населения, по которому как раз и рассчитывается ППС / то есть номинальный ВВП отражает реальный рост и реальную инфляцию заметно более точно, чем ВВП ППС / с учетом реальной инфляции получаем реальный ВВП ППС примерно на 50% больше номинального (в СССР разница была ~15%), а не в 2,5 раза как считают сегодня



2020 - РФ ВВП на душу  45% ППС и 18% номинал от уровня США - реально по ППС РФ/США где-то посередине ~ 30%
сильные перекосы в экономике в сырьевой экспорт, в перепродажу промышленности и ресурсов иностранцам, вывод капитала за границы и в экономическом неравенстве в пользу самой высшей элиты и в пользу развитых стран
(СССР в 1964 было 46% номинал и 52% ППС по данным ЦСУ).

РСФСР-1990 - 7,2% мирового ВВП номинал, РФ-2021 - 1,8% мирового ВВП
средняя нетто-зарплата (на руки) США-2020 80% нижних ~ 2.5 тысячи долларов (0.6 средних), РФ-2020 такая же 80% нижних (20 тысяч рублей) ~ 270 долларов (0,5 средних).

 

Общие пояснения к расчету ВВП
 ➫ на входе 1928 год - у нас данные ЦСУ/Госплана, которые совпали с последней академической оценкой Маркевича-Харрисона 2013 года
➫ затем данные первой пятилетки ЦСУ и Отто Лациса, рост промышленности 20% в первые 3.5 года при Рыкове-Кржижановском, далее падение до 5% после их снятия
http://economics-lib.ru/books/item/f00/s00/z0000019/st007.shtml
➫ затем обвал экономики на 40% в 1932-1935 годах (разрушение НЭП и отношений с развитыми странами, коллективизация, голод 1932-1933 гг): оценка глубины падения экономики по вводу нового жилья, реальному росту цен в 3 раза (отраслевых и розничных) и официальному падению курса рубль/доллар в 2.5 раза
➫ с другого края у нас данные ЦСУ с 1964 года - НД на душу с 1950 года и сравнение с кап.странами
➫ посередине 1939-1952 - оценки падения экономики в войну даны в энциклопедии ВОВ
➫ и наконец выравнивание показателей от 1989-1990 годов, когда появились официальные сравнения ООН экономики СССР с Австрией и ФРГ (43.5% от уровня США) + оценки ЦРУ (43.7)

доп.пояснения
а) ценовые межотраслевые диспропорции - чудовищные при Сталине до 10 раз и умеренные при Брежневе до 1.5-2 раз
б) плюс слишком большие затраты на оборону и недостаточные на потребительские товары
в) учет/неучет финансовых корпоративных услуг (инвестиции, страхование рисков, особые кредиты, консалтинг, юристика...) ~ 20-30% в ВВП развитых стран и 1% в НД СССР
г) в 1993 году Базы Мэддисона ввели мошеннический поправочный коэффициент "атлас-метода", снижающий ВВП СССР и РСФСР на 38/33%

здесь источник мошенничества Сталина и Брежнева с ценами и экономическими показателями
и источник обратного мошенничества западных экономистов с советской статистикой
• про Сталина даже говорить нечего - пример с танчиками более чем показателен
• про Брежнева несколько сложнее
уточнение межотраслевых цен до благоприятного общего баланса рентабельности прошло в 1959-1964 годах
но было зафиксировано в 1968-1969 годах
при этом расформированы совнархозы (основа территориальной самоокупаемости), по указанию брежневского ЦК цены были сдвинуты от оптимума в приятную для ЦК отчетность
сх цены были повышены примерно на 15-20% + рост системных дотаций
при этом кукурузные корма были заменены зерном, закупки которого за границей начали стремительно расти
цены оборонки были повышены на 20% за счет снижения оборонке цен на сырье и переноса части работ как бы в другие отрасли (наука, цеха-субподряды на обычных предприятиях и т.д.)
при этом доля оборонки в ВВП выросла с 10% до 15% (Хрущев предполагал снижение этих расходов в 1.5-2 раза до среднеевропейской нормы)
цены на промтовары начали расти само собой за счет обновления ассортимента
цены на авто были традиционно завышены в 1.5-2 раза (роскошь), цены на жилье-дачи скованы дефицитом и растут за счет взяток, то же со всеми качественными товарами

в этой разноголосице цен можно манипулировать общим эффектом в обе стороны
брежневское государство изначально сдвинуло цены, чтобы завысить свои собственные показатели
но такой сдвиг породил растущий потенциал нерентабельности всего хозяйства и рост дефицитов
а западные ученые начали манипулировать всеми этими ценами в свою сторону
например, профессиональная оценка ООН и ЦРУ для 1990 года дала 43.7% от ВВП на душу США,
советское правительство считало что 60%
а Мэдисон и другие известные ученые умудрились занизить до 25-35%


 

 

Оценки роста экономики в 1929-1931 годах
Внешняя торговля
Как Сталин цены снижал

Свежий сталинистский опус - союз РИ, Сталина и Путина.
А.Галушка, А.Ниязметов, М.Окулов. Кристалл роста: к русскому экономическому чуду. 2021.
 

Что такое ВВП, национальный годовой доход, показатель роста экономики, связь с богатством (воспроизводство и накопление)

ВВП на душу, на рабочую душу, на малый бизнес, на строительство, на отрасль, на крупное предприятие, на среднее - соответствующие показатели роста, складывание показателей в общий, роль частных ВВП

повторный счет ВВП - что это такое

курс рубля в 1913 году 2 рубля за доллар
http://www.opoccuu.com/kurs.htm
1 доллар 1913 года = 13 долларов 1990 года

РИ-1913 156,2 млн населения (границы СССР), 1414 $-1990 ВВП на душу
Финляндия-1913 3 млн населения, 2111 $-1990 ВВП на душу
Польша-1913 26,7 млн населения, 1739 $-1990 ВВП на душу
РИ-1913 в целом 185,9 млн населения, 1472 $-1990 ВВП на душу
(156,2*1414+3*2111+26,7*1739)/185,9=1472
ВВП РИ-1913 = 273 631,1 млн долларов-1990 = 21 048,5 млн $-1913 = 42,1 млрд рублей-1913
Maddison Project Database
https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/releases/maddison-project-database-2013 
 

 

РСФСР-1990 ~ 7% мирового ВВП, РФ-2020 ~ 2% мирового ВВП
тем не менее СССР распался именно из-за экономики
из-за отставания в ее развитии от развитых стран с 1970 по 1990 год

НД на душу номинал (в долларах) от американского

1900 — 29%
1913 — 27%
1916 — 23%
1917 — 20%
1921 — 10% гражданская война и интервенция 14 стран, падение экономики до 37% от уровня 1913 года
1928 — 30%
1930/31 — 45% у нас первая пятилетка (15% роста ежегодно), у них великая депрессия (провал экономики на 30%)

1935 — 34% Сталин в конце 1930 года снимает Рыкова и Кржижановского, разрывает отношения с американцами и европейцами, многие крупные объекты замораживаются, в 1931 Сталин переводит все военные заказы в Германию (мимо социал-демократического правительства Германии, под контроль президента Гинденбурга), раскулачивание-коллективизация-страшный голод 1930−1933, экономика проваливается на 40% (сх и строительство жилья наполовину, промышленность на 30%), курс рубля падает в 2.5 раза, начинается тотальное мошенничество с отчетностью, ценами и качеством продукции, физическое уничтожение 90% высшей народной элиты 1929 года в 1937—1938 годах
http://pro3001.narod.ru/marx/stalin_123.htm

1940 — 33,5%
1943 — 20% (у нас спад экономики на 30%, в США подъем на 20%)
1952 — 23%
1964 — 48% (хрущевская модернизация всей экономики)
1970 — 50% инерция реформ Хрущева, за счет роста капиталовложений в семилетке на 90% по сравнению с 1958 годом
1990 — 40%
2000 — 14%
2013 — 27% рост с 2000 года достигнут за счет трех факторов (примерно поровну)
а) самовосстановление экономики к советскому уровню
б) рост цен на нефть в 5 раз от уровня 1989−1999
в) рыночная рекапитализация предприятий (включение двойного счета)
2020 — 18% санкции, падение капитализации крупных компаний и искусственное падение курса рубля

средний рост ВВП на душу в США в 20 веке примерно 2% в год
в СССР 1921−1930 ~12%
в 1953—1964 ~9%
http://pro3001.narod.ru/marx/industrializacia.htm
 

Пояснения.

1. Цифры для 1900−1921 годов даны по базе Мэддисона-2013. Они совпадают с данными Струмилина (Госплан-ЦСУ).

2. Данные 1930−1965 получены за счет уточнения данных работ Гуриева сотоварищи и Маркевича-Харрисона 2013 года.
https://www.nber.org/papers/w19425.pdf (с.44)
http://economics-lib.ru/books/item/f00/s00/z0000019/st007.shtml
Маркевич. Экономика СССР

Ключевые уточнения.

а) учет провала экономики СССР в 1931—1935 годах на 40% (в базах Мэддисона, ЦСУ, работах 2013 года там ровная линия роста)

б) учет перерасчета межотраслевых цен и курса рубля в 1960—1962 годах (отражено в сборниках ЦСУ «Народное хозяйство СССР» с 1964 года в разделе сопоставления НД на душу с другими странами)
— дисбаланс отраслевых цен в 1958 году (после кардинальной реформы закупочных цен сх продукции) составлял 2−5 раз,
— курс доллара по выраженно льготному для СССР расчету ЦСУ 1950 года составил 14 рублей, Сталин произвольно установил курс в 4 рубля (до этого с 1936 года был курс в 5 рублей) - дисбаланс с курсом рубля 1960 года в 1.5 раза (то есть экономика Сталина в 1950 году была переоценена в 1.5 раза)

3. Данные за 1965−1990 годы даны по базе Мэддисона-2018, которая сдвинулась с 2013 года на 5/6 в пользу данных ЦСУ (после работ 2013 года) — например по базе-2013 в 1964 году СССР/США = 35%, а по базе-2018 РСФСР/США = 50%

• при устойчивой экономической доле РСФСР/СССР в 60% и уровне производительности на душу 107% от союзной - то есть для СССР получаем 48.7%
• оценки ЦСУ 1964 года (сб. Народное хозяйство СССР) НД СССР/США номинал 45,9%, ППС 52.5%
 

рост ВВП на душу номинал в 1953-1964 годах
США - 3.3%, СССР - 9.4%
23%*1,09424^12/(1,033^12) = 45,9%

реально получаем рост НД на душу при Хрущеве примерно в 11%
тут помимо уступок экономике Сталина добавляются уступки Брежневу - ценовая реформа началась в 1961 году с исправления межотраслевых прейскурантов, но была зафиксирована в целом в 1968-1970 годах - несколько в пользу Брежнева (включая рост капиталовложений в семилетке на 90% по сравнению с 1958 годом)

тут много неопределенностей, поэтому примем за твердую цифру 9%

 

 

Учет 1951-1952 годов

Народное хозяйство СССР в 1959 году (с.117).

  1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958
Национальный доход
на душу населения		 775 856 933 1004 1108 1218 1332 1400 1547
Рост %   10,45 9 7,6 10,4 10 8,5 5,1 10,5



Рост НД на душу с 1950 года по 1964 год в 2.68 раз (Народное хозяйство СССР в 1964 году. с.88).
При росте населения со 179 млн до 226,7 млн. И рост НД в 3,39 раза.

Уточняем.
1953 - 189 млн. Рост НД на душу в 1951-1952 годах по 10% в год (всего 20,4%).
Рост НД на душу в 1953-1964 годах получается в 2,226 раз, или 6,9% в год.
Рост НД в 1953-1964 годах составил 2,72 раза, или 8,7% среднегодично.
3,39/(1,204*188,7/182,32)=2,72

Учитываем реформу цен 1947 года - ограбление населения на 2/3 рублевых накоплений и путаница розничных цен.
• Цены на жилье - 30% житейного бюджета - скованы низкими планами строительства нового жилья. В 1951-1952 годах все еще меньше 1929 года, при росте населения на 20%.
• С 1946 по 1952 годы жилищно-коммунальные цены выросли на 40%, цены банные-прачечные-транспортные на 50%, в 2 раза выросла обязательная подписка по займам.
• Цены на строительство жилья, бытовую и авто-мото технику, мебель и костюмы с пальто росли согласно росту оптовых цен: +40% в 1950 относительно 1946 года и +20% в 1952 году относительно 1946 года (Г.И. Ханин. Динамика экономического развития СССР, 1991).
• Цены на питание - 30-40% житейного бюджета - запутаны. Как Сталин цены "снижал". В 1951-1952 годах

Для экономики в целом можно опереться на изменение оптовых цен. +26% в 1950 году по отношению к 1940 году и плановое их снижение цен до -10% в течение 5 лет. Его прекратили в 1953 году, вместе с разорительными сверхпроектами (туркменский канал, океанская эскадра, архипелаг гулаг...). Но 2 года план действовал на бумаге и в отчетности, создавая иллюзию экономического роста на 7% больше.

Плюс приписки.

Пример. Г.М. Маленков. Отчетный доклад Центрального Комитета ВКП(б) XIX съезду партии 5 октября 1952 года.
«В текущем 1952 году валовой урожай зерна составил 8 миллиардов пудов (бурные аплодисменты), при этом валовой урожай важнейшей продовольственной культуры – пшеницы увеличился по сравнению с 1940 годом на 48 процентов. (Аплодисменты).»
 https://stalinism.ru/dokumentyi/materialy-xix-s-ezda-vkp-b-kpss.html?start=5

В реальности валовый сбор зерновых составил 5 млрд пудов (столько же сколько в 1953 году).
А урожай пшеницы был таким же как в 1940 году. Приврал съезду партии и народу на 60% и на 40%.

Сельское хозяйство СССР (Статистический сборник) (1960). Стр.26,79,202.
http://istmat.info/node/26109 

При этом подневольное ЦСУ сов.секретно оценивало (с.111) урожай 1950 года = зерновые 124,5 млн тонн и пшеница 46,84 млн тонн.
В реальности собрали 81,2 млн тонн и 41,07 млн тонн. То есть официальная статистическая (сов.секретно, только для своих и богоизбранных) приписка на 50% и 15% - по стратегическому продукту сталинской экономики (продажа развитым странам за золото). А народ на селе тем временем голодал.
Большая часть этой приписки делалась за счет колхозников - их личное потребление зерновых оценивалось через установленные налоговые нормы сдачи зерна и через трудодни. Трудодни оплачивались зерном и в среднем по стране получалось только наполовину. Налоги платили полностью, но за счет другой деятельности. В 1950 году на селе жило 61% населения, сх налоги платили 40% семей СССР.
http://istmat.info/node/40054

Обобщая - минус 7% роста за счет манипуляции цен, минус приписки, минус разорительные проекты (лишняя оборона, сверхпроекты - здесь максимум приписок) - получаем максимум 2% роста НД на душу в 1951-1952 годах.

Таким образом НД на душу с 1952 по 1964 годы вырос в 2,58 раза. Средний рост 8,2% в год.
НД в целом (с учетом роста населения в 1951-1952 годах) вырос в 3,17 раз. Средний рост 10,1% в год.

 

Учет исправления курса доллара

1. У нас в основе лежит сравнение экономик СССР и США, впервые рассчитанное в 1964 году на основе курса доллара.

2. Дисбаланс отраслевых цен в 1958 году (уже после кардинальной реформы закупочных цен сх продукции) составлял 1,5−3 раза от цен тяжелой промышленности (Белкин, Хазин).
➫ Закупочные цены на сельско-хозяйственную продукцию были повышены в 1953-1958 годах в 5-7 раз. При этом в 3 раза снижены сельские налоги, аннулированы гигантские долги колхозов государству, увеличены вдвое инвестиции в село (энергетика, техника, образование, наука, социальная инфраструктура...).
➫ Курс доллара по выражено льготному для СССР расчету ЦСУ 1950 года составил 14 рублей. Сталин произвольно установил курс в 4 рубля (до этого с 1936 года был курс в 5 рублей) - дисбаланс с курсом рубля 1960 года (14/9) в 1.555 раза. То есть экономика Сталина в 1950 году была переоценена в 1.55 раз.
➫ Расходы на оборону при Сталине в 1952 году составляли 20% бюджета. С учетом заниженных оптовых цен на сырье и развитие производства и всю тяжелую промышленность - нагрузка на экономику оборонки была примерно в 1,5 раза выше. По инерции ситуация продолжалась до 1955 года (5-летний план), хотя от разорительных напрасных проектов отказались сразу после смерти Сталина. К 1960 году расходы на оборону были снижены до 12,7% бюджета. Затем обострение отношений с США и рост расходов на оборону (новейшее вооружение) в 1961-1963 годах до 15% бюджета. Затем снова снижение до 12,6 % (1964-14,4, 1965-12,6). Расходы на оборону чисто затратные, чистый вычет из экономического развития. Хрущев направил высвободившиеся средства на рост капиталовложений. Так в 1959-1964 годах рост капиталовложений составил 90% по отношению к 1958 году. Половина этого роста обеспечена снижением военных расходов (в том числе сокращение численности армии на 37%).
➫ Но главным экономическим действием стало упорядочение отраслевых цен, для обеспечения равной рентабельности всех производств. Базовые коэффициенты для отраслей и крупных предприятий были проявлены в первый год специальной комиссии при Совмине. Эти коэффициенты были использованы для расчета реального курса рубль/доллар.
➫ В 1962—1964 годах выпущено множество отраслевых брошюр с ценовыми поправками. Общая реформа цен была запланирована на 1965 год в сочетании с реформой хозрасчета предприятий, подготовленной большим рядом экономических экспериментов. Но даже в существенно усеченном "косыгинском" варианте реформа показала надежность новых отраслевых цен, которые были зафиксированы в 1968 году.
➫ Соответственно выдержал проверку временем и системно-рассчитанный курс рубля. Он только укреплялся со временем.
Сравните со сталинской чехардой всех цен и курса рубля.

Таким образом, мы можем утверждать, что экономика Сталина в 1950 году была переоценена в 1,55 раза.
И что реальный рост экономики при Хрущеве был существенно выше.
Примерно 12% средний рост НД на душу и 14% средний рост НД.

Основные факторы такой переоценки:
• снижение военных расходов
• прекращение затратных бездарных проектов
• совнархозы как районирование управления, основа территориальной самоокупаемости и аналог многоотраслевых концернов
• прямые связи "город-село", агропромышленные комплексы, управляемый рынок, всенародное обсуждение лучшего опыта и лучших проектов с широкой экспериментальной апробацией
• деревня освобождена из рабства, на селе созданы нормальные условия труда и жизни
• рабочие переселены из бараков и землянок в дома нормальные, жилой фонд вырос в 2 раза
• возвращение власти народу на местах и на предприятиях, возвращение коммунистического идеала в политику страны и мира
• увеличение выпуска бытовой техники в 10 раз, одежды-обуви в 5 раз, производства зерна, мяса и молока в 2 раза
• существенный рост высшего образования (количественно и статусно) — в первую очередь технических специалистов и прикладных ученых
• существенный рост международного статуса советской науки — нобелевские премии, вооружение, прорыв в космос, академгородки
• модернизация всей промышленности и всего сельского хозяйства
• системное сбалансирование межотраслевых цен для равной эффективности (стимулирования) всех производств
• налаживание хороших отношений с развитыми странами и со всем миром
• системное выверение курса "рубль/доллар" и 15,5% среднего роста торговли с капиталистическими странами

Но партия обязывала сохранить лицо коммунистической партии, советской экономики и советского народа.
Поэтому все сталинские цифры были сохранены. Не стали выяснять ни про НЭП, ни про "индустриализацию", ни про тотальное мошенничество с ценами, отчетностью, качеством продукции.
Просто пошли вперед.

Рост НД на душу в 1953-1964 годах (12 лет) составил 2.58 раз * 1,55 инфра-сдвиг курса доллара = 4 раза, или средний рост НД на душу 12.2% в год.
Рост экономики за 12 лет составил (4*1,2 рост населения) 4,8 раза, или 14% среднего ежегодного роста.

При этом официально НД за 12 лет (без учета приписок 1951-1952 годов и произвольного курса рубля) рос на 8,7% среднегодично.

То есть личная цена Хрущева за сохранение лица сталинской экономики – это минус 5.3% роста экономики ежегодно в течение 12 лет.
Реальный рост экономики составил 14% в год, а в статистике отражено только 8.7%.

Упырь Сталин и после смерти продолжает свое черное дело.

 

6130/4=1532 доллара в 1952 году

Для сравнения базы Мэдиссона-2013 сообщают нам, что ВВП на душу СССР в 1952 году = 2937 $1990 (28,47% от уровня США), а в 1964 году = 4439 $1990 (34,75% от уровня США).
Рост в 1,51 раза, или 3,5% среднегодично. В базе 2020 поясняется, что речь о реальном ВВП, то есть номинальном в единых/постоянных ценах.

По данным ЦСУ-1964 Рост НД на душу в 1953-1964 годах получается в 2,226 раз, или 6,9% в год.
ВВП на душу получаем так.
• ЦСУ-1964 дает две оценки НД на душу для США - по зарубежной методологии и по советской (без повторного счета доходов).
2678 долларов и 1929 долларов. Коэффициент 1,39.
• Советский номинал получился 885 долларов (45,9% США), с учетом уровня цен 1013 долларов (52,5% США).
• Базы Мэдиссона также используют поправочный коэффициент "атлас-метода" 1993 года, снижающий ВВП СССР на 38. Дескать рубль был слабый. Может в 1993 году и слабый, с учетом 10%-ной официальной инфляции в 1990 году. Но при чем тут вся история СССР? - Совпадение цифр - 1,39 и 38% - подсказывает, что решили сравнивать американский счет и советский без
В базе Мэдиссона-2013 у США было 12773 $1990, инфляция 1964-1990 составила 4,17949. Получаем 3056 $1964. То есть и здесь накрутили за 50 лет 14,1% (хорошее пойло с годами только лучше).
https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation-calculators?dateBack=1964-12-1&dateTo=1990-7-1&amount=1000
 


 

 

марксизм это глобальный международный анализ
где критериями социальности являются
а) производительность экономики - ВВП на душу и
б) степень экономического равенства (справедливости) - R/P 10%20% и коэффициент Джини

что такое социализм
http://pro3001.narod.ru/marx/socializm.htm

в 1964 году СССР опередил ряд европейских стран (Бельгию, Нидерланды, Австрию, Италию, Ирландию, Испанию, Португалию) по первому критерию и стремительно догонял ведущие страны (60% от Швеции, 75% от уровня Дании, ФРГ, Финляндии, Франции, 95% от Англии)

в 1980 году это преимущество уже было потеряно, что хорошо осознавала советская элита
только по второму критерию СССР был по прежнему впереди, несмотря на экономику дефицитов, немного опережая страны северной Европы и Японию

экономическая демократия в доминанте местного самоуправления

такая экономика была в СССР при Хрущеве и страна развилась со средним темпом 13% роста в год
(здесь учтен пересчет цен - межотраслевых и курса рубля - в 1959-1964 годах, который большей частью отражен в данных ЦСУ с 1964 года в цифре национального дохода на душу населения в 1950 и в 1964 и далее годах - рост 9.1% с 1950 по 1964 + здесь не учтено реформирование сх до 1959 года)

при этом в 1964 году мы вдвое отставали от США по НД на душу и опережали немножко такие страны как Нидерланды и Бельгию, немножко отставали от Англии и в 1.5 раза опережали Италию-Испанию-Португалию
при этом у США рост НД на душу с 1950 по 1964 годы составил ~3.3% в год

так что США с Англией "тихо глотали пыль" в соревновании с коммунистической экономикой Хрущева

 



советский номинальный долларовый НД примерно на 35-40% меньше номинального ВВП, ценовый НД меньше примерно на 30-35%


 

 

 

 

продолжение здесь

график ниже составлен по данным Вайнштейна
А.Л.Вайнштейн. Народный доход России и СССР. История, методология исчисления, динамика. М., Наука, 1969.
https://disk.yandex.ru/i/0-40r8ucj-0u9w 
 

 

 

 

Расходы на оборону при Сталине в 1952 году составляли 20% бюджета. По инерции ситуация продолжалась до 1955 года (5-летний план). К 1960 году расходы на оборону были снижены до 12,7% бюджета. Затем обострение отношений с США и рост расходов на оборону (новейшее вооружение) в 1961-1963 годах до 15% бюджета. Затем снова снижение до 12,6 % (1964-14,4, 1965-12,6). Расходы на оборону чисто затратные, чистый вычет из экономического развития. Хрущев направил высвободившиеся средства на рост капиталовложений. Так в 1959-1964 годах рост капиталовложений составил 90% по отношению к 1958 году.

При взгляде на реальный график, человек с советским образованием со всеми этими воспоминаниями о достижениях сталинских пятилеток и послевоенном расцвете может возмущенно усомниться. И сказать, к примеру, что получается что в 1952 году экономика была меньше чем в 1931 на 30% (2000/2600)? Это же абсурд!!!

1. Это НД на душу, а население выросло на 22% (189/155).

2. Продукция сельского хозяйства все еще была меньше, чем в 1929 году, меньше физически по мясу и молоку (а значит и по маслу, сыру, творогу...).

3. По жилью (базовая потребность, примерно 30% трат в течение всей жизни) видим выход на физические показатели 1929 года только в 1952 году (при росте населения на 22%).

4. Во время войны экономика была разрушена на 30% (1700/2400). Голод 1946-1947 годов унес около 1.6 млн жизней. Получаем рост населения с 1947 по 1953 года на 11% (189/170). То есть номинально в целом экономика росла восстановительно-нормально и достигла предвоенного уровня (при восстановлении НД на душу с 70% до 85%) - при этом налоги на крестьян выросли в 3 раза, жилья все еще недостает (70% рабочих живут в бараках и общежитиях), продуктов и одежды тоже не хватает.

5. Реальная экономика опирается на конечные покупки населения. Здесь в 1947 году произошло ограбление населения на 2/3 всех их накоплений (что позволило выправить экономические балансы и показатели), с жильем-питанием-одеждой проблемы остались.

 

 

РСФСР/СССР
население 53.6%
численность рабочих и служащих 64% пром (60.3% численность общая)
прибыль 49.9/87 = 57,356

1% произвел 3% значит производительность в 3 раза выше
РСФРС производительность выше 57,356/53,6 = 1,07 раз союзной
 

 

ВВП на душу

  1800 1850 1900 1913 1950 1980 2000 2016 2020
США 2000 3000 (0.4%) 6300 (1.5) 8000 (1.85) 16000 (1.9) 30000 (2.12) 46000 (2.16) 53 (0.9) 55003
Британия 2200 2900 (0.28) 5600 (1.32) 6400 (1.03) 9500 (1.07) 20000 (2.51) 34400 (2.75) 39 (0.8) 40196
Германия   1350 4500 (2.44) 4600 (0.17) 5500 (0.5) 22000 (4.73) 34000 (2.2) 47 (2.04) 44980
Франция 1300 2000 (0.43) 4200 (1.5) 5200 (1.66) 6900 (0.77) 22700 (4) 31700 (1.68) 39 (1.3) 39026
Швеция 1150 1400  (0.2) 3500 (1.85) 4800 (2.46) 8800 (1.65) 20500 (2.86) 36000 (2.86) 44.5 (1.33) 51173
Россия     1840 2130 (1.13) 6000 (2.84) 18000 (3.73) 8600 (-3.63) 23 (6.34) 10108

 

Реформы Хрущева
• неучет курса валют - при Сталине 1 доллар 4 рубля, реально 14 рублей, при Хрущеве 1 доллар 9 рублей - то есть завышение НД в минимум 2.25 раза, так как до 1960 года были проведены структурные реформы в сх и промышленности и курс рубля укреплен в 14/9=1.555 раза
• плюс учет инерции реформ Хрущева, так как в 1959-1964 годах капиталовложения выросли на 90% по сравнению с 1958 годом
• таким образом получаем (исходя из данных ЦСУ 1970 года) рост экономики в 1953-1970 годах в 5.28/1.245=4.24 раза * 1.55 = 6.6 раза
темпы роста НД за 18 лет - 11%
темпы роста НД на душу - (11% - 1.385% роста населения) = 9.66%
то есть в 3 раза выше чем в США (3.3%) и в 2 раза выше чем в Германии

Сопоставление НД на душу ЦСУ-1970 (сборник Народное хозяйство СССР в 1970 году)
СССР - 1568, США - 2819 (СССР - 55%), Швеция - 1850 (85%), Франция - 1810 (87%), Канада - 1800 (87%), Нидерланды - 1775 (88%), Германия - 1760 (89%), Австралия - 1700 (92%), Англия  - 1600 (98% / с учетом Ирландии-Шотландии-Уэльса 10 млн/46 млн получаем 1500 или 105%), Австрия - 1500 (105%), Ирландия - 1000 (157%), Италия - 1105 (142%), Испания - 820 (191%), Португалия - 550 (285%)

 

 

 

Базы Мэддисона 2018 - 1970 год, ВВП ППС на душу
- США 23598 долларов 2011 года
- Россия 13645 долларов (58% от уровня США)

Темпы роста НД на душу 1950-1970
СССР 7,07% США и Англия - 1.9%  Франция 4%  ФРГ 5%
 

 

 

 

США ВВП на душу $ 1913 год 1928 1930 1933 1938 1943 1948 1950 1964 1990
в ценах 2011 6670 9500 8000 7000 9000 14500 14500 14500 19500 36000
в ценах 1990 3930 5600 4700 4125 5300 8550 8550 8550 11500 21220


средний темп роста ВВП на душу в США в 20 веке = 2.21% в год
1 $ 1990 года = 1,697 $ 2011 года

 

Если бы не контрреволюция Сталина
а) к войне мы имели бы в 3 раза больший ВВП на душу, чем получилось в гос.феодальной системе Сталина
собственно и войны бы не было - мы бы не отдали военные заказы Германии (не дали бы возможность восстановить ВПК) и имели бы хорошую армию с хорошими командирами и хорошей техникой (и денег больше и все командиры живы)
б) в 1935 году на фоне великой депрессии мы догоняли и превосходили США по производительности труда и экономики
все это ленинский путь


Пусть будет в 4.5 раза = 1900 $ в 1948 году...

ВВП на душу $ 1913 год 1928 1930 1933 1938 1943 1948 1960
США в ценах 1990 3930 5600 4700 4125 5300 8550 8550 10315
СССР в ценах 1990 (1500) 1625 2340 1650 2300 1700 1900 5150
СССР/США 38% 29% 50% 40% 44% 20% 22.2% 50%
НЭП+   1625 2470 3760 6050 8490 11900 26800
СССР/США   29% 50% 88% 139% 99% 139% 260%

 

 

 

 

ВВП ППС на душу номинал - база данных Мэдиссона 2018, dollar-2011 (dollar-1990)

  Россия США ППС % Номинал ЦСУ-ном ЦСУ-ППС руб/$      
1913 2160 (1414/5301) 8101   26.7% 27%   1.94 1414    
1916 1887 (1235/5459) 8342     23%   6.7      
1917 1658 (1085/5248) 8020     20%   11      
1921 804 (526/5323) 8134   9.9            
1924 1362 (891/6233) 9525   14.3 12%   2.22      
1925 1703 (1114/6282) 9601   17.7     1.94      
1928 2094 (1370/6569) 10040   20.9 30%     1650    
1930 2212 (1448/6213) 9490   23.3 (50%)*     2150    
1931 2277 (1462/5691) 8864   25.7       2500    
1934 2510 (1630/5114) 7876   31.9       1500    
1936 3119 (1991/6204) 9718   32.1 (30%)*   5.06 2100    
1937 3504 (2156/6430) 10450   33.5 (33%)*   5.3 2200    
1940 3458 (2144/7010) 11307   30.6       2400    
1943   15392           1700    
1945   15992           1800    
1946 3010 (1913/9197) 14471   20.8       1950    
1947 3363 (2126/8886) 14057   23.9       1900    
1950 4529 (2841/9561) 15241   29.7 21.2% 24.3% 4 (14) 2100 100%  
1952 4681 (2937/10316) 16443   28.5       2200 104.8  
1958                 200  
1960 8212 - 45.5 (3945-34.8) 18058 (11328) 0,454757 0,38427     0.9   223  
1961 8680 18175 0,477579 0,403554            
1962 9205 18977 0,485061 0,409876         243  
1963 9465 19515 0,485012 0,409835         250  
1964 9981 (4439) 20360 (12773) 0,490226 0,414241 45,9% 52.5%   4581 268  
1965 10445 21390 0,488312 0,412624            
1966 11109 22529 0,493098 0,416668            
1967 11739 22842 0,513922 0,434264            
1968 12399 23692 0,523341 0,442223            
1969 12653 24196 0,522938 0,441882            
1970 13645 23958 0,569538 0,48126 47% 55.6%        
1971 14139 24395 0,579586 0,48975            
1972 14462 25415 0,569034 0,480834     0.829      
1973 15504 26603 0,582791 0,492459            
1974 15960 26287 0,607144 0,513037            
1975 16498 - 49 (6135 - 34.7) 25956 (16284) 0,635614 0,537094 49.7% 56.2% 0.73      
1976 16884 27059 0,62397 0,527255            
1977 17278 28001 0,617049 0,521407            
1978 17480 29287 0,596852 0,50434            
1979 17537 29951 0,585523 0,494767            
1980 18034 29613 0,608989 0,514596 55.6% 65.8 0.64      
1981 18138 30056 0,603474 0,509935            
1982 18128 29211 0,620588 0,524397            
1983 18354 30159 0,608575 0,514245            
1984 18292 32076 0,570271 0,481879     0.79      
1985 18435 33024 0,55823 0,471705 59.9% 70.9%        
1986 18760 33851 0,554193 0,468293            
1987 18616 34730 0,536021 0,452938            
1988 18797 35865 0,524104 0,442868            
1989 18867 36757 0,51329 0,43373            
1990 18323 36982 0,495457 0,418661     0.61      
1991 17468 36464 0,479048 0,404795            
1992 16771 37241 0,450337 0,380535     125-415      
1993 14117 37762 0,373841              
1994 11938 38808 0,307617       781-3826      
1995 11133 39391 0,282628 0.05            
1996 8541 40414 0,211338              
1997 8320 41723 0,19941              
1998 7616 43073 0,176816       5.6-6.3-
21-16-8.7		      
1999 7421 44576 0,16648       21      
2000 8604 45887 0,187504 0.03     27      
2001 8892 45878 0,193818              
2002 9248 46267 0,199883              
2003 10121 47158 0,214619              
2004 11526 48493 0,237684              
2005 13406 49655 0,269983 0.09            
2006 15409 50490 0,305189              
2007 17799 50902 0,349672              
2008 20022 50276 0,398242       24      
2009 17864 48453 0,368687       36-29      
2010 20255 49267 0,411127 0.21     31      
2011 23130 49675 0,465627       29-32      
2012 23827 50394 0,472814       29.5      
2013 23881 50863 0,469516       30-33      
2014 23798 51664 0,46063       33-68-55      
2015 23118 52591 0,439581 0.16     68-52-75      
2016 23064 53015 0,435047       68-61      
2020 27380 63050 0.4345 0.16     64-74      

 

 

ВВП ППС 1960 год

mpd 2013 $1990
СССР - 3945
Россия - 4285* и 4221**
(* есть для 1974 года СССР 6059 / Россия 6582 то есть в 1.086 раза больше / 3945*1.086 = 4285)
(** по данным ЦСУ коэффициент ~ 1.07*3945 = 4221)
США - 11328
3945/11328 = 34,8%
 

mpd 2018 $2011
СССР - 8261 (1.086) и 8385 (1.07)
Россия - 8972
США - 18058
8261/18058 = 45,75%
 

mpd 2020 $2011
СССР - 5117 (1.086) и 5194 (1.07)
Россия - 5557
США - 18057
5117/18057 = 28,3%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РИ 1913 доллар - 1.94     1916 - 6.7

повысили зарплаты гос.рабочим с 25 средних до 47 за счет иностранных кредитов
что привели к обвалу рубля с 1.94 до 6.7 в 1916 году - в 3.45 раза

1414 долларов 1990 на душу в 1913 - это 108.77 долларов 1913 или 211 рублей

 

Thomas Piketty. Capital et ideologie, 2019

http://piketty.pse.ens.fr/files/Piketty2020SlidesLongVersion.pdf

http://www.pro3001.narod.ru/001/Piketty2020.pdf

Доля в национальном доходе

  1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
США 1% верх 17 18 19/15 16 19 12/14 13 12 11 15 18 21
США 10% верх 42 45 40 45 47 37 37 34 34 38 44 47
США 40% средние 36 34 37 34 33 43 43 45 46 45 41 40
США 50% низ 22 21 23 21 20 20 20 21 20 17 15 13
  1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Европа 1% верх 22 22 18 15 13 10 10 8 7 8 11 12
Европа 10% верх 51 50 49 44 40 32 34 32 30 32 35 37
Европа 40% средние 36 33 37 40 42 46 45 46 47 46 45 44
Европа 50% низ 13 13 14 16 18 20 21 22 23 22 20 19
  1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Мир  1% верх 20 22 19 15 15 12 12 10 8 10 15 17
Мир 10% верх 50 50 45 45 43 35 34 33 32 35 40 42
Мир 40% средние 36 35 37 37 38 45 45 45 46 44 43 42
Мир 50% низ 14 13 18 18 19 20 21 22 22 21 17 16
  1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Мир  1% верх 20 22 19 15 15 12 12 10 8 10 15 17
Мир 10% верх 50 50 45 45 43 35 34 33 32 35 40 42
Мир 30% средние 29 28 30 30 31 38 38 38 39 37 36 35
Мир 60% низ 21 20 25 25 26 27 28 29 29 28 24 23

 

 

 

Распределение национального дохода в России
 

 

вот пропорции, по 2016 году видим, что это ВВП на душу (ППС)

MDB-2018 1960 1964 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1998 2016
ВВП на душу ППС$2011
РСФСР/США		 50% 53.6 53.3 62.2 69.4 66.5 61 54.1 11512
43073
=26.7%		 23635
53015
=44.6%

 

2019 МВФ   28184/65254=43.2%

График Илларионова

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Консолидированный_бюджет

 

  2019 % бюджета % ВВП ЕС+ %ВВП
ВВП 109,3 трлн. руб.      
Доходы 20,2   18.4  
Расходы 18.2 100 16.65 47%
• общее управление 1.36 7.5 1,25  
• оборона 3 16.5 2,75  
• безопасность, полиция, прокуратура 2.1 11.54 1,92  
• социальная политика (пенсии, пособия...) 4.88 26,8 4,465 11+5
• ЖКХ 0.28 1,54 0,256 6
• охрана природы 0.2 1,1 0,18 0,25
• образование 0.826 4,54 0,756 6
• здравоохранение 0.713 3,9 0,65 9
• масс-медиа 0.1 0,55 0,09  
• культура, кино 0.12 0,66 0,11  
• физкультура и спорт 0.08 0,44 0,073  
• трансферты (дотации) 1 5,5 0,915  
Профицит (излишек) 2 11 1,83  
         
Армия+правопорядок+управление     6 (+2) 10

 

расходы на образование % ВВП
https://gtmarket.ru/ratings/global-education-expenditure
• США 5,0
• Канада 5,3
• Германия 5,5
• Франция 5,7
• Великобритания 5,5
• Швеция 7,7
• Финляндия 6,9
• Австрия 5,5
• Россия 3,7 (выше, в консолидированном бюджете, мы видим что в реальности у нас только около 1%)

у России здесь процент бюджета, который составляет 17-19% ВВП

военные расходы % ВВП
• США 3,4
• Канада 1,3
• Германия 1,3
• Франция 1,9
• Великобритания 1,7
• Швеция 1,1
• Финляндия  2,5
• Австрия 0,9
• Россия 3,9 (в реальности столько же)

полиция на 100 тысяч человек
• США 246
• Канада 194
• Германия 299
• Франция 356
• Великобритания 307
• Швеция 208
• Финляндия  144
• Австрия  327
• Россия 543

https://www.forbes.ru/biznes/346301-ne-mnogo-li-%07sily-za-15-let-chislo-silovikov-vyroslo-bolee-chem-vdvoe

РФ
- полиция 914 тыс
-

В 2016 году на нужды МВД было выделено 1,08 трлн рублей, или 1,26% ВВП. В США на полицейские силы, оплачиваемые практически целиком из местных бюджетов, тратится $134 млрд, или 0,72% ВВП. Приблизительно такой же показатель у Германии (0,7% ВВП), на чуть более высоком уровне (почти 0,9%) он во Франции. При этом если борьбу с демонстрантами в России можно признать достаточно успешной, то борьбу с преступностью — вряд ли. В 2015 году в стране было совершено минимальное количество убийств за многие годы — 11 700, но это дает среднюю цифру 80,3 случая на 1 млн жителей — против 49 в США, 10,5 во Франции и 8,4 в Германии.

МВД хотя и самая многочисленная, но не единственная силовая служба в стране. Обособленно от нее существует Национальная гвардия, насчитывающая до 400 000 человек, Министерство по чрезвычайным ситуациям с 289 000 сотрудников, Федеральная служба исполнения наказаний, в которой работает 295 000 человек, Федеральная служба безопасности с засекреченным штатом, оценки численности которого составляют обычно 100 000–120 000 человек, а с погранслужбой — до 200 000, Таможенная служба (около 70 000), Прокуратура и Следственный комитет (более 60 000), Наркоконтроль (почти 34 000), Миграционная служба (до 35 000) и ряд других менее многочисленных по числу работников агентств типа ФСО, ФАПСИ и им подобных). Я опускаю вопрос про армию, а также про вполне гражданские службы, часто (и не без повода) относимые к силовым, такие как Налоговая полиция, судейский корпус и т. д. Однако даже в таком «неполном» виде численность работников силовых структур в России не опускается ниже 2,6 млн человек.

С точки зрения общего количества занятых эта цифра выглядит исключительно большой. В тех же США, где все полицейские силы, Национальная гвардия, персонал Министерства национальной безопасности и Федерального бюро расследований не превышают 1,2 млн человек, силовики составляют всего 0,78% от общего числа занятых, которое в марте 2017 года превысило 153 млн человек. В основных европейских странах показатели колеблются от 0,68% в Германии до 1,05% в Италии, но в целом остаются ниже или в пределах 1% от общей занятости. В России, где общая занятость не превышает 75 млн человек, доля силовиков приближается к 3,5%, что в четыре раза превышает показатели для большинства развитых стран.

• США
• Канада
• Германия
• Франция
• Великобритания
• Швеция
• Финляндия 
• Австрия 
• Россия

структура доходов в бюджетах РФ и США
https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnaya-harakteristika-federalnyh-byudzhetov-rossii-i-ssha/viewer
https://www.forbes.ru/biznes/393955-beznadezhnyy-tupik-pochemu-strana-bogateet-dohody-grazhdan-padayut

Больше четверти (27,9%) федеральных бюджетных трат составляют расходы на оборону и безопасность, еще 7,5% — расходы на функционирование госаппарата и судов.

 

Бюджетные расходы на силовиков к 2019 году вырастут до 2 трлн руб.
https://www.rbc.ru/politics/23/10/2016/580a526d9a7947cb56546df8


 

Германия 2021

  млрд евро      
ВВП 3628,2      
         
Расходы 500      
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Статистический справочник СССР за 1928 г. (ЦСУ СССР, 1929)
http://istmat.info/node/20228

на 1 января
138,2 (1914) и 150,450 (1928), 153,955 (1929), 157,2 (1930 - здесь данные Андреева-1993 о приросте за 1930 год на 3.2 млн), 159,6 (1931 +2.4 млн)

ВВП на конец года
Население на начало года


СССР за 15 лет (Статистические материалы по народному хозяйству, 1932)
http://istmat.info/node/22087
Народный доход
1913 - 100%
1921- 44.7
1925/26 - 104% (на сентябрь 1926)
1926/27 - 110,7 (на сентябрь 1927)
1928 - 121,6
1929 - 133.5
1930 - 156,9
1931 - 176,8

 

Валовой национальный доход (ВНД) — это совокупная стоимость всех товаров и услуг, произведённых в течение года на территории государства (то есть валовой внутренний продукт, ВВП), плюс доходы, полученные гражданами страны из-за рубежа, минус доходы, вывезенные из страны иностранцами. Один из экономических показателей.

ВНД = ВВП + Сальдо первичных доходов
К первичным доходам обычно относится оплата труда, дивиденды и т. п. доходы, полученные из-за границы или переданные за границу[1].

В качественном отношении различия между ВВП и ВНД состоят в том, что ВВП представляет собой объём конечных товаров и услуг или вновь созданную стоимость, а ВНД — поток первичных доходов, полученных резидентами данной страны вследствие их участия в создании ВВП данной страны и ВВП других стран.

ВНД страны может быть существенно меньше, чем ВВП, если значительная часть получаемых в стране доходов вывозится из неё иностранными компаниями или гражданами. Наоборот, если граждане данной страны владеют большим количеством ценных бумаг иностранных компаний или правительств и получают по ним доходы, то ВНД окажется больше, чем ВВП. Однако для большинства стран мира показатели ВВП и ВНД различаются незначительно и зачастую считаются взаимозаменяемыми. Термин «валовой» означает, что из общей рыночной ценности произведённых товаров и услуг не была исключена ценность потребленного в процессе производства капитала. Если бы это было сделано, то был бы получен не «валовой», а «чистый национальный продукт», практически равный национальному доходу. На практике, однако, слова «продукт» и «доход» часто употребляются как эквиваленты, поэтому показатель «валовой национальный продукт» называется также «валовой национальный доход».

 

 

 

ВВП на душу в

С.С.Жаркович заключил, что в начале 1930-х годов российская статистика находилась
«наравне с лучшими в других странах» [5, с.336] и С.Котц [6, с.134] согласился с этим мнением.
5. Zarkouic S.S. Note on the history of sampling methods in Russia // Journal of
the Royal Statistical Society. 1956. Vol.A119. P.336–338.
6. Kotz S. Statistics in the USSR // Survey. 1965. Vol.57. P.132–141.

В 1930 г. при Академии наук был учрежден Демографический институт, но в 1934 г. его расформировали.

С 1933 года по 31 декабря 1934 года проводилась «генеральная чистка» ВКП(б).
Накануне XVII съезда ВКП(б), состоявшегося в начале 1934 года, были приняты решения о восстановлении в партии Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева, Е. А. Преображенского.
Убийство С. М. Кирова произошло в Ленинграде 1 декабря 1934 года, оно послужило предлогом для новой волны политических репрессий.
 

В 1935 г. ЦК ВКП(6) постановил [43], что статистические нормы выработки в промышленности тормозят технический прогресс. А как же иначе? Ведь стахановцы начали в то время многократно перекрывать нормы. Неясно, впрочем, почему технический персонал не замечал громадных резервов; и как случилось, что великие достижения не нарушили экономических балансов?
Резолюция декабрьского (1935 г.) Пленума ЦК ВКП(б) // Известия. 26 декабря 1935 г. с.1.

В 1936 начинаются московские процессы над крупнейшими руководителями партии и страны. Следом начинается большой террор.

  .. Маркевич-
http://militera.org/books/pdf/research/markevich_harrison01.pdf

 

сентябрь 1927 года - реальный ВВП 102% от 1913
население 135 млн в 1913 и 150 млн в 1927
102% * 135/150 = 108%

то есть ВВП на душу восстановили уже в 1926 году

факт прямо от Маркевича и Харрисона

 

1927 год - сентябрь 102%, декабрь 106,7% (при среднем росте экономики в 20% за год, за 3 месяца получаем 1.2^(3/12) = 4.7%)
1930 год - соответственно растет до 2678 долларов / 45% от уровня США
даже чуточку больше

 = 1414*106,7 = 1500 / 22.5% от уровня США

 

таблица подробная там на странице 18
график разныз оценкок с. 23
1926/1927 = 102% к 1913 году


как же они получили такой результат с ВВП на душу?

а очень просто, с. 26
они взяли рыночные цены РИ-1913 года
которые, естественно, были выше на налог и вывоз за границу
- крестьянский общий налог (аренда, гос.налоги) примерно 50% в 1913 и примерно 20% с 1921
- плюс махинации с ценами при вывозе зерна за границу помещиками/крупными землевладельцами
- плюс вывоз 80% сверхприбылей в половине промышленности (иностранная собственность) прямо за рубеж

и про реальный ВВП и количество населения сразу мимо
лишь бы правящие антисоветчики были довольны и премию дали

 

Год 1913 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1935 1939
НД ЦУНХУ 1932 100% 110,7%+2,4%* 121,6% 133,5% 156,9% 176,8%      
Население на конец года 139,313 150,427 154,196 157,444 160,430 163,166      
• НД на душу 100% 104,7% 109,9% 118,1% 136,2% 151%      
НД МХ 2011 100% 102,1+1,8% 109,6+1,8%            
• НД на душу   96,2% 100,65%            


* данные ЦУНХУ на 1926/1927 годы, то есть на сентябрь 1927 года, берем средний рост между 1926/1927 и 1928 годами за 3 месяца (121,6/110,7)^(1/4) = 2,4%
** МХ дают рост в конце 1927 года в 7,3% = (109,6/102,1), за 3 месяца получаем прибавку в 1,79%
*** МХ рассчитывают НД в рыночных ценах 1913 года, со всеми тогдашними издержками (завышенные цены госконтрактов, вывоз сверхприбыли владельцами промышленности-банков-синдикатов (80% в иностранной собственности), реальный сх налог на крестьян (сренда+налоги) ~ 40% в 1913 году (при мошенничестве с ценами при экспорте) и ~ 20% в 1927 году

Первая пятилетка 1 октября 1928 - 1 октября 1933. Вес сельского хозяйства в начале 8079/18010=0,45 (МХ).
При этом сх в сентябре 1928 года по МХ составило 8,079/8,288 =  0,975 от уровня 1913 года.
С одной стороны там рекордный урожай, с другой данные по сх

 

 

Финансовые активы взрослого населения: наличная валюта, депозиты, долговые ценные бумаги, акции (25%), страховые и пенсионные резервы (5%)

Группа 59%↑ +30%↑ +10%↑ 3%↓ 1% ↓ 0,1%↓ 0,01% ↓ 0,001%↓ 0,0001%↓
Численность, всего 115 млн чел 68 млн 34,5 млн 11,5 млн 3,5 млн 1,15 млн 115 тыс 11,5 тыс 1 150 чел 115 чел
Доля 2% 5% 13% 90% 80% 72,3% 53,5% 41,5% 30,6%
Сумма всех активов
= 1700 млрд $		 34 млрд $ 85 млрд $ 220 млрд $ 1530 млрд $ 1360 млрд $
130+1230		 1230 млрд $
=320+205+185+520		 910 млрд $
=205+185+520		 705 млрд $
=185+520		 520 млрд $
Собственная доля среднего актива
(14,8 тыс $)		 2%=1/30 ср
(500 $)		 5%=1/6 ср
(2,5 тыс $)		 13%=1,3 ср
(19,2 тыс $)		 10%=5 ср
(74 тыс $)		 7,7%=7,7 ср
(113 тыс $)		 18,8%=188 ср
(2,8 млн $)		 12%=1200 ср
(17,7 млн $)		 10,9%=10900 ср
(161 млн $)		 30,6%=306000 ср
(4,523 млрд $)
Рост стартового капитала   →5 →7,7   →5,9 →24,8 →6,4 →9 →28

по данным Credit Suisse (ВТБ, 2017) и Boston Consulting Group (Сбербанк, 2021)

Credit Suisse
• 3% самых богатых владеют 90%
всех финансовых активов
• 1% самых богатых владеет 57% всей частной собственности		 Boston Consulting Group + Forbs (фин.активы)
• более 1 млрд $ - 120 человек
• от 0,55 до 1 млрд $ - 80 человек
• от 100 до 540 млн $ - 300 человек
• от 20 до 100 млн $ - 2 100 человек
• от 1 до 20 млн $ - 54 600 человек
• от 0,25 до 1 млн $ - 192 000 человек
всего активов 1 700 млрд $
500 самых богатых владеют 40% всех активов
200 самых богатых владеют 34,7% всех активов		 Cовокупный объем частного благосостояния россиян в 2020 году составляет около $4,1 трлн (показатель в рублях пересчитан в доллары по курсу на конец 2020 года). Из них $1,6 трлн приходится на финансовые активы (наличные, депозиты, облигации, акции, пенсионные планы и т.д.), $2,8 трлн — на реальные активы (недвижимость, земля, материальные ценности) и минус $0,3 трлн — это обязательства (в основном долги)

 

 

 

 

  

ВВП — что с ним не так?

С одной стороны, показатель ВВП уже привычно является главным в сопоставлении экономик разных стран и в оценке экономических успехов и неудач.

С другой стороны, в последние 20 лет накопилась международная академическая критика этого показателя. Самой главной претензией является рассогласование роста этого показателя с ростом реального уровня и качества жизни населения.

А для нас можно добавить третью сторону, как экономическое сравнение СССР и нынешнего воровского чуда-юда.

По первым двум сторонам можно предложить компромисс — выделение 80% базового населения (минус 10% самых богатых и 10% самых бедных) и считать ВВП на душу по базе. То есть реальную производительность экономики для народа.

Для нашего воровского чуда-юда можно ограничиться вычетом 3% самых богатых и 3% самых бедных. Настолько чудовищное сложилось неравенство.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=615978.msg9730399#msg9730399

Другими словами, необходимо учитывать кому достался рост ВВП. Если населению — то показатель реальный. Если 1% самых богатых и иностранным резидентам — то экономика явно антинародная.

Остается третья сторона — сравнение экономик СССР-1990 и РФ-2021.

Проблема ВВП СССР - начало

1. Проблема родилась с образованием СССР. В марксизме производительность труда в экономике - главный показатель уровня развития и качества социально-экономического строя. И раз у нас объявили Социализм, то он должен быть видимо лучше Капитализма.
 

В диалектике Маркса категория Стоимости имеет мировой характер, как и экономика-торговля-прогресс, и поэтому опирается на общую стоимость благ ‒ государственную и мировую.

Научная неопределенность затруднения Маркса между стоимостью абстрактного всеобщего труда и стоимостью реальных благ, обозначенного еще Энгельсом и известного как проблема трансформации трудовой стоимости в цену товара, по большей части решена в моделях Межотраслевого баланса (Владимир Дмитриев 1898-1902, ученые ЦСУ-Госплана 1924-1974, Василий Леонтьев 1925-1973...). Соответствующие модели и балансовые таблицы сегодня входят в системы национальных счетов большинства государств и используются в управлении отраслевым развитием и в расчете ВВП. Все они восходят к Капиталу Маркса.

В 21 веке научные споры продолжаются, но они в основном (на 90%) касаются "уточнений" (идеологической подгонки) исходных понятий и параметров в рамках различных динамических метамоделей. Таким образом, эти споры далеко отошли от исходной диалектической методологии самого Маркса.

Свежую струю в этот спор внес Джозеф Стиглиц, подвергший сомнению ВВП как интегральный показатель экономики и предложивший доразвить его в Качество жизни. Это имеет прямое отношение к первой главе Капитала и совокупной потребительной ценности всей суммы производимых товаров (не стоимости, а именно ценности ‒ то есть пользы на единицу товарной цены, или более обще соотношения "качество/цена" товаров).

Вот так и появился ВВП. В экономикс считается, что его ввел Семен Абрамович Кузнец, начавший свою научную деятельность в отделе труда Южбюро ВЦСПС СССР в 1921 году. Но реальным содержанием его наполнили ученые ЦСУ-Госплана и Леонтьев, опираясь на межотраслевые сопоставления Маркса в Капитале.

 

Национальный доход и ВВП

2. Все эти первые разработки ЦСУ-Госплана были ориентированы на экономическую практику и обеспечивали рост экономики СССР в 1921—1930 годах в 20% ежегодно в среднем.

Маркевич-Харрисон в работе 2013 года показали, что соответствующие расчеты Струмилина с точностью до нескольких процентов совпадают с современными расчетами.

Затем сталинский обвал строя, экономики и статистики. Тотальное мошенничество с отчетностью, ценами и качеством продукции.
http://pro3001.narod.ru/marx/stalin_123.htm

В 1958 году проблема сталинских межотраслевых цен проявилась в полном объеме. Диспропорции цен между отраслями — после устранения самой вопиющей (в закупочных ценах сх) и практического оперативного регулирования по основным проектам — составляли 1.5−3 раза от русла цен тяжелой промышленности. Академии наук была поставлена задача привести цены в согласие с отраслевой рентабельностью (рассогласование в те же 1.5−3 раза), образована комиссия при Совмине, использованы ЭВМ. Задача была решена быстро и хорошо. В 1962—1964 годах выпущено множество отраслевых брошюр с ценовыми поправками. Общая реформа цен была запланирована на 1965 год в сочетании с реформой хозрасчета предприятий, подготовленной большим рядом экономических экспериментов.

И в 1964 году ЦСУ в справочнике «Народное хозяйство СССР» (с.88−90) впервые опубликовал сопоставление Национального дохода СССР с другими странами. В том числе учтя и номинал и соотношение цен (не выборочно, а системно) и двойной счет промежуточных товаров и услуг (в первую очередь корпоративных субподрядов и корпоративных услуг — финансы, инвестиции, консалтинг, юристика, орг. расходы, социальные топ-пакеты, реклама…).
http://istmat.info/files/uploads/26740/narhoz_sssr_1964_svodnyy.pdf

Результат.
Национальный доход на душу населения в 1964 году в долларах-1964.
СССР — 885 номинал, 1013 по соотношению цен
США — 1929
то есть по номиналу НД на душу (это и есть общая производительность экономики) СССР/США оценили в 45,9%
а по соотношению цен в 52,5%

по западной методологии (включая повторный счет корпоративных услуг и выборки условных цен без опоры на физический выпуск) у США получилось 2678 долларов
для СССР цифры не даны — ни нами, ни ими до 1989 года

Сопутствующие факты.

• Впервые дана оценка реальной экономики Сталина в цифре для 1950 года — с учетом исправления всех ценовых межотраслевых диспропорций. До 1976 года — пока публиковались эти сравнения — никаких поправок не было, а ценовая и валютная система выстроенная Хрущевым оставалась устойчивой 15 лет.

• Разница между номиналом и соотношением цен в СССР-1964 оценили в 14,5%. В 1975 году в 13%. Для сравнения в РФ-2021 эта разница составляет 4328122/1710734 = 2,53 раза (153%). Вот они рыночные цены :)

Еще раз — ЦСУ учитывало соотношение цен по всей экономике, с опорой на фактический выпуск. Сегодня ППС считается на основе выборочной потребительской корзины товаров и услуг, то есть это не экономическое, а магазинное соотношение. И если бы в магазине продавали доллары по ППС с условием использовать только для личного потребления по цене 72,4/2,53 = 28,6 рублей за доллар — представьте что бы случилось.

ППС это для туземцев и лживых правительств. Хорошие товары почти все по долларовой цене, в том числе туры на отдых.

• Прямой ясной критики этих советских оценок нет по сей день. Есть только оценки 1989−1990 года — ЦРУ, ООН, официальное советское сопоставление экономик СССР и Австрии с Германией. Которые почти совпадают с советскими оценками.

Плюс вспомним оценки Струмилина для 1913−1929 года, которые практически совпадают с современными международными. И что в 1959—1964 году эта система была существенно уточнена.

• На странице 87 указано, что производительность труда в сельском хозяйстве в СССР примерно в 4 раза меньше чем в США.

• Занятно, что ВВП на душу оказался чуть меньше советского в Бельгии и Нидерландах, чуть больше в Англии, на 30% больше во Франции и ФРГ, на 20% меньше в Австрии и на 35% меньше в Италии. А любимая Путиным в его лучшие времена Португалия имеет здесь 25% уровня СССР.

• Двойной счет обычно относят к сфере услуг, которая по советским мнениям была сильно раздута в капиталистических странах. Тут есть тонкость. Больше половины денежного объема этих услуг это элитарные корпоративные услуги — финансы, инвестиции, консалтинг, юристика, патентная защита, спец.орг.расходы, социальные топ-пакеты, реклама… А получает этот доход вовсе не обычная сфера услуг — учителя, врачи, магазины, парикмахерские, ЖКХ и тому подобное. А примерно 1% самых богатых. И такой объем элитарно-корпоративной сферы услуг в развитых странах прямо связан с их паразитированием на всем остальном мире. То есть для страны второго ряда этот рецепт — больше услуг — просто вредительский.
 

Национальный доход и ВВП (пояснение)

Соотношение ВВП и ВНП описывается следующей формулой:
ВНП = ВВП + Δ,
где Δ = (первичные доходы, полученные резидентами за границей) — (первичные доходы, полученные нерезидентами на экономической территории страны); то есть сальдо обмена первичными доходами с остальным миром.

Для США 2018 ВНП 20,837,347 и ВВП 20,544,343, т.е. Δ = 293.
Разница меньше 1/100 процента.

Здесь существенно, что Произведенный Национальный Доход в СССР и Валовый Национальный Продукт в Экономикс - это разные понятия.

Мы видели выше оценку ЦСУ этих величин для США-1964
как 1929 и 2678 долларов. Разница в 1.39 раз.

То есть ВВП - это нечто среднее между советскими Произведенным Национальным Продуктом и Валовым Общественным Продуктом (2.2-2.4 ПНП).
 

ВВП СССР

Первое, с чем мы сталкиваемся при оценке уровня развития РСФСР-1990 и РФ-2021, — это разный счет ВВП СССР (и соответственно РСФСР ~60%).

Обратимся в Википедию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_СССР#ВВП 

1. Валовой национальный продукт (в фактически действовавших цена) в 1990 году — 1000 млрд руб.
Валовой общественный продукт — 1631,6 млрд руб.
Произведенный национальный доход — 700,6 млрд руб.
Оборот внешней торговли (в фактически действовавших ценах), млрд. руб. — 131,5 (экспорт 60757 / импорт 70728)
Народное хозяйство СССР в 1990 г.
http://istmat.info/node/435 

Отсюда делается вывод.
ВВП СССР по официальному курсу (из расчёта 0,59 рублей за 1 доллар США) равен 1695 млрд долларов.

В современных публикациях с 1993 года ВВП по официальному курсу считают с использованием «атлас-метода». Для 1990 года курс в атлас-методе приняли в 1,05 советских рублей за доллар США. То есть занизили курс рубля с 0.59 до 1.05, и ВВП СССР получается меньше на 38%.

Выше я показал, что в СССР считали от произведенного Национального дохода и что при этом пНД США в 1964 году оказывается в 1.39 раз меньше его ВВП. Соответствующая часть двойного счета (элитарно-корпоративные услуги) с 1964 по 1990 годы существенно выросла, примерно в 1.5 раза. Получается коэффициент около 2 в обе стороны.

С такой поправкой получаем ВВП СССР-1990 примерно 2400 млрд долларов (700*2/0,59).
 

ВВП СССР — оценка ЦРУ

Сравнение экономики Советского Союза и США (1989) по данным ЦРУ 1990 года The World Factbook[126]
http://www.umsl.edu/services/govdocs/wofact90/world12.txt

«GNP: $ 2,659.5 billion, per capita $ 9,21»

ВВП (1989 г; млн. долл. США)
СССР — 2,659,500,
США — 5,233,300.

Причем ВВП номинальный.
Это 50,8% экономики США.
ВВП на душу номинальный 9,211/21,082 = 43,7%.

Здесь учтем, что доля РСФСР в экономике СССР составила 60%, при населении СССР 287 млн, РСФСР 147,5 млн. Отсюда получаем ВВП на душу РСФСР = 1,16746 ВВП на душу СССР. Или 51% от уровня США.
 

ВВП СССР - оценка ООН и сравнение с Австрией

В рамках Программы международных сопоставлений ООН в 1990 году были сопоставлены экономики СССР и Австрии, США и Австрии. Получился паритет валют 0,525 советских рубля за 1 доллар США и доля СССР в мировом ВВП ППС в 14.2%.

Мировой ВВП ППС примерно в 1.4-1.5 раза больше ВВП номинального. Соответственно доля США в мировом ВВП ППС в 1990 году примерно на 30% меньше ее доли в мировом номинальном ВВП. Вторая доля известна - 25%, значит доля США в мировом ВВП ППС получается примерно 17,5% (сегодня 24% и 16%).

Тут другой метод расчета, поэтому вывести отсюда номинальный ВВП СССР непонятно как. Но можно допустить, что коэффициент 2 (поправка в первом расчете) с новым курсом сработает и здесь. (14,2/17,5)/(2*0.525/0,59) = 45,6% ВВП номинального США. Или 5233*45,6% = 2386 млрд долларов.
 

ВВП СССР — экономический рост с 1975 года

Мы получили разными способами примерно один порядок номинального ВВП СССР в 1989—1990 годах. Здесь следует учесть, что этот ВВП несколько просел в 1990 году. На 10,6% - если верить базам Мэддисона-2013. Таким образом 2400 1990 года становятся 2654 1989 года и мы получаем полное согласие с оценкой ЦРУ — 2659 млрд долларов.

Но возможна еще одна оценка.
Последнее сопоставление ЦСУ экономик СССР и США дано в справочнике «Народное хозяйство СССР в 1975 году».

Народное хозяйство СССР в 1975 г.
http://istmat.info/node/20265
с. 120 Национальный доход СССР/США 1950−1965−1975 --- 31−59−67%
Продукция промышленности/сх 1975 80%/85%
с. 123 НД СССР и США по курсу 503 и 849 млрд. доларов (59%)
по соотношению цен 569 и 849 млрд. доларов (67%)
с. 563 Произведенный национальный доход 1965 / 1975 — 193,5 / 362,8 млрд. рублей
с. 57 Валовый общественный продукт 1965 / 1975 — 420 / 862,4 млрд. рублей
курс рубль / доллар в 1975 году = 0,73, в 1989 = 0.60.

ВВП США 1975 1686 млрд. долларов, 1989 — 5642 млрд. долларов. Рост в 3.35 раз. Мы оцениваем рост, поэтому отличие от данных ЦРУ обходим.

произведенный НД СССР 1975 — 362,8 млрд. рублей, 1989 — 673,7. Рост в 1.857 раз.
С учетом изменения курса получаем разницу роста (3,35/1,857)*(0,6/0,73)=1,483 раза.

Было 59% номинального ВВП США, стало 39,8%.
Поэтому и перестали оценивать с 1975 года?

Рост ВВП США сопровождался инфляцией доллара в 2.32 раз (1000 долларов 1975 = 2321 доллара 1989).
https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation-calculators?dateBack=1975-7-1&dateTo=1989-7-1&amount=1000
Поэтому реальный рост ВВП в постоянных ценах составил 1,44 раза, или 2,66% в год.

Соответственно в СССР была скрытая инфляция — огромные закупки кормовой пшеницы и зерна, рост военных расходов, диспропорции межотраслевых цен (заложенные поправками 1969 года в сбалансированные практически цены 1964 года), подарки третьим странам, общая стагнация управления.

Тем не менее, был и рост цен на нефть в 4 раза и какое-то видимое развитие. Оценим его в стандартные для гос. феодализма / элитаризма 1% роста в год (тот самый застой). Плюс рост населения 1975−1989: 253,3 млн и 286,7 млн, рост на 13% за 14 лет или 0,89% в год. Итого 1,89% роста СССР против 2,66% у США. Разница в 0,77%. За 14 лет набегает разница в 11,34%.

Было 59% номинального ВВП США, стало 53%.
Близко к оценке ЦРУ в 50,8%.

Таким образом, принимаем оценку ЦРУ за основную, подтвержденную с разных сторон.

По поводу антисоветских оценок. Они получены:
а) игнорированием сравнений 1989−1990 года
б) путаницей ПНД и ВВП
в) введением атлас-метода, прямо уменьшающего ВВП СССР на 38%
г) отсутствием ясной критики советской системы счета, при признании верными расчетов Струмилина для 1913−1929 года и полном игнорировании что эта система счета качественно улучшилась в 1959—1970 годах
 

ВВП РСФСР

Мы установили, что номинальный ВВП СССР в 1989 году был равен 50% ВВП США. С долей в мировом номинальном ВВП 12,5%.

Здесь небольшая поправка, так как ВВП СССР с 1993 года занижают на 30-38%, получается примерно минус 4% в мировом ВВП. Соответственно доля США растет на 1%. То есть получаем реальную долю СССР в мировом номинальном ВВП в 12%.

Очередь ВВП РСФСР.

Мы знаем, что произведенный НД РСФСР в 1985-1989 годах устойчиво равнялся 61% НД СССР, при среднегодовой численности трудящихся в 57% от СССР и основных производственных фондах в 62% от СССР.

Отсюда получаем номинальный ВВП РСФСР в 1989 году 31% от ВВП США. С производительностью - ВВП на работника - на 7%* выше уровня СССР. И с ВВП на душу на 19% выше уровня СССР.

* Учесть бы еще военные расходы. Очевидно, что доля РСФСР здесь еще выше.

ВВП США - 5 233,3 млрд долларов
ВВП СССР - 2 659,5 млрд долларов
ВВП РСФСР - 1635,6 млрд долларов

Население / рабочая сила 1989
США - 248,5 млн / 125,56 млн
СССР - 286 млн / 152,3 млн
РСФСР - 147,4 млн / 86,8 млн

ВВП на душу 1989
США - 21 060 долларов
СССР - 9 300 долларов (44% уровня США)
РСФСР - 11 100 долларов (52,7%)

1000 долларов июль 1989 = 2088 долларов июль 2020
+5,4% до июля 2021 = 2200 долларов июль 2021
https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation-calculators?dateBack=1989-7-1&dateTo=2020-7-1&amount=1000

номинальный ВВП на душу РФ-2021 = 11 654 долларов
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita

но здесь обратный фактор, рассогласование в ППС до 29 485 долларов, то есть в 2.53 раза
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

напоминаю: в 1975 году паритет по ценам отличался в 1.13 раза, но это был паритет экономический, а не потребительский

в первом приближении потребительский паритет СССР с США можно оценить здесь
http://su90.ru/wages.html

сразу предупреждаю - это сложная многофакторная задача

в любом случае, если вы покупаете зарубежную технику-одежду-феньки всякие или едете в Турцию-Египет-Таиланд-ЕС, то потребительский паритет вам не поможет
ЖКХ расходы выросли в 2 раза за 10 лет, пик роста - по 10% - пришелся на 2011-2015 годы
https://finexpertiza.ru/press-service/researches/2021/rost-tsen-gkh/
цены на жилье выросли на 30%, но новое жилье или улучшение жилищных условий доступно только 10% населения

Проявилось сильное противоречие.

Номинальный ВВП РСФСР-1989 — с учетом инфляции доллара — оказался почти в 2 раза больше номинального ВВП РФ-2021.

Подумайте сами почему. Суть.
Подскажу точки сборки.

• разница между номиналом и ППС в РСФСР и РФ
• капитализация экономики с 2000 года в сторону развитых стран — тот самый двойной счет
• перекупка большинства средних предприятий и наполовину крупных иностранцами
• физическое сравнение объемов производства

➫ Доля РСФСР-1989 в мировом номинальном ВВП составляла 7,38%. Или 31,25% от США.
➫ Доля РФ-2021 в мировом номинальном ВВП составила 1710734 / 93863851 = 1,82%. Или 7,54% от США.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)
https://en.wikipedia.org/wiki/World_economy

Разница в доле мирового ВВП в 4 раза.

 

 

 

 

 

 

по РФ получается в первом приближении
уменьшение номинального ВВП в 2 раза с 1989 года
уменьшение доли зарплат в ВВП с 70% до 40-45%

то есть по средней реальной зарплате получается падение в 4 раза, за вычетом 20% самых высокооплачиваемых падение примерно в 6 раз

учитываем компенсации ППС - китайские ширпотреб и техника, кура вместо говядины, выборочные дотации на самые дешевые продукты для расчета - получаем падение реальных зарплат в 2-3 раза

проверяем
в США реальные зарплаты выросли с 1980 года в 1.67 раз (1,013^40)
в РФ уменьшились в 2 раза
_________

средняя зарплата США-1989 1670 долларов (социальные фонды в налогах)
средняя зарплата РСФСР-1989 300 рублей (+ 40% социальные фонды - 10 % подоходный), потребительский паритет валют 0.525 р/доллар (официальный курс 0.6) == 800 долларов

средняя зарплата
США-2020 4000 долларов
РФ-2020 50 тыс руб / 72 = 700 долларов
реальный потребительский паритет (еда, жилье, одежда, услуги, отдых) примерно 1.5 (при коэффициенте ППС 2.5)
итого 1000 долларов

800 долларов 1989 года = 1670 долларов 2020 года
уменьшение в 1.67 раз (1679/1000)

плюс рост экономического неравенства до уровня царской России

здесь большая неопределенность с ППС, можно уточнить структурно по структуре потребительских расходов для 80% населения (еда, жилье, одежда, услуги, отдых) с учетом средних рыночных цен на нормальные товары (не дешевые и не дорогие)
но это сложно

 

все можно посчитать, но это сложно сделать точно
но можно приблизительно
например, взять Воронеж и сравнить со средней арендой в городах США, по продуктам сдвинуться на 50% в цене в нормальное качество и затем сравнить с ценами в европах и США, по одежде-технике в 2 раза, по отдыху на море в 3 раза

затем посчитать доли жилищных расходов и так далее и взвесить

альтернативная оценка через недооценку рубля
Глазьев к примеру считает что недооценка в 2 раза, и ведь она ложится именно на население, а разница утекает за границу

 

 

 

 

 

 

 

 

Как Сталин цены снижал

http://pro3001.narod.ru/marx/petr_stalin.htm#Снижение_цен
http://pro3001.narod.ru/marx/stalin_sx.htm

говядина / масло

1929 1 рубль / 2.3 рубля
1937 7.6 / 17,5
1940 12 / 25
1945  * / 40 (пайковое)
1947 30 / 62
1952 12.5 / 28

что уж там, население с 1930 по 1952 годы выросло на 20%, а молока/масла/мяса стало даже несколько меньше
тем не менее за счет роста сх налогов на продукты цены снизил почти до довоенных
а на одежду, обувь, промтовары цены снизились процентов на 30 и остались в 2 раза больше чем до войны
на жилье цены росли и после войны

в 1946-1947 голод и гибель от голода и голодных болезней 1.6 млн человек, еще 500 тысяч посажены за утайки и воровство зерна, еще ~8 млн переселились подальше от голода и репрессий, побросав дома-хозяйства и малые родины

мудрый Сталин тут же ограбил население на 2/3 накоплений и нагрузил крестьян налогами и повинностью в свободное время с вилами и лопатами осушать болота, зарывать овраги, сажать лесополосы

документальное свидетельство из книги
Олега Хлевнюка. Сталин. Жизнь одного вождя. Биография

>>> Сообщения о бедственном состоянии деревни в почте Сталина в конце 1952 г. соседствовали с красноречивыми письмами о пустых полках городских магазинов. В начале ноября Сталин обратил внимание на письмо секретаря партбюро железнодорожной станции в Рязанской области В. Ф. Дейкиной. В нем говорилось:

Сейчас октябрь месяц, а у нас черный хлеб в очередь и то не достанешь, а сколько высказывают рабочие неприятных слов и не верят в то, что пишут (в газетах. – Авт.), что, дескать, нас обманывают […] Я остановлюсь только на фактах, ибо описывать – не хватит бумаги, чтоб письмом переслать.

1. Черный хлеб в очередь.
2. Белого не достанешь вообще.
3. Масла ни растительного, ни сливочного нет.
4. Мяса в магазинах нет.
5. Колбасы нет.
6. Круп никаких нет.
7. Макарон и других мучных изделий нет.
8. Сахару нет.
9. Картошки в магазинах нет.
10. Молока и других молочных изделий нет.
11. Жиров (сала и т. д.) нет.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 901. Л. 39–40. Письмо не датировано, было направлено из секретариата Сталина на рассмотрение Маленкова 4 ноября 1952 г.

Данные 1937-1950 года завышены, так как потребление крестьян рассчитывалось согласно нормам сдачи, которые были выше реального потребления в 1.5-2 раза.
Реальность подсказывает то, что физические объемы производства молока и мяса 1929 года так и не были достигнуты ни в 1940, ни в 1952 годах.
А население выросло на 20%.

из доклада ЦСУ Маленкову

 

Таблица 18.1 (Гловели. Экономическая история, 2014)

Среднегодовое производство мяса (в убойном весе) и молока в СССР1

Годы

Мяса,
в целом

Мяса, на душу
населения

Молока,
в целом

Молока, на душу
населения

1928-1929

5,4 млн т

35 кг

31,4 млн т

200 кг

1930-1937

3 млн т

17-22 кг

22,8 млн т

141 кг

1938-1940

4,8 млн т

25 кг

30 млн т

160–165 кг

1 Гордон Л. А., Клопов Э. В. Что это было? М. : Политиздат, 1989. С. 75.

 

Уточняем

Показатели / Годы 1913 1928 1940* 1952 1965 1970 1975 1980 1985
Зерновые культуры, млн.т 77/86 77 80/95.6 85 140 170 180 200 180
Мясо (в убойном весе), млн.т 4/5 4.6 4/4.7 5 10 12 15 15 17
Улов рыбы, млн.т 1.1 0.9 1.2/1.4 1.8 5.8 7.8 10.4 9.5 10.7
Молоко и молочные продукты
(в пересчете на молоко), млн.т		 24.8/29.4 30.2 26.5/33.6 36 67 82 90 93 97
% растениеводство 100 120 125/155 150 250 310 320 345 350
% животноводство 100 137 120/145 130 255 300 310 340 350
Население, млн.чел 159 153 172/198 188 230 242 254 265 277
Мясо, кг на душу 25.2 30 23.3 26.6 43.4 49.6 59 56 61.4
Рыба, кг на душу 6.9 5.9 7 9.6 25.2 32.2 41 36 38.6
Мясо+Рыба, кг на душу 32.1 35.9 30.3 36.2 68.6 81.8 100 92 100
Молоко, л на душу населения 156 198 154 192 291 339 354 351 350

http://istmat.info/files/uploads/25629/sh_sssr_1971_valovaya_produkciya.pdf
http://istmat.info/files/uploads/26167/sh_sssr_1988_svodnyy.pdf

* в 1940 году были присоединены новые территории, поэтому в таблице по 2 цифры

Главное

до революции крестьяне отдавали в среднем 40-50% урожая (аренда, налоги, сельские тарифы)
при НЭПе 20-25%
при Сталине после 1930 года и до 1953 года крестьяне отдавали 50-70% урожая - феодализм в чистом виде

из докладной записки ЦСУ Маленкову
http://istmat.info/node/18418
мяса колхозники потребляли 15 кг на душу в 1950-1952 годах,
при советской оптимальной норме 1954 года Института питания АМН в 70 кг
 

Мясо+Рыба кг на душу населения и (молоко, л)

1913 - 25.2 + 6.9   = 32.1  (156)
1928 - 30 + 5.9      = 35.9  (198)
1940 - 23.3 + 7      = 30.3  (154)
1952 - 26.6 + 9.6   = 36.2 (192)
1965 - 43.4 + 25.2 = 68.6  (291)
1980 - 56 + 36       = 92     (351)

 

 

 

 

Внешняя торговля. Мы видим обвал внешней торговли в 1932-1934 годах.
В 1931 году иностранцы выполняли договора, несмотря на односторонний запрет концессий и увеличение требований, связанных с увеличением плановых заданий в 2 раза.
В 1932 году импорт из США падает в 8,4 раза, из Британии в 3 раза, из Франции в 7 раз. Объем торговли с 1930 года по 1934 год падает в 5 раз (на фоне золотого бойкота Сталин в январе 1934 года волевым решением "укрепил" рубль на 36%, но уже в апреле 1936 года был вынужден установить курс 5,06 рубль/доллар, через год курс уточняется до 5.3 / в 1930 году курс был 1,94, обвал в 2.73 раза).
https://tass.ru/ekonomika/8901447

Самодурство Сталина в экономике началось в 1930 году, когда он добился партийного увеличения всех планов в 2 раза. Таким же самодурством были его требования к американцам, "укрепление" курса рубля в 1934-1935 годах, установление курса рубля в 4 рубля в 1950 году - когда он просто зачеркнул единицу в расчете ЦСУ в 14 рублей/доллар, чем вновь обрушил внешнюю торговлю с развитыми странами). А с мошенником никто работать не хочет.

 

 

Народное хозяйство СССР в 1965 году

В 1953-1964 годах были исправлены чудовищные межотраслевые диспропорции цен, начиная с сельского хозяйства (увеличение закупочных цен в 10 раз, вместе с сокращением сх налогов в 3 раза, прощением гигантских долгов колхозов и ростом инфра-вложений в сельское хозяйство в несколько раз). Реформа цен в основном завершилась в 1964 году, но была зафиксирована в 1968 году. При этом вычисленные учеными пропорции были несколько сдвинуты, чтобы показать успех брежневских реформ. К 1975 году эти сдвиги дали уже очевидный отрицательный эффект и начались плановые приписки.

 

 

 

  

  

 

 

 

 

  

Оценки роста экономики в 1929-1931 годах

Структура экономики в 1930 году.
Промышленность 42%, сельское хозяйство 25%, прочие отрасли 33%.
 

В работе Маркевича-Харрисона показано, что их оценки почти полностью совпали с оценками Госплана 1929 года.
Тогда использовали межотраслевой баланс. В 1959-1964 годах балансовые модели были качественно развиты и уточнены в направлении равной рентабельности отраслей, находящихся на качественно новом уровне развития. Так что мы можем доверять и этим моделям, с учетом начала брежневских приписок с 1975 года и уточнения реальных показателей в 1989-1990 году.

Произведенный национальный доход.
1913 - 100%
1917 - 85%
1922 - 44%
1927 - 105%
1928 - 111%

Далее используем цифры из монографии Вайнштейна.
1929 +15,6% = 128,3%
1930 +21,1% = 155,4%
1931 +16,9% = 181,65%
далее начинаются сталинские приписки и мошенничество с ценами

1951 +12,2%
1952 +10,9%
1964/1950 = 3,4 раза, 1964/1950 = 2,74 раза
здесь косвенно учтено исправление курса рубля
было в 1950 году 4 рубля/доллар при реальном курсе минимум 14 рублей/доллар
(весьма льготный для СССР расчет ЦСУ)
стало 9 рублей/доллар в 1961 году
при этом разница 14 и 9 - это инфра-эффект хрущевских ценовых реформ
+ желание сохранить лицо советской экономики до 1953 года

то есть данные за 1950, 1951 и 1952 скорректированы в этом направлении
в результате получаем рост НД в 1953-1964 годах в 2,73 раза или 9,57% в год
с учетом фоновой коррекции курса рубля (баланс с экономикой развитых стран) с 14 до 9 рублей за доллар
получаем коэффициент 1,555, реальный рост экономики в 4,25 раз и реальный темп роста 14% в год

добавим, что реформа отраслевых цен Хрущева и особенно курс рубля показали прекрасную устойчивость в следующие 10 лет, несмотря на большие изменения ( централизация: от совнаркомов к единому плану)

 

 

 

 

Структура экономики в 1930 году.
Промышленность 42%, сельское хозяйство 25%, прочие отрасли 33%.
 

 

Сталинистский опус - союз РИ, Сталина и Путина.
А.Галушка, А.Ниязметов, М.Окулов. Кристалл роста: к русскому экономическому чуду. 2021.

A6789 (A6789) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1634304334_1634633453.html#1634633453]:
>Пять причин успеха советской экономики

Хорошо, что там есть ссылка на книгу.

https://crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/07/КРИСТАЛЛ-РОСТА.-К-русскому-экономическому-чуду.-А.Галушка-А.Ниязметов-М.Окулов-1.pdf

А то непонятно, чего приглашенный автор все время подвирает.
Я насчитал такие причины успеха сталинской экономики в данной книге.
а) отсутствие ссылок на показатели, откуда они взялись
б) постоянное манипулирование данными
в) просто фантазии (ложь)
г) ясная цель авторов — обелить РИ, Сталина и Путина + + принизить Ленина, Хрущева и Брежнева, и соответствующая системная подгонка всех аргументов под [b]союз РИ+Сталин+Путин[/b]
д) научно-популярное избегание подробностей «успехов» — например по Т-34 и Ил-2, по ценам продуктов, по сх...

Ну да 5 причин. Главная выделена.

то-то A6789 присматривается к иконам Путина

http://www.pro3001.narod.ru/01kartiny/petr_putin/stalin_putin_2.jpg

 



Основная «логическая ошибка» — это отсутствие системного расчета роста/падения экономики с 1913 года. Такой расчет делали для НЭПа Маркевич-Харрисон и для Сталина Гуриев со сотоварищи — обе работы 2013 года. Здесь было показано, что данные ЦСУ-Струмилина для 1913−1930 годов совпадают с данными иностранных ученых с точностью до процентов.

Но работа была недоделана и в случае Гуриева данные по Сталину с 1930 года просто оперты на данные иностранных ученых. Что было недоделано?
а) уточнение кризиса 1931−1935 годов (коллективизация, провал сх, голод, провал внешней торговли, провал жилищный, замораживание большинства проектов, провал курса рубля в 2.5 раза, резкий рост розничных цен, резкий рост отраслевых цен и рост межотраслевых диспропорций)
б) сверка с данными ЦСУ после 1954 года — с одной стороны данные ЦСУ были засекречены в 1932—1933 годах, с другой стороны в 1953—1968 годах были исправлены чудовищные межотраслевые диспропорции цен, с третьей стороны в 1964—1977 годах ЦСУ давал оценки сравнения экономики СССР с экономиками развитых стран

В результате учета и уточнения этих данных получаем полную картину развития экономики (РИ, СССР, РФ) в 1900—2021 годах.
http://pro3001.narod.ru/marx/vvp.htm

В книге даны цифры среднего роста экономики по периодам (с. 20 и 23), так что можно легко проверить что там получается
• в 1929—1955 году (рост экономики в 11 раз при росте населения в 1.26 раз, получаем рост ВВП на душу в 8,73 раз) и
• сравнить с данными ЦСУ 1964−1975 годов и данными баз Мэддисона (рост экономики США — ВВП на душу — в 1929—1955 в 1,65 раз при росте населения в 1.345 раз, получаем рост ВВП в 2.22 раза).

Было в 1928 году ~30% от уровня ВВП на душу США,
стало в 8.73/1.65 = в 5,3 раза больше
<nobr>т. е.</nobr> 160%

По данным ЦСУ 1964−1975 там получается в 1952 году 23%.
Плюс 5% к 1955 году, получаем разницу 160% и 28%.

Соврали более чем в 5 раз, отсюда и получилось 5 причин успеха Сталина. Удивляет конечно количество рецензий. То что первая от Никиты Михалкова — закономерно, но вот как Глазьев подписался под этой аферой?

http://www.pro3001.narod.ru/01kartiny/sxemy/USSR_1/kristall_rosta.png

1. Сначала обрезаем период до чисто сталинского - середина 1931 года и по конец 1952 года

а) экономикой до конца 1930 года руководили Рыков (Совнарком) и Кржижановский (Госплан) + еще полгода хозяйственного года по их установкам - рост экономики с октября 1928 по октябрь 1931 года

СССР за 15 лет (Статистические материалы по народному хозяйству, 1932)
http://istmat.info/node/22087
Народный доход
1913 - 100%
1921 - 44.7
1925/26 - 104% (на сентябрь 1926)
1926/27 - 110,7 (на сентябрь 1927)
1928 - 121,6
1929 - 133.5
1930 - 156,9
1931 - 176,8

получаем рост экономики (НД) за 3 года в 1,454 раза или 13,3% в год

у авторов в 1929-1940 рост 14,5%, так что мы даже улучшаем их показатели

б) сразу после смерти Сталина в марте 1953 года началась кардинальная реформа экономики - рост в 1953-1955

Народное хозяйство СССР в 1956 г. (с.28)
http://istmat.info/node/17165

НД 1950 - 100%, 1954 - 152,84%, 1955 - 168,1%

• СССР население

 

 

 

А.Л.Вайнштейн. Народный доход России и СССР: История,
методология исчисления, динамика. (Монография, Наука, 1969)
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VAYNSHTEYN_Al%27bert_L%27vovich/Narodnyy_dohod_Rossii_i_SSSR.(1969).[djv-fax].zip

Полетаев А. В. Экономические кризисы в России в XX веке (статистическое исследование) // Истоки. Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Т. 3. М.: ВШЭ, 1998. С. 186—256
http://ecsocman.hse.ru/data/981/640/1219/007Poletaev_bez_prilozhenij.pdf

Андрей Маркевич, Марк Харрисон. Первая мировая война, Гражданская война
и восстановление: национальный доход России в 1913–1928 гг. (2011)

 

 

 

нормальные страны добиваются большего соотношения "гос.долг/резервы", чтобы вкладывать больше денег в экономику

путинские жулики увеличивают резервы, чтобы страховать проекты и кредиты друзьям Путина за границей - все секретные и с большой воровской маржей (то есть разорительные)

а экономика? - а что с ней будет, и так рушим и этак, все никак
вот за людей взялись

духовность - это главное

 

а что же развитые страны?

Европа избавляется от церквей
https://www.ng.ru/ng_religii/2017-04-19/13_419_europ.html

Церковь на продажу
https://inosmi.ru/world/20150106/225363844.html

духовное лидерство путинского РФ растет с обоих сторон

особый средневековый путь — религиозное мракобесие вместо прогресса

побольше церквей с попами, поменьше школ с учителями

 

 

 

Год ВВП на душу номинал
  РИ/США
1900 29%
1913 26,7
1917 20,7
  СССР/США
1921 10%
1927 21
1930 42
1935 34
1940 33,5
1945 14,5
1952 23
1964 48
1970 50
1975 55
1982 45
1989 44
  Россия/США
1989 52,7%
1998 16,5
2013 29,5
2021 17

 

 

 

 

 

 

 

 

          ➜➠➫❶➁❤✎✔✚✦✅⛭⛵♛♉⍺∝      

 

  

«» ~ ≈ ≠ ± × ÷ ° •           áéóúý –› ₤ ■ • ΘΔΛΨξζΞΩѠ