О Логосе "Царя славян"

Я благодарю Солнце Наше и Аргла Николая Морозова и живых Архангелов мировой истории Анатолия Фоменко и Глеба Носовского. Благодаря вам состоялся этот текст, который является переходом от Новой хронологии (НХ) к Реальной хронологии (РХ).

Слава вам, вашему волшебству и благоти.

Переход от НХ к РХ материализуется сопоставлением двух датировок времени Хрестовых событий: НХ датировки распятия Хреста 1185 годом и РХ датировки распятия 1346 годом. Это критическая линия более широкого и более предметного сопоставления "Царя славян" и "Ивангела".

Общие пояснения

1. Логос НХ опирается на рациональность и здравое разумение. При этом НХ позиционирует себя как молодую революционную науку и особо выделяет научные методы используемые ею.

Здесь общая слабость НХ = Отцы НХ (Анатолий Фоменко и Глеб Носовский) игнорируют тот факт, что наука - это общинно-государственная технология. И что настоящая историческая наука (академики, научное сообщество, исследовательская и образовательная инфраструктура) не признает ни НХ, ни ее достижений, ни ее методов.

Поэтому сегодня любое достижение НХ может претендовать лишь на "наукообразность" или "псевдонаучность". Разрешение этой слабости связано с изменением внешней доминанты НХ:
• замена цели "повышение уровня научности НХ"
• на цель "управленческое развитие здравомыслящего сообщества любителей НХ".

Потому что основной аргумент неприятия НХ настоящей наукой - это традиция, поддерживаемая большинством. А большинство - как известно - тяготеет к естественной стайности. Вот ее и следует культивировать сегодня внутри НХ-сообщества.

2. Вторым существенным недостатком НХ является игнорирование духовного характера древней истории и ее опорных ядер. Древняя история в нынешнем состоянии представляет собой клубок противоречий, сложных искажений и множественных недостач. Поэтому на первый план в деле восстановления реальной истории выходит контекстный слоговый анализ и соответствующие сопоставления схожих по содержанию хроник.

И - естественно - качество этого анализа и этих сопоставлений прямо зависит от верной настройки исследователя на дух первоисточников. А эти источники - языческие и хрестианские - рождались в атмосфере божественных мировоззрений. В первую очередь это относится к священным книгам, которые задавали русло становления современных народов, вер и государств.

В этом главное отличие РХ от НХ. Логика РХ опирается на Бога Логос = единый корень первых языческих империй, который оказал прямое действие на формирование основных современных сообществ. Например в самом слове "хронология" прямо отражен этот корень: как хоров логос и логос времени.

При этом следует учитывать, что развертывание Бога Логоса имеет языковую природу и что качественный слоговый анализ черпает свои силы в глубинах родного языка. Поэтому ядро РХ можно именовать Русской хронологией. И поэтому прямая передача плодов РХ иноязычным народам некорректна. Они должны самостоятельно воспроизвести древнюю историю, опираясь на собственный родовый язык и собственную родовую историю.

Вместе с тем: наиболее общие результаты, относящиеся к возможностям наилучшего развития типовых человеческих сообществ (Логос, Общая языческая корнеслоговая почва, Типовые технологии, Городская инфраструктура) формируют оболочку РХ. Эту оперативную часть РХ я называю Реальной хронологией. Она носит всеобщий характер и является прагматичной формой взаимодействия между народами.

Реальная = вещественная, предметная, измеримая, действительная, дельная, воплощенная в материале, фактическая, практическая, воспроизводимая, сопоставимая. Реал - серебрянная монета в старинных Испании, Португалии, Бразилии.  Риал/риял - крупная монета в Иране, Йемене, Саудовской Аравии. Русский аналог реала - это рубль. Корень "реального" относят к позднелатинскому "realis". Синонимы: реальный, актуальный, материальный. Сопостáвим "реал" с "идеалом" = фокус-суммой лучших дей. Реал = сумма рей/рек/потоков, материализующаяся в один предмет.

3. Точное определение времени Хрестовых событий является первейшей задачей РХ древней истории. Так как этот момент является началом нынешней русской и европейской традиций. Здесь древняя традиция переплавляется в новую хрестианскую традицию и здесь находятся ключи к пониманию прошлого и будущего многих народов.

В путь. С Богом.
 

Опорная датировка
Царь славян: 1 глава

"Так например, датировка Вифлеемской звезды 1054 годом бралась из летописей. Средневековая датировка распятия 1095 годом также отражала по сути лишь мнение хронологов XIV-XV веков. Возможно, они ошибались."

Отцы НХ указывают тем что прежняя датировка - многократно и уверенно подтверждаемая ими ранее - нуждается в уточнении.

И затем уточняют ее до 1152 года (1185 минус 33).

При этом называют эту датировку АБСОЛЮТНОЙ, определяемой простым и надежным способом.
 

Датировка сверхновой в Крабе

В начале Отцы НХ представляют современную астрономическую датировку возникновения Крабовидной туманности = 1130-1140 годы нашей эры (±15 лет). Они с разных сторон подтверждают эту датировку, попутно увеличивая погрешность до 25 лет. И необходимый им 1152 год с запасом оказывается внутри абсолютно научной датировки.

И все же: эта датировка астрономична = опирается на линейную скорость расширения туманности с самого начала. То есть эта датировка указывает на ПРЕДЕЛ УДРЕВЛЕНИЯ вспышки судьбоносной Звезды (как Вифлеемской сверхновой звезды).

Древнее никак нельзя.

Отцы НХ отметили здесь неприемлемость датировки 1054 годом. Напомнили и о самой первой датировке вспышки 1184 годом - Бааде, 1942 год.

Первую датировку возраста Крабовидной туманности дал шведский астроном К.Лундмарк в 1921 году. Он же двумя годами ранее связал исторические звезды с туманностями, предположив взрыв этих звезд. После датировки Краба примерно 1020 годом, К.Лундмарк первым связал Крабовидную туманность с китайской звездой 1054 года.

Древлее 1130 года никак нельзя, но ведь можно моложе: так энергетический баланс светимости рентгеновского/светового/радио диапазонов говорит астрофизикам, что туманность возникла максимум 300 лет назад. Для объяснения более древнего возраста туманности используется сложная модель пульсара. Которая продолжает развиваться и сегодня.

В любом случае:

СКОРОСТЬ разлета в начале была БОЛЬШЕ нынешней.

Отцы НХ и сами предполагают это. Правда с обратной стороны: сегодня УСКОРЕНИЕ надежно отсутствует, а если оно и было - то только в самом начале. А в дальнейшем здесь НЕТ решительно никаких сил способных обеспечить заметное удревление датировки.

Дело в том, что астрофизические датировки и модели противоречат историческим датировкам. И.Шкловский и его последователи пробуют разрешить это противоречие, придумывая изощренные модели разгона разлета туманностей. И так как это направление глубоко представлено в мировой науке, то важным представляется подтверждение или опровержение его ускорительной сущности.

В процессе развития и уточнения содержания этой главки обнаружилось, что научное датирование вспышек сверхновых звед переполнено ошибками, обманками и противоречиями. Поэтому приходится делать столько пояснений. Отмечу: объем этой главки с первой редакции вырос в 7 раз.

Вместе с тем астрофизики уверенно моделируют начальную скорость сбрасываемой оболочки в 6-7 тысяч км/с. И эта скорость действительна пока горит сверхновая. То есть оболочка успевает расшириться на расстояние в 100 млрд. км от ядра.

И все это объясняет почему астрофизики (Шкловский, Псковский, Имшенник и другие) упорно игнорируют датировки Тримбл-Нугента. Линейная датировка не считается научной, противоречит физике процесса.

Правда для пульсаров, подобных Крабу, в таблице указано снижение скоростей в самом начале... но ведь и для этого здесь не находится решительно никаких сил.

Пояснение: Модельное замедление разлета оболочек в первые недели после взрыва для сверхновых II типа является модельным и зависимым от уникальной во многих смыслах общей модели возникновения и развития Крабовидной туманности. При этом и общая модель и стартовое быстрое замедление в первую очередь настроены на сегодняшнюю скорость разлета туманности и ее историческую датировку 1054 годом.

И снова возникает вопрос "как все-таки произошло замедление скорости с 6-7 до 1,5 тысяч км?"

Ведь если начальная скорость была меньше 6-7 тысяч км/с, то значит не было и взрыва и не было самой сверхновой.

Предположим что такой силой является "вспучивание" времени и пространства при взрыве сверхновой и последующее их восстановление. Физически этот механизм может обеспечиваться традиционной газодинамикой взрыва.

Попробуем сделать качественную оценку соответствующего замедления разлета. "Время" восстанавливается быстро - в процессе затухания вспышки. А "пространство" восстанавливается саморавномерно объему и обеспечивает механизм замедления оболочки. Самая общая качественная оценка по графику "пространство/время" получается с помощью округлого сглаживания линии начальной скорости к линии нынешней скорости - мы получаем таким образом

1315 год ±25 лет.

Оценка получена графической апроксимацией скоростей и приближенным вычислением "округлого" возраста. Динамический качественный график строится в полярных координатах (время + радиус-вектор расстояния), замедление уменьшается пропорционально расстоянию.

Эта оценка является предлогом для уточнения принципа Леонида Седова, который любят использовать научные астрофизики.

Кстати согласно принципу Седова возникновение Крабовидной туманности датируется В.Имшенником 1530 годом. В.Имшенник, который дает эту оценку, вставляет в формулу неточное значение нынешнего радиуса/фронта (замечая поодаль, что точное значение радиуса определить сложно). Вместе с тем исследования Тримбл и Нугента использовали данные о волокнах по всем направлениям = по всему фронту разлета. Поэтому их результат можно считать вполне точным. Если вставить в формулу Седова значения Нугента (1130-1998), то мы получим 868/2,5=347 лет или 1651 год.

То есть Краб родился в 1550-1650 годы согласно формуле Седова.

Далее Имшенник подсказывает нам независимый способ датировки Краба: по характеристикам пульсара. Но почему-то подставляет в формулу нулевое значение начальной пульсации. Если же подставить сюда общепринятые 50 пульсаций в секунду, то мы получим 1195 год. То есть независимый способ оказывается полностью зависимым, проявляя в данном случае скрытую любовь астрофизиков к Бааде.

Вместе с тем: здесь возможна аналоговая оценка по схожей (в некоторой степени) туманности вокруг пульсара Парус Х. Дело в том, что этот пульсар и соответствующая ему туманность Карандаш в астрофизическом плане более всех других пульсаров-туманностей соответствуют Крабу (вместе с тем довольно существенно различаясь с ним по физическим параметрам). Определение возраста туманности поначалу было свободно от исторического пресса и И.Шкловский оценил ее возраст несколько более 10 тысяч лет. В нынешних публикациях возраст округляют до 11 тысяч лет. Вместе с тем пульсар Парус Х астрофизики датируют в 8 тысяч лет (продвинутая независимая датировка, свободная от датировки Краба). Примеряя эти соотношения на Краб - 11/8 и 10,2/8 мы получаем вспышку сверхновой

в 1366 году или в 1317 годах.
 

Вернемся к формуле Седова:

Время = 2/5 * Радиус / Скорость сейчас.

Она соответствует зависимости вида Р = Т^2/5.

Скорость сейчас = Р' = 2/5 * Т^2/5-1 = 2/5 * Р/Т.

Скорость средняя = Р/Т.

То есть коэффициент Седова - это отношение тангенса общей средней скорости (прямой из начала координат) к тангенсу нынешней скорости (касательной к графику) и - вообще говоря - зависит от фазы (от точки) общего качественного графика. То есть эта формула является приближением к типовым данным. 

Естественно, что для большинства туманностей, возраст которых измеряется сотнями тысяч лет значение этого коэффициента будет существенно отличным от коэффициента для совсем молодых туманностей. По простой причине = более высокой неопределенности в древних данных.

Теперь посмотрим как формула Седова работает для более надежных данных: звезд Браге 1572 и Кеплера 1604. Для звезды Браге Имшенником получен 1627 год. И им же звезда Кеплера сначала датирована 291 годом н.э., а затем на основе спутниковых данных 1999 года датировка уточнена до 1581 года. Проверка показала, что во втором случае Имшенник забыл про коэффициент Седова. Поправляясь согласно Седову, уточненные данные дают 1832 год. Напомню, что для звезды 1054 года по Седову получается 1550-1650 год.

Кажется что я передаю какой-то бред. Но Имшенник весьма уважаемый в мире астрофизик, который тесно сотрудничал с И.Шкловским с 60-х годов. И формула Седова считается астрофизиками мира вполне надежной и уж куда более достоверной чем датировки по линейному разлету остатков сверхновых. В чем же дело?

Собственно сама упрощенная формула Седова, используемая астрофизиками, не вполне корректна. Так как игнорирует зависимость плотности ударного фронта от радиуса фронта. При упрощении берется производная радиуса и плотность, входящая в формулу радиуса, при этом переносится как постоянная величина.

Замедление разлета, как уже сказано, является закономерным: с точки зрения первичного взрыва. И качественно определяется формулой вида Р =αТ^к, где к меняется от 0 до 1. Если процесс замедления разлета определяется площадью фронта, то к=1/2. Если процесс определяется объемным расширением фронта, то к=1/3. Если мы сомневаемся, то можно взять к=2/5.

Очевидно, что в отсутствие видимых сил сопротивления процесс замедления зависит от объема. Но все это общие рассуждения.

Более конкретно: необходимо проявить силу, обеспечивающую замедление разлета туманности.

Такой общей силой является внутреннее давление ударной сферы, которое падает с увеличением радиуса ударной волны согласно простому закону РV/T=const.

То есть замедление (=отрицательное ускорение) прямо пропорционально уменьшению силы=давления.

Изменение Давления пропорционально изменению Плотности и обратно пропорционально изменению Объема, или Радиуса в кубе.   Давление (Сила) ~ 1/R³.

Но при разлете также меняется-уменьшается температура. Согласно формуле: Давление-Объем-Температура меняются связно. Оптимум связности здесь - это средне-геометрическое отношение:
х^3/2 - х^2/2 - х^1/2. То есть Давление/Сила обратно пропорционально не радиусу в кубе, а корню квадратному из радиуса в кубе.

Давление (Сила) ~ 1/R^3/2.

Мы используем здесь простой газовый закон для сферы разлета в целом. В частности же - на границе ударной волны - происходит "расслоение" плотности и температуры и действуют формулы Седова. Вы можете попробовать самому корректное упрощение формулы, опираясь на упрощение И.Шкловского.

Отсюда мы получаем зависимость для замедления:

Замедление ~ 1 / V^1/2 ~ 1 / Р*Р^1/2.

Вспоминая, что замедление - это вторая производная от радиуса и, полагая исходную зависимость Р=Т^к, мы определяем подходящее значение: к=4/5.

Р = Т^4/5.

Р' = 4/5 * Т^4/5-1 = 4/5 * Р/Т.

Р" = 4/5 * (-1/5) * Т^-6/5 = -4/25 * 1/(Т^4/5*Т^2/5) = -4/25 * 1 / Р*Р^1/2.

Используя уточненную формулу Седова для данных Р.Нугента мы получаем соотношение:

Возраст линейный * 4/5 = Возраст общий.

868 лет * 4/5 = 694,4 лет

или 1304 год.
 

Общее омоложение датировки независимо подтверждается эффектом систематического ослабления потока радиоизлучения: классическая оценка 0,3% в год, реальная оценка 0,47±0,038% в год. В общем случае излучение снижается пропорционально увеличению площади фронта. В эволюционной модели разлета оболочки сверхновой II типа эта пропорция действенна в первые 20 тысяч лет.

Отклонение классической оценки от реально измеренной содержит в себе систематическую зависимость от удельного роста площади. То есть можно в первом приближении равномерно распространить это отклонение на весь период разлета.

Получится 1306 год ±27 лет.
 

Теперь мы можем ответить на вопрос: почему исследования Тримбл и Нугента с 30-летним промежутком не выявили замедления?

В общем: сами результаты можно рассматривать как факт замедления - ведь в первом случае была получен 1140 год, а через 30 лет уже 1130 год. То есть средняя скорость уменьшилась. Но будем точны.

Уточненная формула Седова позволяет оценить разницу скоростей за 30 лет относительно возраста 868*0,8=694,4 года.

Ск ₁₉₆₈ / Ск ₁₉₉₈ = (4/5 * 1/t₁₉₆₈^1/5) / (4/5 * 1/t₁₉₉₈^1/5) =
= t₁₉₉₈^1/5/t₁₉₆₈^1/5 = 1/t₁₉₆₈^1/5 = 1 / (1-30/694,4)^1/5 = 1,00887

Линейная датировка со скоростью 30-летней давности дает нам 694,4*1,00887 = 700,56 лет. То есть разница составит 6 лет. Мы же имеем разницу датировок Тримбл и Нугента в 10 лет с погрешностью около ±15 лет. То есть обнаружение замедления выходит за границы нынешней точности измерений. Хотя характер сдвига был проявлен.

Замечания:
• В 1977 году Выков и Мюррей получили 1120 год, который можно рассматривать как указание на характер сдвига. Но при этом они использовали специфическую систему отсчета и были ориентированы на получение наиточнейшего результата. Для этого необходимы непосредственные данные и они использовали, очевидно, данные 1976 года. В отличие от них Тримбл и Нугент использовали ВСЕ данные.
• Часто говорят, что ускорения не было обнаружено. Надо понимать это так: И.Шкловский, чтобы дотянуть датировку Краба до 1054 года придумал малое ускорение, обеспечиваемое подпиткой со стороны пульсара. Пока такого ускорения никто не обнаружил.
• Отсутствие ускорения проверялось движением "осколков звезды". Но ведь очевидно, что "осколки" должны двигаться более инерциально. По этой же причине не вполне достоверны согласования разлета туманности с собственным движением пульсара. Пульсар движется независимо и относительно равномерно (инерциально или самоинерциально). То есть таким образом трудно показать ускорение.
• Общий вывод: точная датировка рождения Краба по разлету волокон должна осуществляться по разлету волокон.

И последний вопрос: учет начальной скорости, которая в 4-5 раз выше нынешней. Формула говорит нам, что такой скорости соответствует То = 0,0001÷0,0003 или 1-3 месяца от 695 лет. То есть формула устойчива относительно начальных скоростей.
 

Перечислим еще раз все полученные датировки:
1315 (общая качественная), 1550-1650 (по Седову),  1366 и 1317 (аналоговая по Парусу Х), 1304 (по уточненной формуле Седова), 1306 (по эффекту ослабления радиоизлучения).

Таким образом датировка Звезды 1130-1152 годами относится к научному минус-Абсолюту, она астрономична и отрицает астрофизику и просто физику.

Учет необходимого замедления фронта разлета с 6-7 до 1,5 тысяч км/с и представленное выше множество оценок
позволяют оценить физическую датировку рождения Краба 1305 годом ± 15 лет.
 

Вы можете заглянуть в Пояснения к датировке Краба. Здесь также поясняется почему Краб рассматривается как порождение Библейской звезды. Смотрите также дополнение: О сопоставлении Китайской и Библейской звезд. И еще одно дополнение: Осуждение Маркабом моей датировки Краба с моими ответами. Смотрите также уточнение датировки Краба согласно данным китайских летописей.
 

Добавление о комете Галлея

"Что, естественно, должно было еще более усилить впечатление людей."

Это точка явной неопределенности.

Предполагаемое впечатление не усилилось, а лишь "путалось". Иначе дошли бы отражения о ПАРЕ небесных светоисточников.

Вместе с тем: указание ясное: Звезда, которую волхвы видели на востоке, шла перед ними и остановилась над местом богорождения. Загадка. Изображение хвостатой звезды (именно Звезды, отражения которой обильно представлены на иконах Богородицы) проще понимать как способ реализации художником (например Джотто) образа "Путеводной звезды".

Зачем усиливать впечатление читателей уже сегодня и путать и их: здесь мол звезда, а здесь давайте вспомним о комете. Причина в общей неопределенности.

Звезда всходила на востоке и стало быть, как и любое восточное светило, поднималось и опускалось на запад в течение примерно 12-16 часов.

Разрешается загадка просто:
а) звезда которую волхвы видели на восходе,
б) и которая поднималась все выше и выше на восходе из-за движения Солнца относительно звезд.

И вот наступил момент, когда звезда оказалась в зените в момент восхода Солнца. Это происходит и ныне (восход Крабовидной туманности в зенит), примерно за 80 дней.
 

Радиоуглеродная датировка Плащаницы

Эпохальный артефакт. Чудесная опора.
Описание особенностей этой датировки обильно.

Отцы НХ добросовестно и довольно приводят их.

Вот основные результаты: в 1988 году сделано 12 радиоуглеродных измерений Плащаницы:
1359-1260-1344-1249; 1155-1220-1205;
1217-1228-1315-1311-1271
(погрешность оценили в ±30-60 лет).

Ученые сами объединили измерения и датировали возникновение Плащаницы (ее ткани):
а) 1273-1288 годы с вероятностью 65%,
б) 1262-1384 годы с вероятностью 95%.

Таким образом датировка распятия по Плащанице 1185 годом имеет вероятность менее 1%. С точки зрения лучших ученых-специалистов мирового уровня.

Отцы НХ усомнились в надежности научного объединения результатов. И заметили, что хорошо бы расширить диапазон (в обе стороны? - не знаю). Но свой версии не предложили, а предложили чужую: смысл которой = исследования и их результаты подтасованы - сразу тремя центрами мирового уровня.

И ведь действительно странно: 7 результатов из 12 попросту не попали в 95%-ный интервал. Говорят, что была применена специальная археологическая поправка. Но возможна она есть следствие датировки средневековых фальсификаций, которые были узаконены как оригиналы?

Напомнили отцы-основатели и про возможное омоложение углерода: в пожаре, который перенесла Плащаница, в процессе которого могли произойти ядерные реакции. И что исследования Дмитрия Кузнецова показали возможность омоложения углерода в пожаре на 100-150 лет (если Плащаница возникла в 1 веке). Более обще: эффект омоложения углерода при пожаре связан с присоединением углерода из атмосферы и дает омоложение радиодатировки на 10-20%.

Это максимум. То есть использовались критические температура и условия для органики. К тому же исследование было целевым, оно было направлено на получение датировки 1 века. И финансировалось исследование из-за рубежа и в достаточной мере именно для этого. Так что могли варьироваться и методы измерения эффекта, культивируя неопределенности содержащиеся в самом радиоуглеродном датировании. Например в телефильме один из начальников этого исследования предполагает, что вся Плащаница для чистки кипятилась в масле (вероятно по пятну перекипевшего масла от пирожка) и это могло существенно изменить радиодатировку. Затем заключает, что очевидно налицо произошел ядерный процесс и это так же очевидно связано с воскресением Хреста... Кипячение величайшей святыни + ядерная реакция...

А если бы талантливые ученые задались противоположной целью? - Многие мировые ученые хотели бы удревнить Плашаницу, но додумались "как" только у нас.

В этом же телефильме доказывали бóльшую древность Плащаницы историческими свидетельствами ее перехода отсюда туда и ее видения там-то и там-то начиная с 1020-х годов. Просто заметьте: Плащаниц было много, так как они входят в православный обряд. Но оригинал нашелся только один и первое упоминание о нем относится к 1357 году.

Возможно, что 1200-1250 годы получались при "стерильном" измерении (по ткани, из которой убрали все-все лишнее). А более комплексная калибровка омоложала результаты. Добавим, что психологически измерения велись (все-таки поверим в честность лучших ученых) в сторону удревления результата. Все это лишь предположения.

Попробуем прямо рассмотреть Логос этого исследования.

Пожар 1532 года - это чрезвычайно удачное событие для датировки Плащаницы. Потому что позволяет провести точную калибровку радиоуглеродного анализа: выделить "пожарный" слой и "пожаростойкий" и сравнить.

Ученые трех мировых центров получили кусочек Плащаницы вместе с несколькими другими образцами древности и они не знали, что именно они датируют.

Но когда результаты были получены, то все эти ученые узнали: а) что они датировали и б) детальные результаты всех лабораторий. В том числе они узнали пожарную историю Плащаницы.

То есть ученые смогли прокалибровать датировку пожаром перед общей публикацией, с учетом всех особенностей всех исследований - выделяя более-менее пожарные и более-менее пожароустойчивые слои. И в результате сдвинули среднее арифметическое: 1261 =>
(1273+1288)/2 = 1280 => (1262-1384)/2 = 1323

Исследователи мирового уровня просто обязаны были сделать это!

Так можно понимать все нюансы "подготовленности" исследований, о чем пишут Отцы НХ. И появляется вопрос: как именно срабатывает неизвестный тогда эффект омоложения углерода?

Попробуем представить это:
• для простоты определим возврат радиодатировки как среднее арифметическое = 1261 год
• а пожар произошел в 1532 году: разница 271 год: 15%-ный критический эффект по здравому размышлению уменьшим до 5% = 14 лет омоложения
• итого в среднем арифметическом получаем 1237 год

Еще немного - плюс/минус - и можно дотянуть до 1185 года.

Но ученые мирового уровня, имея на руках уже всю информацию, обобщили ее в иную сторону:

1261 => 1280 => 1323

С учетом 5%-ного омоложения получаем 1313 год.

Плюс общий сдвиг верхней границы в 1384 год: ради истины; или хотя бы на случай повтора исследований в будущем.

И ведь что интересно: общеизвестна конечная популярная оценка времени происхождения Плащаницы от ученых НАСА.

1350 год.

Отмеряя 5%-ное омоложение от этой даты, мы получаем конечную дату изготовления ткани Плащаницы:

1341 год.

Солнце наше: такова наша жизнь в лучших проявлениях. Двигаемся к свету и истине несмотря ни на что.

Отцы НХ указали также, что хронологические данные о появлении Плащаницы в Европе и о пожаре могут быть недостоверными. И подсказали, что лучше считать, что Плащаница подгорела в 1600-1610 годах в Москве.

Учитываем:
сдвиг калибровки на 70 лет ужимает весь анализ и дает соответствующее омоложение реальных датировок на 15%:
а) 1988-1532-1300 = 456 и 688 лет назад
б) сдвиг пожара на 70 лет: 70/456 = 15%
в) сдвиг возникновения ткани: 688*0,85=582

Итог: 1532 - 1300 => 1602 - 1406

И здесь 1185 год не получается.

Замечу, что и служители Церкви и Отцы НХ  подчеркивают подлинность Плащаницы.

Солнце наше, Аргл Николай Морозов, Живые архангелы Анатолий и Глеб: все-таки всем нам больше по душе честные хорошие ученые, которые - хоть и погодя - но учли пожарную калибровку. Исследование эпохальное, обращенное к Исусу Хресту и Богу; лучшие ученые мира; фактор возможного повтора исследований на новом уровне развития науки.

И у них получилось 1262-1384 годы с 95%-ной вероятностью. Или 1323 год ± 61 год.

Вероятность даты 1185 года здесь составит менее 1%. Если верить лучшим ученым мира.

У Отцов НХ были свои глубокие причины вести Логос к 1185 году. Но двигаясь к истине следует помнить и о следующем шаге: сообщении о истине обычным человекам, которые может быть и не понимают ясно сказанное выше - но чувствовать должны. И тогда прекрасные могучие плоды архангельских трудов "изничтожатся" в душах элементарными сомнениями.

Смотрите также Пояснения о истории Плащаницы.
 

Замечание о глазе Христа

Я смотрю на крупное изображение лика с Плащаницы: глаз действительно выглядит несколько опухшим, похож на подбитый в драке глаз. А вот полоса в смысле "правый глаз как бы перерезан глубокой вертикальной раной" менее очевидна. Можно увидеть схожие полоски вне лица и две мощные полосы над головой и на уровне бороды. Их фактура носит внешний характер по отношению к облику. Что тут добавить?

Круглый дендерский зодиак Осириса

Пасха 20 марта 1185 года. Осирис = Иисус Христос.

Сын Солнца, подобный Сыну Человеческому, Великий Осирис - Основатель Египетского царства, научивший человеков письму, многим ремеслам и искусствам. Так же Велика и его супруга Исида: светосилой своею, известная мудростью и верностью: после смерти Осириса чудесным образом Исида собрала его части в Цело и зачала от него Гора, а Осирис воскресе на Небо.

Вполне очевидно логическое соответствие:
Осирис = Саваоф
Исида = Богородица
Гор = непорочно зачатое Светом дитя

Осирис = Асириец, А-СУР, ΣΥΡ-РУС, Царь царей.

Приветствую Тебя - Осирис-Сава-Отче и всю Твою славную семью.

Культ Хора (ХРУСа-Осириса) и Исиды явно предшествует культу Христианства. К тому же живодеяния Исуса Христа не так масштабны в предметно-прогрессорском плане как живодеяния Савы-Отче.

О воскресении Осириса на Небеса как Отче нашего говорит сам Исус Христос: "Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах. (от Иоанна, 3-13)." Слова эти опираются на видения Апокалипсиса.

Египет => Христос. Такова линия исторической Прави, которую воспроизвел Аргл Николай Морозов и воспроизводят ныне Отцы Новой хронологии.

В "Империи" Отцы НХ пишут о Дендерских Круглом и Длинном Зодиаках:

"Оказывается, СУЩЕСТВУЮТ ТОЛЬКО ДВА ТОЧНЫХ АСТРОНОМИЧЕСКИХ РЕШЕНИЯ. Первое найдено Н. А. Морозовым, второе - московскими физиками Н. С. Келлиным и Д. В. Денисенко несколько лет тому назад:

ПЕРВОЕ РЕШЕНИЕ: 540 год н. э. и 568 год н. э.

ВТОРОЕ РЕШЕНИЕ: 1394 год н. э. и 1422 год н. э. (! )."

Египетский поход Отцов НХ великолепен во всех отношениях: исследование и датировка зодиаков, предназначение и технология пирамид, общая история Египта. Чудесен и Дух Египта: ведь это Дух Первотворителя Цивилизации. И воскресители реальной истории купаются в этом великолепии и находят могучие метафоры: Каменные скрижали Египта, Философский камень геополимерного бетона.

Вместе с тем: исследование и датировка египетских зодиаков - это сложная научная проблема, решению которой Отцы НХ посвятили огромный труд. Поэтому я ограничусь лишь поверхностными замечаниями о Дендерских Зодиаках (с выделением Круглого Зодиака, так как в Длинном Зодиаке уровень неопределенности существенно выше).

Вот образ Круглого Зодиака в Дендерском храме.
 

Созвездия здесь схожи с нынешними: Овен, Рыбы, Водолей, Козерог, Стрелец, Скорпион, Весы.

Как и положено - место Полярной звезды занимает Хор-Сокол. Вы можете сравнить Дендерский зодиак с современным образом созвездий (смотрите ниже).

Солнце изображено в Рыбах, в кружке с Девой держащей в руке какое-то животное. В кружке поменьше - в Весах - изображена Луна (в том кружке, где согнутая фигура подростка с пальцем во рту: Бог Луны Хонсу).

Есть и новье: Дева оказывается Исидой с младенцем Гором; Большая медведица превратилась в Корову Земун; Персей обратился в Быка (Телец не видим и его просто изобразили на нужном направлении); на месте Геркулеса видим Льва с тростью (Геркулес в львиной шкуре, опирающийся на дубинку?)...

Остальные фигуры требуют большего воображения.

Опорные светила: Сокол на постаменте между нижней точкой и центром - это символ Полярного созвездия (Полярной звезды). В трех кружках Солнце, Луна и ???

Считается что планеты изображены в виде путников с посохами.

История датировки Длинного и Круглого Зодиаков:

• Египтологи и астрономы 19 века: от глубокой древности до 3 века нашей эры такого сочетания звезд и планет не было

• Николай Морозов = 540 и 568 годы (зодиак искался до 1303 года)

• Н. С. Келлин и Д. В. Денисенко = 1394 и 1422 годы

• Т.Н. Фоменко = 1727 и 568/1422 годы

• Отцы НХ = 1168 и 1185 годы

Храм в Дендерах построен Фараоном Тутмесом 3 по древнему плану Фараона Хуфу. Храм построен после создания Сфинкса и Пирамид. Николай Морозов и Отцы НХ полагали, что в Зодиаках указаны даты начала и окончания строительства храма.

При этом Тутмес 3 - строитель храма - четко и убедительно отождествляется Отцами НХ с Мехмедом 2 Фатихом.

И Отцы НХ предположили, что это даты некоторого ВАЖНЕЙШЕГО события:
а) 1185 год - распятие Андроника-Христа,
б) 1168 год - 17 лет ранее - что-то еще.

• При этом Отцы НХ отнесли время строительства храма в 14-15 века, в период правления мамелюков: так как вид созвездий слишком схож с латинской и средневековой традицией.

Латинский вид Дендерских зодиаков позволяет сделать предположение: это обычный рассчитанный назад - до требуемой даты - зодиак. А дата могла быть взята Мехмедом 2 в Царь-граде и уже быть сдвинутой. 1185 год при этом мог бы стать датой погибели от неверных святого Урус-хана = Андрея.
А 1168 год??
а) смерть Богоматери при Андрее?
б) туранско-турецко-мусульманское событие?

• Известно также, что Наполеон увез оригинал в Париж - оставив в храме точную копию. Отсюда появляется предположение, что и "оригинал" тоже мог быть изготовлен при Наполеоне. Возможно даже, что он как раз и велел изобразить в гороскопе 1185 год: дело в том, что Апостол Петр многообразно отождествляется с Апостолом Андреем-Андроником: и поэтому Наполеон (имевший доступ к архивам Ватикана) вполне мог боготворить образ Андроника-Петра (строителя разумной империи).

• Вместе с тем: в последней датировке есть пара явных неправильностей-неопределенностей.

А. Датировка более простого Круглого Зодиака делается после и на основе датировки более неопределенного Длинного Зодиака.

Б. В Круглом Зодиаке мы видим 4 кружка:
1. С фигуркой с пальцем во рту в Весах.
2. С чем-то непонятным (Отцы НХ утверждают, что здесь изображен Петушиный Глаз и что этот маленький кружок обозначает большое Солнце) в Рыбах.
3. С женщиной отпускающей обезьянку (?) в Рыбах
4. С 8-ю сидящими фигурами (одна сидит особо) на ободе между Водолеем и Козерогом.

Последний круг возможно не относится к основному=небесному гороскопу. Но и 3-х кружков многовато для Солнца и Луны. Поэтому появляются дополнительные условия различения.

Для получения датировки 1185 года Отцам НХ понадобилось:
а) точное знание этой даты
б) перемена местами обозначений Солнца и Луны
в) ряд второстепенных условий

Солнце наше, Аргл Николай: я в полной растерянности, это очень сложная проблема.

Могу лишь высказать личное поверхностное мнение:
• Строительство храма в 14-15 веках соответствует датировкам Н. С. Келлина и Д. В. Денисенко = 1394 и 1422 годы.
• Упоминание о Осирисе в связи с храмом в Дендерах выглядит натянутым. Так же как отождествление Осириса с Христом.
• Первичная перемена местами Солнца и Луны в датировке Т.Н.Фоменко привела к непонятному результату.
• Сама по себе датировка от Отцов НХ может восприниматься как гениальная реализация гениального намерения.
• А может быть в Дендерских Зодиаках воплощено гениальное намерение Наполеона Бонапарта? - Здесь я думаю, что это неверное предположение.

И все же: учитывая все названное, мне чувствуется, что использование датировки Дендерских Зодиаков в качестве прямого доказательства даты распятия Исуса Хреста неправильно. Египетская история в этом вопросе пока еще не готова к объединению с европейской историей.

Спасибо Солнце! Спасибо Аргл Николай!
 

Средневековые юбилеи

Юбилеи Рождества Хрестова справлялись в Ватикане в 1299-1550 годах.
В 1390 году справлен 30-летний юбилей.
В 1450 году справлен 50-летний юбилей.
Соединяя получаем, что юбилеи опираются на 1300, 1150, 1000 годы и т.д.

А начали праздновать юбилеи в 1300 году.

"Таким образом, на 1475 год пришлось седьмое празднование Юбилея..."

Здесь речь идет о 25-летних юбилеях. Теперь посчитайте сами. Седьмым юбилей получается, если считать от 1300 года.

Если считать от нулевого года, то следовало бы праздновать 59-й юбилей Рождества Хрестова.

Вспомним и о традиции, которая говорит о том, что Рождество Хрестово - это Праздник Непобедимого Солнца в хрестианском обличьи; и значит мы должны предположить, что эта юбилейная дата (1299/1300) может означать и нечто иное. Но в любом случае она предшествует хрестовым событиям.
 

Датировка по древней Палее

"В лето 5500 РОДИСЯ плотию предвечный царь Господь Бог наш Исус Христос декабря в 25 день. Круг Солнцу тогда бе 13, Луна же 10, индикта 15-го, в день недельный в 7-ой час дни".

Это более сложный вопрос, который я - детально, насколько хватило моего понимания - осветил в "Ивангеле". Начиная с того, что отсчет дат здесь представляется безумно сложным, что здесь смешаны две системы времяисчисления (солнечно-лунная и солнечная), что возможно 5500 - это почетное округление...

Собственно и Отцы НХ отмечают сложность: "Перед нами - уже несколько подпорченные индиктовые даты."

Затем следует долгое и сложное объяснение как получить из этих данных 1185 год.

В связи с этим позволю себе замечание. Внутренняя логика сдвоенной датировки (рождение и смерть/пасха): число, месяц, год, пасха: автоматически выводит нас на единственное решение в тысячелетнем диапазоне. Поэтому если мы проявим слаженный результат, то он воссияет здесь в гордом одиночестве.

Это весьма существенное общее замечание, так как прежде мы уже слышали от Отцов Новой хронологии о чудесной единственности датировки распятия Хреста в 1095 году и о чудесной единственности датировки Круглого зодиака 1422 годом.
 

И вместе с тем возможна простая интерпретация указанной в Палее даты, в том числе в 1300-х годах.

13 день 10 месяца 15 года

Византийская система расчета времени выглядит чрезмерно сложно. Отцы НХ показывают как ошибались даже профессиональные хронографы. Поэтому возникает предположение, что эта система отсчета ложна. И в древности применялся простой расчет, естественный для солнечно-лунного 19-летнего цикла.

Версия: индикт обозначал номер года в 19-летном солнечно-лунном цикле; круг Луны обозначал номер месяца в году, начиная с первого новолуния; круг Солнца обозначал номер суток в месяце. Все просто, естественно и практически так же как сегодня.

При этом, конечно, указанная дата повторяется каждые 19 лет. Так в Ивангеле показано, что этой дате соответствует 7 июля 1343 года. Но при этом следует допустить латинскую передатировку простого счета с восточного на латинский лад = перенос начала года на 14 декабря - на день зимнего солнцестояния. Замечательно что именно на этот день - 7 июля - приходится праздник Ивана Купалы по старому стилю.

И все же неопределенности, содержащиеся в таком времяисчислении, позволяют использовать такие датировки только в качестве вторичных подтверждений. Но есть надежда, что в будущем нам поможет распознание смысла даты от Сотворения мира.
 

Солнечное затмение в день распятия

Есть простое решение этого вопроса:
а) в полнолуние солнечное затмение невозможно и невозможно полное затмение в течение 3 часов (возможно частное в течение 1,5 часов и полное в течение 5-8 минут)
б) чтение соответствующего места евангелий ведет к уверенной трактовке "затмения" как потери сознания Хрестом на 3 часа

Известно также наложение на Хреста солнечного культа, поэтому его почитатели вполне искренне могли отмечать этот момент как "Солнце померкло".

Вместе с тем: авторы рассчитали что 1 мая 1185 года произошло полное затмение. Примерно через месяц после пасхи. И авторы указали, что полное затмение 6 мая 1883 года двигалось по всей земле три часа и 5 минут.

Схожие аргументы для 1341-1346 года:
• 9 декабря 1341 (в Астрахани перед полуднем 60%, по Волге 60-65%, Европе 50-65%, Ближней Азии (Малой и Средней) 50%).
• 5 мая 1342 (в Астрахани не было, по Волге 0-25%, Скандинавии 10-35%)
• 7 октября 1344 (в Астрахани 68% через час-полтора после восхода; во всей Евразии, от Стамбула до Индии - полное кольцеообразное).
• 26 сентября 1345 (в Астрахани 60% после полудня, в Архангельске 80%, частное солнечное затмение 40-60% в Европе и Ближней Азии).
• 22 февраля 1346 года (в Астрахани 92% на заре, кольцеообразное солнечное затмение от Каспия до Чукотки, в России от 75 до 92%, в Средней Азии 80-100%, в западной Европе и Стамбуле не было).

Например в Астрахани: 26 сентября 1345 года после полудня Солнце было перекрыто Луной на 60%, а 22 февраля 1346 года Солнце первый час всходило в виде серпа (в начале перекрытие на 90%).
 

Уверенность Анатолия Фоменко и Глеба Носовского в 1185 году имеет целый ряд опор:
• полное солнечное затмение
• расшифровка египетских зодиаков
• внимательное разглядывание датировки Плащаницы
• научная астродатировка небесного возникновения Крабовидной туманности
• средневековое празднование Юбилеев
• расшифровка дат в Палее
• жизнь и смерть Андрея Боголюбского (1111-1174) и Андроника Комнина (1123-1185)
 

В каждом случае живым архангелам истории пришлось вложить в исследование все свои силы и всю мощь своего могучего духа. Поэтому результаты эти плоть от плоти и они кровно дороги нашим живым гениям.

Возможно я ошибаюсь. И все же: сегодня я уверен, что необходимо сделать еще один существенный шаг для окончательного уточнения хроники реальной истории. В этом собеседовании я попробовал прояснить необходимость этого шага и его длину.

Необходимость может рассматриваться как существенное сокращение критики Новой хронологии со стороны традиционной науки и существенное укрепление образа Новой=реальной=великой хронологии мировой истории в душах и разумении ее соратников и любителей.

Как определить кто ближе к истине - Новая хронология или Традиционная? - Самый верный способ - это  проявление истины в ключевом месте.
 

О отождествлении Андроника Комнина и Исуса Христа

Я советую читателю сравнить сюжет Христовых событий и образы действующих здесь героев: прочитав "Царя славян" и "Ивангел". И здесь и здесь вы найдете большое количество весьма значимой информации для любого христианина.

В "Царе славян" Андрей Первозванный отождествляется с Андреем Боголюбским и Андроником Комниным. Это замечательное во всех отношениях открытие Отцов НХ.

Но Отцы НХ идут дальше и отождествляют Андрея с Исусом Христом. При этом сразу проявляются противоречия: Андроник действительно правит. Андронику за 60. Андроник высокого роста. Андроник любит и цитирует послания Павла. Есть масса несоответствий в детальных сопоставлениях.

Это действительно сложный и запутанный вопрос. Для ответа на него необходимо заглянуть в "Ивангел", где вы - например - можете узнать очевидное: Царем славян по праву является Владимир Красное Солнышко. И узнать забытое: что Исус, Иаков и Андрей - друзья с детства, которые изображены в знаменитой Троице и являющиеся истинными апостолами новой веры.

Заключения

В датировке Хрестовых событий ключевыми решениями являются
1. Датировка Плащаницы,
2. Астрологическая датировка Апокалипсиса,
3. Датировка вспышки Крабовидной сверхновой и
4. Общее сопоставление хроник реальных мировых владык - Чингизхана, Батыя и Тимура.

При этом астрологическая датировка Апокалипсиса с уточненными условиями дает нам точную дату его наблюдения: с 2 на 3 июля 1343 года. Но истинное значение этого события дается нам при полном раскрытии всей истории Исса Хреста.

Пояснение о авторе Апокалипсиса:
• Автор указал себя в первом предложении: Апокалиψиς Iиса Хрта егоже даде ему бг...
• Тождество Iсса Хрта и IΩANNа Крестителя (βαπτιστης=во птице) можно видеть в Первоевангелии от Иакова и в суре Марйам (Коран); в Евангелиях их не различают церковники, да и паства Iсса тоже путается; совпадает их дея и формула проповеди (Покайтесь ибо Приблизилось Царствие Небесное) - именно это Царствие и его приход являются сутью Апокалипсиса.
• Таким образом датировка Апокалипсиса по образной картине звездного неба (Всадники Апокалисиса, Жена облеченная в Солнце...) дает нам дату получения Иваном откровения из Хрта (Хоры звездоворота) и начала проповеди Iсса Хрта.
• Смотрите критичные дополнения:
Отождествление Исуса Хреста, Иоанна Крестителя и Иоанна БогаЛогоса
Апокалипсис и его НХ и РХ астрологическая датировка
 

Мои исследования Хрестовых событий и Мирового Логоса первых империй привели к датировке жизни Исса Ивана-Хреста 1312-1346 годами. Этот результат полностью соответствует представленным выше критическим продатировкам:
а) датировка Библейской звезды 1305/1312 годом
б) датировка ткани Плащаницы 1341 годом
в) датировка Апокалипсиса 1343 годом

Полученная датировка жизнедеи Исса Хреста позволяет предположить простую схему хронологических сдвигов основы Хрестовых событий:
• Сначала на 1000 лет и затем еще на 300.
+ Внутреннее смещение нулевой даты на 2÷17 лет, которое произошло из-за смешения культов Хора, Ивана-Владимира и Ивана-Хреста (включая 4-х летний сдвиг индиктов при переносе начала года с сентября на декабрь).
+ Андреевские события, которые получаются сдвигом ровно на 200 лет.
+ Хроники Чингизхана и Батыя, которые были сдвинуты ровно на 100 лет.

Хронологическая проблема решена довольно и в этом решении все мы достигаем исторического единства: друг с другом и с нашими Богами.

Налаживается прошлое => налаживается будущее.

Артур Васильев.
Январь-март 2006 года.

Волшебное явление Сверхновой

Минус-абсолют астрономической датировки Сверхновой стал последней задачей перехода от НХ к РХ. В результате исследования я получил множественное подтверждение сдвига физической датировки примерно в 1305 год.

Такой возраст Сверхновой совпадает с датировкой Плащаницы (1323=>1341) и точной астрологической датировкой Апокалипсиса 3 июлем 1343 года. Последняя дата является ключевой: она получена в октябре 2003 года и в апреле 2004 года была представлена на форумах НХ.

Отсчитывая от нее возраст Ивана-Хреста в начале его Деи, получаем 1343-30 = 1313 год.

Я восславил Бога за хорошие плоды и осмотрелся. И через два часа я получил волшебный подарок = волшебное явление библейской+восточной Звезды.

• Из китайских хроник известен день появления звезды-гостьи: в 22 день 7 Луны первого года периода Ши-Хо Янг Вейтэ (начальник астрономического департамента императорского Китая) заметил звезду-гостью в Тельце (рядом с Альдебараном).
• И здесь же и еще в двух китайских летописях говорится, что "было затмение Солнца в дневное время и появилась звезда-гостья в лунном доме Мао" (в районе Плеяды/Стожары).

И заглянув в StarCalc 11.02 я обнаружил этот судьбоносный момент:

5 июля 1312 года 17.00 в Китае до 80%

В Китае явление наблюдалось в 17.00 истинного солнечного времени. На основании всех летописей сами китайцы определили юлианскую дату 4 июля для 1054 года. И поэтому мы можем трактовать эту дату как астрономическое новолуние непосредственно перед зимним солнцестоянием: за 1-4 суток до него. Или как солнечное затмение (новолуние) 5-9 июля в дневное время (8-18 часов).

Голубая линия отмечает полное солнечное затмение, ниже красных линий затмения не было. Степень перекрытия Солнца в разных местах:
• Токио - 0,7; Харбин - 0,75; Архангельск - 0,78
• Пекин, Ярославль, Берлин, Париж - 0,6
• Самара - 0,5; Волгоград, Рим - 0,4
• Астрахань - 0,35; Стамбул - 0,25

С 1000 года вторым решением, соответствующим названным условием является дата 9 июля 1469 года 14.00.
Более подробный и широкий список решений смотрите в Пояснениях.

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить Александра Завалишина за его чудесный планетарий StarCalc 5.72. Спасибо!

В Архангельске (78%) и Ярославле (62%) это затмение наблюдалось за 2 часа до истинного полдня в течение примерно 1 часа. На снимке StarCalc показано 75%-ное затмение (50/62/75%-ному перекрытию по площади соответствует 60/70/80%-ное перекрытие по радиусу).

Солнечный серп со Звездой во лбу/роге Зевса-Быка.
Звезда божественного соития, звезда Софии-Мудрости.
Звезда Востока (мусульманство) и Библейская звезда (хрестианство).

Рождество ΙΩaннa-Χрта и ΙΩанна-Рода.

ΙΩанн=Иван=Хан/Царь Деи-Славии=сын / Бога-сын.
Χртос = Иван-Купала из Хреста= Царь Дейский.
РОД = Иван-Первород-Юрий = Царь славян Владимир Красное Солнышко (младший брат Юрия-Георгия-Чингизхана [от Чины до Гиз Царя]).

Бога Логос /Ω (полярное созвездие Хора-Сокола), соединяющий православных (Юрий-хан) и правоверных (Орхан).

Бога Логос .

Артур Васильев.
Январь-март 693 года от рождества IΩана-Хреста.

Пояснения

Пояснение о Архангелах

Личное пояснение

Если бы отцы-основатели не воссоздали реальную хронологию древности, то не могло идти речи о многих сегодняшних трудах и не было никаких догадок в замечательных ныне вопросах. Благодаря НХ я открыл для себя Хоровод русской истории, открыл Логос Хора и Браге и Пифагора и Ивангела. И прекрасно осознаю, что без НХ этих открытий попросту не состоялось бы.

И вместе с тем: "Ивангел" знаменует переход от Новой хронологии к Реальной русской хронологии. От НХ к РХ. Замечательно, что здесь обретает смысл и само понятие хронологии = хорового логоса, бога логоса, логоса времени.
 

Личная благодарность SHD

В течение недели, пока этот текст находился на Научном официальном форуме НХ, на него откликнулся только один человек.

SHD:
Безупречная форма критики!
Будет очень жаль если обсуждать будут форму, а не содержание.

Благодарю вас SHD от себя и от всех сил, которые помогали мне в исследованиях РХ. Артур Васильев.
 

Реальная русская хронология