Логика и Диалектика

Артур Васильев

Многомерность мышления

Реальные предметы имеют много граней. Мы можем выделить их своим мышлением, затем в каждой грани проявить ряд ключевых свойств, соединить все это структурными прямыми и обратными связями. В результате получится, например, единое пятимерное пространство-процесс, в котором каждое измерение делится на ветви свойств. Итого выходит, к примеру, 5*3,6 = 3+3+5+4+3 = 18-мерное функциональное пространство.

С другой стороны, наш физический мир трехмерен и поэтому трехмерны материальные носители наших мыслей, чем бы они не были – молекулярными цепями ДНК-РНК или их голографическими или электрическими аналогами.

«Предположим, мы находимся в десятимерном пространстве-времени, что означает, что у нас девять пространственных и одно временно́е измерение.» – Так выглядит одно из "пояснений" в Википедии относительно 11-мерной M-теории, являющейся более глубоким основанием для 11-мерных теорий струн. Теоретические физики всерьез рассматривают 11-мерные физические пространства, старательно не замечая их функциональной природы. Ведь в основе всех этих многомерностей лежат модели симметрий связей взаимодействия элементарных частиц. Связей!!! Т.е. функциональных зависимостей.

При этом столь же старательно эти горе-теоретики не замечают трехмерности самого времени. Ведь изменения (время=движение) набегают со всех сторон, в том числе изнутри и вращательно. Например, движение обычного физического тела имеет в теоретической механике 6 степеней свободы/связности – это обычное движение по трем координатам плюс вращение по трем осям. Хотя никто не мешает добавить еще и пульсацию физического тела по трем осям, получая 9-мерное пространство связности/движения/степеней свободы. Но все эти движения порождаются трехмерной материей/пространством.

Реальное физическое пространство и реальная материя в нем трехмерны. При этом движение материи неразрывно связано с самой материей (движение=время). Здесь возникает парадокс между различным движением отдельных физических тел и общим единым течением времени (общим движением), для разрешения которого нам необходима другая модель природы материи и гравитации. Об этом пойдет речь позже. Википедия (вслед за международной академической наукой) стыдливо спрятала факты трехмерности нашего мира в статью "Антропный принцип". Оказывается, только в трехмерном мире возможны устойчивые орбиты планет, атомная структура вещества, баланс фундаментальных физических констант.

Реальное пространство трехмерно.
Реальная материя трехмерна.
Реальное время/движение трехмерно.

Но физические теоретики не признают трехмерности. Основной аргумент – дескать это положит крест на существовании мультивселенных и параллельных миров (в их воображении). Хотя понятно, что пекутся они прежде всего о своих 11-мерных игрушках и о теории Большого взрыва, из внутренней противоречивости которой как раз и получаются мультивселенные и ограниченность нашей вселенной во времени и пространстве. Ну и конечно же чрезвычайно важно оправдать уже израсходованные колоссальные государственные=народные средства и – что еще важнее – получить новые бюджеты для комфортного продолжения своих теоретических игр в своем же воображении.

Фиктивность понятия энергии и закона ее сохранения

Наш мир – наилучший из всех возможных миров.
Г.В.Лейбниц

Мы живем в волшебном мире, но чтобы видеть это ясно нам необходима свобода от фундаментальных академических стереотипов. В первую очередь это понятие энергии и закон ее сохранения плюс световой предел скорости любых взаимодействий. В сумме они дают священный Грааль международной академической науки – алхимическую формулу E = mc².

1. Если рассмотреть простую биллиардную задачу, то мы увидим что уравнение энергии Σmv²=const дает нам два решения (ведь уравнение квадратное!). Одно решение как бы реальное, второе фиктивное = шар проходит сквозь шар словно они призраки (скорости те же и уравнения импульса и энергии выполняются автоматически).

2. По существу в уравнении энергии спрятано естественное условие – скорость схождения шаров равна скорости их расхождения после удара. Умножая это условие на уравнение импульса, получаем уравнение энергии. Но это умножение сделано хитро - наполовину векторно, наполовину скалярно. Это позволяет учесть перемену знака ± при увеличении угла схождения шаров более 90 градусов.

3. Почему "как бы реальное"? - Дело в том, что при ударе часть импульса (количества движения) переходит во вращение, часть – в теплоту, часть – в звук (деформацию исключим, полагая тела идеально упругими). И вращение после удара будет разным, в зависимости от характера столкновения и геометрии зоны зацепления. А значит разным будет обмен импульсами и разными будут итоговые скорости и траектории тел.

Например, сегодня в учебниках и Википедии считается что 'шары после удара расходятся под прямым углом'. Но это верно только в случае идеальной формы шаров, абсолютно упругого удара + мгновенного обмена импульсами между телами. В реале при малых скоростях шары ведут себя 'друг для друга' как стенки, то есть склонны к условию "угол падения равен углу отражения". В целом надо рассматривать все подробности 'зоны ударного контакта' – угол схождения, вектора импульсов, площадь контакта, величину "прилипания/трения" и активное время контакта, обмен импульсами с учетом динамических сил сопротивления шаров как твердых кристаллических тел. Особенно значимыми факторами здесь являются рычаги "зона контакта / центры тяжести тел" и соответствующие закручивания шаров. Вместе с тем, можно подобрать момент столкновения двух движущихся шаров, чтобы один шар ударялся о другой точно в согласии со своей траекторией – чтобы он испытал как бы "лобовой" удар о другой шар. Тогда выбранный шар сохранит свою линию – продолжит ее с потерей скорости, остановится или отскочит точно назад (на рисунке первый шар отскочит назад со скоростью v₁₂=0,5; второй шар получит импульс p=1). И мы обнаружим, что правило прямого угла здесь не соблюдается, к тому же меняется направление и величина общего импульса – но при этом выполняется закон сохранения энергии. С энергией просто – она зафиксирована как условие, а вектора скоростей-импульсов остаются переменными – мы их ищем. В итоге можно сделать вывод, что эти формулы не отражают реальной картины довольно простого физического явления. Чтобы узнать реальную картину столкновения шаров нам необходимы эксперименты. Скорее всего они покажут сохранение импульса и нарушение сохранения энергии.

А сейчас можно вспомнить или посмотреть как бьются-закручиваются "свояки" в бильярде. Впрочем здесь принципиально другая ситуация – один шар в начале неподвижен. Если без винтов, то прямой угол отскока более-менее наблюдается. Но ведь эту небывалую для микромира ситуацию принимают стандартной для расчетов результатов столкновений частиц. В среднем, конечно, приходится опираться на закон сохранения – только вот какой? – Обычно выбирают закон сохранения энергии. А он фиктивен=ложен в своей основе.

К названным сложностям в реальном столкновении добавляются деформация и разогрев шаров, трансформация части взаимодействия в звук-свет-электризацию-намагничивание-химические реакции... Именно по этим причинам Декарт не стал прямо приводить формулу закона сохранения импульса. Зато рассмотрел все особости перераспределения изначальной силы mv, в том числе гениально предположив что часть силы, уходящая в разогрев, преобразуется во внутреннее движение микрочастиц вещества (за 100 лет до открытия Броуна). Первыми кинетические формулы сохранения импульса привели Гюйгенс с компаньонами в 1670 году, подробно рассмотрев лобовой удар. Там все получается вроде просто.

4. Таким образом закон сохранения энергии в простейшем кинематическом случае содержит фиктивный (пустой/ложный) множитель и существенно отклоняется от как бы реального формульного решения за счет рычагов "зона контакта/центры тяжести тел" и закручивания. Теперь представьте как эта фиктивность и попутное упрощение ведут себя в составе тепловой энергии, электрической, волновой... Там черт сломит ногу. Но мир не без добрых людей. Посмотрите замечательный обзор "чудес" тепловой науки Андрея Гришаева (выводы-объяснения он делает странные, но исходные контрфакты описывает полно и точно).

В русской Википедии (статья "Удар") поступили просто – сразу сократили фиктивное решение, получив условие Декарта (v₁₁-v₂₁=v₂₂-v₁₂). Но попробуйте сократить фиктивное решение в составе тепловой энергии Q = ΔU+A. А оно там есть!

Ведь уравнение энергетического баланса при 'трасформации и связи' механической энергии и всех других форм энергии включает эту самую mv² полностью. И как нам точно определить сколько там тепловой или электромагнитной или звуковой или пневмо-гидравлической энергии, как не через механическое превращение – изгиб пластинки, сжатие пружинки, поворот стрелки... А там внутри пустое=фиктивное=ложное решение. И в общем - например в составе тепловой энергии (Q=ΔU+A) - оно никак неразъемно-неразделимо.

5. Энергия и закон ее сохранения являются фундаментальной скрепой всей естественной академической науки. Но это фальшивая скрепа. Отсюда все издержки нынешней картины мира – сотни виртуальных (=воображаемых=невозможных=ненаблюдаемых) частиц в микромире, нарушающих все законы сохранения массы и энергии, и сомны темной материи и темной энергии в макромире (оказывается все наши приборы видят только 4% того, что существует и как бы действует в теориях "на самом деле" – например некеплеровское вращение галактик, ускорение расширения краев метавселенной... – и только 0,4% здесь приходится на звезды и туманности).

При этом аппроксимация квантовой теории в макромир – при расчете космологической постоянной – дала расхождение с реалом на 120! порядков.

6. Объединяет макромир и микромир гравитация – звезды состоят из протонов-нейтронов-электронов, которые слагают гравитационную массу звезд. Только вот в формуле всемирного тяготения скорость гравитации по умолчанию равна бесконечности. Лаплас в 1795 году допустил, что скорость гравитации конечна и рассчитал вековые отклонения (ускорение) в движении Луны исходя из этого. И сравнил результат с наблюдаемыми данными – устойчивостью орбит – получив нижний предел для скорости гравитации в 7 миллионов скоростей света. Затем Лаплас предложил объяснение векового ускорения Луны возмущениями со стороны планет, при этом его оценка нижнего предела скорости гравитации выросла до 50 млн. скоростей света. С той поры результат Лапласа будоражит всех еретиков.

Астрономы прекрасно понимают, что формула тяготения – это модель. Поэтому в "теориях" движения Луны-Земли-Планет используют аппроксимационные математические модели-ряды с тысячами членов. Собственная природа этих математических рядов позволяет учесть любые вариации движения. В центре внимания здесь планетные резонансы. И все же!!! эти модели-ряды опираются в своей глубине (взаимосвязях) на ньютонову формулу тяготения, где скорость гравитации бесконечна. И если задаться вопросом Лапласа сегодня, то мы снова получим результат Лапласа. Поэтому в Википедиях приходится упоминать Лапласа и его результат.

В 1998 году Том Ван Фландерн использовал схему Лапласа в измерении влияния Солнца на прием импульсов пульсара и увеличил нижний предел скорости гравитации Солнца до 20 млрд. скоростей света.

Но разве это проблема для академических физиков. Гравитационные результаты Лапласа они объясняют электрическими потенциалами Лиенара–Вихерта, а Фландерна по тихому объявили некомпетентным любителем-еретиком (частным недалеким дилетантом в области современной теории относительности).

Настоящая проблема в том, что никто не сделал точного расчета действия запаздывающего гравиполя Солнца, и в том, что никто не учитывает движение Солнечной системы относительно реликтового излучения. А скорость этого движения 368±2 км/сек (в 400 тысяч раз больше скорости движения Солнца относительно центра масс системы "Солнце-Земля" ~9 см/с). Если все это учесть, то мы получим скорость гравитации настолько высокую, насколько позволяют это погрешности современных приборов и расчетов. То есть практически бесконечную, как это и принято в формуле всемирного тяготения.

Суть:

1. Точный расчет действия солнечного тяготения при скорости гравитации равной скорости света показывает, что при этом возникает дополнительное ускорение сближения Земли и Солнца, которое ведет к уменьшению радиуса земной орбиты примерно на 9 м за 100 лет. Сближение полностью соответствует логике самогó закона всемирного притяжения. А по астрономическим наблюдениям и расчетам/теориям мы имеем увеличение земной орбиты на 10±3 м за 100 лет. Такая вот у нас ясная и устойчивая солнечная система (согласно астрономической теории устойчивости солнечной системы). Так что как ни увеличивай скорость гравитации, соответствия астрономической картине не будет. При бесконечной скорости гравитации мы просто попадем в нуль. И вопрос расхождения на 10±3 м за 100 лет приобретает характер загадки природы гравитации (наличие отталкивающей силы). Все это получается, если точно следовать формуле всемирного тяготения и точно рассчитать дополнительное ускорение, возникающее если скорость гравитации равна скорости света или просто конечна. Релятивистские поправки составляют здесь миллиметры (2 миллисекунды, если выразить их во времени). Чтобы уменьшить уменьшение земной орбиты до 1 метра в столетие (согласно астрономическим наблюдениям + расчетам и их декларируемой точности, меньше 1 м это область погрешностей), необходимо увеличить скорость гравитации до трех скоростей света. Но ведь орбита увеличивается!

2. Подобный расчет для Юпитера с учетом движения солнечной системы относительно реликтового излучения (самая объективная система координат в нашей метавселенной) показывает быстрое вытягивание орбиты Юпитера в сторону созвездия Девы, куда все мы летим в космосе. На миллионы километров за один оборот Юпитера (~12 лет), в противовес астрономическим наблюдениям и расчетам/теориям, которые считают радиус орбиты Юпитера практически неизменным последние 50 млн. лет. Чтобы попасть в диапазон увеличения орбиты Юпитера на 10 км/столетие (область погрешностей астрономических наблюдений и расчетов с запасом) в рамках формулы всемирного притяжения – необходимо увеличить скорость гравитации в 3000 триллионов раз. То есть можно спокойно (с очень высокой вероятностью) считать скорость гравитации мгновенной, как это и принято в формуле всемирного притяжения.

7. Фиктивная энергия и фиктивный световой предел взаимодействий объединяются в формуле E = mc², которая является краеугольным камнем и священным граалем всей международной академической физики в течение последних 100 лет. Специальная и общая теории относительности, ядерная и квантовая физика, астрофизика звезд и вселенной. В основании всех этих зданий мировой науки лежит формула E = mc². В которой сплетены две лжи: фиктивный характер понятия энергии и световой предел любых физических взаимодействий.

Отсюда удивительная точность энергетического подхода международной академической науки: 0,4%, 50-100 млн. раз, 20 млрд. раз, 3000 триллионов, 120 порядков...

8. Понятие энергии ввел Лейбниц, назвав его живой силой. Дело в том, что главным предметом ученых того времени было движение небесных светил. И там они видели равенство силы центрального тяготения и кинетической силы вращения планет и спутников по орбитам. Гюйгенс подробно вскрыл действующие здесь силы в исследовании движения маятника и открыл формулу центробежной силы mv²/R. Другим поводом появления v² стало падение тел на Земле, где при нулевой скорости выполняется соотношение mgh = mv²/2.

Но просто так логику было не обмануть и прошло целых 150 лет - когда Гельмгольц заменил gh на as (ввел понятие Работы), силу гравитации обобщил лошадиной силой, добавил тепловую энергию – а вместе с ней понятия энтропии-дифференцирования-химического потенциала... И логика сдалась.

Нам в этой истории важно видеть, что изначально понятие энергии – это связка механики и гравитации, видимая в земной механике и в орбитальном движении небесных тел. И что собственного смысла mv² не имеет, только вкупе с гравитационным полем.

Чудо-юдо Лейбница ожило через 150 лет и еще через 50 лет завоевало весь мир с помощью Планка, Эйнштейна и Бора. Механическую куклу mv²/2 представили сначала как прекрасную Золушку, затем нарядили принцессой – а позже объвили Королевой всей физики в форме mc². Куда при этом подевался делитель остается дворцовой тайной.

Наряд принцессы – это Специальная теория относительности Эйнштейна. Наряд Королевы – это Общая теория относительности. Школьники всегда натыкаются на одну и ту же загадку: скорость механического взаимодействия относительна, поэтому если два тела двигаются навстречу друг другу со скоростью света, то почему нельзя сказать что они взаимодействуют со скоростью 2с !? – А потому в кинетической энергии исходно есть делитель пополам!!! – В этой шутке есть доля истины и живой пример почему критерием истины новой революции стал вопрос "Достаточно ли теория безумна, чтобы быть истинной?"

Здесь стоит напомнить, что главная задача Общей теории относительности – впихнуть гравитацию внутрь E=mc² – не решена по сей день даже в принципе, несмотря на многие усилия самого Эйнштейна и тысяч его талантливых последователей. При этом сама ОТО – это клон электромагнитной модели гравитации, появившейся после работ Максвелла в большом разнообразии вариантов. Отсюда и позаимствованы сферически-замкнутая метрика Римана, скорость света как предел, формула mc² и преобразования Лоренца. Эти модели ушли со сцены с открытием электрона в 1897 году.

Сила или Энергия

А. Общий контраргумент в том, что дескать при складывании противоположно направленных равных импульсов мы получаем нуль. А энергия просто складывается, что позволяет объяснить буммм!! деформацию, разогрев, взрыв и разлет на осколки. Тем не менее, от Декарта до Гельмгольца (более 200 лет) ученые обходились без понятия энергии.

По существу mv и есть подлинная сила, производной которой (усилием, реакцией взаимодействия сил) является сила Ньютона. Во французском mv со времен Декарта называют количеством движения (Quantité de mouvement). В английском языке в 19 веке понятие сократили до Momentum (движущая сила, от латинского moveo/motus - родственное арийско-русскому кусту корнеслогов мотать/мчать/месить).

В немецком количество движения переименовали в Impuls (от латинского pello/puls бить-толкать-двигать). Сила Ньютона в английском и французском языках называется force от латинского fortis/fero (сильный/несу) – отсюда и F – родственного греческому ФЕРω и русскому беру/бремя/брать/бороть-борьба.

Движение при столкновении не исчезает, а преобразуется в другие формы. Если же столкнутся два абсолютно упругих равных шара, то они просто обмениваются своими скоростями. Скорость схождения равна скорости расхождения. Скалярная сумма сохраняется.

Б. Физический контраргумент. Вдвое быстрый удар в 4 раза сильнее. Снаряд, летящий а 2 раза быстрее, погружается в землю на глубину в 4 раза большую. Тормозной путь автомобиля, при скорости в 2 раза большой, увеличивается в 4 раза. Такие примеры можно встретить в книгах и статьях о законе сохранения энергии. Так ли это на самом деле?

Здесь надо учитывать, что в земных условиях квадрат скорости появляется вследствие силы тяжести – при падении и как центробежная сила. Так в тормозах сила трения будет зависит не от массы, а от веса. То есть уменьшая скорость автомобиля, мы попутно уменьшаем его центробежную силу относительно гравитационного поля Земли.

Чтобы исключить влияние гравитации можно заменить тормоза прямыми препятствиями, например рядом перегородок на шарнирах, отскакивающих в сторону с измеряемой скоростью. Это позволит перевести автозадачу в пулеснарядную, не зависящую от гравитации. Что касается пуль и снарядов, то инженерные формулы показывают прямую зависимость глубины их погружения в препятствие от их скорости, а не от ее квадрата. Хотя более академические авторы продолжают писать об энергии и квадрате скорости, но их же экспериментальные графики показывают линейную зависимость от скорости.

Солнечный парадокс

С точки зрения энергетической парадигмы на поверхности Земли энергия от Солнца в 10 тысяч раз превышает поток энергии из земных глубин. То есть все физические движения, которые мы наблюдаем на Земле, исходно на 99,99% обеспечены световой энергией Солнца. Это движение воздуха, воды, их температура, жизнь и ее трансформация в уголь и нефть + естественный свет и тепло Солнца.

И где тут гравитация?

Конечно, она действует. Например, через приливные силы и явления и через перераспределение сил-напряжений в земном ядре при вращении Земли. Плюс Земля удаляется от Солнца, а Луна удаляется от Земли. Во втором случае нам подсовывают приливное объяснение, которое по существу является сказкой о том, как барон Мюнхаузен вытаскивал себя из болота за волосы. "Луна поднимает приливную волну, которая отталкивает ее от Земли." Там сплошь логические и физические подмены, в любой версии объяснений. Но если физики как-то умудряются объяснять расхождения с реалом в тысячи и миллионы раз, то и тут справляются.

Вернемся к Солнцу.

Солнечный свет – как известно – состоит из фотонов. Масса фотона равна m = E/c² = hν/c². То есть прямо зависит от частоты. Например, голубые фотоны неба имеют массу 4,4·10^-38 кг.

Но в Википедии почему-то пишут: масса фотона = 0. Да и как им писать иначе, если как ни скрещивай прожектора, а фотоны друг с дружкой сталкиваться не желают. Только с электронами и протонами. К тому же время от времени все-таки пытаются измерить массу фотона и каждый раз получают нуль. Но ведь есть погрешность измерений, которая позволяет заменить нуль некой нижней границей. Но и тут нелады, измерения уточнются и граница неуклонно ползет к нулю. В английской Википедии приведены данные 2008 года: масса фотона < 10⁻¹⁸ eV/c², в нашей - данные 2012 года < 10⁻²² эВ/c². А один электроновольт – это 1,78·10⁻³⁶ кг. Так что не выходит у нас с голубыми фотонами, формула mc² не работает и тут. Разница минимум на 19 порядков.

Подобная ситуация с нейтрино. Астрофизикам очень нужно, чтобы они имели массу. Иначе придуманная ими темная материя и темная энергия останутся без всякой опоры. Поэтому в википедиях пока пишут, что нейтрино обязательно имеет массу. Но верхний порог значения этой массы с новыми, более точными, экспериментами тем не менее уменьшается. В немецкой и французской вики приведено старое значение массы электронного нейтрино ~2.3ev, в нашей чуть свежее <0.28ev, в английской вики еще свежее <0.12ev. История с фотоном повторяется, с тем отличием, что поймать нейтрино куда как сложнее чем фотон. Для сравнения в учебнике Л.Окуня 1988 года масса нейтрино <36ev. Нейтрино похудел в 300 раз за 30 лет. Что это за физика такая, с такой точностью? – Выскажу странную мысль: возможно нейтрино и вовсе не существует и прав А.Гришаев - его выдумали только для того, чтобы спасти закон сохранения релятивистского импульса. Но со временем наш виртуальный труженик-спасатель оброс множеством связей и обязанностей.

Вы можете вспомнить школьное "по теории относительности масса растет со скоростью", но ведь что ни умножай на ноль - все равно получишь ноль. Нашим чудо-юдо-теоретикам понадобилось 100 лет, чтобы это понять.

А еще ученые стараются не акцентировать, что радиоволны и рентгеновские лучи – это тоже фотоны, и что электроны в проводниках двигаются со скоростью миллиметры в секунду и - значит - электрический ток передается посредством электромагнитных волн (то есть тоже фотонов!).

Свет – настоящее чудо нашего мира. Масса нуль, значит он нематериален = дух. И все же светит и греет. И - как выясняется - даже передает электрические заряды. Он ведь электромагнитный!

О чудесах света (Андрей Гришаев). Замечательный обзор фактов о свете. Что касается авторского объяснения всех этих чудес: здесь я склоняюсь к более материалистической точке зрения.

Ложь во спасение. Вопрос - кого спасаем?

ИТАК – в состав уравнения сохранения механической энергии входит липовое=невозможное решение, которое физически означает что все физики и все тела в их теориях шастают беспрепятственно друг сквозь друга и сквозь любые стены и препятствия. Вот уже более 150 лет. При этом обнаружение порока вполне доступно любому старшекласснику. Оно очевидно. Так почему же об этом МАСЕНЬКОМ НЮАНСЕ-ИЗЪЯНЕ уравнения сохранения энергии вы слышите в первый раз!!!

Вопрос школьным учителям, инженерам, физикам, докторам физики, академикам – Кого мы здесь спасаем???

Что делать?

Меру количества вещества ввел Декарт для определения подлинной физической силы mv. Эту меру и эту силу использовали Гюйгенс, Валлис и Рен в 1670 году при решении задачи о упругом ударе. Ньютон назвал эту меру массой, а силу Декарта переименовал в импульс.

Тем не менее, Сила ньютонова ma – это производная силы Декарта, то есть по существу это импульс/усилие от подлинной силы mv. Все с точностью до наоборот.

Следует переименовать понятия: сила - это сила Декарта mv, импульс/усилие - это сила Ньютона ma. И считать всё реальными силами, как это и делается учеными всю историю науки (ловят и считают "импульсы"). Все экспериментальные физики оперируют именно конкретными импульсами mv, иначе НЕВОЗМОЖНО точно рассчитать - НУ НИКАК - возникающие в физических телах и между ними переходные производные усилия (так называемые силы Ньютона).

Далее следует убрать понятие энергии и закон ее сохранения из теоретической механики. Переопределить все факты и законы микромира (термодинамика, квантовая механика, ядерная физика) и макромира в более точных понятиях и разрешить имеющиеся здесь противоречия с помощью волнового и гравиэфирного подходов. Использовать дифференциальное исчисление только на основе реальных физических моделей.

Дело сложное-трудное, потребует от ученых и инженеров множества переосмыслений, терпения и труда. Но результат – простота, ясность, наглядность – того стоит. К тому же это путь без лжи, путь к истине.

Понятие "энергия" при этом сохранится, обретая конкретный рабочий смысл. Это потенциал, который мы можем довольно и устойчиво использовать для материализации своих целей, измеряемый в возможном приросте подлинной силы mv. Более обще: Сила = Масса × Движение (поступательное, вращательное, тепловое, электромагнитное, упругое, пульсационное, химическое...). А энергия и работа займут достойное место в ряду наших мысле-технических ресурсов, в рамках достигнутого кпд технологии их использования.

Иначе мы вынуждены не замечать гигнтские нестыковки энергетического подхода с реальностью.
Судите сами, 1 кг водорода – согласно формуле mc² (эквивалентность массы и энергии) – содержит 9×10¹⁶ Дж энергии.

При этом энергия всех доступных нам связей равна ~ 18 эВ. (Тепловая энергия молекулы водорода при 0°С менее 1 эВ. Энергия разрыва молекулы – 4,5 эВ. Энергия ионизации – 13 эВ.)

1 эВ = 1,602×10⁻¹⁹ Дж. 18 эВ = 2,88×10⁻¹⁸ Дж.

Количество атомов водорода в 1 кг = (1 кг / 1,00811 г/моль)×9,5×N_{Aвагадро} ~ 0,99×9,5×5,7×10²⁴ ~ 5,37×10²⁵ штук.

Итого доступной нам энергии в 1 кг водорода 2,88×10⁻¹⁸ Дж × 5,37×10²⁵ штук = 1,55×10⁸ Дж.

Разница: 9×10¹⁶ Дж / 1,55×10⁸ Дж = 580 миллионов раз.

Это видимо и есть главная причина появления теории кварков, популярных рассуждений о бездонной энергии вакуума и изощренных попыток расщепить протон. Ищут недостающую энергию.

И ведь это не предел. Ведь согласно ТО масса растет с ростом скорости. В Большом андронном коллайдере разгоняют протоны до 14*10¹² эВ. Это соответствует скорости протона всего на 2 м/с меньше скорости света и теоретическому росту его массы в 1500 раз. И их еще сшибают лбами, а протону все нипочем – не хочет делиться. Нижний экспериментальный предел времени жизни протона (нулевая статистика распадов) уже на 20 порядков больше времени Большого взрыва (возраст Вселенной) и продолжает расти. И разница доступной=реальной=экспериментальной и недоступной=теоретической энергии достигает уже 870 миллиардов раз.

Разумный вывод: Протон неделим. Никакой там дополнительной энергии внутри нет.

А расчет запаздывания действия гравитации в системе "Солнце-Юпитер" – при движении солнечной системы относительно реликтового излучения – дает нам практически мгновенную скорость гравитации. Вселенная и вся ее материя оказываются гравитационно связными, mc² и принцип эквивалентности электро-магнитной энергии физической массе теряют всякий смысл.

Пора признать, что физики водят нас за нос, либо на самом деле сошли с ума.

С другой стороны, мгновенная гравитация – это подлинное волшебство, которое меняет все наши представления о мире. Это другой мир. Другая наука. Другой путь прогресса.

Что такое "больше скорости света в 3000 триллионов раз?" Это значит, к примеру, что гравитационное взаимодействие Солнца и Земли с ядром Галактики требует не 28 тысяч световых лет, а происходит менее чем за 1/1000 секунды!

И в основе этого взаимодействия природа протона.

Протон неисчерпаем, так как связан со всей вселенной.

И вся Вселенная едина здесь-и-сейчас. Вся целиком в каждом протоне, в каждой нашей клеточке, в каждом человеке, в каждом событии и явлении. Иначе говоря - материя первична и обеспечивает физическое единство всего нашего мира.

Вся фантастика становится возможной. Неисчерпаемые источники энергии. Материализаторы всего чего угодно. Вечная молодость. Полеты наяву - в том числе к звездам. Благодаря гравитации любая материальная система становится принципиально открытой, становится возможным любой кпд ее действия.

Целое - единая модель гравитации

«В истинной философии причину всех естественных явлений постигают при помощи соображений механического характера. По моему мнению, так и следует поступать, в противном случае приходится отказаться от всякой надежды когда-либо и что-нибудь понять в физике.»

Христиан Гюйгенс. «Трактат о свете».

Чем сомножество всех звезд отличается от Вселенной?

– Оно отличается на Целое.

Точно также Вселенная участвует в формировании любой новой целостности, даруя сумме свойств-частей-этапов свое Цело и непрерывно поддерживая процесс качественного воспроизводства/обновления каждой целостности. Начиная с протона.

В формальной логике целостность предмета всегда ущербна игнорированием ее вселенского характера. В античной диалектике древних и диалектике Гегеля вселенский характер заложен по умолчанию – как целостная божественность-единство мира или как мировая всеобщность-единство категорий.

Современная квантовая физика накопила огромное количество "парадоксов" на уровне микромира, которые возможно удовлетворительно разрешить только допущением глобального характера причинности квантовых эффектов. Вселенная появляется всякий раз, когда в теории появляются бесконечности. Например, дискретность излучения-поглощения света означает, что это излучение-поглощение происходит мгновенно. Что нарушает закон сохранения импульса, поэтому здесь его просто игнорируют. Мгновенность перехода равносильна бесконечно быстрому изменению скорости фотонов. В квантовой механике для объяснения экспериментальной базы фактов введено около сотни виртуальных частиц, то есть частиц несуществующих в реальности для наших приборов. В том числе и потому, что они нарушают законы сохранения массы, импульса и энергии. Зато позволяют "как бы объяснить", к примеру, как электрон мгновенно скачет сквозь атомное ядро (не забывая при этом, что электрон это некое вероятностное облако положений 'нечта', называемого электроном). Не суть. Главное что каждая такая виртуальная частица ("парадокс") суть прорыв в бесконечность.

Бесконечность обитала в физике и до появления квантовой механики. В небесной механике скорость гравитации по умолчанию предполагается бесконечной. То есть опять проявляется вселенский характер – в данном случае на уровне протонов, которые являются материальным носителем гравитации. Другой пример – равновесный спектр излучения. В нем частот бесконечное количество – материя, се ля ви. А каждая частота имеет определенную энергию. Здесь как раз и появляется квант, как множитель для частоты. Умножаем количество частот на их энергии и получаем бесконечную энергию излучения. Бесконечность спрятана и в новой физике. Например, в сингулярной точке рождения нашей Вселенной – точке бесконечно малого объема с бесконечно большими значениями массы и энергии. Бесконечность спрятана во времени жизни протона. Каждый случай физической бесконечности – это прямое указание на вселенский характер рассматривамых объектов и процессов. Вселенский=гравитационный=протонный.

Представьте, что мы живем в одномерном мире – внутри одной линии. Просто допущение второго измерения – это уже прыжок в бесконечность. Так и поступили физики-теоретики, использовав 4-х мерное пространство Римана/Минковского. И в этой бесконечности они нашли одну подходящую линию для доказательства правоты своих исходных установок. При этом линия эта много лет уточнялась, а сегодня в этот процесс включили более сложные и более многомерные теоретические пространства. Тут уже мы имеем дело с бесконечностью в некоторой степени.

Главные тайны физики – это природа материи, природа гравитации и природа времени.

Модель гравитации по Ньютону беспредметна, о чем он заявил сам (гипотез не измышляю). Модель гравитации по Эйнштейну - это модель частичная-подгоночная, она построена на основе электромагнитных моделей гравитации, которые во множестве появились после работы Максвелла. Там вводится риманово сферическое пространство, соответствующее сферическому уменьшению электромагнитного потенциала с увеличением расстояния от электромагнитного заряда. То есть никакого искривления реального пространства нет. Это просто зависимость потенциалов от квадрата расстояния, ну или просто свойство сферической римановой метрики (модели). Эйнштейн как и в случае эквивалентности массы и энергии просто постулировал (объявил данностью, предположил) эквивалентность инерциальных и гравитационных сил. Для чего? - Чтобы объяснить аномальную прецессию перигелия Меркурия. Но он просто подогнал теорию под Меркурий. Соответствующие смещения для Венеры, Земли и Марса используют другие системы поправок. Главное - полностью игнорируется, что были и есть другие объяснения явления, без кривого пространства.
https://bourabai.ru/articles/roseveare/chapter1.htm
http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/es13.htm

Итог. Модель гравитации Эйнштейна это система римановых поправок к формуле Ньютона. То есть столь же беспредментна, как и модель Ньютона. Вы можете конечно представить шар, погруженный в сетку, и восторженно замереть от волшебства мысли Эйнштейна. Теперь попробуйте сдвинуться в реал - представьте как это выглядит в объеме. И вы получите банальное уменьшение гравитационного потенциала с расстоянием (или его сгущение ближе к телу).

Вместе с тем есть физически наглядная эфирная модель гравитации Фатио-Лесажа (развитие модели Декарта-Гюйгенса), появившаяся на свет в 1690 году и которую в принципе одобрили Гюйгенс, Ньютон, Лейбниц, Якоб и Даниил Бернулли. Которую рассматривали в своих работах Ломоносов, ЛеСаж, Эйлер, Лаплас, Кант, Максвелл, Лоренц, Кельвин, Ярковский, Томсон, Пуанкаре, Гильберт, Фейнман и которая имеет немало поклонников по сей день (Радзиевский и Кагальникова, Том Ван Фландерн, Антонов, Вильшанский, Горбацевич, Бриль, Эдвардс, Федулаев, Федосин).
http://www.wikiznanie.ru/wikipedia/index.php/Теория_гравитации_Лесажа
https://en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage's_theory_of_gravitation

Кстати, электромагнитные модели гравитации (эфирные) по сути это модификация исходной модели Фатио. Но здесь остаются темными вопросы о том, как осуществляется электромагнитное взаимодействие (притяжение-отталкивание) протонов и электронов на планетных и звездных расстояниях и о поправках на нейтроны планетного вещества (почти 50% массы).

То есть фактически мы имеем только одну физическую модель гравитации. Но ее надо продлить вглубь до уровня атомных ядер и там обнаружится, что гравиэфир это нечто невообразимое. Он набегает на протон со всех сторон, со скоростями от скорости света до миллионов-миллиардов-триллионов скоростей света и выше и каким-то волшебным образом протон является точкой сборки всей вселенной, в которой вся вселенная динамически переизлучается. Какие там бублики эфира? Протон - это настоящее вселенское чудо.

То есть и вся Материя - это плод непрерывного волшебства Вселенной.

Уточненная и дополненная модель гравитации Фатио дает нам принципиальный ответ на вопрос о вселенской природе любой целостности. В первом приближении модель выглядит так. Звезды излучают не только протоны и свет, но и гигантский поток микро-микро частиц (типа нейтрино и меньше). Назовем его звездным гравиэфиром. Эти потоки сходятся со всех сторон в каждой точке пространства, обеспечивая выполнение в каждой точке принципа волнового фронта Гюйгенса: каждая точка волнового фронта является источником излучения. И эти потоки звездного гравиэфира материализуются в каждом протоне, который является своего рода "точкой сборки" Вселенной. При этом протон подобно гравитационной линзе переизлучает весь вселенский гравиэфир – со всех сторон и во все стороны. То есть сложность протона динамически равна сложности Вселенной.

Переизлученный эфир бесконечной мощности при этом несколько "сгущается" и "утончается" и "ускоряется" (подобно механизму цветовой дисперсии, хроматической аберрации). Этот эффект сгущения-утончения-ускорения пропорционален количеству-массе протонов. Таким образом во Вселенной реализуется механизм обратного масштабирования эффектов взаимодействия – от протонов к звездам и Вселенной. Для того чтобы физическое тело уловило всю гравиэнергию, переизлученную другим телом, - оно должно обладать такой же массой. Если же масса меньше, то энергия улавливается частично и возникает эффект перекрытия энергии гравиэфира со стороны бóльшего тела. Поэтому малые тела как бы притягиваются к большим, так как сила-поток гравиэфира со стороны большого тела оказывается меньше, чем с противоположной стороны. Геометрически эффект перекрытия пропорционален площади перекрытия и уменьшается пропорциально квадрату расстояния до большого тела, обеспечивая выполнение закона всемирного притяжения.

В небесной механике есть загадка – это эллиптичность орбит. В одном фокусе орбитального эллипса находится центральное гравитационное тело. А что находится во втором фокусе?

Еще Гюйгенс с Лейбницем указали, что эллиптичность орбит не вытекает однозначно из формулы тяготения. А лучший астроном того времени – Кассини – до конца жизни был уверен, что орбиты являются овалами. Самому Кеплеру понадобилось несколько лет раздумий и перерасчетов, что перейти от вполне логичного овала к эллипсу. Ответ простой, хотя и несколько неожиданный. Во втором фокусе орбитального эллипса находится факт рождения планет из Солнца.

Это конечно противоречит идее образования звезд из холодной космической пыли – базовой космологии от Канта и по сей день. И противоречит закону сохранения массы и закону сохранения энергии (Солнце растет). Зато прямо объясняет факт отдаления Земли от Солнца, Луны от Земли и повернутость большинства спутников планет одной стороной к своим планетам.

Вселенский гравиэфир в небесных телах не просто переизлучается, частично он улавливается их ядрами с прибавкой материи и энергии. Гравиэфир материализуется. Поэтому звезды светят и поэтому недра планет горячие. Поэтому галактики-звезды-планеты растут и поэтому Вселенная расширяется, причем с ускорением – так как самовозрастает ее масса и энергия. Вселенная удивительна.

Протон переизлучает звездный гравиэфир на уровне скорости света. С ростом массы тела растет скорость переизлученного гравиэфира. Для небесных тел солнечной системы Лаплас дал оценку, что скорость гравитации между планетами составляет не менее 50 миллионов скоростей света. Космический компас "Солнце-Юпитер" дает оценку скорости гравитации не менее 3000 триллионов скоростей света. Стало быть между звездами скорость гравитационного взаимодействия еще выше. Звезды общаются с помощью грависвязи.

Ускорение гравиэфира формирует вторую составляющую гравитации – это сила отталкивания, тем большая чем ближе небесные тела и чем больше масса меньшего тела. Поэтому небесные тела и не сталкиваются. Поэтому галактики нарушают закон Кеплера. Поэтому звезды и галактики расходятся. И нет здесь никакой необходимости в темной материи и темной энергии.

Протон как точка сборки вселенского гравиэфира – является единственным материальным носителем гравитации, только протон имеет массу. А свет (фотоны) и электроны массы не имеют. Напомню, что массы фотонов и электронов измеряют по их энергии. Здесь мы сохраняем слово "энергия" для обозначения потенциала взаимодействия объектов, понимая что научное понятие "энергии" наполовину фиктивно. Но тут как с беременностью, нельзя быть наполовину беременным. Первый шаг восстановления смысла – переход к понятию импульса. Второй шаг – уточнение природы фотонов и электронов.

В рамках гравиэфирной модели Электрон – это устойчивая деформация пространства, возникающая в момент рождения протонов в недрах звезд и колеблющаяся вокруг протонов, формируя атомный объем. Масса электрона равна нулю. Энергия бэта-излучения сопоставляется с гамма-излучением. Нулевая масса объясняет мгновенные перескоки электронов вдоль и поперек атомных ядер. Ядро "шевелится" (дышит-пульсирует-живет согласно вселенной) и деформация пространства вокруг ядра "колеблется". И нет никакой необходимости в невероятных вращениях электронов и в осмыслениях 'что такое электрон как вероятностное облако'. Это объясняет также, почему скорость электрического тока равна скорости света, а электроны при этом передвигаются в проводнике со скоростью в мм/сек. Энергия (фотоны) электричества передается атомными ядрами в основном напрямую. Нулевая масса электронов снимает и вопрос о вектор-импульсах электронов в фотоэффекте. Исчезает и смысл искусственного понятия "дефект массы", остается просто энергия связи (электрон как деформация пространства внутри атомных ядер "склеивает" протоны).

Фотоны в гравиэфирной модели предстают как взаимодействие протонов-материи с гравиэфиром-временем. Гравиэфир является материальным носителем времени-движения, время набегает со всех сторон (время объемно) – снаружи (вселенная и окружающие объекты) и изнутра (из протонов). Покой для фотонов противоестественен, а их масса в движении всегда равна нулю. Потому что как ни умножай нулевую массу покоя – все равно получишь нуль. Импульс фотона равен hν/с. Масса тут ни при чем. Свет – это "материя" времени, точнее это видимое время. В земных условиях 99,99% биологической и технической энергии, воспринимаемой и используемой человечеством, изначально рождается Солнцем в форме света. Двойственность света (волна и частица) суть иллюзия дискретности/квантованности излучения света. Эта дискретность/квантованность означает лишь то, что свет излучается протонами/ядрами атомов. То есть исходным осцилятором является не атом, а его ядро.

Смотрите также прекрасные обзоры Андрея Гришаева о чудесах теплоты и чудесах света.

При этом, похоже, свет дает нам подсказку об исходной скорости гравитации. На уровне взаимодействия протонов она, возможно и вероятнее всего, равна скорости света. И растет по мере роста массы тел. На уровне масс Солнца и Юпитера мы имеем скорость гравитации уже 3000 триллионов скоростей света минимум. И все же она не бесконечна, иначе мы получаем абсолютно связанную вселенную и время здесь исчезает. А оно есть! Поэтому вероятно есть потенциальная и реальная скорости гравитации, и реальная скорость гравитационного взаимодействия (проявляющаяся в нашем физическом мире) более-менее пропорциональна массам. То есть звезды, к примеру, "общаются" между собой прямо и между ними налажены сверхсверхскоростные трассы передачи информации-энергии-материи. А мы воспринимаем вселенские явления с помощью Солнца и Земли.

Если сдавливать объем, наполненный упругими шариками, равномерно со всех сторон – то эти шарики примут форму квазидодекаэдров (в среднем получается 13-гранник с 10 пятиугольными гранями). То же самое происходит с пузырьками пены. Сдавливаем мы материю или надумаваем - в итоге получаем квазидодекаэдры. Это оптимум микроструктуры, пронизанный почти золотыми сечениями.

Такая микроструктура характерна для протонов-нейтронов внутри сложных атомных ядер и для молекулярных структур в ядрах звезд и планет. При этом к материальной структуре естественно добавляется энергетическая пульсация протонов и ядер по центрам граней (надувание/сжимание), что рождает энергетический квазиикосаэдр с 21 гранью. Из пульсации 13-21 в атомных и небесных ядрах само собой рождается Золотая пропорция материальной вселенной, воспроизводя полный ряд 1-2-3-5-8-13-21-34-55-... на молекулярном уровне и уровнях выше. Золотая пропорция реального мира не совсем точна математически, отличается при расширении и при сжатии, непрерывно пульсирует и вращается, взаимодействует между подобными телами и с ядрами планет-звезд-галактик. Она живая.

Данная модель гравиэфира в начале своего пути. Здесь представлена ее принципиальная картина в первом приближении.

Последний раз модель Фатио широко использовали во второй половине 19 века для строительства на ее основе электрических моделей гравитаций. Тогда же физики (Максвелл, Пуанкаре) обозначили главные "дефекты" исходной модели Фатио/ЛеСажа. Это необходимость, с одной стороны, бесконечного внешнего потенциала гравитационной энергии и, с другой стороны, тепловая проблема: если гравиэфир задерживается веществом планеты для обеспечения эффекта гравитационного перекрытия, то вещество это будет нагрето до миллионов градусов в течение минуты.

Бесконечный потенциал обеспечивается всеми звездами, а тепловая проблема снимается протонным переизлучением.

К сожалению, академическая физика полностью отгородилась от возможностей нормальной рациональной дискуссии. Поэтому бесполезно обсуждать, что к примеру сдвиг перигелия Меркурия может вызываться более простыми чем ОТО моделями. Вас просто обвинят в невежестве и тотально высмеют. Поэтому пришлось искать основания глубже. Теперь каждый может видеть, что фундаментальная скрепа современной академической физики – понятие энергии и закон ее сохранения – суть ложная фикция. И значит ложно все выстроенное на этом здание. Вторая фикция – световой предел скорости гравитации. Сумма этих фикций – понятие энергии и световой предел – порождают лже-формулу E = mc². Такая вот святая троица международной академической религии.

Дополнение о Большом взрыве.