Гос.феодальная контрреволюция Сталина                Содержание очерка "Индустриализация "

Индустриализация

Индустриализация 19 века и до окончания первой мировой войны носила стихийный + сильно неравномерный + чудовищно несправедливый характер.

Реальная индустриализация началась после мировой демократической революции 1917-1920 годов.

Все успехи развитых стран в 20 веке — это на 70% успехи народного государства. С 1920 года прогрессивные налоги на сверхдоходы поднимаются в развитых странах с 5−10% до 50−90%, налоги на сверхнаследства растут с 0−10% до 25−80%, роль государства в экономике и социальной сфере растет с 5−10% до 70−75% ВВП (прямо + гос. заказ). В странах-флагманах капитализма — США и Британии — в 1940—1980 годах прогрессивный налог на сверхдоходы составлял 70−90% и на сверхнаследства 75−80%, а доля государства в ВВП составляла 75%.

Сегодня реальная производительность экономики РФ в 4-5 раз меньше производительности экономики развитых стран. С добавой распродажи наших природных ресурсов номинальный ВВП на душу примерно в 4-5 раз меньше, чем в первой 20-ке развитых стран. Половина этого отставания приходится на общую капитализацию экономики и решается за счет нормализации международных экономических отношений

(рациональные рыночные отношения внутри страны, государственный контроль внешней торговли, государственная программа модернизации экономики, реальный курс рубля, открытость и демократизация внешних отношений, широкое привлечение иностранных технологий и огромных иностранных инвестиций, широкая производственная и сельская кооперация - программа НЭП Ленина в общем).

В 1913 году производительность экономики РИ была меньше производительности развитых европейских стран примерно в 3 раза.
Этот разрыв с существенными колебаниями сохраняется и сегодня (в 1952 году отставание в 2 раза, в 1975 году ± 20%, в 1990 - оставание на 30-40%, в 2020 - в 4-5 раз).

Мы можем преодолеть этот разрыв примерно за 20 лет.
В первые 10 лет сократив его до 1.5-2 раз и модернизировав всю экономику (рынок, труд, отрасли, капитал).
Следующие 10 лет - это этап качественного развития: технологического, организационного и новационного.

Но для этого нам необходимо избавиться от неадекватной картины мира - что такое хорошо и что такое плохо в прошлом, настоящем и будущем.
Причем здесь 70% заблуждений носят отечественный характер и 30% заблуждений носят всемирный характер (заблуждения международной академической науки и развитых стран).

В первом приближении к ленинской программе НЭПа следует добавить роль рынка инфра-услуг, рост которого определял экономическое развитие развитых стран с 1950 года. Плюс развитое индикативное регулирование экономики, ставшее нормой в 1955-1965 годах.

Но сначала нам необходимо избавиться от собственных заблуждений. Тогда мы получим доступ к ленинскому опыту НЭП и опыту хрущевских реформ, которые дадут прямой доступ к немецкому, японскому, южнокорейскому и китайскому опыту. И обеспечат рациональное осмысление европейских и американских-канадских-австралийских достижений.

Как модернизация экономики выражается конкретно?

Например, есть общая проблема экономического развития - это использование ресурса отставания от развитых стран.
Типовое решение - это копирование лучшего опыта, доверие и подражание ему, приглашение развитых стран к сотрудничеству, крупные иностранные инвестиции.
В рамках этого решения типовая экономическая стратегия - это рациональное инвестирование. То есть дать иностранцам более-менее выгодные условия (норма прибыли, новый рынок, гарантии от рисков), но и про себя не забыть (про свои права и свои собственные ресурсы ума-таланта-кооперации-тиражирования).

Далее смотрим свой опыт модернизации - как было отставание от развитых стран в производительности в 3-5 раз сто лет назад, таким оно и остается.
И смотрим их опыт модернизации - государственная программа, рациональные экономические отношения (рынок, конкурсы, нормы рентабельности), использование международных ресурсов (прогресс, торговля, инвестиции).

Здесь базовая тенденция - рост в экономике объема сферы услуг.
Но есть и более общая базовая тенденция - это законы + демократия + рынок (товарно-денежная саморегуляция от покупателей).

Далее картируем все достижения и их основные факторы.
Попутно уточняя реальную картину мира.

• В отечественном опыте видим такие опоры как
➫ ленинская НЭП (рост экономики в 1921-1931 годах в среднем по 20% ежегодно)
➫ хрущевские реформы - рост экономики в среднем по 13%
➫ андроповский всплеск и всплеск Примакова-Маслюкова

• В зарубежном опыте это
➫ немецкие реформы 1933-1938 годов
➫ план Рузвельта 1934-1938 годов
➫ скандинавские достижения - Швеция, Финляндия и т.д.
➫ достижения демократических стран - Швейцария, Нидерланды, Канада, Австралия, Франция.....
➫ план Маршалла и немецкое чудо 1948-1955 годов
➫ японское чудо и южно-корейское чудо
➫ китайское чудо 1991 год и по сей день

Здесь отсечен брежневский опыт

а) рост до 1970 года - это прямая инерция реформ Хрущева (полная модернизация всей экономики) и сделанных при нем капиталовложений (рост капиталовложений на 90% в семилетке по сравнению с 1958 годом)

б) далее тихая деградация на фоне 4-кратного роста цен на нефть и экспортного благополучия

И отсечен сталинский опыт

а) период НЭПа в сельском хозяйстве заканчивается в 1930 году с началом компании против кулаков, в промышленности в середине 1931 года - в декабре 1930 года от управления экономикой и народным хозяйством СССР устраняются Рыков (Совнарком и СТО) и Кржижановский (Госплан и Энергетическая программа), которые были назначены лично Лениным, - но хозяйственные планы выполняются еще полгода (тогда хозяйственный год начинался в октябре)

б) получение Сталиным всего управления экономикой сразу порождает провал 1931-1935 годов в сельском хозяйстве, в строительстве, в промышленности и внешней торговле на 40% в среднем - позже происходит некоторое восстановление экономики на уровне роста примерно в 5% в год (качественный рост при этом выходит на уровень 1% - уровень элитарной экономики), с 1933 года начинается тотальное мошенничество с отчетностью, ценами и качеством продукции

Со сталинским опытом мы сталкиваемся с большой-большой проблемой.

Большая-большая проблема сталинского опыта модернизации

необходимо четко различать начало именно сталинской экономики

а) в сельском хозяйстве это предварительная фаза 1928-1929 годы: экономическое давление на единоличников и кулаков и собственно сталинская реформа как силовое раскулачивание и силовая коллективизация с начала 1930 года - которые обрушили сельское хозяйство наполовину за 2 года
сх в целом так и не восстановилось в 1939 и даже в 1952 году до уровня 1928 года
при этом было увеличение урожая пшеницы на фоне спада в животноводстве

б) в экономике это середина 1930 года, когда было принято повышение планов 1928 года на 20-30%, и конец 1930 года когда сняты с управления народным хозяйством ленинские кадры Рыков (Совнарком) и Кржижановский (Госплан) - то есть сталинская сверхиндустриализация это начало-середина 1931 года и далее
тоже резкий обвал экономики в 1931-1933 годах - примерно на 30% - провал в строительстве жилья, заморозка многих крупных проектов в связи с разрывом отношений с американцами и кризисом в сх

в целом в 1931-1934 годах экономика просела наполовину, что было зафиксировано обвалом курса рубля в 2.5 раза и реальным ростом оптовых и розничных цен в 3 раза

при этом - пока действовала ленинская линия и ленинские кадры - темпы роста экономики были на уровне 20%
 

В основе экономических "достижений" Сталина лежат

а) мошенничество с ценами - рост отраслевых цен в 9 раз с 1928 по 1940 годы, при этом ЦСУ учел рост только в 3 раза + существенно были искривлены отраслевые пропорции (рост доли тяжелой промышленности до 80% от всей промышленности и доли военных расходов до 40% всей промышленности с одновременным перекосом отраслевых цен - сначала в пользу промышленности за счет сельского хозяйства, затем с формальным снижением оптовых цен тяжелой промышленности с сохранением ей базовых экономических преференций)

б) мошенничество со статистикой и качеством товаров - Сталин засекретил реальную статистику и системно скрыл ухудшение реального качества продукции в 1.5-2 раза

С одной стороны, Сталину удалось обмануть весь мир и соединить свое экономическое мошенничество с победой над немецко-европейским фашизмом.

Этот обман привел к тому, что все западные теории модернизации так или иначе опирались на сталинские "успехи".
Конечно, опирались они и на успехи гитлеровской экономики - но такая опора в науке была политически запрещена после второй мировой войны.

Постепенно западные историки-экономисты разобрались с этим мошенничеством. Наши экономисты тоже разобрались, но первая фаза этого понимания (1960-1964 годы) была засекречена до 1985 года и осознана только частично (Лацис, Ханин, Белкин).

Эти две линии постепенно соединяются, например в работах Гуриева сотоварищи и Маркевича-Харрисона, вышедших в 2013 году.
Плюс в базах данных Мэдиссона (международный проект экономической статистики) произошли изменения в пользу сильного сближения с советской статистикой в 2018 году.

Вместе с тем, есть базовый критерий, позволяющий оценить реальные показатели сталинской экономики в первом приближении - это курс рубль/доллар, с учетом зациклиненности советских экономистов на отсутствии инфляции при гос.социализме. Этот курс рубля провален Сталиным в 2.5 раза в 1931-1935 годах (официально зафиксировано в 1936 году самим Сталиным). И провален Сталиным в 3.5 раза в 1950 году (зафиксировано расчетами ЦСУ Национального дохода на душу населения в рублях и долларах в сравнении с зарубежными странами в 1950 году - 14 руб/доллар расчетные вместо официального 4 руб/доллар - и в официальных сборниках "Народное хозяйство СССР", начиная с 1964 года).

Таким образом, Сталин украл часть достижений ленинского НЭПа и часть была украдена из достижений реформ Хрущева, второе за счет желания КПСС сохранить экономическое лицо советского социализма при Сталине в глазах международной академической науки и международной политической элиты и общественности.

Второй провал курса рубля подтверждается

а) Воспоминаниями Виктора Белкина, который работал в 1950 году в отделе ЦСУ, которому (отделу) поручили расчет реального курса рубль/доллар. Экономисты сделали расчет максимально льготный для СССР, и все равно получилось 14 рублей за доллар. Сталин просто перечеркнул единицу и утвердил курс 4 рубля за доллар. С одной стороны, это дало ему возможность оправдывать занижение выплат по ленд-лизу. С другой стороны, напрочь перечеркнуло внешнюю торговлю с развитыми странами. С третьей стороны, легло ярмом на торговлю с социалистическими странами.

б) Проблема выплыла в 1959 году, когда готовилась финансовая реформа и остро встал вопрос об экономическом и технологическом сотрудничестве с развитыми странами. К этому моменту уже была устранена основная диспропорция народного хозяйства с сельским хозяйством -
• повышены закупочные цены на с/х продукцию в среднем в 7 раз (еще в 1.5 раза будут повышены к 1965 году),
• уменьшены с/х налоги в 3 раза,
• прощены гигантские долги колхозов государству,
• даны большие кредиты на капиталовложения в с/х и
• проведена системная модернизация на селе - электрификация, механизация, агротехнология, удобрения, жилье, благоустройство...

Плюс проведена системная модернизация и оптимизация всей промышленности (включая совнархозную децентрализацию). И все же были выявлены ценовые диспропорции (и диспропорции в рентабельности) в 1.5-3 раза между тяжелой индустрией и другими отраслями.

В 1961 году проведена финансовая реформа, в рамках которой установлен новый курс для внешней торговли 0.9 рубля за доллар (9 рублей в сталинских ценах). Затем был проведен комплексный перерасчет межотраслевых цен (оперативно в 1962-1964 годах), который завершился реформой цен в 1968 году. То есть формально мы имеем завышение курса рубля Сталиным в 9/4=2.25 раза, а с учетом
• 8 лет модернизации и оптимизации всей экономики,
• реформы межотраслевых цен в 1955-1968 годах,
• расчета ЦСУ Национального дохода на душу населения в 1964 году и позже и
• положительной устойчивости нового курса рубля в течение 20 лет вперед (например, к 1980 году курс рубля укрепился до 65 копеек за доллар, половина этого укрепления заслуга реформ Хрущева и половина на счету роста цен нефть в 4 раза с учетом инфляции доллара), -
получаем исходное реальное завышение курса рубля минимум в 3.5 раза - те самые 14 от ЦСУ / 4 сталинских.
 

Курс рубля

по расчетам Ханина неучтенный рост цен с января 1931 по март 1953 года составил 4 раза
можно оценить общий рост цен по курсу рубль/доллар
было в январе 1931 года 2 рубля за доллар, стало в 1949 году 14 рублей за доллар - расчет ЦСУ по заказу Сталина
при этом курс 14 руб/доллар был заниженным минимум на 15% - надбавка на якобы более высокое качество советских товаров, при этом цены на дорогие североамериканские габардиновые пальто сравнивались с перекрашенными красноармейскими шинелями из военных запасов, качественные кожаные ботинки сравнивались с кирзовыми сапогами и т.п.
http://www.pro3001.narod.ru/marx/belkin.htm

то есть курс рубля упал минимум в 7*1.15 = 8 раз
за тот же период инфляция доллара составила около 60% - 1 доллар января 1931 года оценивается в марте 1953 года в 1.65 доллара
то есть реальное падение курса рубля составило 5 раз
при установке советской экономики на отсутствие инфляции

вот это и есть главная причина экономических успехов Сталина = тотальное мошенничество с отчетностью, ценами и качеством товаров
которое подтверждается плохими танками, провалом с/х и жилищного строительства, данными ЦСУ и исследованиями академических ученых

при этом реальная статистика с 1932 по 1955 годы была ограничена Госпланом и ЦСУ и грифом "совершенно секретно"
и была искажена и запутана огромными отраслевыми диспропорциями и общей ложью Сталина и его насильной неофеодальной системы
 

График Гуриева

Учет курса рубля и ряд других уточнений стали основой уточнения графика, полученного группой Гуриева.
В результате получаем Общий график реальной сталинской экономики.

Здесь вы должны учесть, что это график ВВП на душу населения и что население СССР выросло с 155 млн человек в 1930 году до 189 млн человек в 1953 году (+22%).

Что получается?

Рост НД на душу с 1950 года по 1964 год в 3.39 раза (данные ЦСУ-1964).
При росте населения со 179 млн до 227 млн.

Уточняем.
1953 - 189 млн. Рост НД на душу в 1951-1952 годах по 2% в год (всего 4%).
То есть рост НД на душу с 1953 по 1964 годы (11 лет) в 3.26 раза = средний рост НД на душу 11.13% в год.
И рост экономики за 11 лет (227*3,26/189) = в 3.9 раз, или 13.2% ежегодно.
При этом НД за 11 лет (без учета курса рубля) рос на 8,65% ежегодно.

То есть личная цена Хрущева за сохранение лица сталинской экономики – это минус 4.5% роста экономики ежегодно в течение 11 лет.
Реальный рост экономики составил 13.2% в год, а в статистике отражено только 8.65%.

При взгляде на реальный график, человек с советским образованием со всеми эти воспоминаниями о достижениях сталинских пятилеток и послевоенном расцвете может возмущенно усомниться. И сказать, к примеру, что получается что в 1952 году экономика была меньше чем в 1931 на 30% (2000/2600)? Это же абсурд!!!

1. Это НД на душу, а население выросло на 22% (189/155).

2. Продукция сельского хозяйства все еще была меньше, чем в 1929 году, меньше физически по мясу и молоку (а значит и по маслу, сыру, творогу...).

3. По жилью (базовая потребность, примерно 30% трат в течение всей жизни) видим выход на физические показатели 1929 года только в 1952 году (при росте населения на 22%).

4. Во время войны экономика была разрушена на 30% (1700/2400). Голод 1946-1947 годов унес около 1.6 млн жизней. Получаем рост населения с 1947 по 1953 года на 11% (189/170). То есть номинально в целом экономика росла восстановительно-нормально и достигла предвоенного уровня (при восстановлении НД на душу с 70% до 85%) - при этом налоги на крестьян выросли в 3 раза, жилья все еще недостает (70% рабочих живут в бараках и общежитиях), продуктов и одежды тоже не хватает.

5. Реальная экономика опирается на конечные покупки населения. Здесь в 1947 году произошло ограбление населения на 2/3 всех их накоплений (что позволило выправить экономические балансы и показатели), с жильем-питанием-одеждой проблемы остались.

Танки как лицо сталинской экономики

По поводу "достижений" сталинских пятилеток.
Причины основные названы выше - это мошенничество Сталина с ценами, качеством и публичной отчетностью.

Главная сфера - это тяжелая промышленность. Наполовину трактора, наполовину танки - в первом упрощении.

700 тысяч тракторов, а сельское хозяйство все еще не добралось до результатов 1929 года.
Зато налоги на крестьян выросли с 20-25% до 50-70% урожая.

Почему так - ответ можно увидеть по танкам.

25,5 тысяч танков перед войной.

• 22 тысячи из них устаревшие (в основном это Т-26 и БТ-7 ~17 тысяч), из них
30% на капитальном ремонте или после кап.ремонта (отданы на заводы или стоят на складах после ремонта, но еще не приняты комиссией),
8% сломаны (стоят в частях),
40% нуждаются в оперативном ремонте (ждут запасных деталей, план которых выполнен промышленностью в 1936-1940 году только на 30% - по отчетности общей выполнен на 100%, но военная приемка приняла только 30% продукции),
полностью исправны 15%.
https://profilib.net/chtenie/30339/sergey-bylinin-tankovoe-srazhenie-pod-brodami-rovno-1941-g-4.php

Это не считая довоенных потерь, например 70% танков до 1939 года выпускали шоссейными (победоносная война в Европе) и поэтому на учениях их обычно не задействовали и половина этих танков была разворована и сгнила еще до войны.

95% устаревших танков на линии фронта уничтожены-захвачены-потеряны-брошены в первые 3 недели войны (на Украине, Белоруссии, Прибалтике, Карелии было примерно 15 тысяч танков из 25 тысяч всех танков в СССР).

• 3.5 тысячи танков новые (в основном это КВ-1/2 1.5 тысячи и Т-34 2 тысячи - половина из них произведено в июле-сентябре 1941 года) - здесь тоже хватает технических проблем (двигатель, трансмиссия, подвеска, гусеницы, оптика, рация...), проблем эксплуатации (плохо подготовленные танкисты и командиры батальонов) и проблем техподдержки (запасные части, ремонтные части и тягачи - подвоз снарядов, буксировка). К тому же план выпуска бронебойных снарядов в 1936-1940 году выполнялся только на 15-20% (военная приемка).

70% из 2 тысяч новых танков на 21 июня 1941 года уничтожены в первые 3 недели войны, остальные и половина из 1.5 тысяч произведенных в июле-августе уничтожены к сентябрю.

В итоге к сентябрю 1941 года на Украине из 8.5 тысяч исходных танков (+1.5 тысяч произведенных за 2 месяца войны) в распоряжении командования было примерно 350 танков, из которых большая часть - это танки выпущенные с заводов после начала войны.

Рокоссовский. Солдатский долг
http://militera.lib.ru/memo/russian/rokossovsky/02.html

>>> Несчастье заключалось в том, что корпус только назывался механизированным. С горечью смотрел я на походе на наши старенькие Т-26, БТ-5 и немногочисленные БТ-7, понимая, что длительных боевых действий они не выдержат. Не говорю уже о том, что и этих танков у нас было не больше трети положенного по штату. Пехота обеих танковых дивизий машин не имела, а поскольку она значилась моторизованной, не было у нее ни повозок, ни коней.
...
После форсированных переходов и десятидневных боев у нас и этих устаревших танков оставались единицы (насколько мне известно, не лучше было и в 19-м и в 22-м мехкорпусах).>>>

Механизированный корпус (включая 2 танковых и одну моторизированные дивизии) по штату начала войны - это 1031 танков, 268 бронеавтомобилей, 5165 автомобилей, 352 арттягачей-тракторов, 1710 мотоциклов и даже 15 самолетов (+172 орудия, 57 зенитных пулеметных установок, 186 минометов и 36080 человек личного состава).

Вот она сталинская экономика во всей красе.
Большая часть танков (85%) устаревшие, поломанные, ждущие ремонта, после ремонта бесхозные.
Общее качество во всех частях конструкции танков - хреновое.

Почитайте вики-статьи Т-26 и Т-34 внимательно, там вся эта сталинская история проблем с качеством продукции.
Экипажи и командиры батальонов небоеспособны, танковые корпуса укомплектованы на 40-80% по танкам и на 30-50% по остальному (автомобили, бронеавтомобили, тягачи-трактора, мотоциклы...), план по бронебойным снарядам и запасным частям для самой-самой важной части промышленности выполнялся в 1936-1940 годах на 15-30%.

Это самая-самая важная отрасль сталинской промышленности, на переднем рубеже военной готовности.
Передовая промышленность, на особом положении - лучшие силы, зарплаты и ресурсы все туда...
И ведь мы точно знаем что при Сталине все планы выполнялись на 150%!!!

Только вот накладочка получилась - там же отдельная военная приемка (кстати Олег Хлевнюк, ведущий российский историк сталинского времени, жалуется что чрезвычайно мало промышленных исследований и что отраслевые архивы по сей день недоступны даже ему).
И что мы там видим?

Видим вот эти 25 тысяч некачественных танков, из которых устарели к началу войны 80% и полностью исправны только 15%, мехкорпуса отчаянно бедствуют, а самый важный = военный заказ в 1936-1940 годах выполняется на 15-30% - это и есть реальный результат сталинских пятилеток.

Реальный результат работы 40% всей сталинской промышленности, причем лучшей ее части, то есть всей военной промышленности за 10 лет ее работы.

Такая вот огромная проблема в массовом сознании, мешающая рационально и непредвзято воспользоваться реальным отечественным и мировым опытом модернизации.

https://topwar.ru/9316-1941-god-tihiy-u%E2%80%8Bzhas-v-tankovyh-voyskah.html

Из докладной записки начальника ГАБТУ генерал-лейтенанта Федоренко Наркому среднего машиностроения Малышеву.
Таблица 1. Справка о ходе выполнения заказов на изготовление 76-мм бронебойных снарядов за 1936-1940 гг.
(составлена 3 июня 1941 г.) [9 - ЦАМО РФ, ф.38, оп. 11353, д. 896, л. 150]

Еще про танки
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=381853.msg9168273#msg9168273
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=381853.msg9168823#msg9168823
 

бездарная сталинская экономика за 10 лет наклепала 25 тысяч танчиков - скверного качества и устаревших в первый же день войны

15 тысяч танков были сосредоточены на западной границе, 90% из них были уничтожены-сломаны-потеряны в первые 3 недели войны, в сентябре осталось только 300 танков - большей частью выпущенных уже после начала войны

и вот в этот момент военные настояли на срочной модернизации танков и Сталину и его ЦК и всем этим КБ и директорам просто некуда было деваться
в 1938-1940 году военные не приняли 30% новых танков и 70% запчастей к старым танкам

Т-34 не был исключением - проблемы с двигателем, трансмиссией/фрикционами, подвеской, гусеницами, оптикой, рацией, теснота, медленный поворот башни, моторесурс менее 100 часов, средний пробег без ремонта 300 км...
http://flibusta.is/b/458178/read#t8
http://flibusta.is/b/146868/read

модернизация Т-34 потребовала около 2 лет, были привлечены нормальные профессора и таланты всей страны (том числе бывшие в лагерях), на каждом заводе во главу поставили любые усовершенствования, но реально ситуация наладилась только с поставкой по лендлизу английских и американских станков и это произошло очень вовремя, потому что на Курской дуге обнаружился критичный перевес немецких танков

Юрий Ган
Танковая промышленность СССР накануне 1941 года: рост брака и ненадежность
Обзор положения дел в танковой промышленности СССР в 1941-1943 годах

Далее представлены различные материалы о советской индустриализации.
Включая расчеты по уточнению графика Гуриева.

Пока в такой форме.

Управление экономикой

красные уверены, что все можно решить хорошим планом и диктатурой
синие уверены, что все решает рынок и свобода частного капитала

вы когда-нибудь слышали о бизнес-планах?
о годовых отчетах?
о том, что никто не знает будущего?
о качественном прогрессе, где ошибаются даже академики и крупные корпорации?

план - это начало начал в любом деле
например, в бизнесе - это вопрос увеличения наличного капитала
инвентаризируешь ресурсы, пишешь бизнес-план, привлекаешь деньги банка или инвестора
в государственной организации - это вопрос достижения заданных целей
инвентаризируешь ресурсы, соорганизуешь их, запускаешь процессы-работы, координируешь и контролируешь их в соответствии с планом

государство - это просто большая корпорация
кто лучше частных корпораций планирует будущее?
план на год, план на 3-5 лет, план на 10-20 лет
что-кто мешает планировать на 20 лет государству?
никто

синие знают, что только частники способны достойно управлять будущим
откуда эта уверенность? вы в курсе, что 80% бизнес-новаций проваливаются?
и чем это интересно частник лучше государства - к примеру - в торговле?
есть десятки торговых сетей, все технологии давно известны, открывают новую точку и просто тиражируют технологию во главе с новым местным управляющим
что-кто мешает государству делать то же самое?

синие говорят - нам мешают красные плановые
все верно - если государство возьмется за торговлю, то оно легко переиграет любого частника
но играть надо честно и по умному
а красные и синие всегда делают ставку на лживость и слабоумие своих идеологических врагов

если отодвинуть всех этих красных и синих в сторону,

что делать

а) публичный конкурс на все общественно значимые должности-проекты-дизайны
б) полный публичный контроль исполнения всех государственных и общественно-значимых проектов
в) сетевая кооперация для обмена лучшим опытом, для отбора лучших местечковых достижений и их тиражирования, для увеличения сообщных возможностей и ресурсов

при этом соотношение между планом и рынком в балансе внутренней организации и внешней инфра-организации
40/60 в пользу внешней - потому что все ресурсы роста снаружи, но все инструменты их обработки и упорядочения в целевое русло внутри
поэтому для управления всем этим требуется отбор талантов - людей способных управлять всеми этими ресурсами и неопределенностями
при этом в каждой сфере свой горизонт определенности и неопределенности
поэтому формируется план-минимум и план-максимум
и вносятся коррективы в соответствии с изменениями

первые источники новых возможностей - это рынок как желания покупателей и общий прогресс технологии-организации-дизайна
хорошая организация удваивает свой капитал (технический, организационный и финансовый) за 3 года (~25% роста в год)
нормальная организация удваивает свой капитал за 5 лет (~15%)
хорошая большая государственная организация удваивает свой капитал за 8 лет (~9%)
нормальная - за 15 лет (это примерно 5% роста в год)

отличие хорошей организации от нормальной и плохой в первую очередь (оперативно) зависит от личности первого руководителя
во вторую очередь (стратегически) от уровня развития инфраструктуры (начиная с системы образования)

* капитализация 500 крупнейших компаний США в последние 40 лет растет в среднем на 9% в год
капитализация крупных советских предприятий росла в среднем на 10% в год

 
важный вопрос для любой организации
ведь торговля, экономические механизмы и прогресс имеют всемирный характер

для государства - это вопрос ключевой
его лучше сформулировать иначе

может ли государство успешно развиваться само по себе?

обычно говорят - нет
но те кто это говорят, просто стоят на прозападной точке зрения, которая изначально паразитична
их цель - нажива на любом внешнем прогрессе
мы даем вам деньги - вы покупаете наши технологии и отдаете нам большую часть прибыли

с одной стороны, так и есть
развитые страны опережают в производительности средние страны примерно в 4 раза
это одновременно ресурс отставания - они уже прошли этот путь и все технологии-организации-дизайны известны
бери чужой опыт и процветай

поэтому западные страны сначала повсюду ругали японцев - дескать все своровали у них - теперь вот принялись за китайцев

с другой стороны, примерно половина отставания в производительности приходится на инфраструктуру и соответствующий рост степени капитализации экономики
эта надстройка обычно управляется финансовыми элитами, которые суть первые паразиты во всем мире
и ведь именно от них зависит дадут вам деньги или нет

что с этим делать?
во-первых, перестать бояться и верить в чужие сказки
во-вторых, включить иммунную систему - пограничные барьеры для товаров и для денег

а далее следует опереться на 3 закона экономики

1. Закон довольного соотношения "качество/цена" товаров.

Этот закон ставит на первое место покупателя.

2. Закон себестоимости, спроса и предложения.

Этот закон опирается на логику технологической модернизации (снижение себестоимости с ростом тиража).

3. Закон насыщения рынка и переноса живого труда и капитала в инфра-структуру.

А вот это и есть искомый закон самостоятельного развития государства.
Который воспринимается экономистами не совсем точно. Они к примеру говорят о развитии внутреннего рынка за счет роста услуг.
Но эта схема работает хорошо только в паразитическом русле, за счет добавочного притока внешних ресурсов.

что делать
а) публичный конкурс на все общественно значимые должности-проекты-дизайны
б) полный публичный контроль исполнения всех государственных и общественно-значимых проектов
в) сетевая кооперация для обмена лучшим опытом, для отбора лучших местечковых достижений и их тиражирования, для увеличения сообщных возможностей и ресурсов

Эти принципы разворачиваются в Единой народной программе.
http://pro3001.narod.ru/marx/edina_programma.htm

1. Прямая демократия + всеобщая кооперация
2. Полное открытие всех государственных и общественных дел
3. Немедленное реагирование на все преступления
4. Ежедневное рациональное улучшение жизни на основе публичных конкурсов на все общественно значимые должности-проекты-дизайны
5. Ежедневное инновационное улучшение типовых рабочих мест - всеобщая сеть отбора лучших местечковых достижений (со всего мира), рациональная их апробация/стандартизация и последующее широкое тиражирование

К которой добавляются европейские нормы справедливости и эффективности, согласно естественной лидерной пирамиде управления.
http://pro3001.narod.ru/marx/spravedlivost.htm

1. Естественные классы.
Лидеры (5%) - Организаторы/ключевые специалисты (25%) - Исполнители (70%)
Их естественные доли в продукте: 10% - 35% - 55%.
По мере развития предприятий/коопераций эти доли уточняются в сторону 8% - 31% - 61%.
При этом пирамида власти переворачивается за счет публичных конкурсов.
Места лидеров занимают таланты, те кто способен формировать хорошую организацию (удвоение потенциала каждые 3 года).

2. Плюс демократическое равенство всех человеков-сообществ-народов в решении национального вопроса и вопроса о степени участия государства в экономике.

3. Плюс европейские нормы распределения доходов на государственном уровне.
• 40% от средней зарплаты минимальное социальное пособие, прожиточный минимум
• 60% минимальная зарплата при полной месячной занятости - налогом не облагается, выше включается ставка 10% и далее прогрессивная S-образно растущая шкала (20% выше 2 средних зарплат и т.д.)
• почасовая минимальная ставка для разовых работ и работ при неполной занятости в 1.5-4 раза выше (определяется на рынке типовых услуг профсоюзами)
• 400% максимальная зарплата в гос.секторе (для федеральных должностей коэффициент 1.5-2)
• прогрессивный налог на сверхдоходы 50-75% (50% выше 4 средних доходов, 75% выше 20 средних доходов)
• прогрессивный налог на сверхбогатство 2-5% ежегодно (2% для объема в 50 средних доходов, 5% для 300 средних доходов)
• оптимальные показатели неравенства RP 10/20% на уровне 6.5/4
• частный бизнес тяготеет к гос.балансам через условия гос.подрядов, а также развитие системы профсоюзов, самоуправления и акционерной кооперации
• оптимальные целевые показатели денежного неравенства RP 10/20% на уровне 6.5/4.

4. Плюс европейские нормы эффективности:
• бюджет 50% национального дохода
• образование, здравоохранение, армия, транспорт - по 6% бюджета
• занятость - 10%, поддержка семьи - 3%, полиция и правопорядок - 2%, администрирование - 2%
• первичен рынок конечных покупателей, т.е. рынок населения - это еда 25%, одежда 10%, жилье 20%, домашняя техника, связь и обустройство дома 10%, транспорт 7%, образование и спорт 7%, медицина 7%, развлечения, отдых и досуг 10%
• рост экономики и среднего благосостояния народа опирается на естественную структуру рынка, механизм самовозрастания капитала и высокую долю зарплат в ВВП

3. Закон насыщения рынка и переноса живого труда и капитала в инфра-структуру.

Что такое инфраструктура?
С одной стороны, это магазины, школы, больницы, связь, дороги-жд-аэропорты, подача электричества-воды-газа-тепла.
С другой стороны, это то, что помогает экономике - создает рабочие места, производит товары, увеличивает платежеспособный спрос.

Синие факторы - это ограниченные ресурсы.
Им соответствуют базовые политические идеи.
Красные факторы - это творческие и кооперативные ресурсы.

Здесь схема несколько сдвинута - рисовалась давно. Суть та же.
Здесь мы видим примерный порядок реализации третьего закона экономики.
Сначала информационная система, затем кадровая и т.д.

В стратегиях экономического развития ставка делается на технологическую модернизацию. В СССР это называлось приоритетом развития тяжелой промышленности (рост базовой капитализации). При этом акцент делался на циклы экономического роста. Маркс во 2 томе капитала выделяет два срока жизни основного капитала: 5-10 лет для машин и оборудования и 20-50 лет для производственных зданий, дорог и ирригационных сооружений. Но все это учитывается в инвестиционных проектах и в текущей амортизации капитала. Поэтому как бы волны, но для понимания экономических волн и кризисов этого недостаточно.

И здесь на помощь приходит понимание, что инвестиционные решения принимают люди и что в общей лидерной пирамиде есть циклы смены поколений в управлении. И при такой смене новое поколение - в силу общего прогресса - имеет несколько другое образование и несколько другие мотивы деятельности. То есть, с одной стороны, эти циклы порождаются сверху - сменой первых руководителей государства и экономики или волной новых реформ или чрезвычайных событий (война, засуха, кризис). С другой стороны, при этом задействуются ресурсы, накопленные общим прогрессом. Здесь можно выделить средний 7-10 летний срок эффективности новой элиты (восходящая полуволна), после чего ее целесообразно сменить. Этот срок прямо связан с системой консерватизма человеческого мышления и самооценки. Отсюда как раз и растет роль менталитета и принципа "учиться-учиться-учиться". И общий вывод - причиной экономических кризисов являются общий консерватизм населения (сопротивление прогрессу) и личный консерватизм правящей элиты.

В целом, получаем такой рецепт.

а) есть ресурс отставания от опыта развитых стран - системная модернизация по этому принципу при отставании в производительности в 3-4 раза дает ~10% экономического роста в первые 7-10 лет и ~7% роста в следующие 7-10 лет (при этом развитые страны развиваются со средней скоростью в 3-4% и за 15-20 лет разрыв в 3,5 раза сокращается примерно до 1.5 раз)

б) есть ресурс продления жизни новых технологий - станки, дороги и трубопроводы могут работать и 20 лет (для современных российских дорог сроки Маркса нереальны) - но здесь критерием выбора является стратегия развития организационной инфраструктуры

в) при этом реформы должны начинаться с организационных новаций - новая система профессионального отбора и переподготовки и новая система разделения и кооперации труда

Что такое информационная система на предприятии и в государстве?
• Это точная информация по типовым запросам работников и населения.
Плюс хорошее программное обеспечение на все случаи жизни.

Что такое кадровая система?
• Это система картирования рынка труда в развитии. Мы тестируем человека, находим более довольную позицию, подготавливаем его, поддерживаем на всех этапах.
В основе этой системы, с одной стороны, картирование хорошей компетенции.
С другой стороны, развитие исполнительской и организационной культуры.
Чтобы мы были уверены в человеке. Базовый курс от полугода. Сначала внедряется на предприятиях и в системе подготовки кадров, затем в школах.
• Исполнительская культура - это способность действовать точно и с удовольствием.
• Организационная культура - это способность кооперироваться и довольно действовать коллективно согласно управленческому шаблону.

Сталин развалил ленинскую НЭП

со смерти Ленина и до 1931 года народным хозяйством страны руководили Алексей Рыков (председатель Совнаркома и СТО) и Глеб Кржижановский (председатель Госплана и руководитель плана ГОЭЛРО), они же разработали план первой пятилетки и осуществляли его первые три года

• под их руководством валовая продукция промышленности увеличилась с 15% от уровня 1913 года в 1920 году до 250% в 1930 году

• под их руководством была спроектирована вся "сталинская" индустриализация, проведен отбор западных технологий и обеспечен переход от нэпа к сверхиндустриализации

• при этом Рыков и Кржижановский с самого начала и до 1931 года были против форсированных темпов и против коллективизации, но выполняли общие решения уже сталинского ЦК

• Сталин увеличивает план на 20% и изгоняет из руководства Рыкова и Кржижановского, начинает бездарную коллективизацию и гробит всю экономику - за 3 года сельское хозяйство рухнуло на 40%, от голода умерло около 5 млн человек, Сталин ссорится с американцами, курс рубль/доллар рухнул в 1933 году в 2.5 раза – а это самый главный ресурс индустриализации за счет закупки иностранных технологий и технического их сопровождения

• Сталин засекретил статистику и начал манипуляции с ценами (рост оптовых цен к 1940 году в 9 раз, рост потребительских цен в 6 раз, из них ЦСУ учел только рост в 3 раза) и все равно пришлось устроить большой террор (физическое уничтожение 90% высшей народной элиты 1929 года), чтобы переключить внимание от своих провалов на личное выживание каждого
 

График построен группой Сергея Гуриева.
https://www.nber.org/papers/w19425.pdf (с.44)
http://economics-lib.ru/books/item/f00/s00/z0000019/st007.shtml
см. также Маркевич. Экономика СССР

Но линия НЭПа явно ими занижена, за счет отнесения первых 3 лет первой пятилетки (достижений Рыкова и Кржижановского) на счет Сталина. Также они сгладили экономический провал 1931-1933 годов - коллективизация, разрушение сельского хозяйства на 50%, голод, срыв отношений с американцами и переориентация на немцев, заморозка и удорожание многих объектов.

Красная линия выглядит вызывающе, не пугайтесь – примерно такие же темпы как в китайском чуде, японском-корейском-немецком чуде.... ~15% роста в первые 10 лет (в следующие 10 лет ~7%) и еще лет 10 до уровня США.

дополнительные особенности

• статистика средняя сильно сглажена - с одной стороны Сталин засекретил всю статистику, с другой стороны 50% тяжелой промышленности работали на оборонку (а тяжелая промышленность во второй половине 30-х составила 80% всей экономики) - цифры достижений всем наружу, а реальные потери все скрыты (повышение оптовых цен в промышленности в 9 раз до 1940 года - учтено ЦСУ в 3 раза - остальные 3 раза это падение курса рубля в 2.5 раза только официально / плюс материальные потери - замораживание и порча объектов, или вот 70% танков выпускали шоссейными поэтому на учениях их не задействовали и половина была разворована и сгнила еще до войны, плюс бездарные потери первых месяцев войны - примерно треть всей техники уничтожена практически без боев)

• Гуриев с друзьями все усредняли, например был реальный рост розничных цен на основные продукты в 12 раз - он был сглажен повышением зарплат вследствие роста промышленности и повышения оптовых цен, Гуриев и компания оценили снижение реального уровня жизни с 1928 года по 1940 год на 20% (сравнивали цены и зарплаты) - но это сравнение действительно только для города, а крестьян обложили гос.заготовками и налогами и трудоднями - то есть частью это снижение уменьшено за счет усиленной эксплуатации деревни (60% населения), что собственно и было целью сверхиндустриализации и коллективизации / другая часть - рост цен на одежду-промтовары вовсе не учтена/"ножницы цен" - там рост реальных цен в два-три раза)

• Индустриализация началась с плана ГОЭЛРО. План первой пятилетки выстроили Совнарком (Рыков) и Госплан (Кржижановский). Эти руководители были поставлены лично Лениным и рулили экономикой до 1931 года.
Крижижановский "К десятилетию ГОЭЛРО" (дек.1930)

• Перед началом первой пятилетки 80% объемов промышленности давали государственные предприятия, остальные 20% были тесно связаны субподрядами с этими предприятиями.

• Сталинская контрреволюция началась с высылки Троцкого и экономического давления на частников и кулаков в 1928 году. А победила в середине 1930 года - начало силового раскулачивания,  изменение плана первой пятилетки, смещение Рыкова и Кржижановского. При этом Сталин присвоил себе лично все достижения ленинского НЭПа, включая первые три года первой пятилетки.

План первой пятилетки и далее, как задумали его Рыков и Кржижановский и как он выполнялся до 1931 года, отражен на графике красной линией.
 
но Сталин увеличил план на 20% и успешно его провалил (поэтому американцы и отказались его выполнять как нереальный, и Сталин отказался от них - понадеявшись на мировой кризис и немцев, которых тогда полностью контролировали американцы) --- это усилилось коллективизацией когда около 10% самых успешных крестьян были отлучены от земли (3% раскулачено, 3% сбежало, 3-5% были порабощены и погибли в голоде 1932-1933 годов) --- рубль был провален в 3 раза уже в 1933-1934 году, но официально это падение утвердили в 1936 году после предварительной первой махинации с оптовыми ценами и т.д.

Как выполнялись планы первой пятилетки.

самое странное в этой истории - это то, что милитаризация экономики и государства + сверхиндустриализация за счет деревни и мелкого частника – это базовые идеи Троцкого / Сталин оказался лучшим учеником Троцкого, включая культ личности

и вот Сталин умер
все члены Президиума и ЦК сразу же отказались от продолжения сталинской линии в экономике и политике

10 лет власти Хрущева - рабочие и крестьяне живут как люди, полностью модернизирована промышленность и экономика, восстановлена главная цель = коммунизм, всенародно обсуждены и апробированы варианты рыночных отношений, весь мир поддерживает советские реформы.

но неосталинизм (гос.феодализм) вернулся в мягкой брежневской форме, чтобы добить СССР окончательно

НЭП

план первой пятилетки составили Рыков и Кржижановский и они выполняли его первые три года
а Кржижановский возглавлял развитие энергосистемы и далее
и все это было прямым развитием плана ГОЭЛРО
например ДнепроГЭС проектировалась с самого начала (1922-1923 годы) и вышла на проектную мощность в 1939 году
учитываем что в тяжелой промышленности велика сила инерции капиталовложений (в среднем ~10 лет)
и что уже в 1935 году Сталин отказался от своей авантюры сверхиндустриализации, перешел на нормальные планы и начал мухлевать с ценами
http://economics-lib.ru/books/item/f00/s00/z0000019/st007.shtml

Года пятилетки начинались в октябре. Задания были повышены в среднем на 20% в августе 1930 года.
• Алексей Рыков - первый зам Ленина в Совнаркоме и председатель Совнаркома после смерти Ленина - 19 декабря 1930 года снят с поста председателя Совнаркома СССР, а 21 декабря 1930 года выведен из состава Политбюро.
• Глеб Кржижановский - руководитель разработки плана ГОЭЛРО (плана индустриализации) и председатель Госплана - снят с должности 10 ноября 1930 года. Ему и экономике повезло больше, все-таки самый близкий друг Ленина. Его назначили председателем Главэнерго Наркомтяжпрома и председателем Центрального энергетического управления ВСНХ СССР (Энергоцентра СССР), под его руководством продолжено строительство крупнейших электростанций до конца 1932 года. Далее был сдвинут от управления еще дальше - оставался руководителем Энергетического института АН СССР (проектирование) до конца жизни, был председателем Комитета по высшему техническому образованию при ЦИК СССР и заместителем наркома просвещения РСФСР до 1937 года.
• Рыков и Кржижановский, назначенные лично Лениным, руководили народным хозяйством СССР до конца 1930 года. Добавим еще один год пятилетки, так как именно они его планировали и запускали. Темпы роста экономики с 1921 года и до первой пятилетки были на уровне 20%. Первые три года первой пятилетки эти темпы сохранились. Далее включается чисто сталинская программа сверхиндустриализации и начинается обвал экономики.

смотрим сколько было бы чугуна и стали и т.д. в 1932 году, если бы Рыков и Кржижановский продолжили руководить экономикой
по чугуну-стали, электроэнергии и автотехнике в целом (трактора+автомобили+комбайны) провал на 40% от плана
но экономика это не чугун, ее рост в среднем соответствует курсу рубля, который Сталин обрушил в 2.5 раза
а также росту строительства - где и бетон и сталь и чугун и машины и энергия - график смотрите ниже
плюс учитываем реальный рост оптовых и розничных цен в 3 раза до войны

а вот данные по промышленности и строительству 1932 года
http://istmat.info/files/uploads/22079/narhoz_sssr1932_krupnaya_promyshlennost.pdf
http://istmat.info/files/uploads/22079/narhoz_sssr1932_stroitelstvo.pdf

уже здесь видно как скрываются неудобные данные за 1931 год - когда Рыкова (Совнарком) и Кржижановского (Госплан) отстранили от руководства
затем научная статистика подавляется и засекречивается
и всплывает только при Хрущеве
причем нормализация межотраслевых цен происходит только в 1959-1962 годах
к сожалению Хрущев сгладил этот переход за счет своих успехов до 1959 года
перешел с безумного курса доллара в 40 копеек при реале в 1 руб 40 копеек до 90 копеек
это была плата ЦК КПСС за сохранение хорошего лица сталинского советского социализма перед развитыми и другими странами

НЭП - это новая экономическая политика Ленина

О том, что социализм - это гос.капитализм Ленин говорит и пишет с сентября 1917 года по май 1918 года.
Но мирную экономику пришлось отложить - сословные продажные злодеи развязали гражданскую войну с народной властью при поддержке 14 стран.

За 1.5 года до окончания гражданской войны - когда уже стала ясной победа народного государства - Ленин объявляет НЭП как мирный государственный народный капитализм.
И начинается бурное восстановление и модернизация экономики.

80% промышленности в 1927 году это была государственная промышленность
75% розничной торговли государственная
и 3% сельского хозяйства государственные

последние мысли Ленина о НЭПе озвучены им в ноябре 1922 года на конгрессе Коминтерна + план ГОЭЛРО и статья "О кооперации" январь 1923 года
далее смотрим развитие НЭПа с 1921 года до 1931 года - пока народным хозяйством руководили Рыков и Кржижановский, назначенные лично Лениным

экономика измеряется уровнем жизни, производительностью труда и темпами роста

темпы роста в экономике определяются уровнем организации и управления
в нашем случае сюда добавляются огромные природные ресурсы
при Рыкове и Кржижановском у нас были темпы роста как во всех экономических чудах - немецком, корейском, японском, китайском - 20% в год
далее (вторая пятилетка) планировался рост на уровне 15% в год - 20% в промышленности и 10% в с/х

пределы роста чисто плановой экономики мы показали при Хрущеве, если бы его не сняли и приняли продвигаемые им модели экономической самостоятельности предприятий, территорий и отраслей, то мы вновь повторили темпы роста в 15-20% годовых, уже на новом уровне ресурсной базы - все экономические эксперименты уже состоялись

а) переход от элитаризма к демократии - это всегда политическая революция, которая сначала требует народной диктатуры, народного фронта
это происходило во всех европейских странах в 1917-1920 годах, потом во всех восточноевропейских в 80-90-х годах

б) Ленин обозначил конец диктатуры пролетариата осенью 1922 - зимой 1923

статьи Ленина последних месяцев его деятельности, например речь на конгрессе Коминтерна и статья О кооперации
здесь Ленин расширяет демократию до союза рабочих, крестьян и служащих и говорит, что классовый вопрос внутри страны решен и теперь развитие социализма тождественно развитию кооперации - сельской, городской, производственной, профсоюзной - и что главное русло здесь это организационно-культурная революция: учиться-учиться-учиться практически лучшим достижениям развитых стран

экономическая политика народного государства тоже была проявлена Лениным в полной мере
это государственная программа модернизации экономики (ГОЭЛРО и индустриализация) + государственный народный капитализм (НЭП как свобода внутренней торговли при монополия внешней торговли, твердый курс рубля, государственная поддержка новаций в экономике и социальной сфере)

Ленин и его народное государство приступили к экономическому развитию в течение полугода после окончания гражданской войны и разобрались со всеми тонкостями "капиталистической" организации с апреля 1921 года по апрель 1924 года, когда запустили НЭП, стабилизировали курс рубля и вышли на рост экономики в 20% в год

этот курс в 1921-1930 годах, пока экономикой руководили Рыков и Кржижановский, обеспечивал 20% роста экономики в год

и первым делом Ленин наладил прекрасные отношения со всеми развитыми странами
лично (интервью и заявления западным газетам, открытое приглашение к экономическому сотрудничеству все страны, промышленников, специалистов и талантов) и через дипломатические службы

то же потом сделал и Хрущев

при Хрущеве страна вернулась в ленинское русло и был рост экономики в 13% в год
но вернулась не полностью, в 1961-1964 годах была подготовлена реформа перехода предприятий на экономическую самостоятельность (упрощенно - хозрасчет), были проведены показательные широкие эксперименты в сельском хозяйстве, строительстве и промышленности, показавшие быстрый рост производительности в 1.5-5 раз - это обеспечивало продолжение и усиление экономического развития
 

сталинская сверхиндустриализация

1. необходимо четко различать начало именно сталинской экономики

а) в сх это предварительная фаза 1928-1929 годы экономическое давление на единоличников и кулаков и собственно сталинская реформа как силовое раскулачивание и силовая коллективизация с начала 1930 года - которые обрушили сх наполовину за 2 года
сх в целом так и не восстановилось в 1939 и даже в 1952 году до уровня 1928 года
при этом было увеличение урожая пшеницы на фоне спада в животноводстве

б) в экономике это середина 1930 года, когда было принято повышение планов 1928 года на 20-30%, и конец 1930 года когда сняты с управления народным хозяйством ленинские кадры Рыков (Совнарком) и Кржижановский (Госплан) - то есть сталинская сверхиндустриализация это 1931 год и далее
тоже резкий обвал экономики в 1931-1933 годах - примерно на 30% - провал в строительстве жилья, заморозка многих крупных проектов в связи с разрывом отношений с американцами и кризисом в сх

в целом в 1931-1934 годах экономика просела наполовину, что было зафиксировано повышением курса доллара в 2.5 раза и реальным ростом оптовых и розничных цен в 3 раза

при этом пока действовала ленинская линия и ленинские кадры темпы роста экономики были на уровне 20%
1928 - 20%, 1929 - 22%, 1930 - 20,5%
далее сталинская реформа
1931 - 14.5% (чисто инерция), 1932 - 5.5%
http://economics-lib.ru/books/item/f00/s00/z0000019/st007.shtml

то есть на графике 1928-1930 годы соответствуют красной линии
затем резкий обвал за 2 года и возвращение к нормальным планам в 1934-1935 годах
только раньше ими управляли таланты, теперь середнячки
стабилизация примерно на уровне 5.5% роста ВВП на душу

2. фактор перераспределения труда и общего роста населения
с 1930 по 1939 год население СССР выросло со 154 млн до 170 млн
это 1.1% роста в год
при этом
с 1930 по 1939 год доля рабочих и служащих выросла в 2 раза
это 8% роста в год
доля крестьян уменьшилась в 1.5 раза
это минус 4.6% в год
при этом производительность труда в промышленности была существенно выше чем в сх
и она росла дополнительно за счет внедрения новых технологий
допустим в 2 раза выше в 1930 году и в 3 раза выше в 1939 году

надо понимать что нормальная индустриализация не требует силовых мер
заработки в городе выше, строй заводы-жилье и обучай крестьян и дело в шляпе
при этом большая часть роста экономики обеспечивается не крупными передовыми проектами
а тиражированием средних технологий по всей стране

рост ВВП на душу в США в среднем в 20 веке составил 2%
при нашем отставании в 7 раз в 1927 году и при темпе роста в 12.5% можно догнать уровень США примерно за 20 лет

обвал экономики в 2.5-3 раза - это падение ВВП на душу с 1800 $ до ~1200 $ на душу (здесь падение компенсируется существенным увеличением промышленных рабочих и служащих, имеющих существенно большую чем в сх производительность труда)

подъем сталинской экономики в 1934-1939 годах происходит за счет частичного восстановления инерции НЭПа, "размораживания" проектов и тиражирования средних технологий / а дальнейшее загибание кривой вниз происходит за счет самозамыкания экономики и следовательно уменьшения ресурса отставания от развитых стран

Строительство жилья

при этом надо учитывать, что провал в строительстве жилья в 1931-1937 годах проходил на фоне ускоренной урбанизации, роста числа рабочих вдвое к 1939 году
плюс учитывать, что технологии строительства не требуют иностранных технологий и специалистов и что строительство жилья это всегда инфрастроительство, то есть провал был общеэкономический

• спад строительства в 1931-1936 в Москве показателен, ведь Москва крупнейший промышленный центр + урбанизация шла полным ходом и в Москву хотели все

• спад строительства с 1960 по 1964 годы объясняется иначе - с принятием курса на коммунизм тут же изменили стандарты панельного строительства на более комфортные (новые серии домов) и планировали в 1965 году перейти на более новые стандарты и жилищные нормы (число комнат на семью = число членов + 1 комната, плюс прихожая, кухня, санузел большей площади и выше потолки)

Еще еще ряд фактов о жилье.

Жилищное строительство 1935 года. Издание Госплан. 1936 год
http://istmat.info/node/22086
http://istmat.info/files/uploads/22086/zhilstroy_1935_tablicy.pdf

Введено в эксплуатацию 2.02 млн кв.м в 1935 году. Начато строительство 2.38 млн кв.м.
Это государственное и кооперативное обобществленное строительство.
Так как частник задавлен и денег у государства нет, то получаем максимум 3 млн кв.м в год нового жилья в 1935-1936 годах.
В противовес 17 млн кв.м средних ежегодно в 1928-1940 годах (советская статистика после Сталина).

А сколько было в 1930 году? - когда экономикой еще руководили Рыков и Кржижановский
смотрим здесь
http://istmat.info/node/22079
http://istmat.info/files/uploads/22079/narhoz_sssr1932_stroitelstvo.pdf

6 млн м2 государственного и обобществленного строительства и примерно столько же индивидуального/личного строительства
то есть примерно 12 млн м2 в 1930 году (~16 млн м2 общей площади)

падение в 4 раза

дополнительные нюансы смотрим здесь - две таблички в середине статьи
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жилищное_строительство_в_СССР
• соотношение общей и жилой площади 4/3
https://studfile.net/preview/3373298/page:8/
• доля государственного+обобществленного строительства: 15% до 1928, 40% в 1930, 60% в 1931-1937, 45% в 1938-1940 и 1947-1952, 60% в 1959-1964, 77% в 1976-1980

можно посмотреть как жили уралмашевцы при Сталине и как стали жить при Хрущеве.
https://news.rambler.ru/other/41680269-gde-zhili-plennye-nemtsy-i-pochemu-baraki-stroiteley-napominali-kontslager-chitaem-knigu-pro-uralmash/?updated

Разница весьма выразительная. При Сталине рабочие жили как рабы.

в Магнитогорске — другое свершение типа Сталина — в 1940 году 70% рабочих жили в бараках и землянках

Жилищные условия горожан в России и СССР за 100 лет
https://polit-ec.livejournal.com/5686.html
Стивен Коткин о сталинском жилье
https://su-industria.livejournal.com/48544.html

Магнитогорск - жилье
http://vmagnitogorske.ru/book/1949-1962-god
https://vecherka74.ru/theme/ilovem/5404-sohranit-by-to-chto-ostalos-o-tom-kak-gorod-priobrel-sovremennyy-vid.html
https://magref.ru/magnitogorsk-v-1945-1950-godyi/

При Хрущеве рабочие стали жить как люди уже через 7 лет.

еще надо учесть что население росло

Москва
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Москвы
1928 - 2.127 млн
1939 - 4.132 млн

СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_СССР
1928 - 151 млн
1939 - 172 млн

НЭП - продолжение

https://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_экономическая_политика
>>> Всего за 5 лет, с 1921 по 1926 годы, индекс промышленного производства увеличился более чем в 3 раза; сельскохозяйственное производство возросло в 2 раза и превысило на 18 % уровень 1913 года. Но и после завершения восстановительного периода рост экономики продолжался быстрыми темпами: в 1927 и 1928 годах прирост промышленного производства составил 13 и 19 % соответственно. В целом же за период 1921—1928 годов среднегодовой темп прироста национального дохода составил 18 %.

выше я показал, что период ленинского НЭПа (гос.капитализма) продолжался до 1931 года, пока народным хозяйством руководили Рыков (Совнархоз) и Крижижановский (Госплан), назначенные лично Лениным

так что первые три года первой пятилетки - это прямое продолжение плана ГОЭЛРО (индустриализации по Ленину)
темпы роста экономики в эти 3 года составили 20%, 22%, 20.5%
http://economics-lib.ru/books/item/f00/s00/z0000019/st007.shtml
инерции хватило еще на год (14.5% роста в 1931 году, полгода из которых это продолжение планового года запущенного Рыковым и Кржижановским) - далее сталинский обвал, запрет статистики, мошенничество с ценами

по поводу периода до первой пятилетки
• 3 года ушло на укрепление рубля - это большие структурные и инфраструктурные затраты, не проявляющиеся прямо в темпах роста
• например восстановление сельского хозяйства прошло на фоне уменьшения сх налога и арендных отчислений на прямых производителей вдвое-втрое
• а объем промышленности в 1921 году оценивается в 15-20% от довоенного, при этом до 1914 года половина промышленной прибыли прямо выводилась за границу
• в целом мы можем видеть, что общий рост экономики до 1930 года включительно составил примерно 20% в год
при этом продукция сельского хозяйства после восстановления росло со скоростью примерно 10% в год и впереди его ждали трактора и новые агротехнологии
а промышленность росла со скоростью 25-30% в год, наполняя экономику более высокой средней производительностью труда

такие же темпы роста были в первое десятилетие немецкого чуда, южнокорейского, японского, китайского 90-х годов
это темпы роста хорошей организации в первое десятилетие (15-20% в год)
во второе десятилетие эти темпы естественно снижаются вдвое (исчерпывается ресурс организационно-технологического отставания от развитых стран)
далее следует ресурс саморазвития, где оптимум составляет примерно 5-7% роста
китайская экономика прямо показывает все эти закономерности роста для гос.капитализма

Участие американских специалистов

лапти во времена НЭП плели только для напоминания о истории
для рынка плели корзины, декор, мебель
рытье котлованов лопатами в 1930-е было популярно и в Германии и в США (трудовые армии)
ГУЛАГ появился с раскулачивания в 1930 году и закончился со смертью Сталина
это и есть границы чисто сталинской экономики и государственности (1931-1952)

технология модернизации была такая
а) мы заимствовали передовые технологии в ключевых узлах - например турбины ГЭС, передовые станки, машины, трактора, технологии добычи сырья, мартены лучшего качества, базовые химические технологии (материалы, удобрения, краски...)
при этом полно использовали местные комплектующие и сырье - металл, реки, бензин...
б) параллельно создавали свои копии технологий и тиражировали их на всю страну - обучение, упрощение с приемлемым качеством
например, американская технология – это дорогие узлы и дорогое обслуживание с кпд в 4 раза большим чем у нас
а мы копировали технологии со средней ценой и обслуживанием и с кпд в 2-3 раза большим чем раньше и широко тиражировали новый опыт по всей стране
в) параллельно мы активно поддерживали развитие науки и быстрого проф.образования (включая НОТ) плюс задействовали факторы массовой и коллективной мотивации - по всем отраслям здесь шел быстрый опережающий прогресс

Например, планы ГОЭЛРО (это и есть план индустриализации) - восстановление промышленности и первый этап ее развития (восстановление всегда происходит со структурным организационно-технологическим обновлением) были рассчитаны на 10-20 лет, непонятно было как все пойдет. Но в 1931 году - через 10 лет - все они были перевыполнены.

>>> Вместо запроектированных 1750 кВт новых мощностей ввели в эксплуатацию 2560 кВт, а производство электроэнергии только за один последний год увеличилось почти вдвое. К концу же пятнадцатилетнего срока - к 1935 году советская энергетика вышла на уровень мировых стандартов и заняла третье - после США и Германии - место в мире.

Наиболее ярко успех выполнения плана проявлялся в постепенном исключении импортных поставок оборудования - за счет роста энергомашиностроения в этой отрасли. Если в 1923 году завод "Электросила" изготовил всего четыре первых гидрогенератора мощностью по 7,5 МВт для Волховской ГЭС, то к середине 30-х годов в стране функционировали столь крупные предприятия, как "Электрозавод" (Москва), "Динамо" (Москва), "Красный котельщик" (Таганрог), Турбогенераторный завод имени С. М. Кирова (Харьков). И начиная с 1934 года в импорте для энергостроения СССР уже не нуждался. >>>

• Например, ДнепроГЭС проектировалась с самого начала (1922-1923 годы) и вышла на проектную мощность в 1939 году.
Учитываем также, что в тяжелой промышленности велика сила инерции капиталовложений (в среднем ~10 лет). А 1934 год - это 4 год после снятия Рыкова и Кржижановского, при этом Кржижановский еще 2 года возглавляет энергосистему страны, а далее возглавляет главный проектный центр энергосистемы (Кржижановский был самым давним и близким соратником Ленина, к тому же автором ленинской программы ГОЭЛРО, к тому же далек от политических амбиций и страстей - поэтому Сталин сохранил ему жизнь, но пр этом физически уничтожил 90% высшей народной элиты 1928-1929 годов).

• Другой пример - компания Альберта Кана. 25 человек за два года построили 520 заводов!!!

При этом сам Кан оставался в США, в Москве трудился его брат.
А они особенно не заморачивались. Просто переносили готовые проекты заводов из США, к которым американские компании добавляли свое оборудование. К примеру, автозаводы ГАЗ и Москвич это копии по образцу сборочных производств Форда.

То есть просто брали готовые проекты и адаптировали их к советским конкретным условиям.
Технологии поставляли американские компании.
При этом эти условия создавались ранее в рамках плана ГОЭЛРО советской властью под руководством Рыкова и Кржижановского.
А всю основную техническую и практическую работу выполняли советские инженеры (2,5 тысячи в центре и многие тысячи на местах).
Для этого советское правительство организовало срочную переподготовку всех ведущих инженеров - 4 тысячи человек в течение 1928-1930 годов. Не только в «Госпроектстрое», куда входил филиал Кана и где трудились 2.5 тысячи советских инженеров и где их и их коллег из губерний дообучали не столько 25 инженеров Кана, сколько сотни лучших советских инженеров, в том числе две сотни советских инженеров прошедших стажировку в США и Европе.

Естественно, талант Кана и его американских помощников тоже весом.
Но во-первых, за 2 года такие проекты не делаются, во-вторых за все было уплачено по ценам американцев.

А фордовские заводы строил советский Металлострой - цеха-склады-производственную инфраструктуру, железные дороги, речной порт с эстакадой, жилье и жилищную инфраструктуру.

Тут главное - это технология советской индустриализации-модернизации, выстроенная советской народной властью под руководством Рыкова и Кржижановского. Они же руководили созданием и соорганизацией плана первой пятилетки и его реализацией.

об индустриализации
https://institutiones.com/industry/2645-rol-inostrannogo-uchastiya-v-sovetskoi-industrializacii.html
https://www.hse.ru/data/2010/03/30/1217471628/shpotov.pdf
https://archi.ru/lib/publication.html?id=1850570046
https://history.wikireading.ru/260819
https://ru.wikipedia.org/wiki/Западные_технологии_и_развитие_советской_экономики_с_1917_по_1930_годы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иностранные_специалисты_в_СССР
https://russian7.ru/post/glavnye-inostrannye-kompanii-v-indus/
https://mgimo.ru/upload/iblock/d7e/amerikancy-i-industrializaciya-v-sssr.pdf
https://history.wikireading.ru/260819
https://nv.ua/publications/strannaya-druzhba-59819.html
https://newizv.ru/news/society/21-10-2018/sergey-tsyplyaev-stalinskuyu-modernizatsiyu-v-sssr-proveli-germaniya-i-ssha
https://institutiones.com/industry/2645-rol-inostrannogo-uchastiya-v-sovetskoi-industrializacii.html
https://www.partner-inform.de/partner/detail/2014/2/235/6715/industrializacija-sssr?lang=ru
https://cyberleninka.ru/article/n/amerikanskie-i-nemetskie-arhitektory-v-borbe-za-sovetskuyu-industrializatsiyu/viewer
https://cyberleninka.ru/article/n/amerikanskaya-pressa-o-sovetskoy-industrializatsii-v-1920-1930-e-gody
https://cyberleninka.ru/search?q=индустриализация%20ссср&page=1
https://www.e-reading.club/chapter.php/63676/44/nauchno-tehnicheskaya-razvedka-ot-lenina-do-gorbacheva.html
https://web.archive.org/web/20180424071504/
http://archvuz.ru/2012_1/14

Здесь есть ряд неопределенностей.

Советская технология индустриализации

• 8 мая 1929 года Альберт Кан заключает контракт с советским правительством контракт на проектирование Сталинградского тракторного завода имени Ф.Дзержинского. Решение о строительстве было принято ВСНХ в 1926 году, первый камень заложен в июле 1926 года. Завод был смонтирован в США, затем размонтирован, перевезен в СССР и собран в течение 6 месяцев. Первый трактор сошел с конвейера в июне 1930 года.

Здесь надо вспомнить, что индустриализация началась с плана ГОЭЛРО и что большая часть проектов была подготовлена до приезда американцев и других иностранцев. Что с 1921 по 1928 годы экономика бурно восстанавливается и обновляется, в этом процессе активно участвует весь народ, советская власть инициирует и поддерживает культурную народную революцию (грамотность, просвещение, культура труда и досуга, наука и новации).

• В мае 1930 года в СССР приезжает немецкий архитектор Эрнст Май с группой 17 специалистов, которые проектируют строительство около 20 городов. Работают до 1933 года.

• Все это происходит, когда индустриализацией и всем народным хозяйством управляют Рыков и Кржижановский.

• 9 января 1930 года подписан второй контракт с Каном на то, чтобы его фирма стала консультантом-архитектором для всего промышленного строительства в Советском Союзе. По этим контрактам в течение 1929–1932 гг. фирма Кана работала из своей штаб-квартиры в Детройте и недавно созданного конструкторского бюро в Москве для обучения и контроля советских архитекторов и инженеров. Бюро Госпроектстроя возглавляли младший брат Альберта Кана (Мориц Кан) и 25 сотрудников "Кан Ассошиэйтс" участвовали в этом проекте в Москве. Они подготовили более 4000 советских архитекторов и инженеров и спроектировано 521 заводов и фабрик в соответствии с планом первой пятилетки.

• Кан - промышленный архитектор, один из лучших в мире. Что это такое? - Технологические линии создают другие компании, промышленные дизайнеры проектируют заводской комплекс с учетом тех.задания, включающего в себя масштабирование и местную специфику - сырьевую, энергетическую, транспортную, организационную. Понятно, что это просто профессионалы и что не могут 25 человек создать 521 промышленное предприятие за 3 года. Это просто типовые проекты американских компаний, адаптированные к советским условиям. И им активно помогали подготовленные на первом этапе более 4000 архитекторов и инженеров.

• Как это возможно - подготовить столько специалистов за 3 года?
Это были месячные стажировки в Бюро Госпроектстроя, организованные по методу быстрого обучения, которое в полноте проявилось во время войны - например при подготовке летчиков. Составлялась карта типовых летных общих ситуаций, по каждой составлялся букет типовых ситуаций конкретных и лучших практических действий летчика. По той же схеме были налажены освоение и тиражирование лучшего нового опыта по всей стране.

То есть ничего сверхестественного, просто рациональная организация заимствования передовых технологий. Но всем эти надо управлять талантливо.

Так в 1933 году издается книга Цветкова, работавшего у Кана «Современная фабричная заводская архитектура».
Председателем Комитета по высшему техническому образованию и председателем Всесоюзного совета научно-инженерных и технических обществ (ВСНИТО) тогда был Кржижановский.
 

И Сталин разрушает этот рациональный механизм, возглавляемый народными талантами.

• В 1929 году начинается экономическое, бюрократическое и профсоюзное давление на иностранные концессии. То есть системное вредительство. Тогда же задействуется план замещения концессий прямыми контрактами с иностранными фирмами и отдельными специалистами в обход международных соглашений и соответствующих министерств. И западные и американское правительства воспринимают это как отмену гарантий, данных им еще Лениным - свободу внутренней торговли и деятельности в рамках монополии внешней торговли (то есть в рамках межправительственных соглашений). Постановлением СНК от 27 декабря 1930 г. все прежние договоры о концессиях были аннулированы (за некоторыми исключениями), а Главконцеском был низведён до уровня совещательного органа. При этом подписанные ранее соглашения о технической помощи (проекты) оставались в силе. К 1933 году были ликвидированы все промышленные концессии, а к середине 1930-х — все торговые.

• В ответ правительства США и европейских стран ограничивают импорт советских товаров, сначала до нефти, леса и зерна. Затем до зерна. Ограничение носит протекционисткий товарный характер. В ответ СССР пробует обойти эти барьеры за счет продажи золота (в основном через Ригу), наращивает добычу золота (ГУЛАГ) и прием золота и драгоценностей у населения (Торгсин). Но тут накладываются концессионные иски и налагается арест на отдельные партии золота. СССР пробует продавать золото через третьи страны и подставные компании. США и европейские страны объединяются и объявляют СССР золотой бойкот, ограничивая советский импорт зерном.
https://tass.ru/info/2728444

• На этом фоне на 20% увеличиваются экономические планы, иностранные специалисты отказываются участвовать в этой авантюре и соглашения с ними замораживаются в пользу Германии, при этом замораживаются многие стройки. Все это сопровождается политическими протестами против раскулачивания и создания ГУЛАГа. И прямо отражается во внешней торговле. С 1921 года по 1930 год объем внешней торговли вырос с 200 млн рублей до 1 643 млн рублей (Э/И 813/830). В 1931 году объем падает до 1 500, в 1932 - до 1000, в 1933 - до 660, в 1934 - до 510, в 1935 - до 477 (Э/И 288/189).

http://istmat.info/files/uploads/17721/vneshtorg_1918-1966_razdel_1.pdf

При этом технологический импорт из США падает с 207 млн рублей в 1930 году до 24 млн в 1932 и 13-14 млн в 1933-1934 годах.

А германский технологический импорт растет со 197 млн рублей в 1930 году до 322 млн в 1931, затем снижается до 257 млн в 1932, до 116 в 1933 году (в январе 1933 Гитлер становится рейхсканцлером, через месяц арест 4 тысяч видных коммунистов), в 1934 импорт падает до 22 млн рублей, но наш экспорт сохраняется на уровне 77 млн рублей. При этом контракты заключались на кредитной основе.

https://historical-fact.livejournal.com/3268.html
В 1925 году Германия предоставила СССР краткосрочный кредит в 100 млн. марок, в апреле 1926 году Германия открыла кредитную линию для СССР в размере 300 млн. марок сроком на 4 года. В 1931 году Германия предоставила СССР еще один кредит на сумму в 300 млн. марок сроком на 21 месяц. В 1935 году консорциум банков Германии предоставил кредит СССР на сумму 200 млн. марок. Таким образом, за 9 лет СССР получил из Германии кредитов на 900 млн. марок, что составляло порядка 300 млн. долларов США. Годовой процент по этим кредитам был 6%. Великобритания ежегодно кредитовала в конце 20-х – первой половине 30-х годов советские закупки на сумму до 20-25 млн. фунтов стерлингов. Италия предоставила кредит в 200 млн. лир под советские закупки в 1930 году и 350 млн. лир в 1931 году. США: с 20-х годов кредиты СССР предоставляли частные компании, суммы таких кредитов составляли обычно несколько десятков миллионов долларов. А с 1934г. более двух третей советских закупок в США кредитовалось американским государственным Экспортно-импортным банком.

Здесь надо отметить, что по условиям веймарского мира Германия не могла иметь ни армии, ни вооружения, ни ВПК. И что из-за системы долгов американцы стали владеть около 80% оставшейся промышленности. Поэтому до прихода Гитлера к власти прибыли по советским контрактам доставались американцам. Вместе с тем, советские заказы - выраженно военные с 1930 года - позволили Германии восстановить свой ВПК и смягчить депрессию (помочь Гинденбургу).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Германо-советское_торговое_соглашение_(1939)
общая стоимость советских заказов, размещенных в Германии в 1931 году, достигла рекордной суммы 919,2 миллиона рейхсмарок. Если несколько важных германских машиностроительных фирм, особенно в области производства оборудования, выдержали депрессию, и Гитлеру их удалось вернуть к работе в его стремлении к перевооружению после 1933 года, то это произошло исключительно благодаря советским заказам, которые поддерживали эти фирмы на плаву. Так, например, в первой половине 1932 года СССР закупил 50 процентов чугуна и стали, экспортировавшихся Германией, 60 процентов всего землеройного оборудования и динамо-машин, 70 процентов всех металлообрабатывающих машин, 80 процентов кранов и листового металла, 90 процентов всех паровых, газовых турбин и паровых кузнечно-прессовых машин.

Экономика не выдерживает сталинских реформ и в 1933-1934 годах - на фоне обвала сельского хозяйства и голода - проседает экономика в целом. Сталин засекречивает статистику, начинает свое мошенничество с ценами и даже пробует манипулировать курсом рубля: силой воли укрепляет курс с 2 рублей за доллар до 1.24 (1934), затем до 1.15 (1935). Очень не хотелось отдавать кредиты по честному. Но в итоге вынужден установить в 1936 году курс 5 рублей за доллар, косвенно признавая провал экономики в 2.5 раза.

Но кто-то должен был ответить за эти провалы и следом начинается большой террор.

А ведь как хорошо все было до этой партийно-бюрократической контрреволюции.

Музы индустриализации и модернизации

все западные теории модернизации порождены опытом советской индустриализации
другое дело, что там сделан акцент на Сталина - благодаря его беспрецедентной пиар-компании и мошенничеству с ценами и заслугами
и для того, чтобы признать правду, им требуется переписать все свои теории

реальная модернизация произошла в русле плана ГОЭЛРО в 1921-1930 годах под управлением Рыкова и Кржижановского, назначенных лично Лениным

при Хрущеве ситуация повторилась - вторая индустриализация, вторая красная линия на графике
я показываю, что при Хрущеве во многих проектах мы опережали запад на 20-30 лет
http://pro3001.narod.ru/001/xrushev2/xruschev123.htm

теперь по существу индустриализации

а) в первый этап развития мы используем ресурс организационно-технологического отставания в производительности труда в экономике в 3-4 раза
• мы заимствуем передовой опыт, используя государственный ресурс управления в полном объеме
• здесь важен принцип первичности организационных новаций по отношению к технологическим - подготовка проектов, кадров, первичная организация ресурсов, запуск работ
• это позволяет достичь высоких темпов роста экономики в 15-20% - что и является главным критерием эффективности новаций на этом этапе
• при этом американские специалисты отмечали, что внедряются лучшие технологии и затем широко тиражируются и получается так, что средний уровень новой промышленности опережал средний уровень американской промышленности

б) второй этап развития наступает по мере приближения к уровню развитых стран: темпы роста снижаются, приближаясь к темпам роста развитых стран - другая экономика, другие законы, общее ограничение уровнем развития самого мирового прогресса (наука, технологии, управление)
• здесь ориентиром служит развитие крупных корпораций - средний рост капитализации в 9% в год
на фоне общего роста в 3% в год и роста ВВП на душу в 2% в год (это средний рост экономики США в 20 веке, рост без войн внутри и с увеличением роста при войнах снаружи)
• причины опережающего роста крупных корпораций - монополия капитала, монополия рынка, монополия на достижения НТР
все это в советской экономике было, но использовалось рационально только при НЭПе (1921-1930) и во времена Хрущева
• плюс сам ресурс государственной всемерной кооперации - отбор лучших проектов, их широкая апробация и тиражирование на всю страну
• это позволяет развиваться при достижении уровня развитых стран с темпом 9% (технология) + 7% (кооперация) - 1% (рост населения) = 15% роста в год
примерно такой уровень роста показывала китайская экономика в 2000-2008 годах

на низовом уровне это ресурс роста хорошей организации в 20-30% в год
на общем инфра-уровне это следование 3 закону экономики - опережающее инфра-развитие
его в СССР понимали упрощенно - как опережающий рост капиталовложений в развитие средств производства
для крупных корпораций так и есть
но для экономики в целом инфраструктура существенно отличается от производственной инфраструктуры
то что в в западной экономике называют сферой услуг
которая существенно отличается от сферы услуг в советском смысле

суть - рост капитала достигает предела, когда новый рынок насыщает покупательский спрос
и необходим перевод капитала в другие сферы
прежде всего - это естественное обогащение ближайшей экономической инфраструктуры: торговой, сервисной, организационной, институциональной (кредиты, гарантии, фьючерсы, кооперирование заказов и т.д.)
но - в отличие от западной сферы услуг - ориентированной на общий прогресс экономики -
в первую очередь за счет роста исполнительской, организационной, технологической и творческой культуры населения
первые две составляющих определяют так называемый менталитет народа
третья-четвертая дают нам ресурсы роста выше мировых

После смерти Сталина страна снова встала на ленинский путь.

1953 год в общем жили по плану Сталина.
Далее началась реформа Хрущева.
Полная модернизация всей промышленности, с/х и экономики и социальной сферы.

С 1953 по 1964 год (11 лет) темпы роста национального дохода составили 8.67% в год.
При этом капиталовложения и ввод в действие новых фондов росли с опережением - 11% и 11.6%.
Национальный доход вырос в 2.5 раза, а капиталовложения выросли в 3.3 раза.

С одной стороны, была модернизирована вся промышленность и устранены экономические перекосы между городом и деревней, между танками и бытовой техникой, между рублем и долларом.
С другой стороны, плановая централизованная экономика достигла пределов роста. Особенно отчетливо это проявилось в сельском хозяйстве.
• Достигнутые темпы промышленного роста и опережающий рост капиталовложений одновременно с существенным улучшением качества выбора этих технологий позволяли нам выполнить планы догнать США к 1980 году (9% роста). Но реформа с/х натолкнулась на проблему низкой исполнительской культуры сельчан, а развитие промышленности натолкнулось на проблему рассогласования со спросом и низкой экономической культуры руководителей и ключевых специалистов.
• Уже устранены межотраслевые ценовые дисбалансы сталинской экономики (расхождения в 1.5-3 раза), страна поделена на экономические зоны (совнархозы), планирование децентрализовано на места, установлены прямые связи "город-деревня"...
• В рамках всесоюзного обсуждения были проявлены новые экономические схемы и проведен ряд экономических экспериментов, которые показывали рост производительности труда в 1.5-2-3-5-10 раз за 2-3 года.
• Например эксперимент Худенко в с/х. За первый же сезон производство зерна в совхозе выросло в 2,9 раза, прибыль на одного работающего — в семь раз, а себестоимость центнера зерна упала с 5–7 рублей до 63 копеек. Производительность работника в механизированных звеньях за год увеличилась почти в 20 раз. В среднем производительность труда в совхозе выросла в 10 раз - при среднем отставании в с/х производительности от США в 3-4 раза.
• В 1963 году проводится масштабный эксперимент на 48 предприятиях: швейные фабрики Большевичка и Маяк (с магазинами-салонами), конфетная Красный Октябрь, табачная Дукат, Энгельсский комбинат химического волокна, металлургический завод, ряд транспортных предприятий... В основе предложения экономиста Либермана. Эксперимент показывает рост производительности предприятий в 1.5-2 раза.

После снятия Хрущева вся эта система была развалена обратно в гос.феодализм, Худенко посадили в тюрьму - где он умер, экономические эксперименты на промышленных предприятиях продолжены в существенно усеченном виде, да и эти права еще раз урезаны в 1970 году.

Так был убит ленинский путь во второй раз. Возможности его мы видели в НЭПе и видим в китайском экономическом чуде в 1990-х годах и далее. Но наши возможности в 1964 году сильно отличались от китайских. Исходный технологический уровень значительно выше. Значительно больше ресурсная база. Страны соц.лагеря нам в помощь. Плановая культура и стандартизированность областей значительно выше. Это была бы другая реформа, со своим русским лицом.

При отставании от США по средней производительности труда в промышленности в 2 раза и в с/х в 4 раза, включая управляемые рыночные отношения в 1965 году (все уже было готово), мы выходили на 15% роста экономики в первые 10 лет и 7% роста в следующие 10 лет.

ценовые дисбалансы сталинской экономики в полном объеме были проявлены в 1959-1960 годах
первым делом был устранен дисбаланс между городом и деревней - при Сталине деревня была практически в государственном рабстве
закупочные цены повысили в 3-5 раз (к 1964 году в среднем повысили в 10 раз), прощены гигантские долги колхозов, уменьшены с/х налоги втрое, село электрифицировано (с 25% до почти 100%) и механизировано (с 25% до 70%)

после первых преобразований и успехов проявился разлад межотраслевых цен в 1.5-3 раза (до 4 раз в рентабельности), пробовали устранить локальными мерами, но проблема оказалась глубже - пришлось менять стратегию модернизации, включая открытость во внешней торговле
многое получилось, технологическая модернизация шла благополучно, децентрализация управления уже включена, многое готовилось к дальнейшим реформам
в целом цена оздоровления экономики отражена в исправлении курса рубля

Сталину дали более-менее расчет расчет курса рубля на уровне 1.40 рубля за доллар (в ценах 1961 года) - при этом расчет был льготный для советской экономики (например, шинельная ткань приравнивалась к добротной американской ткани)
Сталин зачеркнул единичку и получился курс 40 коп за доллар и полное свертывание торговли с развитыми странами
Белкин В.Д. "Тернистый путь экономиста" (2003)
после устранения всех ценовых дисбалансов был установлен курс 90 копеек за доллар, который прекрасно продержался 20 лет
эта разница 1.40 и 0.9 и есть цена экономики Хрущева за спасение лица экономики Сталина (лица советской экономики 1931-1952 годов)
то есть реформы Хрущева содержат качественный выигрыш в 1.55 раза
во столько надо уменьшить стартовый уровень хрущевских реформ
то есть реальный рост национального дохода за 11 лет составил не 2.5 раза, а 3.9 раз
это 13% роста в год

при этом некоторое оперативное замедление промышленного роста в 1961-1964 годах вполне компенсируется опережающим ростом капиталовложений
рост 11% за последние 6 лет экономики Хрущева с инфра-потенциалом возврата в 15-20% годовых
(за 10 лет при Хрущеве мы научились отбирать лучшие технологии и широко их внедрять)

экономическая реформа - хозрасчет предприятий (рост производительности в 1.5-3 раза), районирование управления (аналог многоотраслевых концернов), прямые связи "город-село", агропромышленные комплексы, управляемый рынок - в сочетании с продолжающейся модернизацией всей экономики вполне обеспечивали рост экономики в 15% на 10 лет вперед

даже развалив совнаркомы, урезав реформу управления и кормовую базу животноводства в следующей пятилетке брежневские неосталинисты получили инерционный рост в 7.3%

экономическая демократия в доминанте местного самоуправления

такая экономика была в СССР при Хрущеве и страна развивалась со средним темпом 13% роста в год

здесь учтен пересчет цен - межотраслевых и курса рубля - в 1959-1964 годах, который большей частью отражен в данных ЦСУ с 1964 года в цифре национального дохода на душу населения в 1950 и в 1964 и далее годах - рост 9.1% с 1950 по 1964 + здесь не учтено реформирование сх до 1959 года (как раз сюда и спрятаны диспропорции сталинского курса рубля)

9.1% роста НД на душу + рост населения 1.5% + 1.55 коэффициент за 10 лет перерасчета межотраслевых цен и курса рубля + устранение диспропорций в развитии сельского хозяйства (снижение налогов в 3 раза, прощение гигантских долгов, повышение закупочных цен в 5-10 раз, льготные инфра-инвестиции - энергетика, машины, агротехнологии, удобрения, социалка... - с/х тогда это 25% экономики)

при этом в 1964 году мы вдвое отставали от США по НД на душу и опережали немножко такие страны как Нидерланды и Бельгию, немножко отставали от Англии и в 1.5 раза опережали Италию, Испанию и Португалию

при этом у США рост НД на душу с 1950 по 1964 годы составил ~3.3% в год

Сопоставление НД на душу ЦСУ-1970 (сборник Народное хозяйство СССР в 1970 году)
СССР - 1568, США - 2819 (СССР - 55%), Германия - 1760 (89%), Франция - 1810 (87%), Англия - 1600 (98% с учетом Ирландии-Шотландии-Уэльса 10 млн/46 млн получаем 1500 или 105%), Ирландия - 1000, Швеция - 1850 (85%), Канада - 1800 (87%), Италия - 1105 (142%), Австралия - 1700 (92%), Нидерланды - 1775 (88%), Испания - 820 (191%), Португалия - 550 (285%)

В 2013-2018 годах академические данные международной базы Мэдиссона экономического сопоставления стран на 5/6 сместились в сторону данных ЦСУ.
Это произошло после работ Гуриева сотоварищи и Маркевича-Харрисона. Так что цифрам выше можно верить.

Время НЭПа и время Хрущева является прообразом китайского чуда.
Только с нашим советским-русским лицом.

В Китае слишком много народа и куда меньше природных ресурсов чем у нас.
Поэтому процессы рыночной саморегуляции там для многих групп населения и бедных районов во многом были стихийными.
У нас же была явная общая определенность в структуре реформ, в упорядоченности территориальной и отраслевой.
И явно государственный характер реформ во всех сферах, на всех уровнях.
Например, в 1928 году гос.предприятия обеспечивали 90% промышленной продукции (80% прямо и 10% через субподряды) - так что про засилье частников/нэпманов в это время чистое вранье.
Но частники делали свое дело и делали хорошо – в сфере услуг (примерно 25% объема) и в сельском хозяйстве (примерно 90% объема, где около 70% госзаказ - прямой и гос.магазинный).
При этом Рыков и Кржижановский следовали ленинскому курсу кооперации в деревне.
Но условия кооперации созрели только к 1928 году (электрификация, трактора, агротехнологии, образование).

Хрущев максимально использовал ресурс плановой экономики и в 1962-1964 годах созрел до ленинской идеи гос.капитализма как социализма.
(по существу до этого в СССР был гос.феодализм, установленный Сталиным)
Был проведен ряд экономических экспериментов в рамках всесоюзного обсуждения новых форм хозяйствования.
Эксперименты показали увеличение производительности труда за 2-3 года в 1.5-2-3 раза (48 промышленных и транспортных предприятий) - а в совхозах Худенко и Геринга и в 5-10 раз.
Страна была полностью подготовлена к новой волне реформ.
• полная модернизация промышленности, с/х и экономики (ценообразование, курс рубля)
• экономическая самостоятельность предприятий
• децентрализация на экономические зоны (совнархозы) - приближение управления на места, производственная кооперация (аналог многоотраслевых концернов)
• прямые связи "город-деревня" - городской заказ (село дает продукты - город дает технику, энергию, строительство и агротехнологии), сельские торговые сети в городах

В обоих случаях (НЭП, хрущевские реформы) - если бы эти реформы были продолжены - мы получили бы рыночную социалистическую экономику со своим лицом, явно отличную от китайского чуда большей упорядоченностью и большей плановостью и государственностью. К тому же исходный уровень развития у нас был выше - как технологически, так и организационно и культурно-образовательно-научно.

необходимые пояснения

• идея все-все-все подчинить единому плану принадлежит Троцкому, как и идея обострения классовой борьбы внутри страны и идея сверхиндустриализации за счет повышенной эксплуатации деревни и частников (и идея милитаризации всей экономики и всей страны тоже его)
и первую оценку идее всеплана дал еще Ленин - Госплан важен, его роль консультативная-научная и контрольная, управлять им должно сбалансированно - научность + администрирование + кооперативность / Троцкий для управления не годится - лучше Кржижановский плюс хороший менеджер ему в помощь

• Ленин также защищал крестьян от государственного давления - собственно сама новая экономическая политика, крестьянин должен быть доволен советской властью, кретьянин - это равнозначная промышленному пролетариату опора советской власти (если опора будет неравной - будет раскол политический и экономический), всемерная кооперация на селе - наш путь в реальный социализм (экономическое стимулирование, льготы, гос.заказ, техника, энергия, агротехнологии, образование....)

• Ленин также гарантировал развитым странам - Европа, США, Канада... - свободу внутренней торговли при условии монополии государства во внешней торговле (контроль выгодности экспорта-импорта) и лично и через дипломатические службы активно приглашал всех западных промышленников к сотрудничеству и добавлял "НЭП это всерьез и надолго" (10 лет для восстановления и налаживания экономики и еще время для достижения уровня производительности труда как в самых развитых странах - и то и это за счет внедрения/заимствования передовых организаций и технологий) – а для этого: учиться - учиться - учиться (на практике овладевать передовым мировым опытом)

График ленинского пути - потенциального развития НЭП

• на графике рост ВВП на душу населения, в 1928-1939 рост населения был примерно 1% в год, это разница с ростом ВВП в целом
• пока народным хозяйством управляли Рыков и Кржижановский темпы роста экономики были на уровне 20%
• включая первые три года первой пятилетки - темпы роста по 20% в год, модель предполагала рост ~15% первые 10 лет, следующие 10 лет 7-10% роста
• ленинская линия в 15% экономического роста выглядит пугающе, но такие же темпы роста мы видим в немецком-корейском-японском-китайском чудесах
• средний темп роста в экономическом чуде составляет около 10% в течение 20 лет
• с 1992 по 2018 год номинальный ВВП Китая вырос с 1 трлн $ до 13.3 трлн $ - это 11% роста в среднем в течение 25 лет, с 2000 по 2008 годы экономика Китая росла на 14% в год

В графике выше есть проблема восприятия - дело в том, что темпы экономического роста не дают прямой линии, это восходящие линии.
Поэтому для адекватного восприятия отразим реальные графики роста.
Плюс добавим сюда НЭП+
• первые 5 лет с реальным темпом 20%-ного роста промышленности (как в 1928-1930 годах, пока руководили Рыков и Кржижановский)
при росте с/х в 10% (тоже в плане - здесь предполагаем что Сталина нет, а Рыков и Кржижановский были против как сверхиндустриализации, там и насильных раскулачивания и коллективизации) и структуре экономики "пром/сх" 60/40 и росте населения в 1% в год
получаем рост ВВП на душу 15% в год
• следующие 5 лет (1934-1938) планируемый рост в 15% (как в планах Совнаркома и Госплана при Рыкове и Кржижановском)
в с/х темпы роста такие же - трактора, самокооперация по Ленину, агротехнологии, образование
• далее со стандартным для экономических волн ростом в 10% и переходом в 7% при достижении уровня развитых стран

и добавим реальные темпы роста ВВП на душу США (отметив военный подъем за счет соглашений ленд-лиза)
и реальные темпы роста сталинской экономики

что показывает график?
• в 1928 году мы отставали от США в производительности труда и экономики в 3.5 раза
в 1930 году - на фоне великой депрессии - мы сокращаем отставание до 2 раз
в 1948 году мы отставали от США в те же 4.5 раза
• НЭП продолжился в 1928-1930 годах в форме первой пятилетки, план которой составлялся под руководством Рыкова и Кржижановского и под их же руководством реализовывался первые три года, когда рост экономики был как и в 1921-1927 годах - в среднем 15% роста в год
• далее сталинский провал 1931-1933 годов, который фиксируется рядом провалов - провал на 40% в с/х и голод 1932-1933 годов, провал на 30% в экономике и строительстве жилья в 1931-1934 годах, провал курса рубля в 2.5 раза в 1931-1934 годах, некомпенсированный рост оптовых отраслевых и межотраслевых цен в 3 раза до 1940 года
• далее военный провал, который Сталин закамуфлировал повышенными ценами, которые затем вылились в ограбление населения в 3.4 раза в 1947 году и в завышение курса рубль/доллар в 3.5 раза в 1950 году...

то есть все достижения Сталина в 1931-1953 годах - это сплошные приписки, мошенничество с ценами на фоне роста населения

если бы не контрреволюция Сталина
а) к войне мы имели бы в 3 раза больший ВВП на душу, чем получилось в гос.феодальной системе Сталина
собственно и войны бы не было - мы бы не отдали военные заказы Германии (не дали бы возможность восстановить ВПК) и имели бы хорошую армию с хорошими командирами и хорошей техникой (и денег больше и все командиры живы)
б) в 1935 году на фоне великой депрессии мы догоняли и превосходили США по производительности труда и экономики
все это ленинский путь

Сравниваем: в Китае номинальный ВВП на душу вырос с 1992 по 2018 годы - за 26 лет - с 419 $ до 9608 $. То есть в 23 раза.
А у нас получается рост в 16.5 раз за 32 года. Правда на более высоком исходном уровне ВВП.
Хорошо - в 2004 году Китай достиг уровня 1490 $ - в 2018 году 9608 $ = рост на 14.3% в год при средней инфляции в 2%.
Рост на 12% в среднем в течение 14 лет. У нас в первые 15 лет средний рост 11.65%.

Пояснения к графику

• Берем графики ВВП на душу США, пересчитываем инфляцию в 1990 год, пересчитываем в прошлое ВВП в 2% средних до 1930 и до 1913 годов.
Получаем 4 700 $ в 1930 году и 3 930 в 1913 году.

ВВП США на душу в ценах 2009 года
https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_United_States#GDP_2  
здесь смотрим еще один график в ценах 2011 года
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_США#Исторические_значения_экономических_показателей 
по этому графику и считаем нужные нам цифры (здесь график до 1928 года)
1 $ 2011 =  0.5894 $ 1990
калькулятор инфляции
https://fxtop.com/ru/inflation-calculator.php 
 

средний темп роста ВВП на душу в США в 20 веке = 2.21% в год

• Уточняем с другой стороны - с 1913 года.
Царский потенциальный рост в 1% от 0.3 американского ВВП на душу
https://nikital2014.livejournal.com/35959.html
Рост экономики по советским данным к 1931 году на 250% в промышленности и на 120% в с/х.
При структуре "пром/сх" 42/58 в 1913 году и 60/40 в 1930 году.
Получаем рост 42*2.5+58*1.2 = 174% или 3.3% в год.
Минус 0.62% прироста населения (90 млн 1913 год и 100 млн 1930 год - время двух войн).
Получаем 2.65% роста ВВП на душу в год.
1500 $ в 1913 году - 2340 $ в 1930 году.

ВВП на душу в 1930 году ровно в 2 раза меньше чем в США.
Мы поднимаемся по 20% в год, США падает на 5.6% в год.

У Гуриева эта разница составила 4700/1700 = 2.76 раз.

Гуриев приводит данные по Японии и по царской России (1500 $ ВВП на душу в 1913 году в ценах 1990 года / опираясь на данные Gregory).

Проверяем
Gregory, Paul (1982) Russian national income, 1885-1913
https://www.e-reading.club/bookreader.php/134578/Gregori_-_Ekonomicheskiii_rost_Rossiiiskoii_imperii_%28konec_XIX_-_nachalo_XX_v.%29.pdf

с.73 темпы роста ВВП на душу
1900-1913 +1.7%, 1913-1928 -1.2%, 1928-1940 +4.3%, 1950-1965 +4.3%
то есть Gregory смешал здесь с НЭПом две войны, а Сталину добавил 1928-1930 годы когда управляли Рыков и Кржижановский
уже таблица 16 - а пока нет ни одного прямого сравнения ВВП на душу по объему с США или Европой, только темпы роста
но говорится, что Gregory доверяет советским данным после 1940 года (работа написана в советское время)

но вот после долгих и многофакторных расходов, на стр. 242-244 мы видим Чистый национальный продукт и Национальный доход

Gregory ЧНП 20.266 млрд руб и НД 18.701 млрд руб
Госплан-Струмилин НД 18.352 млрд руб
ВВП ~ НД + амортизация

Население РИ в 1913 году – 174 млн чел

НД = ЧНП - косв.налоги = ВНП - Амортизация - косв.налоги = ВВП + ЧФД (чистый факторный доход) - Аморт. - косв.налоги
НД ~ 85-92% ВВП
Что такое ВВП, НД и ЧНД
https://ivczn.ru/prochee/chto-takoe-vvp-i-vnp-strany-chem-otlichayutsya-eti-pokazateli.html
Пример расчета
https://ecson.ru/economics/main-macroeconomic-indicators/zadacha-16.raschyot-vvp-dvumya-sposobami-vnp-chnp-nd-ld-rld-i-dr.html

в общем получаем примерно 115-120 рублей на душу в ценах 1913 года
курс рубля в 1913 году 2 рубля за доллар
1 доллар 1913 года = 12.82 доллара 1990 года

117*12.82 = 1500 долларов 1990 года
все верно

сравниваем с другими данными для полноты
данные Мэдисона (2.79) близки к данным Грегори-Гуриева (2.7) и данным Госплана-Струмилина (2.75)
учитывая что мы опираемся на график (зрительная оценка) и аппроксимируем на 17 лет назад, можно считать что данные совпадают

Здесь вызывает недоумение оценка НЭПа.
Дело в том Гуриев опирался на данные американских историков экономики, которые - хоть и принижали все скептически - и все же опирались на лживую сталинскую статистику.
Напоминаю
• в 1930 году запрещен учет отраслевых оптовых цен
• в 1936 и 1939/1940 был специальный пересчет оптовых цен
эти цены выросли в среднем в 8.4 раза, при фактическом учете инфляции в ЦСУ в 3 раза
• при этом денежная масса росла в 2 раза быстрее чем производство предметов потребления
• в 1936 году одновременно с пересчетом оптовых цен курс рубль/доллар рухнул в 2.5 раза
рухнул он раньше - в 1931-1933 годах - но признали официально только в 1936 году

То есть Сталин провалил экономику и сх - но планы на бумаге выполнялись (иначе под суд).
Выполнялись за счет мошенничества с ценами и инфляцией.
Но в ценах и в курсе рубля провал в 3 раза.
Мошенничали на местах - но в 1936 году Сталин все это утвердил лично и начал большой террор.
Кто-то ведь должен ответить за его бездарность.

Я уже показывал провал в строительстве домов на фоне урбанизации - а ведь там иностранных технологий и специалистов не нужно.
Таким образом - за счет отнесения первых трех лет первой пятилетки в пользу Сталина и махинаций с ценами - достижения НЭПа были украдены Сталиным.
Американские историки просто не могли представить/вообразить масштаб этих махинаций.
Поэтому аппроксимировали с послесталинской статистикой, когда статистика вновь была разрешена.
А там воровство с другой стороны: за счет сбалансирования межотраслевых цен (дисбаланс до 3 раз в ценах и до 4 раз в рентабельности - это уже после устранения первичного дисбаланса с с/х - повышения закупочных цен на с/х продукцию в 10 раз) и фиктивного курса рубля (0.4 вместо 1.4 - занижение доллара в 3.5 раза).

Не смогли Хрущев и ЦК публично признать махинации Сталина, спасали имидж советского строя.

Но все тайное становится явным.

В итоге получаем исходные цифры для нашего графика в 1930 году.
4 700 $ для США и 2340 $ для СССР (или 2200 по Мэдисону-2018)
В начале 1928 года имеем: 3 года роста промышленности по 20% - это рост в 1.728 раз в промышленности
при структуре экономики "пром/сх" 60/40 и нулевом росте с/х (экономическое давление)
получаем 60*1.728+40*1 = 144% или в 1.44 раза
итого в 1928 году имеем
5600 $ для США и 1625 $ для СССР (1530 по Мэдисону / у Гуриева исходная цифра 1400 $).

То есть в 1928 году отставание от США в 3.5 раза.
Напоминаю: до 1930 года советская статистика была честной.

Провал Сталина в 1931-1933 годах (на 30-40%) сильнее чем у США в 1943-1948 (22%), на графике зрительно сглажен за счет масштаба.

Таким образом, на ленинском пути мы догоняли США по производительности на душу уже в 1935-1937 годах.
При этом имея существенно более упорядоченную экономику.
При этом депрессия в США позволяла нам уменьшить расходы на закупки оборудования и ее технического сопровождения и привлечь дополнительные инвестиции на лучших условиях и привлечь самых лучших инженеров и организаторов.

Сталин сделал все хуже некуда
• отстранил от управления ленинские кадры
• угробил сельское хозяйство насильными раскулачиванием и коллективизацией
• разорвал отношения с американцами, заморозив тем все объекты и направил все гос.заказы в Германию (развивать ее ВПК)
• запретил концессии - то есть свел иностранные инвестиции в минус (пришлось еще неустойки выплачивать через золотой бойкот)
 

• Проверяем теперь 1948 год.
В сборнике "Народное хозяйство СССР за 1964 год" впервые дана оценка советского ВВП на душу, да еще в сравнении с США (с.88 в 2.18 раз меньше без учета ППС).
Там же дана оценка ВВП на душу для 1950 года в % к 1964 (268%).
http://istmat.info/files/uploads/26740/narhoz_sssr_1964_svodnyy.pdf
В Народном хозяйстве СССР 1970 года (с.84-85) цифры те же.
http://istmat.info/files/uploads/23453/narhoz_sssr_1970_svodnyy_2.pdf  

2.68^(1/14) = 7.3% роста, но здесь мы включаем 2.5 сталинских года с темпом роста в 2%, если верить Гуриеву
получаем 9.7% роста в год в 1954-1964
что на 7.6% выше роста США
таким образом в 1954-1964 годах отставание с США в ВВП на душу сократилось с 4.5 раз до 2.18 раз
в 1948 отставание тоже в 4.5 раза

В общем получается в 1948 году отставание от США в 4.5 раза.
А у нас в графике - по данным Гуриева - 2850 $ для СССР
и 8550 $ для США
это отставание в 3.1 раза.
А ведь говорил Гуриев, что его оценки были смягчены в пользу Сталина.
На графике Гуриева  темп роста в 2% сохраняется до 1960 года (до конца графика).
Достигая отметки 3250 $ в 1960 году.
По Гуриеву у США в 1960 году ВВП на душу 10315 $ - больше в 3.17 раз.

А если верить "Народному хозяйству в 1964 году" (с.87-89), разница составляет в 1960 году ровно 2 раза.

Добавим данные Мэддисона, использованные Илларионовым в графике в докладе 2007 года.
https://polit.ru/article/2007/06/12/catastrofa/

Здесь с 1953 года до 1960 года явный прогресс СССР по отношению к США.
С 30% (3.3 раза) их уровня до 40% (2.5 раза).
В 1948 у Гуриева отставание в 3 раза, здесь в 4 раза.

Здесь напомню, что Хрущев сбалансировал цены в экономике и установил реальный курс "рубль/доллар", что обеспечило стабильность экономики и сохранение внутренних цен на 20 лет вперед и укрепление рубля в течение 15 лет с 90 копеек до 66 копеек - то есть как раз на 2% в год. На графике это выглядит как рост пропорции с 40% до 43%.

Поэтому в данном случае последуем совету Грегори доверять советской статистике, с поправкой "доверять до и после Сталина". Потому что при Сталине - в 1931-1952 годах - статистика была засекречена и скрывала сталинские махинации с ценами.

Здесь мы вспоминаем что это доллары и как Сталин устанавливал курс доллара как раз в 1950 году.
Когда экономисты рассчитали новый курс рубля (после реформ 1947 года) в 14 рублей.
Курс был льготным для СССР (добротные габардиновые пальто приравнивались к перекрашенным шинелям, хорошие ботинки к кирзовым сапогам...)
Но Сталин зачеркнул единичку и тем убил внешнюю торговлю с развитыми странами в очередной раз.
То есть реальный курс доллара был в 1950 году в 3.5 раза выше сталинского.
Но цифры - что выше - считали в 1964 году, когда курс доллара смягчили до 9 рублей (90 коп в ценах 1961 года).
Это цена Хрущева за спасение имиджа советской экономики.
+5 рублей Сталину, минус 5 рублей Хрущеву
В общем выбираем
а) то ли принять в 4,5 раз как посчитали в СССР
б) то ли домножить на 1.5 цена Хрущева (получится 3.17->4.75 или 4,5->6.75 раз)
что-то совсем печальная экономика выходит у Сталина
Ладно, тоже смягчим - в пользу мнения Мэддисона (4 раза) и ЦСУ (4.5 раз).

Пусть будет в 4.5 раза = 1900 $ в 1948 году...

 НЭП+
• первые 5 лет с реальным темпом 20%-ного роста промышленности (как в 1928-1930 годах, пока руководили Рыков и Кржижановский)
при росте с/х в 10% (тоже в плане) и структуре экономики "пром/сх" 60/40
получаем рост ВВП на душу 16% в год
• следующие 5 лет (1934-1938) с планируемым ростом в 15% (как в планах Совнаркома и Госплана при Рыкове и Кржижановском)
в с/х темпы роста такие же - трактора, самокооперация, агротехнологии, образование
• следующие 5 лет (1939-1943) со стандартным для экономических волн ростом в 10%
• далее 1944-1948 и для 1949-1960 годов предположим рост в 7% - так как исчерпан рост за счет ресурса технологического отставания

Сравниваем: в Китае номинальный ВВП на душу вырос с 1992 по 2018 годы - за 26 лет - с 419 $ до 9608 $. То есть в 23 раза.
А у нас получается рост в 16.5 раз за 32 года. Правда на более высоком исходном уровне ВВП.
Хорошо - в 2004 году Китай достиг уровня 1490 $ - в 2018 году 9608 $ = рост на 14.3% в год при средней инфляции в 2%.
Рост на 12% в среднем в течение 14 лет. У нас в первые 15 лет средний рост 11.65%.

В 1940 году - перед войной - соотношение ВВП на душу было ~45%.
Во время войны провал экономики был замаскирован Сталиным привычной манипуляцией с ценами. Но уже снизу - за счет повышения розничных цен в 3-4 раза, при этом рыночные цены в 1943 году поднялись в 30 раз. После войны все накопления, заработанные героическим трудом, были обесценены в 3.5 раза денежной реформой 1947 года. А цифры ценовых достижений остались в истории. Тем не менее вся эта экономическая ложь прямо была отражена в курсе "рубль/доллар", который в 1950 году был раздут в 3.5 раза.

Второй год исследую Сталина - что ни уточнишь про Сталина, этот упырь еще хуже чем думал.