|
Маркс - модель общества/государства |
Акимов-Клименко - модель человека/таланта |
Общая форма - А.Васильев |
1. Производительные силы: Природа+Люди+Средства производства.
Люди = Таланты+Организаторы+Исполнители. |
1. Энергопотенциал:
базовый и оперативный. |
1. Сила:
материальная (тело)
+ процессная
(взаимодействия)
+ предметно-территориальная. |
2. Производственные отношения: Собственность+Производство+Обмен.
Производство = Технология + Организация +
Труд. |
2. Психомоторика: душа + движение.
Душа = Память+Совесть+Мысль. |
2. Организация: структура+движение.
Структура = Элементы+Связи+Процесс.
Движение (как качественное развитие) = Ограничение+Сложность+Противоречие |
3. Способ производства:
Феодализм (лидерная пирамида)
+ Капитализм (процессная инфра-организация)
+ Коммунизм (предметно-территориальное
коллективное творчество). |
3. Критичность:
Вилка, Пресс, Нуль. |
3. Управление:
лидерное+процессное+предметное.
Цель/препятствие = Ограничение + Сложность +
Противоречие.
Метод решения:
• Увеличить+Сд.Наоборот+Уменьшить
• Разделить+Пополнить/Улучшить+Объединить
• Обострить+Фиксировать+Закруглить/Изогнуть |
1. Единство+всеобщность+конкретность всех понятий. Принцип
Целостности. Первична достойная сообщная цель.
2. Материальность, объемность, трехмерность
содержания всех понятий.
Обычно диалектику Маркса понимают как единство и борьбу
противоположностей. Это неточное представление. В модели Маркса 3
элемента и поэтому любое противоречие рассматривается им с точки
зрения третьего элемента, т.е. синтеза.
Пример естественной противоположности – это минимум и максимум
волны в условной синусоиде. В реале это трехмерные минимумы и
максимумы, требующие к тому же материального носителя
соответствующей массы и силы. Так в нашем организме ключевые
процессы представлены в форме объемной пульсации волн – опорных,
сосудистых, дыхательных.
Остается только вынести из
мышления самого мыслящего наблюдателя и внести его (опредметить) в
общую схему. Т.е. триалектика Маркса в 3-х мерном реале имеет 4
вершины, образуя первичный смысловой тетраэдр (простейшее тело).
Этот тетраэдр энергетически пульсирует по центрам граней,
энергетически дополняется "обратным тетраэдром".
Проекция смыслового тетраэдра в
сознание представлена на рисунке. Но сам тетраэдр в рациональное сознание не
укладывается, его можно восприять/удержать только всей целостностью
человека и только оперативно. Эта способность называется талантом.
Удерживая смысловой объем, мы можем фиксировать сознанием частные
проекции смысла и получать последовательности частных проекций,
проявляя тем целостность процесса самовоспроизводства смысла.
3. Противоположность всех понятий, вкупе с их единством и трехмерностью создает трехмерную структуру времени/движения: как
три
элемента-стороны/ как три этапа-ступени/ как три состояния-стихии
целостности (материя/пространство/время). Противоположность +
Единство + Материальность создает в каждом понятии заряд
пульсирующей неопределенности (стихию), позволяющий полно удерживать конкретное
содержание понятий.
Таково содержание закона единства и борьбы противоположностей.
 При этом качественная триалектика является фокусировкой/сверткой
аналоговой диалектики круговорота стихий, где основой является
синусоида воспроизводства целостности как воспроизводство 4-х
уровней неопределенности взаимодействия целостности с
миром/вселенной. Но в отличие от круговорота 4 стихий, здесь тезис и
антитезис – это минимум и максимум волны воспроизводства, а синтез –
это тезис нового качественного круга.
Наивный античный вариант круговорота стихий представлен на рисунке.
Таково содержание закона отрицания отрицания.
Опорный тезис (минимум смысловой волны) представляет собой
предметную совокупность свойств, которая организационно
разворачивается в антитезис (максимум смысловой волны). Антитезис
обогащается взаимодействием с миром и затем смысл вновь сжимается в
минимум смысловой волны, порождая-кумулируя-материализуя здесь новой
качество, новый тезис = синтез.
В круговороте 4-х стихий мы видим две пары противоположностей.
Максимум и минимум соответствуют содержательной противоположности.
Средние точки изменения качества соответствуют процессной
противоположности.
В центре и снаружи круговорота находится божественный эфир, который
можно считать целостностью внутренней и целостностью вселенской.
И всем этим процессом управляет цель целостности, которую можно
назвать духом. Что-то не так внутри или снаружи и тезис-сила
развертывается в поисках восстановления довольного баланса. В
животном мире процессы качественного развития ограничены процессом
зачатия и последующим развитием особи до взрослого состояния,
согласно природной программе генотипа. В человеческом мире сюда
добавляется создание качественно новых искусственных целостностей:
слов, орудий, картин, блюд, технологий, организаций... И каждый раз
человеку необходимо выходить наружу и соединяться с предметом своей
задачи. Такое соединение-слияние и есть синтез. Все ресурсы
находятся снаружи. Об этом знают даже бактерии и водоросли.
При этом весь процесс материален-предметен-конкретен и измерим
количественно.
В этом содержание закона перехода количественных изменений в
качественные.
При этом сама целостность остается за пределами цифр и
фотографий, поэтому мера необходимого количества не вполне ясная и
характеризуется термином "критическая масса".
Можно видеть, что привычные законы диалектики в контруктивном
смысле ничего нам не дают. Это просто установки диалектической
формы/шаблона. И все же один конструктивный закон имеется. Он
следует из материализма и проявляется в консервативном характере
Организации по отношению к Силе (консерватизм самой целостности) и -
далее - в консервативном характере Управления по отношению к
Организации. Практически это дает нам принцип первичности
организационных новаций по отношению к технологическим. Тем самым мы
опережающе устраняем возможные внутренние ограничения/сопротивления.
И соответственно организационный консерватизм преодолевается с
помощью более точной цели: ясного ее образа, понятного маршрута к
ней и точных критериев продвижения к цели. Иначе говоря: В начале
был Логос (по современному: цель, бизнес-план, контроль).
Логика новаций: Управление -> Организация -> Сила.
Вроде банальность, но нарушение этой логики или ее остановка
(Например, нежелание выпускать управление из рук) – это главная
причина неудач с новациями.
Внутреннее развитие категорий
Например, категория Управления развивается снятием ограничения с
категорией Силы, далее - разрешением сложности между Силой и
Организации, далее - разрешением противоречия между
Организацией и Управлением. Все это в рамках общей доминанты
Управления.
При конкретизации Управления до Феодализма таким образом мы можем
выделить стадии развития Феодализма:
а) формирование лидерной пирамиды управления всей Силой
(Природа-Люди-Орудия) - новая империя
б) баланс взаимоотношений слуг с народом - адекватная структура и
делегирование локальных полномочий - феодализм феодалов
в) приближение лучших слуг к элите (лидеров народных общин,
чиновников-землевладельцев-купцов-промышленников...) - просвещенная
монархия
При этом можно видеть, что качественное развитие категорий идет
по стрелкам, а качественное развитие всей системы (Целое, сдвиг
доминанты) осуществляется в противоположном направлении. Стрелки
показывают прямые положительные связи (процессные), обратные
отрицательные связи (структурные) действуют в обратном направлении.
Например, прямое усиление Организации сдерживает развитие Силы
(консервативный характер Производственных отношений по отношению к
Производительным силам). Таким образом прямое разрешение сложности
между Силой и Организацией невозможно. А вот разрешение структурное
расширяет общее русло круговорота энергии в системе и увеличивает ее
реальный потенциал жизнеспособности и развития. Поэтому действует
принцип управления новациями: Первичность организационных новаций по
отношению к новациям техническим.
1. Модель Маркса строго троична. Поэтому способов производства
ровно три.
Назовем их Феодализм, Капитализм и Коммунизм.
• Качественная диалектика – это просто шаблон для удержания
сложного содержания.
• Три строя/формации – это просто способы управления, само по себе в них нет ничего
плохого или хорошего.
Плохое или хорошее определяется целью и средствами.
Хорошая
цель для государства – это устойчивый рост благосостояния среднего
гражданина.
Или – согласно Аристотелю – всеобщее благо.
• Феодализму соответствует лидерное управление по принципу
лидерной пирамиды. Это власть самого способа управления. Лидерное
управление – это первичный способ организации государства, присущий
также армии и полиции, гос.аппарату (науке, образованию, медицине,
отраслевому управлению...) и частным корпорациям.
• Все формы/формации управления присутствуют при любом
общественном строе (все есть во всем). Но при феодализме лидерная организация
доминантна.
2. Капитализм – это плод промышленной революции, которая есть
продолжение Эпохи Просвещения <= Научной революции 17 века <=
Реформации <= Эпохи Возрождения. Во времена Маркса повсюду царили
монархии и империи, то есть феодализм. Вместе с тем промышленная
революция породила процесс качественного обновления элиты лидерной
пирамиды, частичную замену аристократов на промысловых богатеев,
соответсвующие организационные новации в управлении народом. И Маркс
решил, что перед ним новый строй. Это ошибка.
• Логическая основа феодализма – это религиозный=абсолютный принцип
единоначалия (лидер всегда прав).
• Логическая основа капитализма – это рационально-вероятностный
подход, путь практического разума.
• Логическая основа коммунизма – это предметное коллективное
творчество.
Маркс был прав, когда говорил, что для революции нужен мировой
масштаб. Ведь русло качественного развития цивилизации формируется
научно-организационно-техническими новациями. А эти открытия-новации
не имеют правовых границ.
Капитализм как мировая революция победил мировой феодализм
в результате двух мировых войн. Первая мировая война разрушила
4 империи, вторая мировая война зафиксировала рождение мирового
капитализма (Всеобщая декларация прав человека + право наций на
самоопределение). Последующие 40 лет показали, что капиталистический
социализм более эффективен феодального однопартийного социализма.
Здесь социализм – это не отдельная формация, а просто достойная
сообщная цель (государство, где целью установлено всеобщее благо).
Чисто лидерная организация высокого идеала оказалась менее
эффективной чем экономическая реализация приземленного блага для
всех.
"Обязательно изучать Капитал. Маркс настолько велик,
что одним коммунистам мы его не отдадим". Ф.Рузвельт. Американский социализм – это Новый курс Ф.Рузвельта. Налоги на
сверхдоходы и сверхнаследства в США и Британии 1919-1985 годов были
на уровне 70-90%, доля государства в ВВП (прямо + гос.заказ)
составляла 70-75%. Именно в эти годы развитые капиталистические
страны создали фундамент нынешнего уровня социально-экономического
развития.
Но начало капитализму=социализму положили европейские революции
1918 года и создание Лиги наций и Международной организации труда в
1919 года. Именно тогда в США, Британии, Германии, Франции и
остальных развитых странах появился прогрессивный налог на
сверхдоходы и сразу на очень большой высоте (с прежних 10% до 40-80%
в разных странах). Победа рационального социального подхода.
3. Каждый строй проходит в своем развитии три этапа:
решение ограничений - сложностей - противоречий. Имеются в виду базовые
ограничения-сложности-противоречия. Для решения ограничений лучше
подходит лидерный способ управления. Для решения сложностей –
процессный, с опорой на социально-экономический инфра-механизм. Для
решения противоречий – предметное коллективное творчество. То есть
опорой здесь выступает третья категория.
При этом базовое ограничение феодализма в несменяемости
политической элиты (из-за фиксации прав собственности). Это ограничение проявляется прямо при смене
поколений в управлении (в основе 20-летнего инфра-цикла лежит цикл
смены поколений в управлении).
Базовая сложность капитализма в различии рациональной картины
мира и картины истинной. Истина – это соответствие картины
предметной реальности. Базовые элементы рациональной картины мира –
понятие силы/энергии в естествознании, представление о таланте в
образовании, психологии и управлении, механизмы и критерии
экономического развития (прогресс, спрос и предложение, оперативные
и стратегические критерии благополучия общества). Все это
фокусируется в демократическую систему подготовки и отбора лучших
кадров. Выбор лучших – это и есть фокусировка главной сложности капитализма.
Но для этого необоходимо точное измерение вклада каждого человека в общий результат.
А для этого необходимо точное измерение соотношения "качество/цена"
производимых результатов как товаров для конечных покупателей (т.е.
для народа).
4. Классовое разделение определяется
а) лидерной структурой государства
б) процессной структурой воспроизводства социально-экономического
базиса (новации -> рост -> расцвет -> оптимизации)
в) уровнем оптимальности общего механизма (ограничения -> сложности
-> противоречия)
Феодализм опирается на лидерный способ управления и выдающуюся
роль соответствующих элит. Элита задает вертикальную иерархию в
обществе, деление его на классы Хозяев, Слуг и Рабов
(вождей-служащих-рабочих, лидеров-организаторов-исполнителей). Маркс говорит,
что выделение промышленного Пролетариата диктуется классом
промышленных Капиталистов. Но при этом оно объективно.
Объективность/предметность феодализма как понятия опирается на
значение собственности на землю (=Природу как основной фактор
производства и жизни). И раскрывается в лидерной пирамиде прав такой
территориально-ресурсной собственности. Дистанируясь от зловредных
капиталистов-эксплуататоров, можно заменить троицу
"хозяева-слуги-рабы" на более рациональную троицу "лидеры-организаторы-исполнители".
При этом в феодализме отсутствует механизм смены лидерной элиты,
поэтому его успех целиком во власти случайного попадания на вершину
пирамиды талантливого+гармоничного человека.
При капитализме это ограничение снято, но теперь воспроизводится
в форме сложности "лидер / талант".
Победа мирового капитализма в 1919 году (создание Лиги наций и
МОТ) была временной, но вместе с тем вполне определенной победой
демократии, гражданского равенства прав и особых прав трудящихся.
Победа мирового капитализма (1945-1948 годы) дала возможность всем народам быстро
наладить в своей стране прогрессивный + рациональный +
демократический + рыночный + социалистический капитализм.
Соответствующие права зафиксированы странами ООН в международном законодательстве:
Всеобщая декларация прав человека (1948) и Резолюция №637 о праве
народов и наций на самоопределение (1952)
(ныне это Международный пакт о гражданских и политических правах +
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах
стран ООН, принятые как всеобщая правовая норма в 1966-1976 годах).
К сожалению, эта возможность многими народами еще не осознана.
Почему капитализм здесь является главным понятием? – Как и в
случае феодализма, выбор понятия определяется его предметным
содержанием, его объективностью. При капитализме главным критерием
практики является экономическая эффективность, измеряемая в деньгах.
Где деньги – это мера стоимости благ, производимых человеками и
человеческими сообществами. От каждого по способности – каждому
по экономическому результату труда. Деньги – это системная мера,
формирующая денежную систему, где экономическое благополучие
субъектов складывается в систему действующих и развивающихся
капиталов. Поэтому такой строй называется капитализмом. А капитал
как система воспроизводится экономически, в 20-летних циклах
обновления инфраструктуры воспроизводства социально-экономического
базиса.
Строй
капиталистов – это наследие 19 века, форма феодализма, в которой
личный капитал заменяет наследственное/аристократическое право на
землю и управление ею. Право силы по отношению к праву закона. И эту
силу в развитых капиталистических странах активно сдерживают -
прогрессивным налогом, антимонопольным законодательством, борьбой с
коррупцией, законами и практикой равенства гражданских прав и т.д.
Сложность капитализма в том, что цена-стоимость-затраты – это только часть
результата. Более эффективным является критерий "соотношение качество/цена
товара" (при капитализме все ценности являются товаром). Для его
использования необходима система точного рационального измерения
качества всех товаров. Это и есть способ разрешения главной
сложности капитализма и, одновременно, это дверь в коммунизм, или
постиндустриальное общество всеобщего процветания. Система точного
измерения качества товаров и услуг – это
механизм рационального опережающего управления всей
экономикой/производством, более эффективный чем механизм рыночного
отбора (точнее: эффективно дополняющая рыночный отбор и управляющая
им).
5. Таким образом, при капитализме меняется деление
общества на классы. Еще сохраняется деление на классы по правам
собственности на власть (политическая элита) и крупные капиталы
(экономическая элита), но центр управления смещается на уровень
Производственных отношений. Попадание в социально-экономическую
конъюнктуру становится более важным, чем нахождение в
социально-экономической элите. Плюс демократический механизм
смены/обновления социальной элиты. В основе такого обновления лежит
организационно-технический прогресс как главный фактор качественного
и количественного развития государства/общества.
Классовое разделение при капитализме основывается, как обычно, на
естественных причинах социального неравенства.
а) природные способности
б) семейное благосостояние - культура, материальное богатство,
социальный статус
в) женщины и мужчины,
г) город или деревня
д) производственный статус - лидер, организатор, исполнитель
г) возраст
д) благополучная община/местность/отрасль
Разрешение этих базовых противоречий составляет предмет
формирования коммунистической формации.
Но пока – при капитализме – еще не полностью разрешены
собственные сложности, начиная с точного измерения качества товаров.
Человек, его жизнь и его труд при капитализме тоже являются товаром
и должны иметь точную цену.
Социальные и экономические сложности при капитализме проявляются
в форме рыночной стихии (конкуренция, спекуляция, риски, кризисы,
неравенство). При этом основным носителем пережитков феодализма
является лидерная пирамида самого государства и крупные частные
корпорации. Так в государстве, хотя политическая власть
демократически обновляется, отраслевая лидерная иерархия
существенно более консервативна. Это относится к системе рангов
гос.чиновников (гос.управление, суды, полиция, армия, школы,
больницы...), системе научных степеней, системе отраслевого
кадрового резерва (ведущие руководители и эксперты).
В целом это дает как бы естественное сращивание социальной лидерной пирамиды с
отраслевой лидерной пирамидой и с пирамидой крупных частных
собственников. Так как деньги всему голова при капитализме, то
доминируют в этих процессах лоббисты государственных и частных
корпораций. Феодальное безобразие российских политиков и корпораций
к сложностям капитализма имеет отдаленное отношение. Речь идет о
развитых капиталистических странах.
При капитализме социальные и экономические лидеры не могут прямо
управлять ресурсами страны/государства. Поэтому скрыто действуют через
партии или лобби. Но, естественно, их возможности влияния объективно
огромны и они их активно и непрерывно используют.
Например через систему поощрений они искажают научную картину мира
в свою сторону, через союз с партийными и отраслевыми лидерными
пирамидами искажают в свою сторону систему гос.стандартов
производства и управления. Это позволяет им представить частное (по
существу феодальное) управление предприятиями как безусловно более
эффективное чем государственно-кооперативное. Позволяет получать
лучшие гос.подряды. Позволяет получать экономические гос.гарантии и
– при рыночным провалах – гасить свои частные издержки за счет
гос.дотаций. Позволяет отделить от государства не только церковь, но
и научный и организационно-технический прогресс. Прогресс как бы
принадлежит всем, но права собственности на его результаты
сконцентрированы в крупных частных корпорациях (включая
организационное удлинение финансовых рычагов).
Это скрытая от посторонних глаз, планомерная и хорошо
организованная/финасируемая деятельность крупных частных корпораций по присвоению
государственных=народных ресурсов. Обеспечивающая базовый потенциал
крупных частных корпораций (которыми прямо управляют крупные
собственники).
А на виду у всех происходит товарная эксплуатация всего населения
крупными частными корпорациями, за счет системного манипулирования
соотношением "качество/стоимость товара". Круговороты потребления
поддерживаются мощным рекламным прессом, подстегивающим
потребительский голод и отключающим рациональную критичность
собственного выбора. При этом покупатели делятся экономически на 4
основных класса, которым соответствуют 4 основных товарных группы.
• Бедные – экономичные товары. В этом секторе покупатель системно
недополучает примерно 10% желаемого качества. Но производитель свою
норму прибыли безусловно получит, причем с наваром – так как это
массовый хорошо освоенный сектор производства, а при росте тиража и
непрерывном прогрессе НОТ (наука, организация, технология)
производственные издержки (себестоимость продукции) неуклонно
снижаются. А системная неудовлетворенность покупателя заставляет его
искать счастье в следующем товарном секторе.
• Нормальные – классические товары. Это типовые массовые брэнды
транснациональных корпораций. Здесь покупатель системно
переплачивает примерно 20% от рыночной нормы рентабельности за
более-менее нормальное сбалансированное качество. Переплата скрыта в
патентных правах на технологию и в общей структуре организации рынка
рекламы и рынка продаж (высокие входные барьеры).
• Богатые – стильные товары. Это товары выдающегося качества, за
которые покупатель переплачивает 30-50% их реальной рыночной
стоимости. Здесь крупные производители делают акцент на
инновационности этих товаров, что позволяет им существенно сократить
издержки на вывод на рынок новых массовых товаров (быстро окупить
соответствующую модернизацию). "Переплачивают 30-50%" – это значит
тупо переплачивают, т.е. обеспечивают производителям сверхприбыль
даже в рисковом товарном секторе. При этом эти товары обеспечивают
пиар брэндов (типа ВДНХ мирового рекламного рынка) и воспитывают в
покупателе тягу к совершенству (качественно усиливают
потребительский голод).
• Элита – корпоративные товары. Товары очень хорошей
сбалансированности качества, продающиеся на 50-100% выше их реальной рыночной стоимости. Дает покупателям иллюзию приобщения к
элите человечества.
Точное измерение качества товаров проводится в фокус-группах
людей с довольной самооценкой. Выбирается товарная группа в
потенциальном диапазоне цен (0.8-1.5 планируемой цены покупки).
Определяются 5-7 главных параметров качества и фокус-группа
оценивает товары и вес параметров. Сегодня на рынке действует
глобальное предложение и имеется избыточный ассортимент товаров. При
этом часть критических параметров просто скрыта от покупателя.
Где-то приходится учитывать дополнительный набор характеристик
(полезные опции, гарантии, скидки...). Плюс есть общая сложность
выбора целевой рамки потребности и соответствующего цикла
удовлетворения. Все это решаемо, но это должно быть частью системы
покупательской кооперации.
Например, компетентный покупатель может сам собрать компьютер из
комплектующих и выиграет при этом примерно 25% в качестве или в
цене. Но как быть с товарами несобираемыми в домашних условиях? –
Для этого покупатели должны объединиться. Ведь на стороне
производителя уже освоенный массовый рынок и большой тираж
производства. Простая кооперация позволит заказывать свои товары
(под собственной маркой) у действующих производителей.
Инвестиционная кооперация покупателей позволит завоевать весь рынок
– снизу доверху. Получая выгоду на всех уровнях кооперации и
локализуя экономический механизм на пользу местным жителям. Сегодня
масштаб довольного управления экономикой – это масштаб региона или
средней европейской страны типа Чехии. Но, естественно, покупатели
разных регионов и стран должны кооперироваться, чтобы успешно
противостоять транснациональным корпорациям. Завет Маркса остается
верным и здесь.
А пока покупатель борется один против всей корпоративной системы.
Ученые никак не поймут, что является причиной старения организма.
Главное следствие старения вроде очевидно, это рост свободных
радикалов внутри клетки, разбалансировка клеточного энергообмена.
При этом Павлов давно обнаружил, что человеческий организм способен
жить 150 лет. И с тех никто не смог этого опровергнуть.
Почему же стареем несмотря ни на что?
Причина в общей системной неудовлетворенности человека. То что
Маркс называл отчуждением человека от своей природы. Это отчуждение
происходит практически при каждой покупке, когда человек меняет свое
живое время (заработанные лично деньги) на товары, в которых
аккумулировано живое время других людей. Стареет, потому что его
немного обманывают каждый раз и этот обман рано или позже неизбежно
всплывает. Но изменить существо произошедшего уже нельзя.
Капиталистическая система сегодня культивирует всеобщую
неудовлетворенность (желаемое всегда больше возможного) и таким образом частные крупные корпорации формируют свой класс
эксплуатации при развитом капитализме. А сама по себе
капиталистическая система управления строго следует балансу планов
(желаний) и действий. Это необходимое условие выживания и развития.
Но в покупателе культивирует завышенную самооценку, которая является
источником всех обыденных конфликтов, неудач и общей
неудовлетворенности населения.
Сегодня главный эксплуатируемый класс не пролетариат (в развитых
странах он вполне защищен законами и профсоюзами), а общество потребления. Где выделены
соответствующие экономические товарные классы: Бедные (50%) –
Нормальные (30%) – Богатые (10%) – Элита (5%). Бедные тоже
покупают нормальные товары, но их доля в общей массе их потребления
составляет процентов 20-30.
Это горизонтальное деление.
Вертикальное деление, как и положено в триалектике, троично.
Это капитализаторы – элита, власть-деньги имущая. Лидеры.
Это производители – базовый квалифицированный персонал производства
товаров и услуг,
с доходами от одного до трех средних дохода. Организаторы.
Это потребители – все население мира. Рабы системы потребления.
Обратите внимание, деление производится капитализаторами. Поэтому
внизу мы видим потребителей. Но это деление объективно и
рационально. Более точное название "пролетариата" при капитализме –
это Покупатели и их сообщества, подлинные хозяева стран и рынков -
которым ежедневно промывают мозги и души, чтобы не дай боже они
этого не осознали.
6. Революционный класс при феодализме.
Маркс назвал революционный класс при современном ему феодализме,
переживающем промышленную революцию, Пролетариатом.
От латинского proletarius – производящий потомство,
простонародный; юридически свободный, но неимущий гражданин. От
латинского proles = pro+alo = передний+питающий (главный кормилец).
Ало родственно русскому лакать/лакомый/алкать. Arius по гречески
лучший, отличный, превосходный. От общеарийского Арий - свободный,
благородный, мужественный, чистый, лучший друг. Родственно русскому
яркий, ярый и греческому iερo великий, мощный, могучий, чудесный,
благодатный, священный.
Энгельс уточнял, что пролетарий – это человек зарабатывающий себе
на жизнь своим трудом на промышленном предприятии, но не имеющий
накоплений. И в общем-то бесправный по тем временам и даже часто
вынужденно бессемейный. В основном это были выходцы из
деревни/крестьяне, пошедшие на фабрики прямо или после армии. Кто-то
не преуспел в деревне, сельский труд куда более сложен чем типовой
фабричный. Кто-то понадеялся на профессиональный успех в новом для
всех деле. Пролетарская общность была новой и быстро растущей. К
тому же рационально обученной/настроенной, вследствие типовой
рациональной организации производства.
Но как же крестьяне, которых было большинство населения? Как же
обычные горожане (буржуа), в том числе обычные гос.служащие и
частные служащие? Как же профессиональные инженеры, специалисты и
менеджеры?
К тому же мы прекрасно понимаем, что революционный класс – это
революционеры. Обычно выходцы из мещан (местных незнатых и небогатых
горожан). Они объединялись в политические союзы и партии, согласно
духу перемен и новых возможностей. То есть по существу,
революционный класс – это небольшая общность самых революционеров,
например, настоящих коммунистов или социал-демократов или всех
социалистов в целом. Как и
положено при лидерной организации феодального общества.
В чем их революционность? – В достойной сообщной цели, которая
называется Социализмом.
В программе европейских социал-демократов и лейбористов прямо
указано: наша цель – социализм.
А в чем состояли революционные изменения при самом феодализме?
– Это Эпоха Возрождения (античные идеалы), Реформация (христианские
идеалы), Научная революция 17 века (научные идеалы), Эпоха
Просвещения (поверка религиозных идеалов разумными идеалами),
Промышленная революция (идеалы экономического и технического
прогресса). Социалисты-гуманисты были в первых рядах этих революций.
Но также в ряду настоящих революционеров мы видим талантливых
художников и поэтов и философов и ученых и
изобретателей-инженеров-ремесленников-продавцов и предпринимателей и
правителей (общественных лидеров). Именно они - т.е. Таланты -
создавали качественно новые общинные ценности и качественно новую
добавленную стоимость общинного труда и жизнедеятельности общества в
целом. Именно таланты двигают прогресс, основную силу качественного
развития общества.
Революционный класс при любом строе – это
Умейцы-Таланты-Гении-Мастера во всех сферах общинной
жизнедеятельности. Это главный элемент производительных сил
общества.
7. Кто такие коммунисты.
Коммунисты, согласно Марксу, имеют только общие для всех
трудящихся интересы. Их цель – объединение всех социальных сил в
обществе, связанных в первую очередь с промышленностью (и
организационно-техническим прогрессом). Объединение народных масс
для того, чтобы установить власть народа как альтернативу власти
аристократов и новых богатеев-капиталистов. Далее коммунисты ставят
цель уничтожения частной собственности на средства производства как
основание экономической эксплуатации и уничтожение всех прочих форм
социального неравенства. Уничтожение здесь разумеется в
диалектическом смысле, а по сути это планомерное и неуклонное
обобществление средств производства и - далее - государственной
власти и других форм социального неравенства (наследование,
отношение к семье, детям и женщинам, всеобщее равное воспитание и
образование и т.д.). Под прицелом коммунистов находятся все формы
эксплуатации людей, все формы отчуждения человека от своей природы.
Еще они должны быть впереди в любой профессии. Как учил Ленин:
учиться, учиться и учиться у лучших в мире капиталистов. То есть
курс MBA для настоящего коммуниста – это хороший выбор.
8. Программа коммунистов после установления народной
власти в Манифесте коммунистической партии.
В наиболее передовых странах могут быть почти
повсеместно применены следующие меры:
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты
на покрытие государственных расходов.
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством
национального банка с государственным капиталом и с исключительной
монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства,
расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных
армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному
устранению различия между городом и деревней.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение
фабричного труда детей в современной его форме. Соединение
воспитания с материальным производством и т. д.
1. В развитых капиталистических странах земельный налог и налог
на недвижимость составляет 0.5-1.5% от стоимости ежегодно. Много
противоречий. Смотрите пункт 9.
2.-3. В США и Британии 40-80-х годов действовал 70-90%-ный налог на
сверхдоходы и сверхнаследства. Сегодня в большинстве развитых стран
максимальная ставка подоходного налога установлена на уровне 50%.
При этом налоги на доход с акций существенно меньше. Тома Пикетти
выполнил системный анализ экономического неравенства в
развитых странах и предложил увеличение максимальной ставки
прогрессивного налога до 70-90% + обложение крупного
капитала/собственности 3%-ным налогом.
4. Неактуально.
5. Очень противоречиво, если учитывать что базовый кредит крупные
предприятия получают в форме выгодных гос.подрядов и различных
государственных льгот.
6. 50/50. Железные дороги и строительство обычных дорог обычно
находится в ведении государства.
7. Нет. Считается, что частные предприятия экономически существенно более эффективны, чем государственные. Это планомерная
долговременная ложь.
8. Неактуально. Обязательность труда заменена на право на труд и
пособия по безработице и трудоустройству.
9. Выполнено на половину. Есть существенные дотации местным сельским
предприятиям, есть существенный рост производительности труда в
сельском хозяйстве вследствие организационно-технического прогресса
– что привело к существенному сокращению численности "крестьян". Но
для России с ее просторами и большим числом сельских жителей здесь
множество весьма болезнных проблем. И их решение прямо зависит от
помощи городов – прямой покупательский заказ и рациональное
инвестирование в производительность сельского труда и налаживание
мелких производств в сельской местности. Плюс экономическое
расселение самих городов в пригороды и линейно по всей области
(улучшение жилищных и природных условий населения, развитие
производственной локальной базы нового модульного типа –
производственные агро-промышленные городки на основе радиальных и
круговых трасс, тотальное благоустройство всей территории).
10. Много противоречий. Устранить множественное противоречие между
школой и взрослой жизнью. Реальная производственная практика и
реальный кадровый рынок должны прямо влиять на содержание школьных
программ. Более того, школа должна опережать практику на 10-15 лет –
именно тогда школьники вступят в реальную производственную
деятельность. То есть лучшие авторские семинары повышения
квалификации должны проводиться и в школах. Профессиональные
программы естественно добавляются программами личностного развития –
увлечения, досуг, отношения с друзьями и противоположным полом,
практики личностного роста, хорошая семья и воспитание детей...
Лучшие авторские семинары для взрослых должны входить в каждую школу
(обучение учителей и школьников). При этом необходимо использовать
современные информационные технологии и изменить общий принцип
обучения: опереться на лучшие авторские видеосеминары, учителя
должны стать тренерами-инструкторами, школьники должны учить друг
друга (коллективный способ обучения), развивать профессиональные +
коммуникативные + имитационные + творческие компьютерные программы.
9.
Третья программа КПСС - план построения коммунизма. 1961 год.
Программа на 20 лет
• обеспечить среднюю производительность труда во всех основных
отраслях на уровне первой десятки передовых стран - рост средней
производительности труда в 2,5 раза в первые 10 лет и в 5 раз за 20
лет
• опережающий рост производства товаров и услуг народного
потребления
• опережающий рост фондов бесплатного общественного потребления
(образование, лечение, пенсионное обеспечение, содержание детей в
детских учреждениях, питание школьников, продленка-внеклассные
секции-летние лагеря, общественный транспорт, загородные дома отдыха
и пансионаты, переход к бесплатному пользованию коммунальными
услугами и т. д.) / через 20 лет объем общественных фондов будет
равен половине сумме всех реальных доходов населения
• существенное упрощение государственного управления, устранение
волокиты и бюрократии, сокращение государственного аппарата
• обеспечить население довольным жильем - норма "количество комнат
равно числу проживающих + одна комната", при этом планомерно растут
площадь средней комнаты и нежилая площадь (прихожая, встроенные
"шкафы", кухня, туалет, ванная, балкон) + растет площадь общих
помещений и придомовая общая площадь
• обеспечить средний уровень жизни выше среднего уровня жизни в
развитых капиталистических странах
• полностью устранить тяжелый физический труд - рационализация и
механизация
• в первые 10-15 лет обеспечить развитие сети общественного питания,
более качественной и дешевой по сравнению со средним домашним
питанием / далее обеспечить бесплатное питание (обеды) на работе
• через 10 лет установить шестичасовой рабочий день – при одном
выходном дне в неделю или 35-часовую рабочую неделю – при двух
выходных днях, а на подземных работах и производствах с вредными
условиями труда перейти на пятичасовой рабочий день или на
30-часовую пятидневную рабочую неделю / минимальный ежегодный
оплачиваемый отпуск при этом увеличится до 30 дней
• далее сокращение рабочего времени будет продолжено согласно росту
средней производительности труда (если рост производительности
планировался в 2 раза, то можно предположить 5-дневную рабочую
неделю с 6-часовым рабочим днем + массовую потребность в непрерывном
профессиональном и личностном образовании, скажем по 2 часа 4 раза в
неделю)
Главная ставка была сделана на промышленный прогресс, его
усиление посредством а) приближения науки к практике, б) всемерной
поддержки рационального новаторства и в) обеспечения большей
самостоятельности предприятий. Вторым фактором успеха была названа
демократизация общества – развитие всевозможной кооперации граждан
(жителей, покупателей, трудящихся), предприятий, разнообразных
профессиональных сообществ; а также развитие местного советского
самоуправления во всех сферах и развитие общественного контроля. При
этом обновление общественных советов осуществляется наполовину в
каждых выборах (5 лет) и занимать должность руководителя можно не
более 2 сроков (на уровне города, республики и выше не более 3-х
сроков).
Прямая инерция хрущевских реформ продлилась 5 лет, это время
лучших достижений советского строя - золотая пятилетка. Если взять
эту инерцию за основу и добавить новационные меры, которые
правительство Брежнева свернуло, учесть их с помощью китайского
современного опыта, – то мы получим полное выполнение программы
построения коммунизма 1961 года за 20 лет. И даже несколько большее.
Пояснения.
1. Рост производительности в этой программе основан на преодолении
дистанции до уровня развитых капиталистических стран. Догонять
всегда проще, ведь есть уже работающие образцы.
2. Вместе с тем, в СССР уже был налажен свой социально-трудовой
стандарт и ожидаемый рост производительности труда позволял
планировать его улучшение: например сокращение рабочей недели с 42
часов до 30 при росте средней производительности труда в 5 раз. Эту
возможность в развитых капиталистических странах съедают богатеи.
• Например в праведной Германии доля 10% самых богатых в общем
доходе за последние 50 лет увеличилась с 32 до 37% (при этом их доля
в общей собственности выросла с 55 до 60%), в США – с 33 до 48%
(доля в общей собственности выросла с 63% до 72%). При естественной
лидерной иерархии (малая пирамида) 10% самых богатых получают
примерно 20% общего дохода (R/P 10%=3.5), при социально-регулируемой
капиталистической (большая пирамида) 10% самых богатых получают
примерно 33% общего дохода (R/P 10%=7). В Японии R/P 10% = 4.5. В
Чехии/Боснии и Герцеговине/Венгрии = 5.2/5.4/5.5. В
Швеции-Словении-Норвегии около 6. В США = 15.9. В Германии = 6.9.
Реальные цифры несколько иные, так как статистика может к примеру не
учитывать или учитывать временно безработных, мигрантов и т.д. Так
цифры средней зарплаты в Германии по данным разных агенств
отличаются до 30%.
3. Опережающий рост потребительской экономики по сравнению с
крупно-промышленной индустрией – это опережающее развитие
внутреннего потребительского рынка. То к чему Китай пришел только в
2007 году.
10. Опережающее развитие организационных новаций по сравнению
с техническими новациями как диалектический закон гармоничного
развития общества.
Советские идеологи любили повторять мудрость Маркса о
консервативном характере производственных отношений по отношению к
производительным силам. Противоречие это является источником
общественного развития. Но по какой-то причине мысль эту продолжить,
довести до логического конца им никак не удавалось.
Первое практическое следствие этой мысли вы видите в заголовке.
Нарушение этого правила, к примеру, стало причиной поражения реформ
Хрущева и является главной причиной неудач всех крупных проектов и
реформ (и некрупных тоже).
Следующее следствие – это консервативный
характер способа производства (доминирующего способа управления) по
отношению к производственным отношениям. То есть консервативная роль
картины мира, соответствующей идеологии и способа управления и
соответствующей элиты. В политике это противоречие снимается
демократическими выборами. Но в производстве и науке оно обычно
сохраняется. Для разрешения данного противоречия необходима полная
прозрачность этих сфер для населения и их открытость для любой
разумной критики.
Примеры существенных искажений в общепринятой картине мира
представлены в статьях о фиктивном характере
понятия энергии и о переверте кривой
предложения в основном законе экономики. Посмотрите и
почувствуйте насколько безумен окружающий нас мир и верования
международной академической науки.
Как следствие мы
получаем весьма неадекватное представление о реальных возможностях
организационно-технического прогресса и весьма неадекватное
представление о роли государства в прямом развитии экономики.
Выгодное только нынешним элитам.
Непонимание
диалектики Маркса – это самое дорогое непонимание в истории
человечества. Причина всех его бед после 1924 года. Ленин был
третьим (после Маркса и Энгельса) и последним адекватным марксистом.
11. Политический базис капитализма.
Мировая капиталистическая революция 20 века показала, что - как
правило - устанавливается демократия двух главных партий –
социал-демократической (опора на промышленных трудящихся и
профсоюзы) и народно-демократической (опора на общинные традиционные
ценности и местные общины). Среди остальных политических движений
выделяются либеральная демократия, акцентирующая личную свободу
любого человека (не каждого!) и технократия (опора на практический
разум и промышленный прогресс). В любом случае выделение рабочего
класса как главной силы демократической революции оказалось
неполным. Собственно, это было понятно всем и прежде. Например,
Марксу в его анализе "трудового дохода" в
Критике Готской программы
социал-демократического объединения.
Капитализм – это власть производственных отношений. Власть
механизма воспроизводства социально-экономического богатства
государства. В основе здесь лежит 20-летний цикл воспроизводства
базовой инфраструктуры производства благ (ядром которого является
20-летний цикл смены поколений в управлении). В нем естественно
выделяются 4 фазы/этапа, согласно которым организуется выборное
обновление элит (партии и циклы выборов).
 а) Новации - этой фазе в политике соответствует Либерализм (идея
Свободы).
б) Развитие - Технократия (идея рациональной Эффективности).
в) Расцвет - Социализм (идея Равенства).
г) Оптимизация системы - экологический Консерватизм (идея
Безопасности).
Получается кубик идеологии. Сверху домик элитаристов (любителей
лидерного способа управления - Бог, Логос, Культура), снизу
коммунизм (ставка на производительные силы - природа, народ, орудия
прогресса), плюс пояс процессного управления – либералы, технократы,
социалисты, консерваторы. И можно видеть их связи друг с другом.
Капитализм отличается от Феодализма ставкой на рациональность, более
высокой производительностью труда и выборной демократией
(сменяемостью) элит, защищающих – в первую очередь – выбранную ими
свою главную общую ценность/идею (Свобода, Эффективность, Равенство,
Безопасность) в рамках общего экономического развития. Российские
вурдалаки – это порождения антинародного феодализма. Это другая
песня.
12. Революция 1917 года.
Обе революции 1917 года были сделаны благодаря советам рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов. Добавить сюда советы горожан и
получим всю полноту народной власти. Но договориться с эсерами не
удалось (эсеры выступали за демократический социализм, имели
большинство в местных советах и в Учредительном собрании).
Большевики, таким образом, предали завет Маркса о том, что
коммунисты должны объединять все народные силы. Сделав ставку на
другой завет Маркса о диктатуре пролетариата (в Москве, Петрограде,
крупных промышленных городах и в армии большевики опередили эсеров в
демократических выборах в Учредительное собрание).
Ну как предали?
– Сначала эсеры предали народ, пойдя на соглашение с чиновничей и
промышленной элитой первого Временного правительства, созданного
Думой с одобрения царя.
– Хорошо характеризует власть эсеров в Советах июньская
демонстрация, утвержденная Съездом Советов, в котором эсеры имели
большинство голосов. Эсеры организовали ее в поддержку Временного
правительства, но неожиданно для них демонстрация нескольких сот
тысяч человек прошла под лозунгами «Долой десять
министров-капиталистов!», «Пора кончать войну!», «Вся власть
Советам!». Вместе с тем, в последующем июльском мятеже
(спровоцированном анархистами и провокационным обстрелом
матросов-демонстрантов с крыш неизвестными) выиграли прежде всего
эсеры и кадеты. А обвинили во всем большевиков.
– Временное правительство под руководством эсера Керенского
запретило РСДРП (б), обвинило большевиков в работе на немцев,
арестовало около 800 большевиков (при этом петроградские и
московские советы оправдывали большевиков) и разрешило пороть в
армии солдатских депутатов. Роль эсеров и меньшевиков во Временном
правительстве постоянно росла, пропорционально падению авторитета
этого правительства.
– После корниловского мятежа эсеры очень старались удержать свою
политическую власть, проведя цензовое Демократическое совещание и
тем минимизируя влияние большевиков, но в результате в ПетроСовете
вес большевиков в октябре достиг 90%, а в МосСовете – 60%.
– Эсеры саботировали II Съезд Советов рабочих и солдатских
депутатов. Проэсерский ВЦИК I Съезда заранее объявил II Съезд
преступной затеей и разослал крестьянским Советам, где эсеры имели
большинство, телеграммы с требованием не принимать участия в Съезде.
На Съезде правые эсеры и эсеры-центристы осудили взятие Зимнего
дворца и арест членов Временного правительства, отказались от
участия в продолжении Съезда и участия в советском правительстве
(ВЦИК и Совнарком, избранные II Съездом Советов).
– Исключили из партии левых эсеров, которые поддержали большевиков в
вопросе "Вся власть советам"..
– Поддержали военное выступление Керенского с Красновым против
власти большевиков и левых эсеров.
– Отказались от переговоров о формировании однородного
социалистического правительства, идею которого предложил лидер
эсеров Чернов, и создание которого потребовал от большевиков
профсоюз железнодорожников. Большевики требовали в этих переговорах
с профсоюзом признания декретов новой власти, признания Съездов
советов высшей властью + 50% мест в новом правительстве (Ленин и
Троцкий обязательно).
– На ноябрьских выборах в Учредительное собрание эсеры (вместе с
левыми эсерами) получили 40% депутатов, большевики - 24%. При этом в
Петрограде большевики получили 45% мандатов, кадеты - 27%, эсеры -
17%. В Москве большевики получили 48%. Таким образом не только
Советы, но и население двух главных российских городов и крупных
промышленных городов поддержало большевиков.
– Объявили на Учредительном собрании все декреты новой советской
власти (о мире, о земле, о власти советов) недействительными, а
Съезд Советов и новое правительство нелегитимными, затем взяли курс
на свержение диктатуры большевиков.
Меньшевик Суханов писал, что самоотстранение эсеров и меньшевиков от
Октябрьской революции и участия в Съезде и в создании нового
правительства было самой большой ошибкой эсеров и меньшевиков за всю
свою историю. Увы – не было тут никакой ошибки, был расчет на получение
доминирующего влияния в новой стране, в том числе за счет отказа от
власти народных советов и партнерства с кадетами и крупными
собственниками, интересы которых существенно отличались от интересов
простого народа. Такие вот социалисты-эволюционисты.
Ленин сразу после корниловского мятежа писал, что союз большевиков,
эсеров и меньшевиков и немедленный переход всей власти к Советам
сделал бы гражданскую войну (поход Корнилова, реакцию кадетов) в
России просто невозможной. Но случилось иначе. Эсеры категорически
не приняли власть Съезда Советов и взяли курс на свержение этой
власти. Так началась Гражданская война. Кстати Каплан была эсэркой.
В 1919 году эсэры одумались и поддержали власть Советов формально
против Белого движения (в основе своей кадетского), и ВЦИК разрешил
им политическую деятельность (которую они сами себе запретили). Но
эсэры в основном занимались критикой советской власти и эта власть
легальным образом самораспустила эту партию через 4 года.
Эта история в прошлом. Нет уже таких большевиков, как нет уже и
таких эсеров и кадетов. Проблема там одна – разъединение:
социалистов с социалистами и социалистов с кадетами и
промышленниками.
Почему 5.0?
1. Аристотель – это начало общей логики: всеобщее благо как цель,
круговорот стихий, тезис-антитезис-синтез (прямое-обратное-общее) в
аналитике. Курсы общей логики до Гегеля обычно назывались
диалектикой. Общая логика получила продолжение в
рационально-вероятностном подходе Декарта, его общем методе:
достойная цель, анализ-синтез (индукция-дедукция), картирование всех
точек зрения.
2. Георгий Гегель применил аналитику непосредственно к круговороту стихий (к
метафизике), задал азбуку и арифметику качественной диалектики. То
есть надо помнить, что качественная диалектика – это фокусирование/свертка
аналоговой диалектики круговорота стихий.
3. Карл Маркс разрешил базовое противоречие диалектики – соединив
"тезис-антитезис-синтез" в предметной модели общества. По существу
получилась триалектика.
4. Игорь Акимов и Виктор Клименко применили предметную модель Маркса
к целостности человека, создав теорию ЭПК-таланта. Целью Маркса была
Коммунизм-Гуманизм, но он почему-то всю жизнь писал Капитал. Книгу
Гуман написали Акимов и Клименко. Книга Община ждет своего гения.
5. Артур Васильев (автор этих строк) формализовал диалектический
круговорот стихий как воспроизводство уровней неопределенности и
уточнил предметное содержание базовой модели Маркса.
|
Хотя заповедь Маркса вполне ясная =
Объединяйтесь!
