Время Хрущева — лучшее время в истории русского народа

Какая экономика лучше — социалистическая или капиталистическая. Смотрят в прошлое, смотрят вокруг, смотрят в европы, смотрят в Китай…. И привычно не замечают, что такая экономика уже была во времена НЭП и во время хрущевских реформ. Собственно, она есть и во всех развитых странах — это опора на свой народ и лучший мировой опыт.

Когда читаешь в википедии про хрущевские и косыгинские реформы более чем очевидно, что написаны эти статьи явно тенденциозно в минус по отношению к реформам Хрущева.

• Говорится, что децентрализация привела к нарушению связей и диспропорциям. Дескать виноват Хрущев. Но виноват во всем этом именно и конкретно Сталин: все эти диспропорции (ценовые и рациональные) – это командно-волевые отклонения от естественного развития. Поэтому неосталинисты-брежневцы не стали обратно понижать цены на сельхоз продукцию (которые повысил негодный Хрущев), да еще продолжили рост инвестиций в сельское хозяйство (как хотел негодный Хрущев).

Поэтому и получили прирост в 8 пятилетке.
А если бы продолжили практику экспериментов с хозрасчетом на селе — Худенко, Геринг, Сумы, кукуруза, совхозы, совнархозы, всесоюзные эксперименты и их всенародное обсуждение… — то вышли бы на мировую производительность труда в сельском хозяйстве лет за 10.

Та же ситуация в промышленности.

К 1965 году национальный доход СССР увеличился на 53% по сравнению с 1958 годом, производственные фонды выросли на 91%, производство промышленной продукции — на 84%. Реальные доходы населения выросли на одну треть. Были введены зарплаты и пенсии колхозникам. За счёт строительства зданий из крупных панелей заводского производства, жилой фонд увеличился на 40%. В период с 1950 по 1964 годы площадь жилья увеличилась в 2,3 раза[5]. Российский историк-экономист В. А. Красильщиков так оценил экономические достижения того периода[21]:

«Хрущевское десятилетие — один из самых важных периодов в истории России/СССР XX века с точки зрения модернизации. Никогда на протяжении XVIII—XX веков разрыв между Россией/СССР и Западом не был так мал, как в эти годы.»

Фонды выросли за 7 лет на 90%. И за счет чего они выросли?
За счет инвестиций. Куда инвестиций? — Например, сюда.

в 1960 году СССР стал крупнейшим в мире производителем кокса, цемента, тепловозов, пиломатериалов, шерстяных тканей, сахара-песка и животного масла, занял первое место в мире по добыче угля и железной руды и другим показателям; и второе место в мире по объёмам производства электроэнергии, добычи нефти и газа, производству стали, чугуна, химической продукции, минеральных удобрений, продукции машиностроения, хлопчатобумажных тканей и по другим позициям[55]. Существенную роль в этом сыграла изначально присущая советской экономике опора на зарубежный технологический потенциал. Так, например, только за три года — с 1959 по 1961 — СССР закупил не менее 50 химических заводов разной степени комплектности, что вызвало следующий комментарий в американском отраслевом журнале Chemical Week: «СССР ведет себя так, как будто у него вообще нет химической промышленности"[53].

Хрущев провел модернизацию всей промышленности — основа экономических достижений СССР в последующие 10 лет.

Но неосталинисты во главе с Брежневым свернули все эксперименты, косыгинская реформа стала усеченным на хозяйственное самоуправление одним из вариантов развития экономики, проявленном в ходе всенародных экономических дисскуссий 1962−1964 годов. Но даже эту вынужденную вольность (своего то ничего так и не родили) обрезали в 1975 году.

В этой теме я хочу показать
а) что экономика Ленина-Хрущева во всех направлениях/смыслах была более эффективной чем экономика Сталина
б) что развитие этих реформ вело к идеальной экономике будущего для всех стран

При этом эта идеальная экономика имеет ряд существенных отличий от китайского пути.

Видео

Хрущев уделывает Америку - первый визит Хрущева в США
https://www.youtube.com/watch?v=Iu7jAT85ROA
Хрущев взорвался в ООН!
https://www.youtube.com/watch?v=Kiwu2fzyzLU 
Самые яркие фрагменты выступления Хрущева
https://www.youtube.com/watch?v=B1lTM991OKE 
«Никита Хрущев. Голос из прошлого». Документальный фильм. 3 серия (о реформах)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=uy7-x7LalIs 
«Никита Хрущев. Голос из прошлого». фильм 4
https://www.youtube.com/watch?v=Czg9NFp-Bb0 
Никита Хрущев: от Манежа до Карибов. Документальный фильм
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=P2JIuzDEm1g
Дворцовый переворот - 1964. Документальное кино Леонида Млечина
https://www.youtube.com/watch?v=wc_LccxlEgM
Интервью Дмитрия Гордона с Сергеем Хрущевым.
2008 год. 5 частей по 45 минут.
https://gordonua.com/interview/tv_full/sergey-hrushchev-stalin-umer-ot-insulta-k-lezhashchemu-na-polu-obossannomu-vozhdyu-boyalis-dazhe-podoyti-42455.html
Интервью Дмитрия Гордона с Сергеем Хрущевым.
2012 год. 3 части по 45 минут.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLrfTcf-vdDrBCZf3iZlCu2kWRufTCAp8U
 

Книги и статьи

Никита Хрущев. "Воспоминания. Время. Люди. Власть." в 4 частях на Флибусте
Сергей Хрущев. "Никита Хрущев. Реформатор." - советую начать с этой книги
Трилогия Сергея Хрущева о Никите Хрущеве на Флибусте
• Сергей Хрущев. НИКИТА ХРУЩЕВ. Пенсионер союзного значения
• Сергей Хрущев. НИКИТА ХРУЩЕВ. Рождение сверхдержавы
• Сергей Хрущев. НИКИТА ХРУЩЕВ. Реформатор
Наталья Лавриненко "Никита Хрущев"
Хрущев Н.С. - Воспоминания
Хрущев Н.С. - выступления том 7 (62-63 год)
Хрущев Н.С. - выступления том 8 (63-64 год)
Таубман Уильям - Хрущев (ЖЗЛ) - 2008
Дымарский В. - Времена Хрущева (по итогам радиоцикла) - 2011
Александр Пыжиков. Хрущевская «Оттепель» 1953-1964 гг. (2002 г.)
Юрий Аксютин. ХРУЩЕВСКАЯ «ОТТЕПЕЛЬ» И ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАСТРОЕНИЯ В СССР В 1953-1964 гг. (2004 г.)
КАК СНИМАЛИ ХРУЩЕВА: Стенограммы пленумов ЦК КПСС и другие документы
Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций.

Сергей Хрущев. Интервью - по поводу расстрельных списков

Программа построения коммунизма
Что строил Сталин?
Реформы Хрущева (стандартный обзор)
Доклад Полянского
Экономика СССР в 1955-1964 годах
Экономическая реформа 1957 года в СССР

Давнее обсуждение на Разговорчике

Две темы о Хрущеве на Политфоруме
https://www.politforums.net/economics/1558727355.html
https://www.politforums.net/historypages/1559311481.html

много там я всего разного написал, можно также видеть весь ворох вранья против Хрущева

Фотографии

Смотрим здесь

Увы, идеологические стереотипы и целенаправленная ложь не позволяют осознать этого большинству. Одни стереотипы защищают Сталина, другие его феодального наследника Брежнева, третьи носят проамериканский антисоветский характер. То есть с одной стороны, это защита со стороны партийного феодализма Сталина-Брежнева. И с другой стороны, целенаправленное извращение советской истории со стороны США и Западной Европы (защита интересов капиталистов). В целом эпоха Хрущева оказалась окутанной густым покровом предубежденности и лжи. За 50 лет этот покров осел в массовом сознании и затвердел.

Цель марксизма/коммунистов какая? – Правильно – КОММУНИЗМ!

Сталин от нее отказался. Брежнев от нее отказался.

А Ленин строил именно коммунизм. И Хрущев строил именно коммунизм.

Наследие Сталина оказалось не столь добротным, как это принято считать. Противоречий хватало (например, нищая бесправная деревня). К тому же сказывались человеческие и технологические потери мировой войны. Все это отразилось в оценках эпохи Хрущева.

Например, дескать Хрущев разрушал сельское хозяйство и поэтому произошел хлебный голод. При этом все факты толкуются против Хрущева. А их много, и они наполнены новациями и поэтому запутаться действительно легко. Но есть факты определяющие.

а) Урожайность и машинная вооруженность сталинских колхозов была раза в 2 меньше, чем в совхозах. Поэтому курс Хрущева на кооперацию и индустриальное развитие совхозов был эффективным и современный опыт показывает, что это была совершенно верная политика. Которая, кстати, стала основой "золотой пятилетки" сразу после смещения Хрущева (фактор инерции).
б) Освоение целины дало стране колоссальный ресурс, который к примеру позволил существенно снизить последствия засухи 1963 года. Валовый урожай зерна снизился со 140,2 млн тонн в 1962 году до 107,5 млн тонн в 1963. И все же это получилось больше чем 92,2 млн тонн в 1952 году - самом урожайном сталинском году. А ведь засуха была феноменальной, сравнимой с засухой 1891 года. Возник вопрос - ограничить продажу хлеба (очереди), ввести карточки или использовать ресурсы. Хрущев выбрал закупки зерна за золото.
в) Теперь сравниваем. В результате силовой сталинской коллективизации с 1929 года резко снизились урожаи и в 1931-32 годах разразился голод, который охватил около 40 млн человек. В результате от голода погибло около 2,5 млн человек по самым минимальным оценкам.
г) В 1946 году на послевоенный развал сельского хозяйства наложилась засуха. В результате зерна было собрано на 16% меньше. Сюда наложились управленческие решения сталинского гения (снятие с продовольственного пайка крестьян, увеличение сдачи зерна колхозами и отмена выдачи зерна за трудодни, повышение цен на хлеб в 2 раза и денежные невыплаты колхозникам) и экспортные поставки зерна в Европу (западную и восточную - примерно 10% от всего урожая). В результате на селе случился масштабный голод. Зерно-кукурузу-горох начисто вымело государство, люди ели траву, крыс, были случаи людоедства. Около 2 млн человек получили официальный диагноз "дистрофия". Около 400 тысяч были осуждены за воровство зерна и продуктов. Погибло от голода и голодных болезней около 1 млн человек (доля детей среди умерших составляла 15-20%). Катастрофического голода и смертей можно было избежать посредством трех мер: снижение экспорта, использование стратегического запаса зерна и продуктов и закупки зерна и продуктов в кредит (под золотое обеспечение) или за золото.

Как раз после этого Сталин и придумал план преобразования природы силами колхозников, который по существу реализовал Хрущев.

Так что тут никак не обойтись без конкретных примеров. Чем я и занимаюсь в истории с Хрущевым. В каждом конкретном случае эти сравнения в пользу Хрущева.

Что сделал Хрущев за 10 лет

Хрущев вместе с советским народом вернул страну на ленинский путь

• деревню вытащил из рабства, создал нормальные условия труда и жизни

• рабочих переселил из бараков и землянок в дома нормальные, увеличил жилой фонд в 2 раза

• увеличил выпуск бытовой техники в 10 раз, производство зерна, мяса и молока в 2 раза (товарной продукции сх в 3 раза)

• всю экономику (финансы, цены, технологии, отрасли) модернизировал — хватило на 20 лет — готовил продолжение модернизации, внедрение самых лучших технологий и организационных форм

• увеличил ВВП на душу с 23% от уровня США в 1952 году до 48% в 1964 году

• начал демократизацию — реабилитация народной элиты 1917 и 1927 годов, возвращение власти народу на местах и на предприятиях, возвращение коммунистического идеала в политику страны и мира

• увеличил в 3 раза вес высшего образования (количественно и статусно) — в первую очередь технических специалистов и прикладных ученых

• существенно повысил международный статус советской науки — нобелевские премии, вооружение, прорыв в космос, академгородки

• ввел общенародное обсуждение лучшего опыта и лучших проектов с широкой экспериментальной апробацией лучшего опыта

• сломал хребет ВПК США (1957-1962) и подготовил всемирное разоружение и дальнейшее уменьшение военных расходов вдвое

• наладил прекрасные отношения со всеми развитыми странами и странами третьего мира

Во многих своих начинаниях Хрущев опережал весь мир на 20-50 лет. В том числе китайское чудо. В этом сложность понимания реформ Хрущева (как и сложность понимания ленинского НЭПа).  И японский, южнокорейский и китайский опыт прямо подтверждают, что все цели программы строительства коммунизма 1961 года (суть - рост средней производительности в 5 раз за 20 лет) были бы с запасом достигнуты к 1980 году.

Ему не хватило пары лет - запуск хозрасчета и начало планового обновления элиты. К сожалению, весь этот опыт остался в прошлом. Сегодня его применить не получится. Мир изменился. И все же это лучшая эпоха во всей истории русского народа.

ВВП на душу 1900-2020
http://pro3001.narod.ru/marx/vvp.htm

Но случилась просталинская брежневская бюрократическая контрреволюция. Народ опять погрузили в пучины гос. феодализма и рабского сознания.

Системный взгляд

при Брежневе был государственный однопартийный феодализм для народа
при Путине феодализм для кучки богоизбранных

поэтому первый по любому лучше нынешнего
https://www.politforums.net/politclub/1547992161.html
но сравнивать надо с лучшими развитыми странами

https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_СССР#1953—65_годы

Российский историк В. А. Красильщиков так оценил социально-экономические достижения того периода[58]:
«Хрущевское десятилетие — один из самых важных периодов в истории России/СССР XX века с точки зрения модернизации. Никогда на протяжении XVIII—XX вв.еков разрыв между Россией/СССР и Западом не был так мал, как в эти годы.»

Прямой инерции хрущевских реформ хватило почти на 10 лет, а его денежная реформа служила исправно 20 лет.

Обычные ошибки при оценке эффективности советской экономики.

1. Неучет технологического разрыва с развитыми странами. Так во время первых сталинских пятилеток активно закупались зарубежные технологии. При этом попутно усилилась государственная эксплуатация рабочих и крестьян.

2. Неучет послевоенных репараций — золото, природные ресурсы, заводы, станки, труд заключенных — в оценке темпов роста сталинской экономики после войны.

3. S-образный характер преодоления технологического разрыва. Сначала быстрее, затем существенное замедление. Например, после провала или войны темпы восстановления ну очень хорошие. И само собой копировать всегда проще.

4. Неучет опережающих капитальных вложений при Хрущеве — это вложения в инфраструктуру (ее модернизацию) и будущий общий рост.

5. Базовая оценка — это темпы роста производительности труда. С учетом пунктов 3. и 4. и коэффициентом качества товаров.

6. Плюс поправки на уровень денежного неравенства, на уровень инфракапитализации при сравнениях с рыночными странами (где особо раздувается доля финансовых услуг).

7. Ну и про наши богатые природные ресурсы не стоит забывать. Здесь у нас явная фора по отношению к Европе и Японии.
 

Жилье

Главы из книги Сергея Хрущева "Реформатор"

• Дома с заводского конвейера

• Квартиризация всей страны

• Строить больше, и без «излишеств»

• Снова о жилье

• Жилищные кооперативы

• Всемирный конгресс архитекторов

• Без излишеств и украшательства

• Закат эры «хрущевок»— пятиэтажек

Статья на семейном сайте Хрущева
https://www.nikita-khrushchev.ru/longread/khrushchyevka/

Статья в Википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хрущёвка

Смотрите также обсуждение на Разговорчике.

Рабочих переселил из бараков и землянок в дома нормальные, увеличил жилой фонд в 2 раза.

В 1953 году 70% рабочих передовых строк - Уралмаш, Магнитка - жили в бараках и землянках.

на графике московских домов резкий рост в 1917 году после резкого спада два года ранее
это заморозка строительств и ускоренный ввод домов при Временном правительстве
дорвались до власти эсеры-меньшевики и чиновники, первым делом себе жилье ну и тем кто взятку даст
усредняем за три года = 40 домов в год

а вот другой график, где провал гражданской войны (1918-1923 годы) сгладили за счет НЭПа
восстановим реальный график, опираясь на московские точные данные

при этом надо учитывать, что провал в строительстве жилья в 1931-1937 годах проходил на фоне ускоренной урбанизации, роста числа рабочих вдвое к 1939 году

плюс учитывать, что технологии строительства не требуют иностранных технологий и специалистов и что строительство жилья это всегда инфрастроительство, то есть провал был общеэкономический

Более точные данные.
Если будете сравнивать с сегодня, добавьте коэффициент социального строительства +40% (дет.сады, школы, больницы, дома культуры, санатории...)

[...] обобществленный жилой фонд
данные Народного хозяйства 1970 года
(...) данные Народного хозяйства 1958 года, без учета колхозного строительства
* включая восстановление
** следствие сильной засухи 1963 года и общей экономии ресурсов для сглаживания потерь
 (большая закупка зерна за границей)

 

• Оказывается есть структура строительства. И деревянные и кирпичные дома продолжили строить и при Хрущеве.
При этом доля барачного жилья при Сталине составляла примерно треть общей отчетности, которая в целом была в два меньше чем в 1929 ленинско-рыковском году перед войной и в 2.5 раза меньше чем при Хрущеве после войны.
А выпуск кирпича при Хрущеве вырос в 3.5 раза.
А на селе с подачи Хрущева в моду вошло строительство коттэджей. Плюс самостоятельность в выборе проектов. А это 20% нового жилья.
Плюс жилищные кооперативы, где тоже была возможность выбирать проект. При Хрущеве рост ЖСК с нуля до 20% нового жилья и планировался дальнейший рост в 1.5-2 раза (чем больше, тем лучше, но как пойдет). А Брежнев ужал это русло до 10%.

• Оказывается именно Хрущев возглавлял московские стройки в 1934-1938 и в 1949-1953 годах.
То есть многие сталинки и все сталинские высотки вполне можно называть хрущевскими.
Здесь вспомним нелюбовь Сталина выезжать на места и неизменный энтузиазм Хрущева быть в курсе всего и вся (например, в Сталинградской битве где он словно прилип к Рокоссовскому, успевая и все остальное).

• Оказывается в основе панельного строительства лежал французский и немецкий опыт.
Оказывается дешевое панельное жилье было главным социальным жильем во всех развитых странах.

• Оказывается первые проекты хрущевок явно были ограничены 5 летним сроком, а с 1961 года (с принятием Программы построения коммунизма) все проекты и нормы меняются, что видно по замедлению темпов ввода жилья на фоне продолжения роста выпуска строительных материалов и увеличения кап.вложений (строительства новых заводов) почти в 2 раза по сравнению с 1958 годом. Про увеличение средних норм жилищного обеспечения новых жильцов я уже говорил. Здесь можно добавить что с 1961 года минимальная высота потолков растет с 2.4 метра до 2.65 метров и эта норма действует до перестройки. И что новые проекты домов действовали минимум еще 10 лет после Хрущева. И что Брежнев существенно ужал и планы 1961 года по обеспечению жильем народа.

• В среднем национальное богатство примерно равно 5-10 ВВП, то есть надо подождать лет 7 после выравнивания уровня ВВП.
В сфере личного жилья примерно в 1.5-2 раза дольше (в зависимости от процента ипотеки, плюс деревья и местная инфраструктура - получаем ~20 лет).

• Считать надо корректно=рационально, с умом - для этого надо вычесть из расчета 10% самых богатых (1% элиты и 10% их холуев) и 10% самых бедных
и посмотреть сколько получится метров квадратных - действительно - в среднем.

Что мы видим во времена Хрущева?
Видим увеличение жилого фонда в 1.85 раз (городской жилой фонд: 1954 - 640 млн кв.м; 1964 - 1182) за 10 лет при росте населения на 18% (1954 - 192 млн: 84.4 млн в городах и 107.2 млн на селе -> 1964 - 227 млн: 117.7 и 109).
При росте ввода нового жилья в 2.13 раз: с 35 млн м2 в 1954 до 75 млн м2 в 1964.
http://istmat.info/files/uploads/26740/narhoz_sssr_1964_blagosostoyanie.pdf

Отсюда получаем в 1954 640/84.4 = 7.6 м2 и в 1964 1182/117.7 = 10 м2.
Рост 31.5%.
И ввод нового жилья в 1954 35/192 = +0.16 м2 в год на человека, и в 1964 75/227 = +0.33 в год на человека.
На графике в ФРГ рост с 1954 по 1964 с 17 м2 до 22 м2, то есть на 30%.

При этом все знают о гигантской советской строительной программе при Хрущеве и что-то не было слышно о такой же программе в ФРГ. Ну да ладно.

Смотрим второй график - там вроде 2014 год (статья в КП).
То есть у немцев с 1964 года по 2014 год рост с 22 м2 до 43 м2.
Это рост в 2 раза за 50 лет, по 0.42 м2 в среднем на человека в год.
В РФ с 10 м2 до 23 м2.
Это рост по 0.26 м2 на человека в год, с провалами в 1990-1999 и с 2008 (нулевой рост).
То есть корректируем до 35 лет и роста 0.37 м2 на человека в год.

Далее учитываем действительно средний рост средней жилплощади - то есть вычитаем 10% самых бедных и 10% самых богатых.
В ФРГ доля 10% самых богатых в общем имуществе составляла ~60% (данные Пикетти), доля 10% самых бедных примерно в 15 раз меньше (R/P доходы 10% ~6 и 2.5-3-кратный коэффициент перехода дохода в богатство). То есть на долю 80% остается примерно 35% богатства. Здесь учитываем что у богатых 10% и жилье 1 м2 дороже среднего пусть в 1.5 раза (примерная норма для немцев), а у бедных 10% пусть в 1.5 раза дешевле среднего. Таким образом в жилье для 80% получится не 35%, а примерно 50%. Или примерно 60% от средней цифры. В СССР средняя цифра остается средней.

Здесь добавляем нюанс. В городах развитых стран многие не владеют жильем, а снимают его. При этом такие жилые комплексы (в собственности 1% самых богатых) пользуются существенными дотациями от государства (20-30%) в среднем 25%, в СССР подобная ситуация с дотациями в 100%. То есть в итоге (учитывая в том числе разницу аренды и владения) получаем примерно 50% от средней цифры обеспеченности для 80% действительно среднего населения. Взлет в конце 70-х на графике как раз связан с существенным смягчением прогрессивного налога на богатых. И распространением именно съемного жилья.

Таким образом с одной стороны мы видим явное конкретное преимущество развитых стран и с другой стороны видим что где-то в абстрактном брежневско-путинском элитарном среднем имеется некое равенство.

Но нас интересует конкретика именно ленинской политики Хрущева. Который планировал дальнейший рост строительства жилья за счет прямого стимулирования кооперативного строительства в городах и за счет кардинальной реформы товарно-денежных отношений (перевод всех предприятий на хозрасчет и прямую связь с рынком). Здесь можно особо не гадать - жилищные планы Хрущева можно найти в программе КПСС 1961 года. Каждой семье благоустроенную квартиру. Нормы обеспечения смотрим в архитектурных проектах 1963-1964 года - число комнат равно числу членов + 1 общая комната. Там же увеличение общей площади на 20-30% (кухня, санузел, коридор, лоджия). Этим, кстати, объясняется некоторый спад ввода нового жилья в 1962-1964 годах - начали строить более благоустроенные дома по новым проектам. Претворять программу построения коммунизма в жизнь.

Итого получаем условные цифры плана на 1980 год примерно на уровне 20-25 м2 на человека.
И отсюда получаем цифру роста средней площади на человека примерно до уровня 0.7-1 м2 в год.
Вспоминаем здесь что еще Хрущев собирался сократить военные расходы еще в 1.5-2 раза, а Брежнев их увеличил на 20%.
И вспоминаем что в эти же годы в соц.странах активно внедряется технология безригельного строительства типа КУБ, которая позволяла технологически обеспечить такой рост строительства жилья (рост производительности в 3-4 раза при существенном расширении возможностей планировки).

Брежнев со товарищи все это безобразие (хозрасчет, кооперативное жилье, новые проекты) скукожил до понятного и хорошо управляемого бюрократами. То есть вернул страну в гос.феодализм. Экономическую разницу я уже называл: 1% роста при Элитаризме, 3-5% роста при Демократии и от 7% роста при полной народной Демократии (как во времена НЭПа и при Хрущеве).

Нашел замечательную статью
Решение проблемы доступного жилья в Германии
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31299333

Как раз возможно прямое сопоставление со временем Хрущева.
Читайте сами - статья прекрасная. Жаль автор не указан.

А я отмечу самое существенное для местного спора.

1. Все достижения развитых стран в 20 веке - это достижения народного демократического государства.
Это пример такого достижения и пример единства немецких социал-демократов и христианских демократов в решении народных проблем.
Настоящая народная демократия и настоящий социализм.
Плюс выдающаяся роль государства в решении жилищной проблемы.

2. При этом это немцы. Прямо подчеркивается, что программа и ее успех фантастические по меркам развитых стран.
ФРГ вышла на первое место в ЕС по строительству жилья, вдвое превысив строительство в Австрии которая была на втором месте и в 4 раза строительство в ГДР. В среднем с 1949 по 1957 годы показатель ввода нового жилья составил 0.5 м2 на человека в год.
У СССР в 1954-1964 годах как мы выяснили выше было примерно 0.3 м2.

3. Главная роль в этом успехе принадлежала государству. А организационным локомотивом стали законы о кооперативном строительстве - которое как раз и планировал запустить в полной мере Хрущев, начиная с крупных городов и колхозов. При Брежневе эти программы вместо расширения с 20% до 30% в общем объеме урезали в 2 раза до 10%.

Вот здесь можно посмотреть (с.221) цифры ввода нового жилья (общей площади) на человека в разных странах.
http://istmat.info/files/uploads/25784/kapstroy_sssr_1988_sravneniya.pdf
в 1970 году (еще работает инерция реформ Хрущева)
СССР 0.44 м2, США 0.82, ФРГ 0.66, Франция 0.71, Великобритания 0.47
здесь как раз проявляется как ориентация на реальный рынок (потребности людей), так и роль строительной кооперации населения (и снова потребности - выбор где и что строить)

Еще один момент. В СССР акцент строительной кооперации сильно был смещен в сторону дачных поселков, которые в жилой площади у нас не учитывались в отличие от подобных строений в развитых странах.

Модернизация экономики

Модернизация всей экономики во время реформ Хрущева. Повышение закупочных цен в сельском хозяйстве в 10 раз. Электрификация сельского хозяйства с 75% в совхозах и 20% в колхозах до 100 %. Перевод железнодорожного транспорта с паровозной на тепловозную и электровозную тягу. Полная модернизация электроэнергетики. Создание развитой химической промышленности (удобрения, пластмассы, ткани). Перевод радиоэлектронной промышленности с ламп на полупроводники. Переход в гражданской авиации с поршневых двигателей на реактивные. Создание массового производства современной бытовой техники: радиоприемников, телевизоров, стиральных машин, холодильников, легковых автомобилей. Оздоровление всей финансовой системы (межотраслевые цены, курс рубля).

1954-1964 (11 лет) рост 8.6% в год

поставка удобрений выросла в 3 раза
энергетические мощности выросли в 3 раза (машины и электродвигатели)
потребление электроэнергии выросло в 8 раз
в 1953 году электроэнергией пользовались 20% колхозов и 75% совхозов, в 1964 пользовались все

http://istmat.info/files/uploads/26740/narhoz_sssr_1964_svodnyy.pdf
http://istmat.info/files/uploads/17165/narhoz_sssr_1956_svodnyy.pdf

1953 год в общем жили по плану Сталина.
Далее началась реформа Хрущева.
С 1953 по 1964 год (11 лет) темпы роста национального дохода составили 8.67% в год.
При этом капиталовложения и ввод в действие новых фондов росли с опережением - 11% и 11.6%.
Национальный доход вырос в 2.5 раза, а капиталовложения выросли в 3.3 раза.

С одной стороны, была модернизирована вся промышленность и устранены экономические перекосы между городом и деревней, между танками и бытовой техникой, между рублем и долларом.
С другой стороны, плановая централизованная экономика достигла пределов роста. Особенно отчетливо это проявилось в сельском хозяйстве.
• Достигнутые темпы промышленного роста и опережающий рост капиталовложений одновременно с существенным улучшением качества выбора этих технологий позволяли нам выполнить планы догнать США к 1980 году (9% роста). Но реформа с/х натолкнулась на проблему низкой исполнительской культуры сельчан, а развитие промышленности натолкнулось на проблему рассогласования со спросом и низкой экономической культуры руководителей и ключевых специалистов.
• Уже устранены межотраслевые ценовые дисбалансы сталинской экономики (расхождения в 1.5-3 раза), страна поделена на экономические зоны (совнархозы), планирование децентрализовано на места, установлены прямые связи "город-деревня"...
• В рамках всесоюзного обсуждения были проявлены новые экономические схемы и проведен ряд экономических экспериментов, которые показывали рост производительности труда в 1.5-2-3-5-10 раз за 2-3 года.
• Например эксперимент Худенко в с/х. За первый же сезон производство зерна в совхозе выросло в 2,9 раза, прибыль на одного работающего — в семь раз, а себестоимость центнера зерна упала с 5–7 рублей до 63 копеек. Производительность работника в механизированных звеньях за год увеличилась почти в 20 раз. В среднем производительность труда в совхозе выросла в 10 раз - при среднем отставании в с/х производительности от США в 3-4 раза.
• В 1963 году проводится масштабный эксперимент на 48 предприятиях: швейные фабрики Большевичка и Маяк (с магазинами-салонами), конфетная Красный Октябрь, табачная Дукат, Энгельсский комбинат химического волокна, металлургический завод, ряд транспортных предприятий... В основе предложения экономиста Либермана. Эксперимент показывает рост производительности предприятий в 1.5-2 раза.

После снятия Хрущева вся эта система была развалена обратно в гос.феодализм, Худенко посадили в тюрьму - где он умер, экономические эксперименты на промышленных предприятиях продолжены в существенно усеченном виде, да и эти права еще раз урезаны в 1970 году.

Так был убит ленинский путь во второй раз. Возможности его мы видели в НЭПе и видим в китайском экономическом чуде в 1990-х годах и далее. Но наши возможности в 1964 году сильно отличались от китайских. Исходный технологический уровень значительно выше. Значительно больше ресурсная база. Страны соц.лагеря нам в помощь. Плановая культура и стандартизированность областей значительно выше. Это была бы другая реформа, со своим русским лицом.

При отставании от США по средней производительности труда в промышленности в 2 раза и в с/х в 4 раза, включая управляемые рыночные отношения, мы выходили на 15% роста экономики в первые 10 лет и 7% роста в следующие 10 лет.

ценовые дисбалансы сталинской экономики в полном объеме были проявлены в 1959-1960 годах
это и огромные субсидии сельскому хозяйству и разлад межотраслевых цен в 1.5-3 раза и переориентация экономики в модернизацию и открытость во внешней торговле
в целом цена оздоровления экономики отражена в исправлении курса рубля

Сталину дали более-менее расчет расчет курса рубля на уровне 1.40 рубля за доллар (в ценах 1961 года) - при этом расчет был льготный для советской экономики (например, шинельная ткань приравнивалась к добротной американской ткани)
Сталин зачеркнул единичку и получился курс 40 коп за доллар и полное свертывание торговли с развитыми странами
после устранения всех ценовых дисбалансов был установлен курс 90 копеек за доллар, который прекрасно продержался 20 лет
эта разница 1.40 и 0.9 и есть цена экономики
то есть реформы Хрущева содержат качественный выигрыш 1.55 раза
во столько надо уменьшить стартовый уровень хрущевских реформ
то есть реальный рост национального дохода за 11 лет составил не 2.5 раза, а 3.9 раз
это 13% роста в год

при этом некоторое оперативное замедление промышленного роста вполне компенсируется опережающим ростом капиталовложений
рост 11% за последние 6 лет экономики Хрущева с инфра-потенциалом возврата в 10-15% годовых

экономическая реформа - хозрасчет предприятий (рост производительности в 1.5-3 раза), районирование управления (аналог многоотраслевых концернов), прямые связи "город-село", агропромышленные комплексы, управляемый рынок - в сочетании с продолжающейся модернизацией всей экономики вполне обеспечивали рост экономики в 10-15% на 10 лет вперед

даже развалив совнаркомы, урезав реформу управления и кормовую базу животноводства в следующей пятилетке неосталинисты получили инерционный рост в 7.3%

Домашняя техника

При Хрущеве резко выросло производство и покупка бытовой техники. В 10 и более раз.
Но при этом надо учесть и зарубежный опыт. А там мы - к примеру - видим США довоенное.

В Соединенных Штатах, которые лидировали по части массового
производства предметов потребления длительного пользования, с 1919 по 1928 г. было
продано 13 миллионов радиоприемников, 5,5 миллиона электрических стиральных
машин, 1,5 миллиона бытовых холодильников.

И смотрим что у нас - производство за год.
Стиральные машины 87 тысяч в 1955 и 3.34 млн в 1965
Холодильники 151 тысяча в 1955 и 1.46 млн в 1965.

То есть к смерти Сталина мы вышли на уровень жизнепотребления США примерно 1927 года. Очень развитый такой социализм. Но пока еще в основном в бараках.

Холодильники
http://su90.ru/urefrig.pdf
http://www.doctor-frost.ru/services/holod/holod_history.html
Стиральные машины
http://su90.ru/ustir.pdf

москвич 216 тысяч 1946-1954  + 550 тысяч М402 в 56-65
запорожец 62-69 322 тысячи ГАЗ-69 300 в 53-64 (+300 в 65-72)
победа (100 тыс 46-53) и (140 тыс 1953 -1958)  ГАЗ-21 Волга (1956-1970 600 тыс)

Эксперимент Худенко

Силикальцит Хинта 

Программа построения коммунизма к 1980 году

Программа коммунизма

Что такое коммунизм

Тема на БФ (используйте Psiphon3)

+ ролик Сафронова о коммунизме по Хрущеву
https://www.youtube.com/watch?v=G2PByD-TaGo
дескать волюнтаризм прекраснодушный
60 лет прошло, а ума как не было - так и нет
• "за 7-летку поменялось 5 руководителей Госплана" - а то что все они пошли на повышение сказать забыл
• сам образ коммунизма представлен нормально - это не сказка, это прогресс и оптимизация всех результатов
• показатели вполне достижимые - рост средней производительности труда в 2,5 раза в первые 10 лет и в 5 раз за 20 лет
это примерно 10% роста ВВП в первые 10 лет и примерно 7% в следующие 10 лет
на 1965 год намечено широкое внедрение новых форм хозрасчета и большей самостоятельности предприятий
эксперименты показали средний рост производительности в 3-4 раза в сх и в 1,5 раза в промышленности
опять же - наращивается закупка передовых технологий в развитых странах
• по сх в целом - Сафронов сетует что планы все выдуманные - но забывает что идет интенсивное освоение западного опыта и что производительность сх примерно в 4 раза ниже чем в развитых странах, что страну охватили эксперименты новых форм хозяйствования
• по мясу - кормовая база создана с широким потенциалом развития, на 1965-1970 год запланировано строительство 750 крупных птицеферм по заграничным лицензиям
• по жилью - стандарты жилья меняются каждые два года, принята стратегия развития кооперативного строительства в крупных городах, рождаются и развиваются новые строительные технологии

программа была вполне выполнима, что подтвердил китайский опыт 1990-2010 годов, когда во главу поставили товарно-денежные отношения и получили средний рост экономики в 15% в течение 20 лет

почему же она не была выполнена?
все просто
план на 20 лет тупо остановили через 3 года

Брежнев и его товарищи-неосталинисты разрушили все что наладил Хрущев
• кормовую базу запретили
• проект птицефабрик спустили в унитаз
• разрушили совнархозы и едва налаженные локальные их самоокупаемости и прямые связи "город-село"
• эксперименты все прекратили - от греха подальше
• иностранные технологии покупать только со всей осторожностью

например, сх новатора Худенко - любимца Хрущева - прямо подставили и посадили
потому что такого не должно быть ни в коем случае
ведь Худенко не только добился роста производительности в 20 раз в механизированных звеньях, обнаружилось что теперь непонятно что делать не только с высвобожденными трактористами (80%), но и с тракторами (лишними оказались 2/3 машинного парка) - а ума посмотреть как это все работает на западе или таланта и смелости сложить собственное качественное будущее у нового ЦК не хватило

Денежная реформа

относительно Хрущева особенно много лжи — тут постарались и все антисоветчики и все неосталинисты-брежневцы

поэтому начинать надо: корректно проверяя каждый тезис — этих тезисов не так уж и много

например, в википедии говорится

Проведенная в 1961 году денежная реформа привела к девальвации рубля. В 1962 году начались перебои со снабжением населённых пунктов промышленными товарами и продуктами питания[15].

Повышение розничных цен на мясо, мясные продукты и сливочное масло вместе с ухудшением условий труда вызвали волну забастовок и выступлений трудящихся в Краснодаре, Риге, Киеве, Челябинске, Ленинграде, Омске, Кемерове, Донецке, Артемьевске, Краматорске[16]. Подавление забастовки рабочих в Новочеркасске в 1962 году сопровождалось применением огнестрельного оружия и закончилось арестами и уголовным преследованием забастовщиков.

Читаешь и голова кругом идет. Но давайте смотреть конкретно.

• Денежная реформа была полностью самоокупаемой, основанной на мировом опыте. Она обеспечила устойчивое финансовое состояние советской экономики на 25 лет вперед.

• Изменение курса рубль/доллар исправляло волевое решение Сталина (когда в цифре 14, данной экономистами, он просто зачеркнул 1) и соответствующую диспропорцию цен во внешней торговле. Что позволило наладить нормальную внешнюю торговлю и увеличить конкурентоспособность советских товаров на внешних рынках. Опять-таки хватило на 25 лет.

• Перебои с товарами — это временный дефицит золотых украшений.

• Перебои с продуктами — это следствие большой засухи 1962−1963 годов.

• Сюда наложилось повышение закупочных цен на сельхозпродукцию. Это было исправлением сталинской дискриминации деревни.

• Для сравнения — засуха явно поменьше была в 1946 году — тогда Сталин сэкономил золотой запас и даже отправлял зерно на экспорт и еще сгноил миллионы тонн за счет плохой организации изымания зерна /// и в стране-победителе в великой тяжелейшей войне умерло от голода и голодных болезней почти миллион человек, 400 тысяч было посажено, почти 10 миллионов (спасаясь от голода) выехало из деревень в города и другие регионы.
• По ссылке 16 — пришлось поискать статью.
https://www.mosgu.ru/nauchnaya/publications/professor.ru/Krivoruchenko&Pygikov&Rodionov/
Там нет ни слова про забастовки и выступления в названных городах.
• Про Новочеркасск недавно отвечал

А что было в Новочеркасске?
Дурной сталинист на худом сталинском заводе строил народ согласно новым планам сверху.
Вне технологии, вне техники безопасности, вне советов с трудящимися-профсоюзами.

Посмотри сначала что там было. Дурдом — потом буза — потом пьяный захват милиции и исполкома и системы ресурсообеспечения завода. Да их надо было на месте расстреливать, начиная с директора. Это если по твоему — по сталински. И ведь совершенно бессовестно - сверхобобщенно - вопиют и вопиют по поводу небольшого сталинского заводика со сталинистом во главе, не замечая что на тысячах крупных предприятий построенных при Хрущеве никаких выступлений не было. Да и зачем, если росла зарплата, вселялись в новые квартиры, появлялись новые товары и не было сталинского голода (который был регулярным и до войны и после).

После войны Сталин повторил свой гениальный ход конем 1934-1935 года, когда он понизил курс доллара с 1:2 до 1:1.15. Но уже через год ему пришлось установить курс 1:5. Так как сначала отказались торговать со Сталиным американцы, теперь отказались и немцы.

В предверии расчетов по ленд-лизу и перекупки технологических линий и оборудования с территории западной Германии (за счет поставок продовольствия, по ценам в 10-15% от рыночных) Сталин устанавливает новый курс рубль/доллар, вместо рассчитанного экономистами 1:14, он устанавливает курс 1:4. Так как торговли международной практически не было, то этот курс оказался грабительским только для всей Германии, Австрии и всех соц.стран.

После смерти Сталина экономике и новому правительству пришлось вытягивать и эти издержки. То есть реальный курс был равен примерно 1.4 (в ценах 1961 года), а Сталин установил его его 0.4. В 1961 году курс был исправлен на адекватный в 0.9, обеспечивающий нормальную международную торговлю. При этом исходная разница 0.4/1.4, была уменьшена до 0.9 за счет сбалансирования и роста экономики с 1953 по 1961 год. То есть здесь мы имеем сглаживание результатов послевоенной экономики за счет последующего ее сбалансирования и роста.

Добавим сюда естественный рост экономики после окончания войны, гигантские репарации из Европы и труд около 2 миллионов военнопленных. Ну и не забудем, что послевоенное типа плановое снижение цен это просто возвращение цен на довоенный естественный уровень мирной экономики. И вот тогда можно адекватно сравнивать сталинские успехи с ростом экономики при Хрущеве. Эти сравнение можно выразить так. 70% рабочих ведущих сталинских производств - Уралмаш и Магнитка - в 1953 году (через 20-25 лет после начала строительства) жили в бараках и землянках. Через 7 лет - при Хрущеве - зажили как люди. Был порабощающий и репрессивный гос.феодализм, пришел демократический гос.капитализм с человеческим лицом.

О промысловой кооперации

https://politsturm.com/stalinskie-arteli/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кооперативы_в_СССР
http://www.pro3001.narod.ru/001/promyslovoy-kooperatsii.pdf

• 6% национального дохода
• заводы были переданы государству и стали центрами активных государственных инвестиций
• сохранились системы производственной кооперации, потребительской кооперации, жилищно-строительная кооперация, артельные народные промыслы, а также старательские артели по добыче золота
• ключевое решение о преобразовании кооперативов в гос.заводы принял Микоян - принято между прочим, неожиданно, бюрократически хитро задумано и исполнено - Хрущев тогда был занят американским конфликтом (U-2) и китайской проблемой
https://www.politforums.net/redir/economics/1558727355_1559230162.html#1559230162

Выше я разбирал ситуацию с лесопосадками. Началось с обвинения Хрущева - цифры показали, что как раз при нем и произошел качественный и количественный рост лесопосадок.

Теперь вот новое обвинение. Дескать Хрущев уничтожил частное предпринимательство на Руси, которое развивал великий Сталин. Речь об промысловых артелях.

1. Проблемы с ними обозначил еще Сталин. Во-первых, это все-таки были кооперативы. Во-вторых...
 

Примеры смотрите здесь и здесь.

2. Это была часть борьбы со злоупотреблениями, куда кроме кроме хищений, проводку через артели гос.продукции ради получения личной прибыли и организацию лжеартелей входили меры по борьбе с коррупцией (Указ 1962 года «Об усилении борьбы с взяточничеством и разворовыванием народного добра») и борьбу со спекуляцией иностранными товарами, золотом, валютой. Подробности здесь.

3. Теперь можно и о цифрах. В 1956 году насчитывалось 55 тысяч предприятий промысловой кооперации, а не 114 тысяч (количество предприятий уменьшилось с 1950 года за счет кооперации). В них числилось около 1,8 млн человек, то есть в среднем 33 человека. Это были не только крупные промышленные артели, но и кооперативы сапожников, фотографов, портных, ремонтников по дому и т.д. Которых постановление 1956 года не коснулось. Как и артелей инвалидов, художественных промыслов, строительных артелей на селе, надомных работников, стрательских артелей и прочих мелких артелей. Коснулось предприятий общепита и торговли. Причем большая часть торговых точек перешла в систему потребительской кооперации. 
• В Постановлении указывается, что речь идет о крупных промышленных артелях, сопоставимых с заводами.
• Все паевые взносы возвращались в полном объеме. При этом одновременно списывались все внутренние ссуды членам артелей. 
• Сохранялась сложившаяся производственная структура - поставщики и смежники.

Далее государство активно включалось в развитие заводов - кредиты, госзаказы, научно-техническая поддержка.

4. Осталось вспомнить, что Хрущев ратовал за эффективные товарно-денежные отношения и большую самостоятельность предприятий. Как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. В отличие от продуктообмена Сталина. И в отличие от Брежнева, который сразу прекратил все эти дискуссии и эксперименты. Смотрите пост выше.

5. Ну и раз автор так горячо сетовал о промышленных достижениях артелей, возьмем самый сильный пример - артель "Радист", изготовившая первый индивидуальный телевизор в СССР. Так вот. 
 

Все это государственные заводы. А артель "Радист" стала гос.заводом в 1940 году.

Собственно упрекать Хрущева в загоне промышленности - хоть тяжелой, хоть легкой, хоть передовой - просто глупо. Впрочем, лучшее время в истории русского народа закономерно должно быть извращено до предела. В этом заинтересованы прежде всего США и ЕС, а также же брежневское и нынешнее феодальные сословия.

Совнархозы

Егор Ардов (antoninid) писал (а):
>Минусы совнархозов мною были показаны только что…

все эти минусы высосаны из пальца после 1964 года - мозг твой сам не работает, только копипастит, поэтому пояснения

В 80-х вернулись к идее АПК, которые развивал Хрущев и которые дают плоды в России сегодня. Но идея Хрущева было шире — в рамках совнархозов, где покупатель (город) диктует ежегодный покупательский заказ и контролирует его выполнение, оказывая взамен разнообразную техническую, производственную, товарную и социальную помощь селу.

Совнархозы локализовали экономики, к чему в мире пришли только 10 лет назад (кризис 2009 года). И были аналогом многоотраслевых концернов, что только-только начали появляться в европах на рубеже 1960 года.

1. Совнархозы были организованы при Ленине в 1918-1920 годах и действовали во времена НЭПа. Затем в течение первой пятилетки были централизованы в отраслевую структуру.

2. В 1957 году Хрущев возвращается к ленинской организации народного хозяйства. Сначала - как было принято при Хрущеве - состоялось всенародное обсуждение. Затем началась реформа.
https://ru.wikisource.org/wiki/Закон_СССР_от_10.05.1957_О_внесении_изменений_и_дополнений_в_текст_Конституции_(Основного_Закона)_СССР
https://ru.wikisource.org/wiki/Закон_СССР_от_20.12.1957_О_внесении_изменений_и_дополнений_в_статьи_70,_77_и_78_Конституции_(Основного_Закона)_СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/Совет_министров_СССР_на_27_апреля_1954_года
https://ru.wikipedia.org/wiki/Совет_министров_СССР_на_31_марта_1958_года
 
• при этом сохраняются 19 общесоюзных министерств
• еще 14 сохраняются на уровне республик
• остальные министерства (~12) с предприятиями делегировались на уровень совнархозов (пищевая и легкая промышленность, производство товаров народного потребления, строительство, заготовки....)
• сначала было образовано 105 совнархозов, из них 70 в РСФСР

За соблюдением совнархозами государственной политики и общегосударственных интересов надзирали Совмин, Госплан, Военно-промышленная комиссия СМ СССР (ВПК), Государственный научно-технический комитет (ГНТК) и еще 10 отраслевых Комитетов. ВПК и ГНТК вменялось в обязанность поддерживать технический уровень в промышленности.

«Идеологической подоплёкой децентрализации было стремление Н. С. Хрущёва создать «общенародное государство», в котором широкие массы трудящихся вовлечены во все сферы управления, включая производство, где этот курс выразился в децентрализации и дебюрократизации экономики страны.»  

«Органы управления были приближены к промышленным предприятиям. Благодаря этому значительно ускорились процессы планирования, согласования, снабжения, строительства и др. Расширились возможности межотраслевой кооперации в границах отдельно взятого административного экономического района, что создавало предпосылки для формирования на территории экономических районов комплексных территориально-производственных систем.» Росло качество продукции и снижалась себестоимость (начиная с транспортных расходов и кооперационных).

3. Через три года накопился опыт и проявились системные противоречия прежней сверхцентрализованной при Сталине организации промышленности с новой организацией. Прежде всего это разный уровень технологического развития территорий (эффект локализации). При отраслевой централизации министерства не отвечали за развитие территорий, только за профильные предприятия. Теперь же каждый совнархоз должен был развиваться целостно и более самостоятельно. И естественно выделились отстающие регионы со своей спецификой, например среднеазиатские республики. Плюс проявилась конкуренция между территориями за получение общесоюзных ресурсов (кредитных, сырьевых, гос.заказ...). Сама по себе и вызывающая нарушения производственных связей между территориями.

Начался 2 этап реформы. 1962-1963 годы.
Совнархозы кооперируются, их количество уменьшается до 43.
В РСФСР с 67 до 22. Для сравнения - сегодня в РФ выделяют 12 экономических районов.

Оптимизируется система общего планирования и управления технологическим развитием (добавляются новые отраслевые Комитеты, интегрируется наука и обмен опытом). Выделятся промышленная и сельская части совнархозов для улучшения управления и развития кооперации между районами. Акцент делается на рост эффективности и самостоятельности предприятий - начинается общесоюзная дискуссия и широкое экспериментирование в этой сфере. Технократы, построившие тысячи крупных предприятий, занимают ключевые посты в совнархозах. Существенно обновляется состав районной партийной элиты. Принимаются первые законы о системном контроле качества в производстве.

В 1964 году стратегия дальнейшего развития проясняется - это развитие экономической самостоятельности предприятий апробация и тиражирование лучшего опыта), активное заимствование лучшего мирового опыта (лицензии, готовые заводы и линии), продолжение курса на демократизацию (власть советов и профсоюзов) и планомерное обновление элит.

В 1964 происходит бюрократическая контрреволюция и неосталинисты во главе Брежневым реставрируют государственный феодализм. Эксперименты и всесоюзные дискуссии сворачиваются, останавливается развитие кукурузной кормовой базы, расформировываются совнархозы и восстанавливается отраслевое централизованное управление. Власть от новых технократов возвращается к партийной элите.

В этот период происходит первое обалгивание и извращение смысла реформ Хрущева и происходит отказ от коммунизма в пользу некоего развитого социализма.

Но цифры говорят о другом.

Количественные результаты «хрущёвской индустриализации» выглядели солидно: к 1965 национальный доход СССР увеличился на 53% по сравнению с 1958, производственные фонды выросли на 91%, продукция промышленности на 84%, сельского хозяйства на 15% (вместо запланированных 70%). Реальные доходы населения выросли на одну треть. Были введены зарплаты и пенсии колхозникам. Частично была решена жилищная проблема.

Это за 7 лет. Минус 30% урожая и сокращение скота в 1963 году (сильнейшая засуха), минус закупки зерна за золото чтобы избежать голода, плюс модернизация промышленности — товаров народного потребления (бытовая техника, мебель, одежда….), системы услуг (торговля, дома быта….) и химизация (удобрения, новые материалы…) и т. п. Модернизация потребовала закупки множества лицензий и заводов и технологий, множества капиталовложений. Оперативно это было в минус. И все же рост производства-капиталовложений составил 90% за 7 лет — это средний рост 9.6% в год.

В следующие 10 лет эти инфравложения вернулись. И рост там был бы больше, если бы не бюрократическая контрреволюция.

__________________________________________

Сегодня брежневская ложь повторяется с новой силой. Хрущева шельмуют не только за разоблачение Сталина, но и за развал СССР. Посмотрите как это делается касаемо совнархозов.

Плюсы
• кооперация родственных предприятий
• приближение управления к производству
• всплеск местной инициативы, более полное использование ресурсов
• кооперация производств в пределах региона, создание межотраслевых предприятий по ремонту оборудования, производству заготовок, инструмента (кооперация отраслей)
• развитие и укрепление внутренних связей в регионах

Минусы
• управление стало более сложным, менее квалифицированным
• местнические настроения
• ослабление межрегиональных связей
• нарушение централизованного управления отраслью как единым целым
1. Реформы затронули только управление экономикой.
2. Ликвидация отраслевых министерств не позволяла внедрять лучшие достижения на всех предприятиях.
3. Невозможность проводить единую технологическую политику привела к снижению технического уровня производства
4. Государство лишилось возможности
 

• были совнархозы до 1932 года и был рост экономики 20% в год
• убили совнархозы - сразу провал экономики на 40% (на 30% по промышленности)
потом типичный феодальный рост 1% + прирост населения, плюс тотальное мошенничество с ценами, отчетностью и качеством продукции, чтобы скрыть полную бездарность сталинского гос.феодализма
• восстановили ленинские совнархозы и сразу рост в 11% в год
• снова убили - падение до 7% и далее до 1% обычного гос.феодального
http://pro3001.narod.ru/marx/vvp.htm

в смысле управления - как науки и практики - это
а) аналоги многоотраслевых концернов, которые как грибы начали появляться в западных европах с середины 50-х годов
б) запуск процессов саморегуляции - хозяйственные целостности, территориальные целостности, климатические целостности, ресурсные целостности

экономическая реформа - хозрасчет предприятий (рост производительности в 1.5-3 раза), районирование управления (аналог многоотраслевых концернов), прямые связи "город-село", агропромышленные комплексы, управляемый рынок - в сочетании с продолжающейся модернизацией всей экономики вполне обеспечивали рост экономики в 10-15% на 10 лет вперед

Хрущев полностью подготовил реформу включения низовых рыночных механизмом (совнаркомы, рентабельные отраслевые цены, союз города и деревни, развитие кооперативной торговли, механизмы экономического стимулирования, управление качеством продукции)

но нужен был переход Демократии на средний уровень, вторая фаза в общей схеме диалектики
это тоже делалось и планировалось завершить до 1970 года - децентрализация управления на уровень совнархозов и областей, плановое обновление всей партийной и хозяйственной элиты

Засуха 1963 года

Это была сильнейшая засуха в 20 веке.

Напоминаю, что было при предшествующей засухе, при Сталине.

Засуха поменьше была в 1946 году — тогда Сталин сэкономил золотой запас и даже отправлял зерно на экспорт и еще сгноил миллионы тонн из-за плохой организации изымания зерна /// и в стране-победителе в великой тяжелейшей войне умерло от голода и голодных болезней 1.6 миллиона человек, 400 тысяч было посажено за хищение и сокрытие хлеба, почти 10 миллионов (спасаясь от голода) выехало из деревень в города и другие регионы. Зато Сталин сохранил золото.

Сергей Хрущев. Реформатор
https://biography.wikireading.ru/53180

по ссылке ситуация описывается более подробно

Вернемся к реалиям весны 1963 года. Одна только пыльная буря не могла привести к катастрофе. Навалилась новая беда. В начале лета, тогда, когда наливается зерно, выпавший или не выпавший вовремя дождь определяет судьбу будущего урожая. И тут, как назло, установилась изнуряющая, все иссушающая жара, и не в одной какой-то местности, а практически по всей стране: в Казахстане, в Сибири, на Украине. Засуха предвещала настоящую беду. Такого неблагоприятного сочетание погодных условий не случалось не только в годы хрущевского десятилетия, но и вообще в XX веке. По многолетним наблюдениям, в России из каждых десяти лет три года — привычно неурожайные из-за погоды: заморозков, засухи, пролившихся не вовремя дождей, но катастрофические природные аномалии, подобные тем, что случились в 1963 году, наблюдаются раз-два в столетие. Последний раз такое отмечалось в 1890 году, что повлекло за собой всенародные бедствия, повсеместный голод, мор, целые губернии обезлюдили.

Я запомнил, как в предыдущие годы в ответ на жалобы министра сельского хозяйства, секретарей обкомов на засуху, мороз, град, отец отвечал: «Страна наша огромна, в одном месте высушит или зальет, но в другом выручит. Надо не на погоду ссылаться, а работать». В «нормальные» годы его аргументы звучали справедливо, но только не в 1963 году, когда от Украины до Байкала на полях страны почти не оставалось «здоровых мест». В тот год Москва буквально выколачивала из украинцев 700 миллионов пудов (11,2 миллиона тонн). Шелест сопротивлялся, убеждал: животноводство тогда останется ни с чем. В ответ Подгорный приводил свои аргументы: в Сибири настоящая катастрофа, Казахстан при плане 960 миллиона пудов (15,3 миллиона тонн) даст не более 250 миллионов пудов (3 миллиона тонн), а Алтайский край вместо запланированных 250 миллионов пудов (3 миллиона тонн) не вытягивает и на 10−15 миллионов пудов (то есть 160−210 тысяч тонн).

Цифры у меня вызывают сомнения, Подгорный использовал их как аргумент в давлении на украинцев. На самом деле Казахстан сдал 400 миллионов пудов зерна, несколько меньше половины запланированного.

После долгих препирательств Москва и Киев договорились «сделать подробные просчеты истинного положения дел с хлебом в республике». Расчеты оказались неутешительными: по сравнению с не ахти каким удачным 1962 годом в 1963 году в среднем урожайность по Украине упала на 3,5 центнера с гектара, и вместо ожидаемых 900 миллионов пудов зерна (14,4 миллиона тонн) украинцы не дотянули до 600 миллионов пудов (9,6 миллионов тонн).

Не спас положения хороший урожай в Поволжье и на Северном Кавказе. Саратовская область сдала зерна 165 миллионов пудов (2,6 миллиона тонн), Краснодарский край — 202 миллиона пудов (3,2 миллиона тонн), на 52 миллиона пудов больше плана, Ставрополье поставило 175 миллионов пудов (2,8 миллиона тонн) при плане в 127 миллионов пудов. Хорошо потрудились, считал отец, и молдаване, их вклад составил 40 миллионов пудов (740 тысяч тонн) зерна.

Но все это капля в море. Успехи ни в коей мере не компенсировали потери. Валовой сбор зерна в 1963 году составил всего 107,5 миллиона тонн и по сравнению с 1962 годом (тогда собрали 140,2 миллиона) упал почти на 30 процентов, урожайность тоже снизилась с 10,9 центнеров с гектара до 8,3. В результате в 1963 году заготовили всего 44,8 миллиона тонн зерна, на 10,7 миллионов тонн больше, чем в 1953 году, но на 11,8 миллионов тонн меньше, чем в 1962 году.

Это цифры конца года, а в середине лета ситуация казалась еще ужаснее, о чем свидетельствует приведенный выше разговор Подгорного с Шелестом. Страна очутилась на грани. О голоде, сравнимом с голодом 1890 года речи не шло, но отцу стало не до реформ. В 1963 году все усилия свелись к тому, как продержаться до нового урожая, как сохранить достигнутый с таким трудом за эти годы относительный достаток, не скатиться к очередям 1953 года или того хуже, к карточкам 1947-го. Они тогда рассматривались как один из вероятных сценариев разрешения продовольственного кризиса. Другой сценарий — закупка зерна за границей.

Государственные резервы, 6,3 миллиона тонн зерна, отец распорядился не трогать, дефицита они не покрывали, а страна не могла остаться вообще без ничего — вдруг случится еще какое-нибудь несчастье. Мнения разделились. Минфин, ВСНХ, Госплан и их куратор Косыгин выступали за карточки. Они считали покупку зерна у иностранцев нерациональной, платить придется золотом, а золото — это тоже госрезерв, не менее неприкосновенный, чем зерно. Отец с ними не соглашался: карточки на хлеб отбросят нас в ранние послевоенные годы, да и закупить зерна требуется не сверхъестественно много, ситуация с зерном не столь трагична, ведь при всех невзгодах собрали зерна на 15,3 миллиона тонн, почти на миллиард пудов больше, чем в 1952 году, самом урожайном из сталинских лет (сравним 92,2 в 1952 году и 107,5 миллионов тонн в 1963-м). За прошедшее десятилетие люди забыли о хлебных перебоях, очередях у дверей булочных с ночи, привыкли, что хлеба на полках вдоволь. «И в конце концов, — возражал отец Косыгину и иже с ним, — население вправе требовать от правительства, чтобы оно о нем заботилось, мы не можем действовать ни методами Сталина, который вывозил хлеб за границу, тогда как на Украине в 1947 году люди пухли с голода, доходило дело до людоедства, ни идти по стопам правительства Николая II, когда в 1890-м и в последующие годы, годы страшного голода, Российская Империя экспортировала „голодный хлеб“, чтобы не просрочить выплаты по немецким и французским займам», — приводит слова Хрущева Федорова В. Г. в своей публикации в «Независимой газете» от 2 февраля 1999 года.

— Золота, конечно, жалко, — соглашался отец со своими оппонентами. — Но на то и резервы, чтобы в случае беды ими воспользоваться. Сталин готовился к новой войне, копил его, как скупой рыцарь. Теперь же война не грозит, от американского нападения нас надежно защищают ракеты.

Победил отец, решили, в порядке исключения, закупить зерно у капиталистов, расплатившись золотом. 6,8 миллионов тонн продала Канада, 1,8 миллиона тонн — Австралия. 400 тысяч тонн заимообразно предоставили румыны. США долго сомневались, но 8 октября 1963 года, за полтора месяца до своей гибели, президент Кеннеди подписал разрешение на экспорт пшеницы в СССР. Всё вместе составило около 12 миллионов тонн. Избавление от голода стоило 372,2 тонны золота из наличного на тот год запаса в 1082,3 тонны.

Хрущеву по сей день пеняют за разбазаривание золотого запаса, и я осуждал его в тот год, но сейчас стало ясно — поступил отец совершенно правильно, по-мужски.

С закупкой около 12 миллионов тонн зерна ситуация стабилизировалась, ни карточки, ни тем более голод стране больше не угрожали. Вместе с заготовленными к осени 44,8 миллионами тонн общая цифра составила 56,8 миллионов тонн, чуть больше прошлого года. Правда, на внутреннее потребление пустили всего 51,2 миллиона тонн, в отличие от 56,6 миллионов тонн в 1962 году, на 4,4 миллиона тонн меньше, разницу в 700 тысяч тонн заложили в госрезерв. Он увеличился с 6,3 миллиона тонн до 7 миллионов. Если сложить 51,2 и 0,7 миллиона тонн, получится 51,9. На 4,9 миллиона тонн меньше по сравнению с общим поступлением зерна 56,8 миллионов тонн. Его, видимо, несмотря на неурожай, пустили на прокорм наших восточноевропейских союзников: немцев, чехов, венгров. Возникшую во внутреннем потреблении зерна дыру примерно того же размера, 4,4 миллиона тонн, сбалансировали за счет временного отступления от стандартов на выпечку хлеба: в том году разрешили добавлять в него кукурузную, гороховую муку, а уж если совсем прижмет, то еще и картофель с отрубями.

Хрущев совместно с ЦК принял решение о покупке 12 миллионов тонн зерна.

В 1963 году СССР закупил у США 10,4 млн тонн и 2,1 млн тонн муки. Это был среднесрочный контракт для уменьшения закупочных цен. В 1964 и 1965 годах экспорт зерна из СССР снова превысил его импорт.

Хронической зависимость СССР от импорта продовольствия стала с 1972 года. В том году из СССР был экспортирован всего 1 млн тонн зерна, а импортировано — 23 млн тонн. Особенно переломными стали в этом отношении 1975 и 1979 годах, когда хлебный экспорт упал практически до нуля, в то же время было закуплено соответственно 27 млн и 31 млн тонн зерна.

В 1980 году импорт составил, в валовом выражении, 43 млн тонн. В 1985 году пришлось закупить 47 млн тонн зерна. В среднем в 1979-1985 годах закупалось по 40 млн тонн зерна.

Хрущев не планировал дальнейшие закупки зерна. Это была тяжелейшая засуха.

Повторю, время Хрущева оболгано со всех сторон. Например, в той же Википедии начинается с того что
К началу 1960-х годов в СССР сложилась непростая экономическая ситуация. В результате стратегических просчётов руководства страны начались перебои со снабжением населения продовольствием[3]. Весной и в начале лета 1962 года недостаток хлеба был настолько ощутим, что председатель Совета министров СССР Н. С. Хрущёв впервые решился на закупку зерна за границей[4][Прим. 1].

А это произошло только через год — засуха, недостаток зерна, решение о закупке зерна за границей.
И не было никаких стратегических просчетов. Производство зерна, кормов, мяса и молока выросло с 1953 года в 2 раза.

Закупки зерна при Хрущеве и Брежневе
..\..\marx\zerno_1963.htm
 

Голод при Хрущеве и голод при Сталине

Хрущева ругают за голод 62-63 годов. Засуха тогда была небывалая, такая раз в 100 лет бывает. Пришлось закупать зерно за валюту. Но никто не умер, никто не голодал. Были перебои с белым хлебом - быстро раскупали. Но черный и серый хлеб были без проблем + в некоторых городах появился хлеб с добавкой гороховой муки.

Давайте сравним этот голод с голодом при Сталине.

Ожидаемый урожай в 1963 году оказался на 30% меньше.
В 1946 году ожидаемый урожай оказался на 20% меньше.

Статья в википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1946—1947)

В 1946 году была засуха поменьше, но сельское хозяйство было наполовину разрушено, мужское трудоспособное население уменьшилось (примерно на 15%), прекратились поставки по лендлизу. И в стране победителей начался голод 46-47 годов.
• При этом золото было, но Сталин пожалел его - не стал закупать зерно в Америках.
• К тому же не хотел платить по лендлизу (условие возможных поставок).
• При этом на экспорт во время голода было вывезено 1.5 млн тонн зерна. Это зерно обменивалось на станки и технологические линии западной Германии по плану Моргентау.
• При этом на фоне неурожая повысились планы по хлебозаготовкам, в 2-3 раза сократили обмен трудодней на зерно и деньги (а вместо денег принудительно выдавали гос.облигации).
• При этом колхозников и всех сельчан сняли с довольствия (с пайка), повысили магазинные цены на хлеб в 2 раза, а весь урожай изымали.

На таких срочных складах тогда сгнило около 1 млн.тонн зерна. Вроде немного на фоне урожая в 100 млн тонн (это все зерновые, из них пшеница-рожь 40 млн. тонн), но этот урожай был на 20% меньше ожидаемого - а план гос.заготовок увеличили на 10%. И этих 2.5 млн тонн хватило бы чтобы существенно уменьшить последствия засухи.

Из гос.резерва было израсходовано почти половина запаса - 5.3 млн. тонн. Но это зерно пошло в основном военным, немного досталось городам. Надо еще учитывать приписки - как выяснилось по 1952 году приписки по всему урожаю на уровне Сталина (доклад Маленкова) могли достигать 20%.

Основной удар пришелся на сельских жителей Украины, Молдавии и центральной России. Зато Сталин усилил репрессии за хищения хлеба и срыв требований по хлебозаготовкам. Было осуждено примерно 400 тысяч человек. Зато сохранил в неприкосновенности огромный золотой запас.

При выпечке хлеба использовали добавки отрубей и жмыха до 20-30%, как во время войны.
Но на селе хлеба не было. Съели весь картофель и принялись за жмых и отруби, барду, мякину, желуди, щавель, лебеду, крапиву и другие травы. Выкапывали прошлогодний ядовитый картофель, собирали перезимовавшее ядовитое зерно.

В результате официально голодающих было около 2 млн. (диагноз дистрофия). Детская смертность выросла на 20%. Около 200 тысяч человек погибли непосредственно от голода. Около 800 тысяч погибли от смежных болезней - септической ангины, эпидемий (включая тиф), дизентерии и других. Ели все что попадалось. Официально было зафиксировано около 300 случаев людоедства. Около 400 тысяч человек были осуждены за хищения хлеба. Около 10 млн. человек сбежали из зоны голода в города и другие регионы – иначе смертей было бы больше.

Особенно высока была детская смертность. Сильно пострадали семьи, где мужчины погибли на войне или стали инвалидами - все фронтовые льготы были отменены в конце 1945 года.

Ниже представлен более точный подсчет умерших от голода. Это примерно 1.6 млн человек.

Власть старалась как могла спасти ситуацию, помочь насколько возможно. Но сам голод был прямым следствием целого ряда ошибок лично Сталина и его ближайшей команды. В первую очередь это обман американцев с лендлизом и переоценка своих сил. Во-вторых, это презрение к сельским жителям, попытка привычно решить проблему силой и наплевав на крестьян + откровенно неадекватная организация отбора и распределения зерна.

В итоге Сталин посмотрел на все это, подумал-подумал и придумал Сталинский план преобразования природы. Чтобы лишнего не думали и знали кто виноват. По которому сельские жители в свободное время с мотыгами и лопатами цельных 5 лет преобразовывали природу - сажали деревья, боролись с оврагами, болотами и т.п. В основном вручную и бесплатно. Партия сказала "надо". При этом до 1953 года были повышены в 3 раза налоги на крестьян и снижены закупочные цены на сх продукцию. А не нравится - трудовые лагеря вас ждут.

Реализовал этот план преобразования природы Хрущев. Спланировали все заново: мировой и отечественный опыт, агрономы и машиностроители. Создали специализированные подразделения, вооруженные специализированной техникой, да еще зарплату платили - да еще повышенную. Создана цельная новая отрасль. И реализовали.

статья в википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1946—1947)

слова Н.Хрущева
https://www.youtube.com/watch?v=za7XsjYWeLI

фундаментальная монография В.Ф. Зимы, 1996 год (на флибусте, используйте аномайзер)
http://flibusta.is/a/84591

Хисамутдинова Р.Р. обзор научных публикаций на 2009 год (тоже доктор наук именно по этой теме)
https://cyberleninka.ru/article/n/golod-1946-1947-godov-v-noveyshih-issledovaniyah-istorikov-konets-1980-h-2000-e-gody

статья современного историка Е.Г.Горбурова
https://www.mk.mk.ua/rubric/social/2016/01/20/26978/

смотрите также научные статьи в КиберЛенинке
https://cyberleninka.ru/search?q=ГОЛОД+1946

среди ученых спор только о числе погибших от 1 до 2 млн человек
я не хочу спорить, поэтому привожу нижнюю оценку

все-таки пришлось поспорить, уточнить предмет и подсчитать число погибших от голода
получилось 1.6 млн человек

пояснение для религиозных слабоумных - подделать архивы невозможно, вы просто не представляете гигантский объем архивов и меры государственной безопасности в них (например, бухгалтерия среднего предприятия это сотня томов, а сторонники подделок говорят максимум о 5 томах) – вот пояснение историка Виктора Земскова, который исследовал сталинские репрессии и провел в архивах более десятка лет (можете уточнить это мнение у профессиональных историков)

Вопрос о подлоге можно было бы рассматривать, если бы мы опирались на один или несколько разрозненных документов. Однако нельзя подделать находящийся в государственном хранении целый архивный фонд с тысячами единиц хранения, куда входит и огромный массив первичных материалов (предположить, что первичные материалы — фальшивые, можно только при допущении нелепой мысли, что каждый лагерь имел две канцелярии: одну, ведшую подлинное делопроизводство, и вторую — неподлинное). Тем не менее, все эти документы были подвергнуты тщательному источниковедческому анализу, и их подлинность установлена со 100-процентной гарантией. Данные первичных материалов в итоге совпадают со сводной статистической отчетностью ГУЛАГа и со сведениями, содержавшимися в докладных записках руководства ГУЛАГа на имя Н. И. Ежова, Л. П. Берии, С. Н. Круглова, а также в докладных записках последних на имя И. В. Сталина. Следовательно, документация всех уровней, которой мы пользовались, подлинная.

Повышение цен

17 мая 1962 г. Совет Министров СССР принял постановление «О повышении закупочных (сдаточных) цен на крупный рогатый скот, свиней, овец, птицу, масло животное и сливки и розничных цен на мясо, мясные продукты и масло животное» [4]. Закупочные цены на скот и птицу с 1 июня 1962 г. в среднем по стране поднимались на 35 %, на животное масло – на 10 % и на сливки – на 5 %. Для совхозов и других государственных предприятий закупочные цены на крупный рогатый скот, свиней, кроликов и птицу устанавливались на 10 % ниже.

Одновременно розничные цены на мясо и мясные продукты поднимались в среднем на 30 %, на колбасные изделия – на 31 %, а также на масло животное – на 25 %.

При этом цены в коопторге остались прежними. Также для некоторой компенсации этого повышения цен были снижены цены на сахар, одежду из вискозы...

1 июня 1962 года газеты опубликовали оба Постановления: «О повышении закупочных цен» и «О повышении розничных цен».

Начинаем разбираться.

• При Сталине - чиновники получали в 1.5 раза больше чем в среднем, жилья не было, село в разорении. Крупные чиновники получали в целом (зарплата и блага) в 5-10 раз больше среднего. Жилье строилось в основном для чиновних начальников.

как жили крестьяне при Сталине?
как рабы
их задавили налогами и поборами, приковали к месту жительства
после смерти Сталина налоги уменьшили в 2.5 раза, разрешили увеличить площадь участков в 5 раз, списали все долги, уменьшили сельские издержки по МТС в 2.5 раза, при этом увеличили степень автоматизации с/х труда с 10% до 65%, заменили трудодни с натуральным половинным обменом на нормальную денежную оплату, отменили повинность бесплатно и в свободное время преобразовывать природу с лопатами и вилами (это стали делать специализированные предприятия, вооруженные специализированной техникой, с оплатой выше средней по промышленности), повысили закупочные цены....

до 1965 года в 7.5 раз повышены закупочные цены на пшеницу, в 14 раз на картофель, в 2.5 раза на овощи, молоко в 5 раз, мясо в 17 раз, яйца в 3.5 раза

мяса в 1963 году заготовили 4,99 тысяч тонн (1953 г. – 1,76), молока — 10,11 (1,98), масла — 622 тысяч тонн (330), сахара — 5,33 тысяч тонн (2,41), яиц 7,34 миллионов штук (2,05)

и только тогда уровень оплаты труда на селе сравнялся с уровнем оплаты городских рабочих
например, сельчане стали тратить на промтовары (одежда, бытовая техника, всякие полезности и симпатичности) столько же денег сколько и рабочие

как жили крестьяне при Сталине - посмотрите, это важно, так как слишком много благих фантазий по поводу Сталина
http://pro3001.narod.ru/001/samohin.htm#_Toc14843842
https://historical-fact.livejournal.com/17603.html
http://oppps.ru/как-при-Сталине-крестьяне-жили.html

Часто безумные сталинисты попрекают Хрущева за налог на плодовые деревья. Этот налог придумал Сталин, Хрущев его отменил.

• Но разрыв между уровнем жизни в городе и деревне оставался существенным, так как при Сталине было системное занижение закупочных цен на сельскую продукцию в несколько раз + плюс успехи индустриализации увеличивали производительность труда в промышленности и городе опережающими темпами.

• льготы селу были изрядными, но прогресс в новой индустриализации все-таки не успевал компенсировать новые проблемы села - менталитет сталинского времени среди колхозников (например, как они угробили за год 20% техники) и среди руководителей (надежда на авральный авось вместо опоры на более рациональный и профессиональный подход)

поэтому в 1962 году было принято решение увеличить закупочные цены еще в 1.5 раза - экономика не справлялась, ведь капиталовложения в промышленную модернизацию росли опережающими темпами, а отдача там ожидалась лет через 5-7

при этом рост зарплат в промышленности составил в следующем году 5-6%, в колхозах 12-13%, в совхозах 10%
а в 1965 году средние доходы на селе и в промышленности практически сравнялись - сельчане стали покупать пром.товаров примерно столько же, сколько и горожане

• за время хрущевских реформ уменьшился разрыв между зарплатами чиновников и средней запрлатой - с 50% до 30%, в первую очередь за счет относительного снижения доходов высших чиновников - при Сталине их уровень жизни был в 5-8 раза выше среднего, стал в 3-4 раза
в том числе за счет переориентации строительства жилья с жилья для элиты в жилье для всех (увеличение социальных фондов и их уравновешивание в пользу малооплачиваемых при Сталине групп)

• до войны в стране был голод, повышение цен на 20%

• во время войны продукты в основном распределялись по карточкам, а цены на рынке выросли в 30-50 раз, в конце войны они оставались выше довенных в 3-5 раз

в феврале 1946 цены на продукты снижаются на 20-60%
• в сентябре повышаются в 2.5-3 раза
• на декабрь 1947 года гос.цены выше довоенных 1941 года в 3.2 раза

• и Сталин сохранял повышенные цены несколько лет и провел денежную реформу, чтобы забрать у населения 2/3 накоплений заработанных героическим трудом во время войны – таким образом естественное снижение цен по мере восстановления экономики на мирный лад было затянуто, зато позволило пропагандистски снижать понемногу цены каждый год и даже здесь Сталин умудрился перестараться - загнал деревню в еще большее рабство (занижение закупочных цен и завышение налогов)
 

• Жилье - ну тут вроде всем понятно, но безумные сталинисты факты отрицают. Почитайте все-таки экономическую историю того времени.

http://pro3001.narod.ru/001/samohin.htm#_Toc14843842

• Сталинисты часто добавляют к "грехам" Хрущева едва ли не голод и путают при этом даты. Засуха - самая сильная в 20 веке - случилась в тот же год. Но никто не голодал как при Сталине и уж тем более не погиб от голода как при Сталине (три миллиона в 1932-1933 и миллион в 1946-1947). Были перебои со снабжением белым хлебом, что приводило к очередям. Но черный хлеб был доступен всем, плюс для сглаживания спроса на белый хлеб выпускался хлеб с добавками гороховой и картофельной муки. Основную тяжесть потерь урожая из-за засухи компенсировала целина. Остальную тяжесть компенсировали закупки зерна за границей.

Новочеркасск

Что было в Новочеркасске?
Дурак-сталинист строил народ согласно новым планам сверху.
Вне технологии, вне техники безопасности, вне советов с трудящимися-профсоюзами.

Сначала директор на стареньком сталинском заводике, где полным уголовников и тяжелого труда, за 3 месяца до событий снизил расценки на тяжелый труд на 10% и одновременно повысил нормы на 30%, довел технику до опасного состояния (200 отравившихся и 3-х дневная забастовка за месяц до событий), какую-то хрень сморозил когда началось возмущение...

Потом пьяные буза, погромы, избиения по всему городу... Захват заводоуправления, избиение главного инженера и заводской администрации, избиение милиционеров, партработников, служащих исполкома, кгбэшников и солдат. Пьяной полууголовной толпой. Драки и погромы по всему городу, остановка поезда и избиение пассажиров. Антисоветские лозунги и поджог портрета главы страны. Силовой захват газовой станции и отключение от газа всех предприятий. Призывы отобрать у солдат оружие и расправиться с ними.

Да их надо было на месте расстреливать, начиная с директора. Это если по сталински.

При Хрущеве построены тысячи крупных предприятий и там не было никаких восстаний. 

Уточняем предмет страстных негодований сталинистов и либералов в Википедии.

По официальным данным, частично рассекреченным только в конце 1980-х годов, при штурме городского отдела милиции было убито 5 человек, при разгоне демонстрации 17 [6], ещё 70 человек получили тяжелые огнестрельные ранения. Позже вечером 2 июня было убито ещё 2 человека [7].

Новочеркасский электровозостроительный завод, располагавшийся в пригороде Новочеркасска, посёлке Будённовский, по сравнению с другими предприятиями города отличался технической отсталостью, здесь широко использовался тяжёлый физический труд, были плохие бытовые условия, высокая текучесть кадров. На заводе не решалась жилищная проблема, а плата за съём жилья у частников составляла 20-30 % от зарплаты рабочих [17]. Поэтому администрация завода была готова нанимать на работу даже тех, кого больше никуда не принимали, включая вышедших из тюрьмы уголовников [18]. Повышенная концентрация бывших заключённых в сталелитейном цехе на первой смене отчасти повлияла на остроту начальной стадии конфликта[18].

На заводе в кузово-сборочном цехе ещё весной 1962 года рабочие три дня не приступали к работе, требуя улучшить условия труда, а в обмоточно-изоляционном цехе из-за низкого уровня техники безопасности отравились 200 человек [19].

За три месяца до описываемых событий администрация Новочеркасского электровозостроительного завода на 10 % снизила расценки за тяжелый труд, что привело к уменьшению заработной платы[16]. Дирекция НЭВЗа почти на треть увеличила норму выработки для рабочих (в результате заработная плата и, соответственно, покупательная способность существенно снизились).

Вскоре забастовка охватила весь завод. Возле заводоуправления людей становилось всё больше: услышав тревожный гудок, приходили люди из близлежащих районов и других предприятий. К полудню количество бастующих достигло 5 000 человек, они перекрыли железнодорожную магистраль, связывающую Юг России с центром РСФСР, остановив пассажирский поезд Ростов-на-Дону — Саратов. На остановленном локомотиве кто-то написал: «Хрущёва — на мясо!». Пассажиры в поезде оставались в душных вагонах, без воды, хулиганы из числа протестующих били стёкла в вагонах, в толпе происходили драки с участием пьяных рабочих, бросали бутылки[6]. Людей, которые призывали прекратить беспорядки, избивали — в том числе был избит главный инженер завода Н. С. Ёлкин[6]. По словам очевидца Николая Артёмова, главного инженера сначала хотели сжечь, но его удалось отбить от толпы[10]. В числе протестующих были двое ранее судимых рабочих в состоянии сильного опьянения, чьи «выступления» у поезда многим запомнились[6].

К 16:00 на заводе собралось уже всё областное начальство: прибыл первый секретарь ростовского обкома партии А. В. Басов, председатель облисполкома, председатель совнархоза, другие ответственные работники области, города и всё руководство завода. Позднее вечером рабочие сорвали со здания заводоуправления портрет Хрущёва и подожгли его. После чего часть наиболее радикально настроенных рабочих начала штурмовать заводоуправление, попутно устраивая там погром и избивая пытавшихся мешать им представителей администрации завода[12].

В 16:30 на балкон были вынесены громкоговорители. К народу вышли первый секретарь ростовского обкома Александр Басов, председатель ростовского облисполкома Иван Заметин, первый секретарь новочеркасского горкома КПСС Тимофей Логинов и директор завода Борис Курочкин. Толпа вначале немного успокоилась, но после того, как Басов вместо общения с народом и объяснения ситуации начал просто пересказывать официальное обращение ЦК КПСС, его начали освистывать и перебивать оскорбительными криками. Пытавшегося взять после него слово директора Курочкина забросали камнями, металлическими деталями и бутылками[12]. После чего продолжили штурмовать заводоуправление. Ни милиция, ни КГБ не вмешивались в события, ограничиваясь наблюдением и скрытой съёмкой активных участников. Басов закрылся в одном из кабинетов и стал созваниваться с военными, требуя ввода частей[6][Прим. 2].

С 18:00 до 19:00 к заводоуправлению были подтянуты сводные части милиции в форме, численностью до 200 человек. Милиция попыталась оттеснить митингующих с территории завода, но была смята толпой, а трое сотрудников избиты. Армия за весь день активных действий не предпринимала. Около 16:00 заместитель начальника штаба Северо-Кавказского военного округа генерал-майор А. И. Назарько доложил экстренно прибывшему со сборов руководящего состава СКВО командующему округом И. А. Плиеву о просьбе местных властей выделить войска для подавления беспорядков (первый разговор Плиева с Басовым состоялся около 13:00). Плиев доклад выслушал, однако никаких распоряжений не отдал и отбыл в Новочеркасск. Около 19:00 в кабинет начальника штаба округа лично позвонил министр обороны СССР маршал Р. Я. Малиновский, Плиева не застал и распорядился: «Соединения поднять. Танки не выводить. Навести порядок. Доложить!"[6].

Тем временем митинг продолжался. Звучали требования: послать делегацию на электродный завод, отключить подачу газа с газораспределительной станции, выставить пикеты у заводоуправления, собраться на следующее утро в 5—6 часов и идти в город, чтобы поднять там восстание, захватить банк, телеграф, обратиться с воззванием по всей стране. Единого организационного ядра у бастующих не было. Многие действовали по своей личной инициативе, как они считали правильным. Около 20:00 к зданию заводоуправления подъехали 5 машин и 3 БТРа с солдатами. Боевых патронов они не имели и просто выстроились возле машин. Толпа встретила военных агрессивно, но ограничилась лишь руганью и оскорблениями в их адрес. Солдаты не предприняли никаких активных действий и через некоторое время погрузились обратно в машины и уехали. Основной их задачей было отвлечь внимание толпы на себя, пока переодетая в гражданское группа спецназовцев и офицеров КГБ вывела запасным входом из здания блокированное руководство во главе с первым секретарём. В течение вечера и ночи митинг продолжался. На разведку несколько раз посылались отдельные небольшие группы военнослужащих, но всех их встречали агрессивно и изгоняли с завода. Военные в столкновения не вступали.

Важную роль в событиях вечера 1 июня сыграл токарь Сергей Сотников (утром он выпил спирта, а затем ещё две бутылки водки на троих)[6]. В состоянии алкогольного опьянения он предложил послать людей на электродный завод и завод № 17, а также отключить подачу газа на предприятия[6]. Толпа из нескольких десятков человек во главе с Сотниковым направилась на газораспределительную станцию, где под угрозой расправы заставили оператора отключить подачу газа на промышленные предприятия. Затем они прибыли на электродный завод, где стали бегать с криками по цеху, выключая оборудование и требуя от рабочих прекратить работу. Толпа разбежалась, когда один из работающих машинистов, которому они угрожали, заявил, что взорвёт насосно-аккумуляторную станцию[6].

Цельная комиссия ЦК работала на месте.
Никто не отдавал приказа стрелять.
Огонь открыли солдаты при угрозе отъема оружия - действуя строго по уставу.

Сверхобобщения

и чего новочеркасск ?????

директор-сталинист на стареньком сталинском заводике, где полным уголовников, снизил расценки на 10% и одновременно повысил нормы на 30%, довел технику до опасного состояния, какую-то хрень сморозил когда началось возмущение

и что дальше? - пьяный дебош, избивали специалистов и адм.работников, милиционеров и работников исполкома, пьяные погромы по городу, даже поезд остановили и избили пассажиров, захватили пром.газоснабжение и остановили деятельность целого ряда пром.предприятий

да их надо было сразу всех хватать и судить
ну и где там были профсоюзы? и куда смотрели советы?
спасибо дорогому Сталину за наследие

а то что при Хрущеве построены тысячи крупных предприятий и там не было никаких восстаний - сталинским социопатам все нипочем

яркий пример сверхобобщения

берем небольшой сталинский заводик во главе с бездарным сталинистом и полуразваленной технологией, калечащей рабочих, с полупридушенными Сталиным профсоюзами и советами и обвиняем Хрущева во всех смертных грехах, полностью игнорируя тысячи новых крупных заводов

им еще хватает наглости, бессовестности и безумия добавлять сюда клевету про голод при Хрущеве

главкой выше дано сравнение послевоенного голода при Сталине и "голода" при Хрущеве
а был еще страшный голод 1932-1933 вследствие чудовищных сельских экспериментов Сталина
и вот там - коллективизация и голод - реально подавляли народные протесты
например, в Казахстане было около 300 местных восстаний, в одном из которых военная кавалерия расстреляла и зарубила около 250 мирных крестьян бежавших со своим скарбом куда подальше
подборка антисталинских народных протестов и восстаний
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии



о "достижениях" Сталина смотрим здесь

 

Новочеркасск в вопросах и ответах сталинистам

Сталин физически уничтожил миллионы людей, еще миллионы умерли от голода в результате его политики.
Почему сталинисты все время об этом забывают или нагло-бесстыже отрицают факты?

Кто руководил событиями в Новочеркасске? Кто отдал приказ стрелять?
>>> В Новочеркасск была направлена большая группа членов Президиума ЦК КПСС в составе: Ф. Р. Козлова, А. И. Микояна, А. П. Кириленко, Л. Ф. Ильичёва и Д. С. Полянского. Прибыл также секретарь ЦК КПСС, бывший председатель КГБ СССР А. И. Шелепин. Маршал Р. Я. Малиновский, в свою очередь, отдал приказ при необходимости задействовать 18-ю танковую дивизию Северо-Кавказского военного округа.

В Википедии при этом редактор статьи прямо врет, что приказ исходил от Хрущева.
>>> Документы, опубликованные в книге А. В. Сушкова «Президиум ЦК в 1957—1964 гг. Личности и власть», показали, что указание подавить «антисоветский бунт» силой исходило лично от Хрущёва; второй секретарь ЦК Ф.Р.Козлов ещё в Москве предлагал другие варианты разрешения ситуации[10].

[10] Сушков, Андрей Валерьевич. Президиум ЦК в 1957-1964 гг. Личности и власть / Сперанский, А.В.. — Документы и аналитика. — Екатеринбург: УрО РАН, 2009. — С. 206—208. — 386 с. — ISBN 978-5-7691-2061-9.

Проверяем ссылку. Сушков А.В. Президиум ЦК в 1957-1964 гг. Личности и власть, УрО РАН, кандидатская монография, 2009, с. 206—208.
Смотрим текст сами и видим, что Хрущев тут точно ни при чем. Никаких указаний от него не представлено.
Зато очевидна роль Козлова, настаивающего на жестком решении проблемы и горячо и сильно преувеличивающего
опасный характер событий в своих оперативных звонках Хрущеву. И никакой информации о его "других вариантах".
К тому есть свидетельства очевидцев, которым почему-то автор книги не хочет верить.

Но википедия повторяет эту ложь - уже ссылаясь на Е.Спицына (большого ученого, не имеющего даже кандидатской степени).
Проверяем по подробному выступлению Спицына (книгу не нашел).
1.30 Самый авторитетный источник у Спицына - тот же, смотрим ссылку выше. То есть врет Спицын.
https://youtu.be/ZdSS50zTBJw?t=5444
1.39 Кто отдал приказ? - Смотрим как именно врет Спицын, на какие "факты" он опирается.
Чисто фантазии/предположения, причем эмоционально-маргинальные - убедитесь сами.
https://youtu.be/ZdSS50zTBJw?t=5975
https://youtu.be/ZdSS50zTBJw?t=6019

По поручению Первого съезда народных депутатов СССР военная прокуратура провела расследование Новочеркасских событий. Из заключения:
«Материалы следствия позволяют сделать вывод о том, что принятое на месте членами Президиума ЦК КПСС решение применить оружие с Хрущевым предварительно не согласовывалось. Вначале, как уже отмечалось, тот был противником крайних мер. Потом, по мере обострения обстановки, стал требовать наведения порядка любыми средствами, вплоть до применения оружия. Последнее, впрочем, с оговоркой: в случае захвата госучреждений».

Но и здесь мы можем обнаружить неточность формулировок. Потому что здесь идет речь о выдаче оружия (а его выдали далеко не сразу), а не о применении оружия. Потому что такого приказа никто не отдавал - ни члены ЦК, ни генералы, ни офицеры. Оружие применялось солдатами строго по уставу при прямой явной угрозе жизни и прямой явной угрозе отбора/потери оружия. Но обстоятельства нападений (большие группы, пьяные, возбужденные, яростные, желающие во что бы то ни стало захватить объект охраны) привели к непредсказуемым никем и никак последствиям. О чем собственно говорит прокурор, возглавлявший это следствие.

Большая статья прокурора А.В.Третецкого с подробным представлением результатов расследования.

Еще более очевидная ложь редактора этой вики-статьи в разделе Причины (за исключением последнего абзаца).
Дескать нет продуктов, рост цен, голод, массовые протесты по всей стране.

Новочеркасские события это июнь 1962.
Проблемы с хлебом - очереди за белым хлебом и появление в нескольких городах хлеба с добавками гороховой муки - это
сентябрь-октябрь 1963 года, два месяца - следствие черной засухи и падение урожая пшеницы до 70% от планового ожидания.
Далее поставки зерна из-за границы по решению, принятому в августе, когда неурожай стал более-менее явным.
Голода никакого не было, были очереди за белым хлебом два месяца. Серый и черный хлеб продавались свободно.

Зато была нехватка продуктов по всей стране была в 1952 году при Сталине.
Олег Хлевнюк. Как питались в 1952 году
http://pro3001.narod.ru/marx/stalin_sx.htm 


Кто стрелял?
>>> Приказа никто не давал. Стреляли солдаты строго по уставу, при нападении пьяной агрессивной толпы + угрозе физической расправы и отъема оружия.

События и Последствия.
а) Толпа полупьяная полууголовная агрессивная - грязные оскорбления в адрес милиции и солдат, призывы громить райком и милицию, убивать милиционеров-солдат-коммунистов, захват райкома и отдела милиции, перекрытие ключевых трасс, захват станции промышленного газораспределения, погромы магазинов, захват пассажирского поезда, забрасывание милиции и солдат камнями, избиения милиционеров-солдат-служащих заводоуправления и государственных учреждений.
б) Солдаты поступили строго по уставу - при угрозе отъема оружия (на фоне агрессии, избиений, забрасываний камнями) открыли огонь, сделав предупредительные выстрелы в воздух.
в) Убито было 5+17+2 человек. Сколько из них было убито самой толпой и активистами до сих пор неизвестно.
г) Следствие и суд приговорили 7 человек к смертной казни и еще 105 человек осудили на 10-15 лет.
д) Директора Курочкина исключили из партии и уволили.

Буза продолжалась 3 дня. Преступлений совершено навалом - приговоры вполне заслуженные.

Основные причины бузы - отсталая сталинская технология, нарушения техники безопасности и производственные травмы и повреждения рабочих, наполовину состав рабочих бывшие уголовники, дурак сталинист директор, урезание зарплат на 30% с февраля, местные профсоюзы и советы никак не реагировали.

При этом на тысячах новых крупных предприятий по всей стране все было нормально.

Почему повысили цены на мясо и масло?
>>> Потому что при Сталине закупочные цены сх были системно в разы занижены по сравнению со стоимостью времени промышленных городских рабочих. С 1953 до 1965 года в 7.5 раз повышены закупочные цены на пшеницу, в 14 раз на картофель, в 2.5 раза на овощи, молоко в 5 раз, мясо в 17 раз, яйца в 3.5 раза. И только тогда трудовые условия в городе и деревне сравнялись (крестьяне стали тратить на промтовары столько же сколько и рабочие).

Рабочие голодали, в стране не было хлеба.
>>> Засуха 1963 года была большая (урожай на 30% меньше ожидаемого) - самая сильная в 20 веке, хлеб черный был в достатке, хлеб белый как обычно - но спрос вырос и приходилось стоять очереди, хлеб с добавками гороха только два месяца в нескольких городах, Новочеркасск случился раньше, расстрела не было - была естественная по уставу реакция солдат на пьяную озверевшую толпу

для сравнения - в 1946-1947 засуха была поменьше (урожай на 20% меньше ожидаемого), но Сталин своей дикой бездарной деятельностью уморил голодом и голодными болезнями 1.5 миллиона человек - народа, только что победившего в чудовищной войне
зато золото сохранил, плюс поднял цены на 30%, плюс посадил 400 тысяч тех кто был против, плюс сбежали-самопереселились от голода 8 млн человек, плюс придумал план покорения природы чтобы колхозники знали кто виноват, плюс ограбил все население на 2/3 денежной реформой

Все равно это расстрел.
>>> есть точность логическая и есть точность этическая

само название вики-статьи "Новочеркасский расстрел" - это чудовищная клевета
клевета на армию, СССР и - главная цель - клевета на Хрущева

который разоблачил упыря Сталина и сломал хребет заморскому дракону (военно-промышленному лобби США)

в поисках дополнительных источников перебираем пару десятков работ и находим две существенных - это статья прокурора Третецкого, расследовавшего события в Новочеркасске (точное название случившегося) по требованию Первого съезда народных депутатов СССР, и две главы в книге Сергея Хрущева "Реформатор"

отсюда мы узнаем, что
• Хрущев действительно никак не причастен к выстрелам
• что никто не отдавал такого приказа - ни офицеры, ни местные начальники, ни генералы или члены ЦК, ни Хрущев или министр обороны
• да и солдат-офицеров более чем можно понять - беспредел и полная невменяемость нападавших, деваться некуда - надо защищать объект, прямая угроза жизни и прямая угроза потери-отбора оружия
• и т.д. - там все же надо смотреть подробности, последовательность и характер событий, поэтому сейчас ограничусь сутью

Новочеркасские события - существо

1. События стали полной неожиданностью для власти - от местной и областной и выше.

2. Причина событий в ужасном состоянии труда на заводе - много бывших уголовников, бытовая нищета и неустроенность, высокая производственная опасность (дряхлое оборудование, никакой техники безопасности), снижение расценок на 10% и одновременное повышение норм на 10-30% за 2 месяца до событий, получение производственных травм и отравление 200 рабочих, полное бездействие профсоюзов и советов и непосредственного руководства в ответ на негодования и требования рабочих. Где идиотская реплика директора Курочкина стала последней каплей.

3. Далее стихийный бунт, накачка алкоголем и взаимонакачка негодованием, погромы магазинов и т.д. Местное руководство и местные власти уже ничего не могли поделать.

4. Остановить пьяный бунт мог бы первый секретарь ростовского обкома Басов, но он был нездоров + недооценил реальную опасность + струсил. Поэтому просто спрятался от рабочих (забаррикадировался в здании местного исполкома с охраной) и начал названивать в Москву и военным и пугать их антисоветским бунтом (сеять панику). При этом, будучи членом военного совета округа, требовал от военных введения войск, танков и применения оружия. Военные, естественно, отказались воевать со своим населением - навоевались уже с немцами. И все стали ждать москвичей.

5. Члены ЦК приехали уже на пожар. Оставалась только одна возможность - силовое подавление уже антиобщественного бунта. Сложность ситуации была в том, что в демонстрациях участвовало несколько тысяч человек, а в пьяных беспощадных погромах участвовало около 300 человек. Здесь можно выделить Козлова (на тот момент фактически правая рука Хрущева), который по существу был главным в московской делегации и который усиливал панику вокруг себя, требуя жестких немедленных мер и преувеличивал-раздувал угрозу в своих звонках Хрущеву. Но ни члены ЦК, ни военные, ни Хрущев не поддались страхам Басова и Козлова. И приняли верную линию - выставить кордоны для купирования бунта и там будь что будет.

6. Последствия - стрельба, жертвы, разрушения, наказание - это исключительно вина пьяной и злобной неадекватности зачинщиков бунта.
• При этом из "расстрелянных" жертв (24 убитых и 70 тяжело раненых)
7 убитых на счету милиции и 17 на счету внутренних войск (гарнизонная караульная служба, разгон демонстрации) - при этом 2 из 17 убиты не пулями, возможно в самой толпе
из 70 раненых 39 ранены пулями - то есть остальные 31 раненых тоже частью ранены в самой толпе
• На стороне государства тяжело ранено 6 офицеров, 9 сержантов и солдат и 40 военнослужащих получили побои и ушибы различной тяжести
• Среди населения и администраций пострадавших от бунта не считали - но можно оценить число жертв предположительно по описаниям - около 50 человек тяжело ранены и около 200-300 получили побои и ушибы
• Следствие и суд приговорили 7 человек к смертной казни и еще 105 человек осудили на 10-15 лет.
• Директора Курочкина исключили из партии и уволили.

Книга А.Сушкова, главы С.Хрущева, статья прокурора А.Третецкого, "доводы" Е.Спицына смотрим по ссылке выше.

Что получается?

А. Все давно известно (расследование и статья прокурора Третецкого это 1991 год) и вполне поддается систематизации.
Народный бунт вследствие сталинского наследия (плохой директор, дряхлое оборудование, бездействие администрации-профсоюзов-советов). Виноваты в жертвах и последствиях исключительно зачинщики бунта. Власть, милиция, КГБ, гарнизонно-караульные войска и военные (танки) действовали вполне адекватно и исключительно мирно. Всего убитых 24 человека + 7 казненных. Виноваты исключительно сами (смотрим статью Третецкого).

Б. Тем не менее, в интернет, в Википедии, в публицистических книгах и даже в книгах ведущих по этой теме историков мы видим существенную неадекватность представления этих событий - точнее от существенной неадекватности до полной неадекватности.

Со сталинистами понятно - ложь, клевета, бессовестность, глупость+безумие+слепота это их главное оружие.
Спицын родом оттуда же - смотрим и слушаем его "аргументы".

А как быть с Википедией и с ведущими учеными?

Вот здесь и проявляется фактор невидимого "творца истории" историка В.А.Козлова.
Который обманул и Пыжикова с Аксютиным и Хлевнюка и его ученика Сушкова.
Тем что раздул новочеркасские слезы до необъятного даже докторским сознанием объема и заряда.
И изощренно извратил всю послесталинскую советскую реальность.
Кстати, потратил время чтобы прояснить "а чего хочет этот Козлов?"
За белых? или за красных? сталинец? или путинец? или еврокапиталист?
И так и не нашел. Похоже он хочет только одного (творить=извращать историю).
Данилкины рядом не стояли.



В. Тем не менее смотрим пункт А. И видим, что раскрыть подобный обман хоть и не просто, но вполне было посильно нашим ученым. Почему же они этого не сделали? - Причина уже названа. Козлов сделал верную ставку.

"Хрущев - это лучшее время во всей истории русского народа
и здесь проамериканские-проевропейские-проакадемические википедики-антисоветчики полностью слились в духовном единстве с образцовыми сталинистами"
 

Хрущев победил военно-промышленное лобби США

Михаил Ахматов писал:
>что сделал Хрущёв и Ко в международном плане?

Будь воля США — они давно бы нажали ядерную кнопку, чтобы стереть страны социализма вместе с их населением с Земли.

Первые такие удары реально планировались США сразу после войны — план Тоталити, план Дропшот. В 1956 году был утвержден список целей в рамках планов нанесения опережающего ядерного удара в 1959 году по всему социалистическому лагерю «Air Power» и «Systematic Destruction».
https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb538-Cold-War-Nuclear-Target-List-Declassified-First-Ever/

Планировалось уничтожение 1200 городов и 1200 аэродромов, сброс около 10 тысяч бомб. ВПК США к 1960 году успел изготовить 8 тысяч бомб.

Но мы запустили спутник, испытали попутно баллистические ракеты, чуть раньше разработали и испытали водородные бомбы, провели Всемирный фестиваль молодежи и студентов в Москве, Хрущев встретился с Эйзенхауэром в Швейцарии, затем в США, встретился с Кеннеди, обострил конфликты в Берлине и в Кубе. И угроза отступила.

Документальный фильм о посещении США Хрущевым
«Хрущев уделывает Америку»
https://www.youtube.com/watch?v=Iu7jAT85ROA

С началом второй мировой войны в США оформилось военно-промышленное лобби, в 1944—1945 оно стало доминирующим (управляло политикой и экономикой США и западной Европы) и в США началась ядерная вакханалия гонки вооружений и расцвет антикоммунизма. Она достигла пика в конце 50-х годов,
http://militera.lib.ru/research/orlov_as1/06.html 
но Хрущев яркими военными и политическими акциями снял угрозу ядерного нападения.

США вела свою политику с позицию силы и вероломно.

• Хрущев встречается с Эйзенхауэром в Швейцарии, проводит Всемирный фестиваль молодежи и студентов в Москве, запускает спутник.
В ответ США объявляет о размещении баллистических ракет в Британии и во Франции.

• Хрущев в 1959 году договаривается о проведении Американской национальной выставки «Промышленная продукция США» в Москве, встречается здесь с вице-президентом США Никсоном. Затем Хрущев едет в США, завоевывает симпатии американского народа, выступает в ООН - поддерживая третьи страны, снова встречается с Эйзенхауэром, приглашает его в СССР.
В ответ США запускают самолет-шпион U-2, который долетает до Свердловска. Вспомним также, что на 1959 год было намечено тотальное ядерное уничтожение СССР и всех его союзников.

• Хрущев договаривается о встрече с Кеннеди в начале 1961 года. Гагарин летит в космос. И встреча тут же оказывается под угрозой срыва из-за попытки США свергнуть правительство Фиделя Кастро.
Договариваются снова и встречаются. В ответ США размещают свои ракеты в Турции.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Юпитер_(ракета)

Ракеты Юпитер - Мощность заряда: 1,44 Мт. Дальность стрельбы: 2410 км.

В апреле 1958 года, после успешного завершения испытаний, Министерство обороны США объявило о намерении расположить три эскадрильи новых баллистических ракет во Франции. Предполагалось, что ракеты дополнят уже развёртываемый в Великобритании арсенал из 60 баллистических ракет «Тор» (2800 км, 1-1.5 мегатонны). Ухудшение отношений между США и Францией в июне 1958 года привели к тому, что президент де Голль отказался рассматривать вопрос о размещении американских баллистических ракет во Франции.

Планировавшееся развёртывание ракет пришлось отложить. В поисках альтернативы ВВС США обратили внимание на южных союзников по НАТО — Италию и Турцию. С военной точки зрения обе эти страны представляли собой даже более удобные позиции для передового развёртывания ракет, чем Франция: базируясь в Италии, «Юпитеры», с их трёхтысячекилометровой дальностью, могли бы держать под прицелом стратегические объекты не только на территории союзников СССР по Варшавскому договору, но и в СССР.

В 1959 году было достигнуто соглашение с правительством Италии о размещении на территории страны двух эскадрилий — 865-й и 866-й, ранее базировавшихся на военной базе «Редстоунский арсенал» (Хантсвилл, США). Для размещения ракет была выбрана авиабаза «Джиойя дель Колле»[en] в южной Италии. Два эскадрона, каждый в составе 15 ракет, были направлены в Италию в 1959 году.

В состав каждой эскадрильи входило 15 боевых ракет, разделённых на пять стартовых батарей — примерно 500 человек персонала и 20 машин оснащения на каждую ракету. Десять батарей были развёрнуты на расстоянии в 50 км друг от друга в 1961 году. Ракеты находились под официальной юрисдикцией итальянских ВВС и обслуживались итальянским персоналом, хотя контроль за ядерными боеголовками и их снаряжение осуществляли американские офицеры. Ракетные батареи регулярно меняли места дислокации. Для каждой из них в 10 находившихся поблизости деревнях были подготовлены склады горючего и жидкого кислорода, регулярно пополняемые и обслуживаемые[1].

Планы развёртывания предусматривали передовое базирование 45 ракет. Позиция для последней, третьей эскадрильи была выбрана лишь в октябре 1959 года. Правительство Турции, опасаясь советских претензий на проливы, поддержало американскую инициативу по размещению ядерного оружия США в стране. 15 ракет были расположены на 5 позициях вокруг Измира в 1961 году. Так же, как и в Италии, турецкий персонал осуществлял обслуживание ракет, но ядерные заряды контролировались и снаряжались офицерами США.

Развёртывание ракет в Турции вызвало сильное беспокойство правительства СССР. Имея сравнительно небольшое время подготовки к пуску (порядка 15 минут) и высокую по тем временам мобильность, ракеты могли нанести тяжелейший удар по стратегическому тылу СССР в случае начала военных действий. Стремление СССР парировать развёртывание американских ракет в итоге привело к идее размещения ракет на Кубе и началу событий, известных как Карибский кризис.

В 1963 году, спустя очень короткое время после постановки на боевое дежурство, ракеты были сняты с вооружения в ответ на демонтаж советских ракет на Кубе. ВВС США не возражали против списания БРСД, так как к этому моменту ВМФ США уже развернул намного более подходящие для передового базирования БРПЛ «Поларис», сделавшие «Юпитер» устаревшим.

В ответ Хрущев дает распоряжение построить Берлинскую стену, чтобы заморозить/минимизировать берлинский конфликт. Затем в октябре, после трех лет остановки ядерных испытаний, испытывает водородную царь-бомбу и тут же объявляет целью СССР построение коммунизма к 1980 году и что соперничество с США и странами капитализма должно проходить исключительно в социально-экономической сфере.

А Кеннеди в ответ, в ноябре, подписывает план операции «Мongoose» по свержению кубинской власти с помощью спец.служб. Уже зимой 1962 года об этом становится известно Хрущеву и Кастро. На фоне общей политики Хрущева по поддержке третьих стран и пропаганды для них социалистического пути модернизации экономики и жизни, Хрущев предлагает Кастро экономическую поддержку СССР и размещение советских ракет для обеспечения безопасности кубинской революции.

Все было сделано согласно международным законам, как и размещение американских ракет в Британии, Италии и Турции. Но размещение наших ракет было решено провести тайно, так как при открытом размещении США раздули бы политический скандал и блокировали бы своими кораблями это размещение.

В результате 150 наших ракет были доставлены и размещены на Кубе. США — вся элита и народ перепугались насмерть. Объявили блокаду Кубы и чрезвычайное военное положение.

США очень трусливая нация — потому что сверхзавышенная самооценка и потому что население постоянно запугивают со стороны политических элит. Так после войны в США началась антикоммунистическая вакханалия, представляющая СССР исчадием зла и попутно готовя американцев к возможности ядерной атаки на СССР. Вспомните начало фильма о визите Хрущева в США - как к нему относились американцы в первые дни. Вспомните также башни-близнецы, США на на трое суток впали в ступор — президент недоступен, школы не работали…. в 1962 году страх был на порядок сильнее.

В результате карибского конфликта Хрущев завершил ядерную гонку США на опережающее уничтожение фактом ответного гарантированного уничтожения США и тем — в период 1957—1962 годов — переломил хребет военно-промышленного лобби США (оно заняло четвертую роль после политического, финансового и инфра-промышленного лобби).

По этой причине Хрущев и его реформы являются врагом США и американского антикоммунизма № 1 по сей день. Представьте злобу монстра, который был способен и планировал уничтожить весь русский народ, весь советский народ, всех славян, треть немцев, всех китайцев, всех вьетнамцев, половину корейцев — а Хрущев не дал и сломал-таки ему хребет. Богатырь русский. А монстр этот ведь жив до сих пор и свое унижение забыть не может. Взгляните на наших либералов и их связи с западом с этой стороны.

Великий богатырь земли русской. Который открыл СССР всему миру, при котором экономический разрыв с развитыми странами стал наименьшим за всю историю России.

Так сложилось, что образ Хрущева оклеветан со всех сторон. И сегодня даже лояльные к карибской операции исследователи рассматривают фигуры Хрущева и Кеннеди предвзято - неуравновешенный авантюрист Хрущев и мудрый молодой талантливый демократ Кеннеди. Тем не менее, вы можете видеть, что Хрущев переиграл США по всем статьям.

Но упустил ситуацию внутри страны.

_____________________

Элиты и идеологии

При Сталине и Брежневе был гос.феодализм.

При Ленине (до 1928 года) и при Хрущеве был гос.капитализм.

Почитайте ленинские статьи и постановления о НЭПе 1919-1923 годов.
Например вот это - О роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики
https://leninism.su/works/83-tom-44/992-proekt-tezisov-o-roli-i-zadachax-profsoyuzov-v-usloviyax-novoj-ekonomicheskoj-politiki.html

Здесь Ленин ясно определяет установленный строй как гос.капитализм.

Здесь общая проблема идеологическая. Смешение капитализма 19 века с капитализмом 20 века. В 19 веке правили монархии и капитализм существовал в элитарных формах, отсюда и все его тамошние грехи - подлость, насилие, бесчеловечность. После первой мировой войны произошла мировая демократическая революция. К власти пришли народные партии, было отменено сословное неравенство, увеличены в 10 раз налоги на сверхдоходы и сверхнаследства, доля государства в экономике выросла с 10% до 75% (прямо + гос.заказы), элитарная религиозная доминанта уступила место рационально-вероятностному подходу. Это и есть реальный капитализм, рациональный и демократический.

А гос.феодализм - это запрет товарно-денежных отношений, запрет демократии, элитаризм бюрократии как неофеодализм - по сути новая сословная диктатура (власть партийных наместников - первых секретарей). При этом главным идеологом такого элитаризма был Троцкий (милитаризация труда, милитаризация профсоюзов, продолжение военного коммунизма, жесткая безусловная власть лидерной пирамиды). Сталин стал лучшим учеником Троцкого, Сталин это троцкист №1 в мире.

Сталин заблокировал самоуправление (советы и профсоюзы) и демократию, заблокировал товарно-денежные отношения, совершил по существу контрреволюцию, развернув народ из гос.капитализма в гос.феодализм. Для этого ему пришлось физически уничтожить 90% высшей народной элиты 1927 года, 90% высшей народной элиты первого в мире народного государства. Остальной народ он загнал в государственное рабство.

Разница на демократию, во времена НЭПа и хрущевских реформ населению расслабляться не давали - все время требовали проявить инициативу, практиковали всенародные обсуждения и эксперименты, заставляли все время искренне думать об общей грандиозной цели.

При Сталине и Брежневе цель социализм - это просто социально ориентированное государство, при Сталине формально, при Брежневе больше потребительских плюшек.

При Ленине и Хрущеве цель коммунизм, идеальное государство, лучшее в мире объективно.

В 1953 году 70% рабочие главных сталинских строек - Уралмаш, Магнитка - жили в бараках и землянках, жили как рабы. Гегемон так сказать. Через 7 лет при Хрущеве зажили как люди. Это и есть коммунизм = гуманизм.

Сегодня, после 20 лет брежневского извращения и 30 лет прямой клеветы против коммунизма, народ уже не верит ни во что, полностью дезориентирован.
Изменится власть - изменится вера.
Если слова совпадают с делами, то через 2-3 года народ будет в восторге. Так было при Ленине, так было при Гитлере, Примаков очаровал народ за полгода.

Это огромный кайф здесь-и-сейчас ощущать что ты нужен стране. Артисты это знают, знают политики и знают чиновники проверяющие провинции.

Проблема в общем понимании. Оно сложилось только в последней трети 20 века.
Те 8-10 лет инерции это половина инфра-цикла смены поколений в управлении. Отсюда же требование не более 2 сроков в демократической стране. Обратная сторона - любая элита начинает деградировать через 8-10 лет.

Все элитаристы, словами Ленина, неисправимые подлецы и насильники.
В природе человека нет сословного неравенства, но избавление от привычек требует времени.
В данном случае - социальные стереотипы - это примерно 8-10 лет.
О чем Ленин напоминал постоянно, что молодежь свободна от наших предрассудков, новое поколение будет жить свободнее и решит все эти проблемы гармоничнее.
Но Сталин все похерил, уничтожил 90% высшей элиты и загнал народ в государственное рабство.

При переходе от элитаризма к демократии надо понимать доминирующую роль в этом высшей элиты и первого лица.
Поэтому Ленин наказал сменить Сталина и расширить вдвое-втрое ЦК за счет простых рабочих, при этом просил держать это в тайне до Съезда. Но Сталину сразу доложили и он подготовился. Плюс мудак Троцкий в январе 1923 года (когда было написано письмо съезду) категорически отказался стать замом Рыкова. То есть инициировал раскол. Сам он хотел стать во главе нового Госплана, которому должны быть подчинены все правительственные органы. Ленин предложил ему начать этажом ниже, стать вторым лицом в управлении экономикой. Сталин оценил предложение Троцкого более подробно - это тупо подмена действующего правительства. В итоге Ленин по болезни был недееспособен с марта 1923 года, а Сталин использовал ситуацию в свою пользу.

У Хрущева была другая проблема. Высшая элита это не только первое лицо, это около 10-15 первых лиц государства. Им должно быть высочайшее доверие и уважение пока они занимают эти должности. Снятие должно быть быстрым и прецедентно конкретным. С другой стороны, оставь Хрущев на посту министра обороны Жукова или Рокоссовского никто не посмел его снять. Более общая проблема прямо вытекает из непонимания качественной диалектики. Это большая консервативность Производственных отношений (Организации) по отношении к Производительным силам (Природа-Люди-Орудия). Отсюда получаем практическое следствие - первый закон управления новациями: первичность организационных новаций по отношению к технологическим. В полной схеме сюда добавляется первичность управленческих новаций (стратегии, стратегического плана) по отношению к организационным новациям. Хрущев обычно перескакивал здесь. Давал стратегию (обычно верную) и требовал обеспечивать технологические новации. В начале 60-х он уже все осознал и выправил общую ситуацию: обсуждение - эксперименты - тиражирование. Но упустил эту схему в управлении непосредственно элитой:

а) был занят международными делами - разруливанием отношений с США, Китаем, развитыми и третьими странами
б) решил что на ближайшем пленуме состав ЦК будет расширен и обновлен, а там все решится само собой

Хрущев победил американского дракона, но упустил дракона неосталинского.

Примаков - тертый калач в бюрократических играх - сделал свою ошибку. Когда на него начали давить исподволь члены семьи Ельцина и олигархи, он в апреле отрапортовал что Босс договорился с крупнейшими предприятиями, летом будет налоговая реформа для оживления экономики, а к концу года правительство будет контролировать 90% всех финансовых потоков (на тот момент контролировали только 20%). И дурак добавил, что вот сейчас будет амнистия, но вы не расслабляйтесь - заполним камеры экономическими преступниками. Это послужило давлению на Ельцина - дескать готовится беспредел и давлению уже на Примакова и в итоге снятию Примакова Ельциным уже через месяц этой бравады. Здесь наложилось еще резкое оживление КПРФ и народников в Думе - подготовка импичмента Ельцина. Но Жириновский и ЛДПР предали народ. До импичмента по Чеченской войне и расстрелу парламента не хватило 17 и 37 голосов, у ЛДПР был 51 голос - они дали по всем вопросам 1-2 голосов. 
_____________________
 

Карибский кризис - продолжение

Проблему с США Хрущев решил в острой форме — Карибский кризис и завершение тем холодной войны. Поставил США на место и сломал хребет ВПК США.
http://www.hrono.ru/libris/lib_f/glava10-2.html

Ввод ракет на Кубу был ответом на размещение ракет в Турции — наземных и на подводных лодках, что существенно нарушало баланс в случае ядерной войны.

Ситуация вскрылась в ООН. И сначала Хрущев объявил, что готов убрать часть ракет («наступательных») в обмен на снятие блокады Кубы и гарантии со стороны США о ненападении. Начались переговоры. Спецслужбы между собой обсудили, что будет если США начнет военную операцию. Наш ответ был такой: будем сражаться + оккупируем западный Берлин.

Пока в США решали что делать (агрессия, усиление блокады, переговоры в ООН) Хрущев дал распоряжение озвучить по московскому радио вариант, который он предлагал Кеннеди еще до кризиса.

«Премьер Хрущев вчера сообщил президенту Кеннеди, что уберет наступательные ракеты с Кубы, если США уберут свои из Турции.»

Это застало Кеннеди и всех его советников врасплох.

Кеннеди не понравилось выступление Банди. Он не верил, что можно избежать торга о ракетах «Юпитер». «Для любого представителя ООН и вообще для любого здравомыслящего человека это выглядит как очень честная сделка ». Отбросив возражения советников, Кеннеди набросал основы торга: «Думаю, будет очень трудно объяснить, почему мы намерены предпринять военные действия против Кубы, против этих пусковых комплексов, если он говорит: «Уберите свои ракеты из Турции, а мы уберем свои с Кубы». Думаю, это будет сложным делом ».

Пока Кеннеди с советниками думали, что ответить, пришло известие о том, что сбит самолет-разведчик U-2 над Кубой. Вполне законная оборонительная реакция.

В общем ракеты убрали и паритет был восстановлен. США и мир стали готовы к переговорам о разоружении.

С Китаем — смотрите ниже. Там разумный вариант был невозможен в принципе. Но все же обратите внимание на уровень терпения Хрущева и советского руководства.

Что касается остального во внешней политике.

• Хрущев начал общую демократизацию СССР — больше свобод граждан, больше народной власти, переход к гражданскому обществу. Подготовил принятие Международных пактов стран ООН о равенстве прав человеков-сообществ-народов.

• Хрущев сломал железный занавес и принудил США к началу переговоров о ядерном и общем разоружении. Окончил тем Холодную войну как общечеловеческую угрозу ядерной войны.
плюс

• Он открыл Третий мир, прежде всего Индию, поняв, что эта страна объективно является стратегическим союзником СССР, а Джавахарлал Неру — поистине выдающийся политик.

• Хрущев решительно выступал против колониализма, пригрозил Англии, Франции и Израилю, когда те из-за Суэцкого канала решили вспомнить былые колониальные приключения и напали на Египет, помогал африканским странам, освобождавшимся от колониализма. Национально-освободительные движения (движения, выступавшие за модернизацию!) в Третьем мире нашли в лице Хрущева союзника, беря опыт ускоренной индустриализации СССР за образец для подражания.

         В.А. Красильщиков

Безумный Мао

1. После 20 Съезда в СССР Мао в конце 1956 года объявляет курс на демократизацию — гласность, дискуссии, конструктивная критика. «Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ».

Про Сталина умалчивается, но сам Мао считает антисталинскую компанию перегибом. Сталин на 70% велик и на 30% плох — такая у него позиция на международных совещаниях.

Через полгода гласность жестко подавляется.

Призыв вызвал шквал критики в отношении КПК и его самого. Интеллигенция и простые люди резко осуждают диктаторский стиль правления КПК, нарушения прав и свобод человека, коррупцию, некомпетентность, насилие. Таким образом, уже в июле 1957 кампания «Ста цветов» сворачивается, и вместо неё провозглашается кампания против правых уклонистов. Около 520 000 человек, подавших голос протеста во время «Ста цветов», подвергаются арестам и репрессиям, по стране прокатывается волна самоубийств[38].

2. В это время Хрущев объявляет о 7-летке и пропагандирует по всему миру (особенно для стран третьего мира), что сейчас народный демократический строй в полной мере покажет преимущества социализма. «Догнать и перегнать Америку».

Мао тут же подхватывает лозунг, но после репрессий необходимо его иное позиционирование.

Мао объявляет «Большой скачок», курс «Трёх красных знамен». Китай за одну пятилетку догонит Англию и утрет нос Хрущеву. Мао сгоняет всех в производственные и сельские коммунны.

Предполагалось за 5 лет увеличить выпуск промышленной продукции в 6,5 раза, сельскохозяйственной в 2,5 раза, причём среднегодовой прирост в промышленности должен был составить 45%, а в сельскохозяйственном производстве — 20%. Выплавку стали предполагалось увеличить в 10 раз, с первоначально намечавшихся примерно 10 млн тонн до 100 млн тонн[7].

Китай должен уже в 1958 году удвоить выплавку металла.
По всему Китаю развернулась кампания строительства «домашних» доменных печей. Сырья не хватало. Поэтому чтобы выполнить план расплавляли сковородки, утюги, ножи с вилками и другую домашнюю металлическую утварь, сожгли все деревья и «лишнюю» мебель, получая на выходе комки металла низкого качества.

В сельском хозяйстве копают всё — все земли, ирригационные каналы. Существенно «улучшив» технологию Лысенко, землю вспахивали до 2 метров глубины.

В 1959—1960 плохая погода и засуха. Урожая все нет, врагами народа объявляют насекомых и воробьев. Первых просто старательно давят повсюду, вторых пугают всем народом не давая сесть пока каждый воробей не упадет от бессилия. В итоге начинается голод, от которого гибнет более 20 миллионов человек (это самая нижняя оценка, верхняя 40−55). Примерно 4−5% населения. В 1961 году голод останавливают срочной закупкой зерна в Австралии и Канаде.

Тех, кто был против реформы, коллективно лечили палками, истязали разнообразно, отправляли в трудовые лагеря — по сути каторга. Было замучено насмерть порядка 1.5 миллионов человек.

В результате экономика Китая проседает в минус на 20%. И все технологии при этом исковерканы. Например, строили общественные дома и столовые и дороги из старых зданий. В результате разрушили треть всех зданий.

3. На этом фоне Мао ссорится с Хрущевым.

Китайская революция произошла в 1949 году и СССР до 1960 года оказывал Китаю весомую разнообразную помощь — давал технологии со специалистами, кормил и вооружал, готовил молодых китайских специалистов, была программа участия китайских рабочих в освоении Сибири (в основном лесорубы и шахтеры).

Мао объявил Хрущева всенародно ревизионистом в начале Большого скачка. В 1960, когда маразм и жестокость китайских реформ уже стали фактом, на международной встрече в Бухаресте Хрущев критикует китайские реформы. В мягкой форме, уподобляя их сталинским реформам — коллективизация, сверхиндустриализация.

Мао обижается. И разворачивает в Китае всенародную компанию, обвиняя Хрущева в недостаточной экономической поддержке. Еще ему не нравится идея Хрущева об одновременном роспуске НАТО и Варшавского договора. Он говорит, что в случае войны можно отступать до Урала — а там уже вступят в бой китайские солдаты. Критикует СССР, что не поддержали Китай в конфликте с Индией 1959 года (Тибет). Обвиняет Хрущева в заигрывании с мировым капитализмом. Он требует от Хрущева больше сырья и техники, его рабочим нечем работать. Предлагает разместить в СССР 10 миллионов китайских рабочих — ведь Хрущев еще в 1954 году предлагал трудоустроить в Сибири 1 миллион рабочих.

Отношение к советским работником резко ухудшается и Хрущев принимает решение об их отзыве (примерно 1600 специалистов). Разлаживается работа сотен лучших предприятий.

Советский Союз помогал китайцам, чем мог, предоставил огромный, миллиардный кредит, передал тысячи технологических разработок, помог в строительстве около трех тысяч новых заводов, оснастил китайскую армию современным вооружением, решил поделиться с ними ядерными и ракетными секретами.

С нашей стороны вопрос открыт. Советский Союз изъявлял готовность вернуть в КНР советских специалистов (в ноябре 1960 г., октябре 1961 г, ноябре 1963 г.), в ответ на прекращение информационной войны, но китайская сторона отклоняла эти предложения.

С лета 1960 года начинаются провокации на границе, в 1962 году их число вырастает до 5 тысяч. Весной 1962 году около 60 тысяч уйгуров и казахов бегут в СССР от национальных притеснений, Мао обвиняет СССР во вмешательстве. В 1962 году Мао заявляет права на Монголию и часть советской территории. Призывает весь мир объединиться против империализма двух сверхдержав — СССР и США.

http://militera.lib.ru/h/lavrenov_popov/12.html

В Китае появляются материалы о том, что в прошлом в состав Синьцзян-Уйгурского автономного района входили принадлежащие Советскому Союзу Коканд, Казахская республика, Северо-Западный Хорезм и другие районы. Пекин выдвинул тезис о том, что царская Россия захватила более 1,5 млн кв. км «исконно китайских земель».

В июле 1964 г. Мао Цзэдун в беседе с японской делегацией заявил: «Примерно сто лет назад район к востоку от Байкала стал территорией России, и с тех пор Владивосток, Хабаровск, Камчатка и другие пункты являются территорией Советского Союза. Мы еще не представляли счета по этому реестру"{279}.

В том же 1964 г. Мао заявил, что СССР «вступил в сговор с США для борьбы за мировое господство», и между двумя державами образовались две «промежуточные зоны». К первой зоне им были отнесены все развивающиеся страны, а ко второй — развитые капиталистические государства.

В середине 60-х гг. Советский Союз был окончательно возведен в статус врага. В пропагандистский обиход вошел термин «угроза с Севера». Когда в октябре 1964 г. КНР произвела первое испытание атомной бомбы, было официально заявлено, что это сделано «во имя защиты суверенитета, против угроз США и великодержавности СССР"{280}.

В 1963 году после безуспешных дипломатических переговоров, после того когда китайские дипломаты разбрасывали по Москве листовки с обращением в советскому народу, после напрасной попытки договориться с руководителем китайской делегации Дэном Сяопинем — Пленум ЦК принимает решение.

14 июля 1963 года московские газеты опубликовали «Открытое письмо ЦК КПСС к ЦК КПК и обращение к трудящимся СССР» с критикой политики еще вчера братской КНР, «Большого скачка», сельскохозяйственных коммун и других новаций Мао. Далее следовал полный текст китайского письма от 14 июня.

В 1964 году Мао поднимает вопрос о «праве китайской стороны на управление и вечное поселение в пределах 64 поселений» в междуречье Амура и Зеи, требуя подтвердить это право. СССР естественно отвергает эти претензии.

5. А впереди китайцев ждет великая культурная революция, массовый террор против народа и тотальное прославление великого и единственного Мао.

История советского-китайского конфликта
http://flibusta.is/b/388583/read#t37
https://aif.by/timefree/history/sssr_i_kitay_nebratya_navek_kak_hrushchyov_predotvratil_mirovuyu_voynu
https://www.kommersant.ru/doc/310115 \
https://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-китайский_раскол

Расцвет науки

В 1960 году советская наука переживает свой блистательный расцвет. Престиж научного работника высок как никогда и нигде в мире.

В начале 50-х в США создается Стэнфордский индустриальный парк, положивший начало Силиконовой долине и технопаркам — соединениям науки с промышленностью. Первый арендатор въезжает сюда в 1953 году. В 1960 году здесь уже 40 арендаторов, включая «Hewlett-Packard», «Eastman Kodak», «General Electric», «Shockley Semiconductor Laboratory», «Lockheed».

Офис «Hewlett-Packard», открытый в 1956 году.

А в СССР в 1957 году начинается создание Новосибирского Академгородка. Сюда в течение нескольких лет переселяется примерно 15% лучших ученых страны. В 1959 году вводится в строй здание Института Гидродинамики, в котором размещаются еще несколько институтов и где в том же году начинаются занятия Новосибирского университета.



http://nsk.novosibdom.ru/node/355

В 1967 г. в Новосибирском научном центре работало 11 академиков, 40 членов-корреспондентов АН СССР, 125 докторов и около 1400 кандидатов наук. Институты СО АН СССР вели исследования более чем по 500 научным темам. В области физики, математики, химии, геологических, естественных наук СО АН стало одним из крупнейших научных центров нашей страны. Наука широко входила в практику, в производство. Разработаны и пущены в серийное производство для промышленных целей электронные ускорители нового типа, которые повышали термостойкость полиэтилена, применялись для стерилизации медицинских препаратов, уничтожения вредителей зерна в элеваторах, для расплавления тугоплавких металлов. Был предложен новый метод изготовления многослойных материалов сваркой с помощью взрыва (сталь и медь, латунь и серебро и др.), разработаны принципиально новые рабочие циклы пневматических машин ударного действия и на основе их сконструированы пневматические молотки, превосходящие по показателям машины подобного типа, имеющиеся в стране. Ученые разработали, сконструировали и испытали мощный гидроимпульсный пресс-молот, штампующий детали сложной формы с минимальными припусками на последующую обработку. Получены новые химические вещества, значительно ускоряющие ход реакций (катализаторы); разработаны способы экстракционного извлечения металлов, позволяющие добиться их особой чистоты, нужной в ряде производств; синтезированы полимеры — исходное сырье для получения новых искусственных материалов, обладающих повышенной стойкостью к агрессивным реагентам (фторорганические и кремнийорганические соединения); подготовлены данные к составлению схемы размещения производительных сил и комплексного развития районов Западной Сибири на период до 1980 г.

Ряд разработок использован в практике с большим экономическим эффектом. Например, метод упрочения железнодорожных крестовин с помощью взрыва (увеличение износоустойчивости), новая схема поточной технологии добычи угля, расчеты по оптимальной загрузке прокатных станов и другие.

За десятилетие существования СО АН СССР труды более двадцати его ученых были удостоены Ленинских и Государственных премий.

Рост политического влияния в развитых странах и тотальная поддержка практической науки позволили при Хрущеве выправить отношение нобелевского комитета к советской науке.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нобелевские_лауреаты_из_России_и_СССР

1956 Химия Николай Николаевич Семёнов «за исследования в области механизма химических реакций»

1958 Физика Павел Алексеевич Черенков, Игорь Евгеньевич Тамм, Илья Михайлович Франк «за открытие и истолкование эффекта Черенкова»

1962 Физика Лев Давидович Ландау «за пионерские теории конденсированных сред и особенно жидкого гелия» (1941−1961)

1964 Физика Николай Геннадиевич Басов, Александр Михайлович Прохоров[4] «за фундаментальные работы в области квантовой электроники, которые привели к созданию излучателей и усилителей на лазерно-мазерном принципе»

Следующая премия аж в 1978 году Петру Капице за открытие сверхтекучести гелия-II в 1938 году. Следующая премия в 2000 году Жоресу Алферову за открытие гетероструктур для лазеров в 1963 году.

Следующая премия в 2003 году Алексею Абрикосову и Виталию за Гинзбургу «за создание теории сверхпроводимости второго рода и теории сверхтекучести жидкого гелия-3» (1957−1958).

Следующая премия в 2010 году Константину Новосёлову и Андрею Гейму «за новаторские эксперименты по исследованию двумерного материала графена». Ее можно считать британской по гражданству и советско-российской по образованию (оба выпускники МФТИ, Гейм 1982, Новоселов 1997).

_________________

Начнем список.

Генрих Саулович Альтшуллер, автор Теории решения изобретательских задач (ТРИЗ). В 1948 году вместе с Шапиро написал письмо Сталину о критическом положении дел в изобретательстве. Был осужден на 25 лет. Спасибо Берия. Выпущен в 1954 году. В 1956 году первая работа по ТРИЗ (совместно с Шапиро). Базовый алгоритм (АРИЗ) обретает первую технологическую плоть (алгоритм, таблица приемов) в 1964 году. Сегодня ТРИЗ используется практически во всех ведущих мировых производственных корпорациях.

Виктор Михайлович Глушков, отец советской кибернетики. Начал заниматься ЭВМ в 1956 году, через год на базе его лаборатории создан Вычислительный центр АН УССР, который он возглавил. В 1962 году на базе ВЦ создан Институт кибернетики. В 1964 году разработана Автоматизированная система управления предприятием (АСУП), в 1965 году завершена разработка алгоритмического языка АЛМИР-65 для серийной ЭВМ МИР (Машина для Инженерных Расчётов), собранной в том же году. МИР — одна из первых в мире однопользовательских ЭВМ.

Николай Геннадиевич Басов, Прохоров, Александр Михайлович — создали ряд мазеров и лазеров. Первый квантовый генератор (мазера) на аммиаке (1954). В 1955 году они предложили трёхуровневую схему создания инверсной населённости уровней, нашедшую широкое применение в мазерах и лазерах. Первый инжекционный лазер (1962), затем лазеры, возбуждаемые электронным пучком Лазер на основе двухквантовых переходов (1963), полупроводниковые лазеры с оптической накачкой (1964), ряд непрерывных лазеров и лазеров в ИК-области, мощный газодинамический лазер (1966), эксимерный лазер (1971). Лауреаты Нобелевской премии по физике 1964 года «за фундаментальные работы в области квантовой электроники, которые привели к созданию излучателей и усилителей на лазерно-мазерном принципе»

Жорес Иванович Алфёров, в 1963 г. получил первый патент в области гетеропереходов, совместно с Рудольфом Казариновым и разработали теорию полупроводниковых гетероструктур, на основе которых были созданы многие лазеры. Например, гетеролазеры применяются в оптико-волоконной связи и в проигрывателях компакт-дисков. Лауреат Нобелевской премии по физике (2000 год, за разработку полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов).

Образование при Хрущеве

смотрим здесь

Пенсии в СССР

википедия развивается и рулит
Пенсионное обеспечение в СССР
мы можем узнать, что пенсии появились еще при царе как пособия для государственных чиновников и служащих
они охватывали примерно треть населения... - здесь википедия ошибается
треть городского... точнее все же считать именно чиновников
получаем примерно 5% населения, включая промышленных инженеров

первые советские пенсионные законы относятся к 20-м годам
в 1929 году Совнарком (Рыков) издает Постановление «Об обеспечении в порядке социального страхования по случаю старости»: установлено пенсионное обеспечение в порядке социального страхования по случаю старости, где впервые были установлены различия в размерах пенсии по инвалидности и пенсии по старости, а также порядок выплаты пенсий продолжающим работать.
https://www.planet-kob.ru/articles/5749
в 1932 году это постановление распространяется на все отрасли и в 1936 году слова о гарантии пенсии по старости или инвалидности входят в Конституцию (текст большей ее части писал Бухарин)

но выплаты эти для большинства работников были символическими, не дотягивая даже до прожиточного минимума
в колхозах и вовсе пенсий не было

ситуация кардинально изменилась в 1956 году, с принятием закона «О государственных пенсиях»
размер пенсий в среднем был увеличен на 81%
в колхозах пособия обеспечивались из касс взаимопомощи и здесь резкое улучшение ситуации произошло в 1954 году - когда были втрое уменьшены все виды налогов, прощены гигантские долги колхозов перед государством и создана система обмена лучшим опытом между колхозами (в том числе опытом социальной защиты)
а в 1964 году колхозники влились в Единую систему пенсионного обеспечения
к этому времени трудовые, зарплатные и жилищные условия в деревне и городе были выровнены

Об участии Хрущева в репрессиях

> При этом он скрывал своё собственное практическое участие в этих репрессиях.

https://www.spb.kp.ru/daily/26965.4/4019854/

- Может быть, потому, что на его руках тоже была кровь репрессий?

— Да при чем здесь… На его руках было не больше крови репрессий, чем на руках любого другого его преемника. Это тоже все придумано.

Хрущев говорил: «Да, мы все в этом участвовали». Он об этом говорил официально, это записано. «Мы все в этом виноваты. Но пускай люди разберутся. Мы покаемся, кто останется у власти, кто не останется».

А когда я от него требовал крови после ХХ съезда (не его крови, конечно)… Эти энкавэдэшники, которые пытали, убивали людей, а с ними ничего не делают, какое-то количество небольшое арестовали. Он посмотрел на меня очень грустно и сказал: «Понимаешь, в этом участвовали все — кто-то сажал, кто-то допрашивал, кто-то доносил»…

— Никита Сергеевич же расстрельные списки подписывал.

— А вы видели хоть одну подпись Никиты Сергеевича под хоть одним списком?

— Я не видел, но говорят.

— А мало ли что говорят? Говорят те люди, которые хотят это доказать.

Нет и не было никаких списков, которые подписывал Хрущев, потому что у него даже прав таких не было. Сталин такие права — кому попадя, местным руководителям, — не давал. Эти списки представлял Сталину НКВД. Сталин писал «согласен».

А тем, кто сидел на заседании Политбюро, он пускал этот уже подписанный им список по кругу и смотрел. И все подписывали. Хрущев, на его счастье, в то время в этот круг не входил, он сидел в Киеве и занимался там квадратно-гнездовыми посадками кукурузы.

Поэтому — ни на одном списке… Ему, слава богу, повезло, ни под какими списками его подписываться не просили.

А когда он переехал в Москву, эта кампания уже остановилась. Все хрущевские преемники потом искали хоть одну его подпись. Не нашли.

Тогда придумали и сказали: он их уничтожил. И сколько архивисты ни доказывали, что это невозможно, что уничтожить без следа ничего нельзя, этого не бывает в этой системе, все равно верили — Хрущев ходил по ночам и сжигал какие-то архивные документы.

Млечин в своем фильме рассказывает как Хрущев спас от репрессий Подгорного и Семичастного, которые его предали.

Собственно расстрельные списки подписывались уже после расследования и решения суда. А вот начало расследования по высшей элите и его процесс были целиком в руках Сталина и наркома внутренних дел. Далее НКВД.

факты такие
• Хрущев подписал указ Президиума ЦК о начале расследования по Рыкову-Бухарину... при этом выбрал вариант - прокуратура, без смертной статьи
• потом отбыл на Украину - где тоже подписывал указы по представлению местного НКВД о начале расследований по групповым делам (типа снятия депутатской неприкосновенности), далее расследования и суды, но там не было расстрельных списков, которые должны были подписывать члены ЦК Украины - там верходили местные начальники НКВД
• расстрельные списки по высшим чинам это Сталин с компанией, включая региональные списки
изучайте внимательно кто там подписывал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_расстрельные_списки

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хрущёв,_Никита_Сергеевич

В ходе голосования во время февральско-мартовского пленума ЦК 1937 года высказался за передачу «дела Бухарина и Рыкова» в суд (то есть за то, чтобы отправить материалы дела для расследования в Генеральную прокуратуру СССР), в то время как И. В. Сталин предложил направить это дело в органы НКВД (и были предложения судить сразу и расстрелять, 5 из 35). Большинство членов специально созданной комиссии Пленума ЦК ВКП(б) по «делу Бухарина и Рыкова» солидаризировалось с мнением Сталина, и Хрущёв был одним из немногих (7 из 35), кто выступил против[25].

Как первый секретарь Московского горкома и обкома ВКП(б) постановлением Политбюро П51/206 от 10 июля 1937 года Хрущёв был утверждён членом тройки НКВД. Через 20 дней, 30 июля 1937 года, был заменён в составе «тройки» А. А. Волковым[22].

В подписанном Ежовым Приказе НКВД от 30.07.1937 № 00447 фамилия Хрущёва среди входящих в состав «тройки» по Москве отсутствует. Никакие «расстрельные» документы за подписью Хрущёва в составе «троек» до сих пор в архивах не обнаружены.

здесь все ясно, был делегирован партией в тройки - но пользуясь служебным положением через 20 дней избежал

В своих мемуарах Владимир Семичастный высказал догадку, что по распоряжению Хрущёва органы госбезопасности во главе с председателем КГБ Иваном Серовым проводили чистку архивов от компрометирующих Хрущёва документов, однако оговорился, что это лишь его предположение, не подкреплённое фактами[23]; то же писал и Старинов.

здесь надо понимать что такое архивы, их сложность и распределение по стране
такая полная чистка просто невозможна
исследованиями архивов занималась тогда Генеральная прокуратура СССР в делах по реабилитации

Однако в архиве КГБ хранятся документальные материалы, свидетельствующие о причастности Хрущёва к проведению массовых репрессий в отношении партийного руководства в Москве и Московской области в предвоенные годы. Он, в частности, сам направлял документы с предложениями об арестах руководящих работников Моссовета, Московского обкома партии. Всего за 1936—1937 год органами НКВД Москвы и Московской области было репрессировано 55 741 человек[24].

откровенное вранье комиссии Яковлева-Медведева, смотрите выше (ссылка 22 и приказ Ежова + общее «Никакие «расстрельные» документы за подписью Хрущёва в составе «троек» до сих пор в архивах не обнаружены.»)

Олег Хлевнюк - ведущий академический исследователь сталинской эпохи

Ветеран контрразведки Борис Сыромятников заявлял, что начальник Центрального архива полковник В. И. Детинин якобы рассказывал ему об уничтожении документов, компрометировавших Н. С. Хрущёва как одного из организаторов массовых репрессий[107]. В то же время современные исследования механизмов Большого террора приводят некоторых историков к выводу о том, что лицо, занимавшее пост регионального партийного секретаря, не могло быть не только организатором, но даже и исполнителем массовых репрессий, так как партийный аппарат был полностью отстранён от принятия решений такого рода[108].

[108]  - Лекция Олега Хлевнюка. О степени участия партийного аппарата в репрессиях с 1:56:41
https://www.youtube.com/watch?v=QzjA7wm2nGI

Некий ветеран Сыромятников пишет как Хрущев уничтожал дела НКВД, связанные с его именем. Причем все, а их там тысяч 50.
Понятно что это откровенный пи3дабол 2008 года розлива.
https://vpk-news.ru/articles/3380
 

Цитата: Бергсон от Сегодня в 08:41:38
Судоплатов: Это Успенский, которого Хрущев ранее взял с собой на Украину в качестве главы НКВД. В Москве он возглавлял управление НКВД по городу и области и работал непосредственно под началом Хрущева. На Украине Успенский в 1938 году проводил репрессии, в результате которых из членов старого состава ЦК КПУ – более 100 человек – лишь троих не арестовали.
Успенский, как только прибыл в Киев, вызвал к себе сотрудников аппарата и заявил, что не допустит либерализма, мягкотелости и длинных рассуждений, как в синагоге. Кто не хочет работать с ним, может подавать заявление. Кстати, некоторые из друзей жены так и сделали, воспользовавшись этим предложением. В присутствии большой аудитории Успенский подписал их заявления о переводе в резерв или назначение с понижением в должности – за пределами Украины. Успенский несет ответственность за массовые пытки и репрессии, а что касается Хрущева, то он был одним из немногих членов Политбюро, кто лично участвовал вместе с Успенским в допросах арестованных.

Что у Судоплатова характерно - он неотлучно находится в кабинетах Берия и подслушивает разные его разговоры с Хрущевым.

Понятно что внешняя разведка в Москве и внутренние враги на Украине - это разные ведомства. И тому подобное.
Вероятно, 15 лет в заключении с августа 1953 года - первые 5 из которых Судоплатов имитировал сумасшествие в психбольнице и далее перенес 3 инфаркта и потерял зрение на один глаз - оказали влияние на его память и восприятие былого. Да и лет прошло более 50. Плюс заказ ЦРУ. Ну да ладно.

В 2015 году полностью открыты архивы НКВД УСССР и там была найдена «Документальная справка о массовых репрессиях на Украине в 1937–38 гг.», подготовленная брежневцами за 4 дня до снятия Хрущева, в надежде найти компрометирующий материал на Хрущева. Но не нашли. Основные шпиёны и предатели арестованы и приговорены еще до Хрущева. Через месяц приехал Ежов и началась чистка НКВД.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/06/86166-pod-rukovodstvom-tov-hruscheva (в РФ по VPN)
копия статьи

Успенский ответственность несет, как руководитель НКВД, подчиняющийся напрямую Москве.
О чем заметил ведущий историк сталинского времени Олег Хлевнюк: Хрущев не принимал прямого участия в репрессиях на Украине и не мог принимать. Но как все партийные руководители был вынужден подписывать представления НКВД на начало расследования против крупных руководителей и депутатов. Это была чисто судебная формальность.

Про Москву смотрим выше. В тройки Хрущев "сумел" не попасть.


Уничтожение документов (дел НКВД) о участии Хрущева в репрессиях - это идиотизм в чистом виде от истых и глупых сталинистов.

Потому что такое участие со стороны партийных руководителей могло быть только в форме расстрельных списков.
В тройках Хрущев не участвовал. А расстрельные списки на крупных руководителей подписывали члены Президиума ЦК ВКПб и все они сохранились. Ну вот как скрыть приказ о расстреле крупного руководителя? А в президиум тогда Хрущев не входил.

Сталинские расстрельные списки

Списки репрессируемых, рассмотренные и подписанные в 1936—1938 гг. членами Политбюро ЦК. 383 списка. Они включают 44,5 тысячи имён.

Сначала, как правило, подписывал Сталин. В исключительных случаях, когда подписи Сталина нет, первой идёт подпись Молотова или, очень редко, Жданова. Установлено, что наибольшее число списков подписано В. М. Молотовым — 372. Собственноручные резолюции «за» и подписи Сталина сохранились на 357 списках, Л. М. Каганович подписал 188, К. Е. Ворошилов — 185, А. А. Жданов — 176, А. И. Микоян — 8, а расстрелянный позже С. В. Косиор — 5 списков.

Идиотизм сталинистов - дескать целый грузовик "хрущевских" дел НКВД (а может два - в Москве и Украине) собран, вывезен и уничтожен - дополняется таким же идиотизмом в их слепоте о сути репрессий.

Народная элита традиционно в политологии - это 1% населения. Высшая народная элита - это 1/100 обычной элиты, то есть примерно 15 тысяч человек в СССР 1930 года. Высшие руководители и деятели во всех отраслях страны.

Сталин физически уничтожил 90% высшей народной элиты первого в мире народного ленинского государства.
С запасом - в расстрельных списках Политбюро 44,5 тысячи человек. Нарком НКВД, подчинявший лично Сталину и только ему, организовывал компромат на врагов народа, затем проводил расследования с широкой практикой пыток и шантажа и предоставлял материалы с "признаниями" в Политбюро. Врагов народа оказалось больше, чем когда бы то ни было в мировой истории. Далеко переплюнул и Гитлера и Мао.

Пик репрессий пришелся на 1937-1938 год, когда стал ясен провал сверхиндустриализации Сталина (в 1936 году официальный курс рубль/доллар рушится в 2,5 раза, в сравнении с 1924-1930 годами (золотой курс рубля при этом рушится в 4,6 раза). При этом полностью были извращены базовые принципы ленинского народного государства (самоуправление и гуманизм). Всех кто это понимал просто уничтожили.



Еще одна популярная ложь сталинистов про рвение Хрущева в репрессиях: "Уймись дурак". Выдумана сталинистом Чуевым, дополнена сталинистом Косолаповым.
https://historical-fact.livejournal.com/207409.html

Доклад Полянского

Доклад готовился к Пленуму о снятии Хрущева. Так как Хрущев ушел сам, доклад зачитан не был. Находился в секретном конверте "Только для генерального секретаря". Опубликован архивом президента Ельцина в 1998 году. В таких же конвертах при Ельцине нашли приказы Берия, пакт Молотова-Рибентропа - по которым у историков есть масса вопросов по поводу их подлинности.

Текст доклада.

Столько ведь лет его придерживали, извлекли из какого-то секретного конверта "Только для Генерального секретаря".... но вот посмотрел на реакцию историков - вроде доклад настоящий.... посмотрел что Сергей Хрущев пишет по этому поводу в своих книжках - вроде признает и не опровергает (молчит по поводу Пицунды и авто)... насчет обслуги конечно перебор - это не на даче, а полный аппарат (секретари-помощники, охрана, водители, обслуга....). Так что в данном случае, я скорее всего не прав. Сомнение касается обстоятельств времени и появления этого доклада.

Насчет дачи в Пицунде и бассейнов с прислугами - главных грехов Хрущева.
https://delvaneo.ru/journalism/gosdacha-khrushcheva/gosdacha-khrushcheva-v-pitsunde-pravda-i-domysly.html
https://delvaneo.ru/journalism/gosdacha-khrushcheva/istoriya-stroitelstva-gosdach-8-9-10-v-pitsunde.html
https://delvaneo.ru/journalism/gosdacha-khrushcheva/zpkp-na-territorii-gosdach-8-9-10.html
https://delvaneo.ru/journalism/gosdacha-khrushcheva/yakhty-katera-i-vertoljot-dlya-tovarishcha-khrushchjova.html
https://delvaneo.ru/journalism/gosdacha-khrushcheva/okhrana-perimetra-gosdach-8-9-10.html
https://delvaneo.ru/journalism/gosdacha-khrushcheva/kto-otdykhaet-na-byvshikh-gosdachakh-v-nastoyashchee-vremya.html

Здесь мы можем узнать следующее.
• Дачи были выстроены на основе дач Сталина, которых у него лично было больше чем у Хрущева.
• Дачи эти правительственные по сей день. Брежнев, придя к власти, обожал отдыхать именно на дачах с бассейнами.
• Решение о модернизации Хрущев принял после ряда международных поездок, в том числе в США, как устройство правительственной резиденции для приема важных иностранных гостей, в первую очередь руководителей других стран. Отсюда и бассейны и охрана и даже командный пункт с бомбоубежищем + катера и вертолеты. Ну и обслуга соответствующая.
• По воспоминаниям Сергея Хрущева, каждый раз здесь было многолюдно. Хрущев устраивал заседания и обсуждения каждый день, используя отдых для более неформального коллективного обсуждения различных важных проблем и проектов. То есть отдыхали там попутно и лучшие люди страны.
• У Сталина и Брежнева дач и резиденций было больше. Сейчас комплекс этих дач принадлежит Путину как президенту. А в Пицунде отдыхают в основном члены администрации президента.

Остались вопросы экономического характера. В докладе Полянского говорится о том, что страна движется чуть ли не к краху - дескать при Сталине темпы роста были по 10% - а при Хрущеве снизились до 4%. Об этом отдельно.

Добавление. Хрущев в августе 1964 года резко критиковал Полянского и планировал осенью рассмотреть вопрос о регулярном обновлении ЦК.

Добавы

Две темы о Хрущеве на Политфоруме
https://www.politforums.net/economics/1558727355.html
https://www.politforums.net/historypages/1559311481.html

много там я всего разного написал, можно также видеть весь ворох вранья против Хрущева

с 1943 по 1962 год ВПК США (и его лобби) играло первую роль в управлении Европой и США, после карибского конфликта — тут и Кеннеди подсуетился — стало играть четвертую. До сих пор. Первая за правящей партией (политическая элита), вторая-третья за промышленными и финансовыми корпорациями.

Хрущев в 1963 году уже подготовил почву для расформирования НАТО и Варшавского договора, кардинального разоружения (ядерного и обычного), планировал уменьшить военные расходы еще вдвое (уже уменьшил в 1.5 раза).

СССР во второй половине 50-х годов последовательно сокращал войска и силы флота общего назначения. Были расформированы 63 дивизии и бригады, часть военных училищ, поставлено на консервацию 375 кораблей. Если в 1955 году Советские Вооруженные Силы насчитывали 5 миллионов 763 тысячи человек, то к 1959 году они сократились на 2 миллиона 140 тысяч человек, а в 1960 году планировалось новое сокращение на 1 тысячу 200 человек{417}.

{417} См.: Орлов А. С. Эскалация вооружений — путь в тупик // Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945–1985): Новое прочтение. М., 1995. С. 484, 487.

Считалось, что СССР, который, как и царская Россия, всегда полагался на свои сухопутные войска, ныне стремится достичь превосходства над США в стратегическом ракетно-ядерном оружии. Для американцев, в течение столетий привыкших к тому, что их территория неуязвима для любого противника, такая перспектива выглядела весьма угрожающей. Тем более что Хрущев не скупился на рекламирование советской ракетно-ядерной мощи. В ноябре 1959 года он, например, заявил: «Мы теперь накопили так много ракет, так много атомных и водородных боеголовок, что, если на нас нападут, мы сможем стереть с лица земли всех наших вероятных противников».

Обострение военного противостояния с США в начале 60-х не дало провести дальнейшее сокращение армии и военных расходов сразу. Хрущев активно занимался международным балансированием новой - после карибского конфликта - ситуации, планируя продолжить разоружение (уже более основательное) после 1964 года.

Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, Космосе и под водой 1963 года, Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 года и т. п.

есть проценты от бюджета посильные экономике
тебе со Сталиным-Брежневым все в солдатики играть
это разорительно для мирной экономики

тут пояснение
я часто вижу в соцсетях призыв — надо судить Сталина, надо судить коммунизм и КПСС

я показываю, что сословный элитаризм 1917−1919 годов — это продажные сословные звери
https://www.politforums.net/historypages/1557140640.html

и Сталин это следствие кадетско-эсерской кровавой контреволюции с активным участием 20 вражеских стран

сюда надо добавить, что до Нюрнбергского процесса международного гуманизма не существовало, что был гитлер и война со всей европой — которая хотела уничтожить 70% славян по арийскому плану

потом были ежегодные планы США по тотальному ядерному уничтожению СССР и его союзников — пока Хрущев не сломал хребет ВПК США в 1962 году

США выжгли Дрезден, взорвали Хиросиму и Нагасаки, была Корея и Вьетнам

КПСС уже признала преступления Сталина, но ведь были и достижения

надо просто — собрать 10 лучших историков, пусть 5 страниц напишут о достижениях Сталина и 5 страниц о его преступлениях — зафиксировать их оценку в Думе и запретить их взвешивать и прекратить тем это безумие 

Плановая экономика включает в себя изучение спроса и опережающее его развитие — благо пример развитых стран перед глазами. Дополнительно Хрущев начал борьбу за повышение качества товаров и технологий (качества управления на предприятиях). В 1962 году были приняты первые законы, в 1967 году введен знак качества. Это было главной проблемой в сравнении с развитыми странами. Плюс он уже испытал хозрасчет (ряд системных экспериментов) и планировалась большая свобода предприятий в выпуске новых товаров (сделал план, остальное решай сам).

Последнее как раз противопоказано полностью централизованной системе, но было вполне решаемо в рамках совнархозов. Которые становились аналогом многоотраслевых концернов, что только-только начали появляться в европах. Смысл в переподчинении (кооперативном) и перепрофилировании предприятий, которые вытесняются с «рынков» (продукция продается все меньше).

Совнархозы локализовали экономики, до этого в мире доперли только 10 лет назад.
Плюс подчиняли село городу и наоборот (кооперация), что решало проблему ориентации крестьян на городской спрос.

Это очень естественно — ориентировать экономику на потребности человека и народа. Это очень естественно — ориентировать экономику на самые развитые страны.

Но это очень неестественно для сталинистов с брежневцами и любителей Путина.

• эксперименты Хрущева как раз создавали такого хозяина, их прекратили после его снятия
• у государства есть план — например догонять запад, для этого необходимо повышать производительность труда быстрее, чем там — это просто, можно осваивать их технологии, чем и занимался активно Хрущев и что советовал активно Ленин /// мы оцениваем куда и сколько лучше вкладывать, чтобы это происходило, если все удачно (хорошие проекты, хорошие исполнители, хорошее вложение денег), то растет производительность и растет экономика и растет бюджет государства (деньги возвращаются вдвойне-втройне, как у любого грамотного инвестора)

У них очень плановая экономика, начиная с 1919 года.
http://pro3001.narod.ru/marx/socializm.htm
Все успехи развитых стран в 20 веке — это на 70% успехи народного государства. С 1919 года прогрессивные налоги на сверхдоходы поднимаются в развитых странах с 5−10% до 50−90%, налоги на сверхнаследства растут с 0−10% до 25−80%, роль государства растет с 5−10% до 70−75% ВВП (прямо + гос. заказ). В странах-флагманах капитализма — США и Британии — в 1940—1980 годах прогрессивный налог на сверхдоходы составлял 70−90% и на сверхнаследства 75−80%, а доля государства в ВВП составляла 75%.

Есть общий принцип.
Это публичный конкурс на все общественно значимые проекты-должности-дизайны. Этого достаточно для решения всех экономических проблем СССР. При Хрущеве выделялись ключевые проблемы (в рамках очень стандартизированной системы, все города — все отрасли развивались схожим образом). Проходило всенародное их обсуждение, проявлялся лучший опыт, делались эксперименты-апробации для его уточнения и улучшения и дальнейшего широкого тиражирования.

А то о чем вы — это неверие в разум в принципе. Горбачев был трусоват и глуповат. Потому что не было нормальной системы публичных конкурсов (системы элитного отбора кадров).

> именно крестьяне- колхозники не любили Хрущёва, ну не считая творческих интелей, но кого интели когда-либо любили

Интересно за что именно?

За то что выдал паспорта?
За то что увеличил закупочные цены?
За то что начал строить коттеджи (пятиэтажки не пошли)?
За то что объявил что труженики села должны жить не хуже чем горожане?

1. Установить денежный налог с граждан — владельцев скота (кроме колхозников), проживающих в городах — столицах союзных республик, областных, краевых центрах и центрах автономных республик (за исключением центров областей или автономных республик Крайнего Севера).


где вы здесь крестьян увидели?

по вашей ссылке и мотивация — чтобы в столицах хлебом скот не кормили, ну и еще они и гадят и мешают движению

Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на [post=/economics/1558727355_1.html#1558735135]:
>а налог на деревья, сестра моей бабки помнила до 80х
может память подвела
https://newizv.ru/news/economy/13-07-2018/hruschev-ne-vinovat-kak-v-sssr-dushili-krestyan-nalogami

Зерно закупали потому что была очень сильная засуха (подробности в книге Сергея Хрущева «Реформатор») — чтобы не было голода. При Сталине
Для сравнения — засуха явно поменьше была в 1946 году — тогда Сталин сэкономил золотой запас и даже отправлял зерно на экспорт и еще сгноил миллионы тонн за счет плохой организации изымания зерна /// и в стране-победителе в великой тяжелейшей войне умерло от голода и голодных болезней почти миллион человек, 400 тысяч было посажено, почти 10 миллионов (спасаяь от голода) выехало из деревень в города и другие регионы.

baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на [post=/economics/1558727355_2.html#1558735803]:
>7. Хрущёв проводил политику воспрепятствования содержанию скота в личной собственности граждан, из-за чего погибли миллионы голов скота.
>
>8. При нём была построена Берлинская стена (1961), ставшая символом противостояния социализма и капитализма.
>
>9. Повсеместное, невзирая на природу, культивирование кукурузы. «Во всех областях и краях Союза, — утверждал популярный при Хрущёве стишок, — может давать урожай кукуруза».

7. http://lawru.info/dok/1964/11/13/n1191197.htm
Там приличные нормы. А вот если превысить эти нормы, то придется и корм воровать и либо забить на основную работу либо перетруживаться. Ну и понятно, что выше нормы — это на продажу. А тогда такая частная деятельность была вне закона.

8. Про стену читайте в википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Берлинская_стена

9. Кукуруза лучшая кормовая культура. А то что сталинские трусишки боялись не угодить хозяину или хотели угнодить сверх меры — они были наказаны еще при Хрущеве, без расстрелов.

И Хрущев не планировал продолжать закупки хлеба.
Дефицита хлеба не было. Был ажиотаж и частное недовольство хлебом с добавками гороха и других культур.

плюсы

1. Разоблачение культа личности Сталина. Реабилитация сотен тысяч незаконно репрессированных. Относительная демократизация общества.

2. Принятие «Программы мира», основной тезис которой — предотвращение войны между государствами с различными социальными системами.

3. Заключение Договора о запрете ядерных испытаний в трёх сферах: атмосфере, космосе и под водой.

4. Сокращение Вооружённых сил СССР на одну треть (1,2 млн человек) и уменьшение непомерных военных расходов.

5. Пенсионная реформа, коснувшаяся десятков миллионов граждан. При Хрущёве впервые на пенсию можно стало жить.

6. Реформа сельского хозяйства: колхозники, находившиеся практически на положении крепостных, стали получать гарантированную денежную оплату за труд. Им выдали паспорта, разрешили переходить в другие колхозы и уезжать в город.

7. Массовое жилищное строительство. Например, в 1956 г. Темпы строительства в Москве обогнали темпы прироста населения.

8. СССР добился крупнейших достижений в области науки и техники. Первая в мире атомная электростанция (1954), первый спутник (1957), первый космонавт (1961).

9. Освоено 30 млн га целинных земель.

10. Приоткрылся «железный занавес», оживился культурный обмен с зарубежными странами. Советские люди потихоньку начали ездить за границу.


> Паспорта выдали в 1974-м. Убери.

Урбанизация во время второй индустриализации шла полным ходом — переехал в город, устроился на работу, получил паспорт.

Крестьяне могли свободно перемещаться по стране со справкой.

Трудности были только при получении личного кредита на товар (можно было получить от своего колхоза/предприятия) и при выезде за границу (эти проблемы решались индивидуально, путевки через профсоюзы давались и сельским предприятиям).

Во время Сталина тоже перемещались и переезжали, но общий порядок учета был гораздо строже. Разрешение паспортов при Брежневе было следствием подписания Международных пактов стран ООН о равенстве прав человеков-сообществ-народов в 1966 году, которые подготовил как раз Хрущев. Ратифицировали их в 1976 году, поэтому и разрешили паспорта и еще эмиграцию.

Пакты стали продолжением Всеобщей декларации о правах человека 1948 года и Конвенции стран Совета Европы о защите прав человека и основных свобод 1953 года.

Жилье уже в 63 году (хрущевки) — согласно новой программе КПСС были улучшенной планировки. А архитекторы начали разрабатывать новое жилье по новым улучшенным нормам.

Кукурузные проблемы — это примерно 10% мест плюс засуха 63 года. Кукурузе она противопоказана вдвойне. Тем не менее кукурузная компания продолжалась до момента когда Брежнев лично ее свернул. Поэтому пришлось уже в 65 году без засухи закупать за границей фуражное зерно.

 

во времена Сталина с образованием было не так радужно, как принято думать

половина из 40% грамотных в РИ это те, кто умел свою подпись ставить и только, поэтому в РИ считали грамотными кто буквы знал (мог по буквам прочитать слово) — а в европах и тех кто знал и писать умел

плюс значительную долю этих 40% грамотных составляли поляки, прибалты, фины, белорусы-укры (в пределах границ былого магдебургского права)

поэтому в материале про Сталина
http://pro3001.narod.ru/marx/petr_stalin.htm
я добавил статистику аспирантов
при Сталине 25 тысяч, при Хрущеве 90 тысяч
потом при Брежневе рост за 20 лет аж до 97 тысяч

плюс вспоминаем как рабочие сталинского завода № 1 Уралмаша жили в 1955 как рабы — в бараках, на двухэтажных кроватях / а уже через 5 лет при Хрущеве уже как человеки

в Магнитогорске - другое свершение типа Сталина - в 1940 году 70% рабочих жили в бараках и землянках
Жилищные условия горожан в России и СССР за 100 лет
https://polit-ec.livejournal.com/5686.html
Стивен Коткин о сталинском жилье
https://su-industria.livejournal.com/48544.html 

плюс вспоминаем голод 46−47 года, смерть почти миллиона человек уже страны победительницы и великий указ Сталина о преобразовании природы после ряда репрессий по поводу хищений хлеба с голодухи (400 тысяч приговоров) — чтобы не гундели крестьяне, а в свободное время и бесплатно, с лопатами и вилами сажали лесопосадки, осушали болота, уничтожали овраги

перед войной вышли на 240 тыс га лесопосадок, после войны и нового гениального плана (и голода и репрессий) увеличили посадки до 300, после смерти Сталина падение до 200 (перестали заставлять) и затем резкий рост до 800 тыс. га к 1965 году — наладили выпуск спецтехники, создали подотрасль и прилично платили за этот сложный труд --- и в отличие от Сталина Хрущев не уморил голодом ни одного человека

к сожалению люди, получившие советское брежневское образование (неосталинское) не способны к самостоятельному мышлению

поэтому одни ненавидят советскую власть, другие обожествляют Сталина

Сталин это трусливое чудовище
но вот эти эти кадеты и эсеры еще хуже — продажные сословные звери

а прогресс делает народная элита

Сталин уничтожил физически 80% народной элиты 1927 года — народной элиты первого в мире народного государства, которая управляла победой в гражданской войне и выстроила заново новую экономику

и когда мы начинаем проверять конкретно каждое достижение Сталина — мы обнаруживаем его истоки в ленинском плане ГОЭЛРО и временах НЭПа и одновременно можем видеть что хрущевские реформы во всех отраслях были существенно эффективнее сталинских и человечнее на порядок

Расходы на оборону надо сокращать до среднего уровня в доле ВВП — это примерно 3%. Хрущев как раз активно этим занимался.

Экономику надо было переводить на рыночные рельсы — КПСС при Андропове это полностью осознала (создание экспертных групп). Но можно было начать при Хрущеве, если бы он сохранил власть. Для этого ему было достаточно оставить на посту министра обороны Жукова или назначить Рокоссовского.

Можно было начать и в 20-е как развитие НЭПа, если бы прислушались к политическому завещанию Ленина насчет партийных лидеров.

В СССР не хватило капитализма, похерили последний завет Ильича. Хрущев было начал товарно-денежные отношения возрождать, но сталинская масть опять победила. А могли бы советское чудо увидеть на 20 лет раньше китайского. Все необходимые экономические эксперименты уже состоялись.
 

Вы как-то забываете про роль научно-технического прогресса, который двигает именно интеллигенция. Хрущев делал акцент именно на техническую интеллигенцию. Это кстати не профессора, а в первую очередь инженеры-технологи-спецы.

Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смотря для кого. При Хрущёве возобновились гонения на Церковь.

Было такое. Ленинский курс — это воинствующий атеизм. Вместе с тем, Хрущев взял курс на демократизацию. Здесь основное русло было связано с ООН. Уже в 1966 году СССР принял Международный пакт о гражданских и политических правах, в 1976 — ратифицировал. Понятно, что это плод международных усилий Хрущева.

Готовил он регулярное обновление политических элит, подумывал о разрешении Крестьянской партии. Ну и роль интеллигенции при Хрущеве существенно выросла. В первую очередь — технической.

Так что - еще 10 лет - и мы бы обнаружили, что Иисус Христос первый коммунист.

В 1921 году Ленин ставит экономические задачи: ГОЭЛРО, учиться торговать, Нэп. В 1955—1964 годах Хрущев проводит экономические реформы и готовит квазирыночную реформу (хозрасчет, самостоятельность предприятий, десятки экспериментов, публичная широкая дискуссия, эффективность по критерию «прибыль/фонды», прямой покупательский заказ с торговых сетей…). В 1964 году две группы готовят проекты экономической реформы.

Первую возможность уничтожил неомонарх Сталин. Вторую возможность уничтожили неосталинисты во главе с Брежневым. Причем достижения Хрущева были всесторонне оболганы как сталинистами, так и антикоммунистами.

• В 1963 году уже вводили в жилой фонд хрущевки улучшенной планировки. Работало 40 новационных заводов выпускающих силикальцит — практически вечный, в 1.5 раза дешевле и в 1.5 раза прочнее чем кирпич и бетон. Велись конструкторские разработки со сборным железобетоном для жилого и административного строительства. Планировалось существенно расширить кооперативное строительство — вполне доступное населению. Силикальцит запретили в интересах бетонной отрасли, остальное поприжали.
• Хрущев собирался на пенсию примерно в 1970 году.
• Академики написали письмо Брежневу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Письмо_двадцати_пяти
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неосталинизм
• Коммунизм тоже всегда был всеообщим — в каждом христианине и мусульманине. Вопрос в доминанте государственной власти.

• Про потребительские товары и план на 20 лет вперед смотрите программу 61 года. Нет там, кстати, ничего фантастического — все вполне реалистично.
• Плюс всенародные обсуждения в прессе и в профессиональных кругах. Например, архитекторы начали планировать микрорайоны исходя из норм комнат на семью = количество человек + одна комната.

• Как раз Хрущев сделал ставку на потребительские товары.
• На ближайших двух пленумах планировалось обновление ЦК на 50% + закрепление принципа обновляемости в уставе КПСС.

Хрущев в Программе коммунизма планировал переход на 6-часовой рабочий день к 1980 году при пятидневной рабочей неделе. При этом предполагалось (не в программе, а в газетных обсуждениях), что все будут учиться по 2−4 часа 4 раза в неделю — профессионально и умейно.

> Но Сталин сделал экономику, которую Хрущёв и Брежнев пустили под нож….

Экономику сделала ленинская программа индустриализации, общий мировой прогресс (во всем мире шли индустриализации, откуда технологии и закупались) + весь советский народ. Основы индустриализации были заложены в 20−27 годах, далее объективный рост в течение 10−15 лет.

Хрущев провел модернизацию всей экономики.

• Денежная реформа была полностью самоокупаемой, основанной на мировом опыте. Она обеспечила устойчивое финансовое состояние советской экономики на 25 лет вперед.
• Изменение курса рубль/доллар исправляло волевое решение Сталина (когда в цифре 14, данной экономистами, он просто зачеркнул 1) и соответствующую диспропорцию цен во внешней торговле. Что позволило увеличить конкурентоспособность советских товаров на внешних рынках. Опять-таки на 25 лет.

Хрущев лишь ускорил вдвое суперскоростного Сталина

обычно забывают о целях Хрущева — это догнать развитые страны по уровню производительности труда и уровню жизни

поэтому он строил жилье и выпускал бытовую технику
поэтому он закупал пачками западные технологии (рост капиталовложений на 90% с 58 года

и так далее

цель (смотрим параметры в программе построения коммунизма 1961 года) была вполне реалистичной — она достигалась при достижении уровня производительности развитых стран
а) за счет тотальной модернизации с использованием западных технологий разрыв уменьшался на 80% - достижения Сталина той же природы
б) у нас было кратное преимущество с европией по природным промышленным ресурсам
в) наша система распределения ресурсов (и капиталов) была вдвое более эффективной в смысле тиражирования лучшего опыта и в смысле направления доходов в рост благосостояния 80% населения

> Начал он с обсирания того, кто его в люди вывел и с реабилитации откровенных бандитов, потому что невиновных и незаконно осужденных реабилитировал и выпустил еще Берия в 1939.

А вот Королева, Туполева и так далее забыл выпустить.
И зачем-то большую амнистию в 53 устроил.

Я не против того, что Берия был очень хорошим и очень рациональным менеджером. Я против того, чтобы возвеличивать преступника. Вы просто не понимаете что произошло. Это была политическая революция. Переход от выраженного элитаризма одной личности к коллективной демократии и возвращение к идеалам коммунизма.

Поэтому все конкретные обвинения Берия вторичны. Да он виноват. Более или менее все там присутствовавшие выполняли преступную волю Сталина (в смысле репрессий). Все виноваты.

Насчет гения Берия это преувеличение. Менеджер хороший, адекватный, рациональный. Главное не в этом.

Главное — возвращение к идеалам коммунизма/Ленина.
 

собралось ЦК Коммунистической партии СССР (созданного РКПб и Лениным) и эти коммунисты решили что диктатура одной личности это преступление против коммунизма.

А Берия был выраженным элитаристом. Причем весьма циничным.

То что на западе — это продолжение царства частной собственности (элитаризма), как власть производителей. Но процесс продолжается и цель ясная — это власть покупателей (=народа).

О формах собственности.
http://pro3001.narod.ru/marx/sobstvennost.htm

Лично я не вижу ничего дьявольского ни в советском социализме, ни в рыночной демократии. Кроме тех элитаристов с кадилами, которые за единственный верный путь.

• Маленков — хороший парень. Надо было подчиниться Хрущеву.

• Кубышки Сталина отражены в послевоенном росте экономики. Здесь только добавить объем репараций — это не только золото, это еще вывоз заводов со всей Германии в счет репараций и за 10−15% стоимости с западной Германии, это еще труд 2 миллионов заключенных, это еще добыча урана в Германии (руками местных заключенных и задешево) — ну и с голодом 1947 года сильно сэкономил.

• Королев это Королев. Его разработки начались с плотного изучения немецкого опыта в 1945 году. Американцы начали с того же. Любой нормальный руководитель страны типа СССР это должен был сделать. И уж точно не держал бы такого конструктора в заключении (1938−1944 годы). 2 года пытали в тюрьмах, потом каторга на прииске. Если бы не мать, дело бы не пересмотрели и в тюремные КБ он бы не попал.

• Хрущев не сбивал самолет над Свердловском, как Сталин не придумал проект Уралмаша, не придумал технологий которые туда закупали, не строил завод, не работал на всех станках, не выпускал всю его продукцию.

Или вы считаете что именно и лично Сталин победил немцев в мировой войне? — Тогда освежите свои представления (главка Сталинские репрессии в армии).
http://pro3001.narod.ru/marx/petr_stalin.htm

• А вот в Карибском кризисе — хоть Хрущев не был его затейником — роль Хрущева великая.
http://pro3001.narod.ru/001/xrushev2/xruschev3....

• По поводу — а он мне не нравится — это вам в стриптиз-бар.

• По поводу частной собственности и рынка.
Рынок — это удовлетворение спроса покупателей.
Для этого нужны товары, а не частная собственность.

Напомню то, что было сказано выше. В 50−80-е годы в странах-лидерах капитализма — США и Британия — доля государства в ВВП (прямо и гос. заказ) составляла 75%.

В СССР рынок был. Но это был рынок регулируемый на 100%. Выбор был, но весьма ограниченный. Хрущев начал освобождать этот рынок и настраивать его на интересы покупателей. Ключевые решения были найдены, всенародно обсуждены и апробированы на практике в 1962—1964 годах.

Вы путаете 19 век со второй половиной 20-го века.
Но это разговор — о рынке и плане — очень глубокий. Пока ограничусь замечанием, что лучше всех планируют крупные корпорации.

Тема как раз и о том, что потенциальный путь Хрущева существенно отличается от китайского пути.

вот здесь экономическое научное определение Рынка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рынок

и при чем тут свободное ценообразование?

есть себестоимость и есть норма рентабельности
есть проблемы дизайна и того как примет товар реальный покупатель

все это может решаться разными способами
это не только цены, но и реклама и ноу-хау и сервис и связи с крупными торговыми сетями и гос. протекции

сами цены регулируются долгосрочными договорами поставок
самое простое — торговля по каталогам, там циклы от 3 до 12 месяцев (50 лет назад почти везде 12 месяцев) и цены менялись в плюс только если заметная инфляция

прямо сейчас свободная рыночная экономика США активно борется с ценами и товарами из Китая и ЕС, дотации своим производителям опять же

если технология отработана, товар тот же, инфляции нет — то зачем менять цены? это прямое вредительство как покупателям, так и технологиям/производителям

другое дело, что необходимо разнообразие товаров и повышение их качества в согласии с общим прогрессом — но это можно планировать в годовых циклах, используя в качестве тестов пробные продажи (плюс общий контроль качества товаров и технологий)

при Сталине эти возможности были сильно ограничены, при Хрущеве начали открываться, при Брежневе опять зажали (уже помягче чем при Сталине) — были планы и по выпуску и по ассортименту, была некоторая свобода в этом — при Хрущеве она как раз и начала раскрываться (выполняешь план, а что свыше твоя свобода)

были и импортные духи - Fidji, Climat, Diorella, Опиум

там основная проблема не в ценообразовании, а в том
а) высвобождение людей при росте производительности
б) если товар хуже (не покупают), то это предприятие нужно переподчинить или перепрофилировать (начиная с конкурса на ведущие должности)

на западе людям при увольнении дают пособие, убыточные предприятия или меняют руководителей или перепродают за сколько смогут

До 2000 года я и не думал о Хрущеве, поэтому относился к нему примерно как и все. Герой анекдотов, развалил сельское хозяйство, баламут... А потом заинтересовался историей и в том числе историей СССР. На основе сопоставления модели Маркса и модели ЭПК-таланта и анализа организационно-технологического прогресса. И я обнаружил, что строителем №1 в мирной истории СССР был Хрущев. Несколько лет я латентно накапливал подтверждения этой странной версии и вот как-то открыл тему на Разговорчике о Хрущеве. И сразу столкнулся с резким неприятием этой фигуры. Казалось бы шут гороховый, сто лет прошло и вдруг такая агрессия. И я стал отвечать на конкретные претензии конкретно - про атом, про МТС, про кукурузу, про голод, про жилищное строительство, про колхозы, про город и деревню, про промышленность, про совнархозы... И оказалось в каждом конкретном случае вина Хрущева минимальна, зато заслуги огромные. Собственно, реформы Хрущева и стали причиной золотой пятилетки Брежнева и обеспечили развитие страны еще на 10 лет. Тот же Брежнев считал главным личным достижением освоение целины.

Более подробно все эти мифы рассмотрены в книге Сергея Хрущева "Реформатор". И мотивация и ситуация и прямые цитаты времени. И я посмотрел выступление Попова и дал ему оценку. Если вы плохо воспринимаете общую логику, то специально для вас противоречие: с одной стороны, Попов ругает Хрущева за развал сельского хозяйства, с другой - говорит что сволочь Хрущев всех настоящих сталинистов поставил на сельское хозяйство. Так кто развалил сельское хозяйство и что произошло с промышленностью, где сталинистов было мало?

Социальный прогресс - это переход от феодализма к капитализму. Для СССР это переход от партийного феодализма к социалистическому капитализму. Золотая пятилетка началась с того, что денежку начали считать. Правда в основном в промышленности, где задел хрущевских реформ был огромным. И свернув территориальное самоуправление - основу системных обратных связей. Для США, Франции, Германии - это оптимальная система самоуправления. То есть Хрущев искал и нашел оптимальный масштаб государственного самоуправления, но его выбросили на свалку. И т.д.

Есть ошибки и у Хрущева. Общая стратегическая - раз уж проиграл в целом как лидер. Здесь ему было достаточно оставить при себе Жукова и Рокоссовского. Общая тактическая - надо было четко распределять ответственность за проекты между членами ЦК и правительства. Он же предпочел во всем брать ответственность на себя. И просталинская элита взяла реванш и вернула страну в русло партийного феодализма. Естественно, не дураки - воспользовались всеми ресурсами открытыми Хрущевым. Но и не таланты - новых ресурсов не породили.

Сравнивая Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева и Горбачева надо сравнивать силу советского строя при них в мирное время - в смысле организационного и технологического прогресса, которые формируют прогресс социальный и экономический. Были заслуги у Сталина? - несомненно. Были преступления? - несомненно. Но в десятки раз меньшие, чем сочиняют оголтелые антикоммунисты.

Если мы желаем извлечь полезные уроки из истории, надо сравнивать конкретно и корректно. Не на основе лозунгов - а на основе дат, цифр и документов. Сейчас одни ненавидят Сталина, другие его боготворят. Острая шизофрения народного сознания. Более спокойная ситуация по отношению к Петру I - типа великий реформатор. А конкретный анализ показывает, что это был самая страшная и бесплодная эпоха России. Только вот ученые по сей день боятся ковырять миф о великом Петре. Это шизофрения застарелая, хроническая. Сталин по сравнению с ним херувим. Но свой разрушительный вклад в менталитет русского народа сделал. Впрочем время было такое. Современный гуманизм появился позже.

ПС. Вспомнил, что аргументы действуют редко на кого. Кому что в голову втемяшилось, то и повторяют. Но вот на Эхе прошла серия передач про Хрущева. Подход довольно взвешенный. Значит все-таки что-то меняется.

Кургинян, млин.... Ангел и бес в одном флаконе. Все же и ангел.

Кургинян о Ленине и большевиках.

Леонид Радзиховский о Ленине
Явно не любитель, но все же взгляд трезвый.

Кургинян о коммунизме. 
Мои замечания
• Коммунизм - это прежде всего союз всех общин (коммун, не коммунальщиков). То есть кооперация здесь первична. А цель диалектическая по Марксу - раскрепощение производительных сил, где базовым их элементом является Человек.
• Творчество первично. И все же оно носит общинный характер. Человек-творец опирается на мировой и народный Логос, а материализация новой идеи требует творчества коллективного и народного.
• Кургинян совершенно точно выделяет роль и силу революционного убеждения. Нынешние циники, воспитанные властными ворами и разрушителями, уже и представить себе не могут, что всегда есть честные люди, верующие в общие идеалы и стремящиеся их воплотить в жизнь. И Ленин и Троцкий и Сталин и Дзержинский... были убежденными коммунистами. Поэтому они ежедневно сражались за идею и за народ, поэтому их не пугали преследования и тюрьмы.
• Хрущев как раз и раскрепощал народ, то есть был куда большим коммунистом чем Сталин, если верить формуле Кургиняна. Спросите любого таланта, в каких условиях ему творить комфортнее? - Именно такие условия и создавал Хрущев. И когда чуть далее Кургинян говорит о творческой атмосфере на рабочих местах - почему-то забывает образы сталинского времени. Например, репрессии в авиапроме, передовой и самой творческой отрасли. Руководство авиапрома расстреляли, ведущих специалистов отправили по этапам. Затем 200 врагов народа собрали в ЦКБ, среди них Григорович, Поликарпов, Туполев, Бартини, Петляков, Мясищев, Томашевич, Бессонов, Бриллинг, Стечкин, будущие космосы Королев и Глушко. Спали и ели в казарме, каждого вредителя и шпиона сопровождал отдельный охранник, следивший чтобы не было лишних разговоров. Твори себе на здоровье. Все в стенах одного здания - тюрьма есть тюрьма. Под их руководством трудились около 1000 конструкторов с воли, в их числе были Яковлев, Ильюшин, Архангельский. /// Вот так Сталин заботился о формуле Кургиняна с раскрепощением и пробуждением высших творческих способностей.

• Про творчество в условиях плановой работы. Здесь есть рабочее время и свободное. В рабочее время надо работать. Здесь рост производительности помимо внедрения новаций должен подчиняться критерию попутного роста удовлетворения работника. Чем больше энергии - тем качественнее труд. Хрущев это соблюдал, в том числе зафиксировал 8-часовый рабочий день, исключая авралы и переработки. В свободное время человек может учиться, сообщаться, отдыхать, жить. Все это было поставлено Хрущевым в качестве второй ключевой задачи. И он планировал такой рост производительности, чтобы сократить рабочий день к 1980 году до 6 часов. Сейчас такой эксперимент проводят шведы-муниципальщики в двух крупнейших городах.
• Всеобщая организационная наука Богданова. Первым делом наладить все процессы. Причем коллективно. Например, на основе технологии Прорыв Павла Зволева. Чтобы все происходило гладко и слаженно, чтобы нормально и вовремя ставились новые задачи и коллективно переводились в проекты и их внедрение. Современная наука управления все эти вопросы решила в десятке версий. Остается только одна неопределенность - это плановый сбыт. И здесь надо выйти за пределы науки и внедрить механизм точного измерения качества товаров и прямого покупательского заказа. Это и будет путь в коммунизм. Который потребует от производств куда большей гибкости и динамичности, чем это принято сегодня. Вот вам и новые инновационные задачи. 
• По поводу вдохновляющих идей. Патетикой тут не поможешь. Нам все еще нужны и увеличение производства энергии и машин и зерна и молока и мяса и жилой площади и качественной одежды и бытовой техники. Здесь метафизический страстный демагог Кургинян не предлагает ничего конкретного кроме высшей духовной мобилизации против мирового врага. А нормальные творческие цели - это создание новых гармоний. Во все времена. Сегодня здесь, как и всегда, на первом плане опережающее организационных новаций в кооперации человеков и народа.

О нищете

сегодня
https://aif.ru/money/economy/po_nastoyashchemu_nishchie_pochemu_milliony_semey_zhivut_za_chertoy_bednosti
25% нищих

в СССР
https://versia.ru/skolko-nishhix-bylo-v-sssr
https://lenta.ru/articles/2018/08/26/beggars/

нищета была искоренена при Хрущеве
были небогатые, но униженных не было

R/P 10-20%
СССР 4-6
РФ 8-20

Об объединении народов

почему СССР не присоединил к себе Монголию и Болгарию?

Европа объединяется, мир объединяется, АСЕАН объединяется

право наций на самоопределение первично
то есть надо достигнуть такого уровня развития, чтобы мы и монголы были рады не только сотрудничать - но и рады стирать границы нас разделяющие
если бы реформы Хрущева продолжились, то лет через 10 этот вопрос встал бы перед всем социалистическим миром
как сегодня перед странами ЕС

Если бы реформы Хрущева продолжились

Человечество развивается. Вторая промышленная революция 1920-1970 годов уперлась в проблемы экономии ограниченных ресурсов и проблемы экологии. В развитых странах они открыто ставятся и решаются. В элитарных странах растут. Но и в развитых странах все далеко от благополучия. Здесь главный фактор - это отход международной академической науки от рационально-вероятностного подхода (русла реального научного прогресса и эффективной практики) в пользу позитивистских манипуляций и кривологик - как в науке, так и в практике. Управляет этим процессом новый элитаризм - финансово-промышленный союз богатеев и крупных корпораций. Решение этой проблемы - это переход всего человечество в более разумное состояние, с более оптимальным и довольным решением всех общинных проблем народов и человечества в целом.

Хрущев опирался именно на рационально-вероятностный подход. Поэтому во многих своих начинаниях опережал весь мир на 20-50 лет. Но это был процесс. Первая фаза - новация. Вторая фаза - практическое уточнение предмета и оптимизация. При Хрущеве этот инфрацикл составлял 10-15 лет. В развитых странах 20-25 лет. То есть здесь мы видим ресурс ускорения общего прогресса примерно в 2 раза. В ежегодном измерении это дает нам вместо 3-4% устойчивого роста устойчивый 8-10% рост (утроение ВВП за один инфра-цикл).

только переход к хозрасчету давал нам устойчивый 10% экономический рост
но там была еще реструктуризация всей экономики - совнархозы
на подходе новые технологии в сельском хозяйстве - бригадный подряд Худенко, прогресс аграрной науки, кооперация в АПК
плюс общий технический прогресс, включая неожиданные технологии - например ТРИЗ проявил свою первую силу в начале 60-х, Хинт открыл силикальцит - универсальный материал для строительства, заработали первые компьютеры и сети

но Худенко и Хинта посадили, всенародные обсуждения свернули, совнархозы развалили обратно, вместо творчества и инноваций сделали ставку только на понятное

увы, с распадом СССР эта возможность полностью упущена
народной власти придется искать свой новый путь

мы уже знаем как развивался организационно-технический прогресс в мире, знаем про японское-корейское-китайское чудо
наложение этих знаний на продолжение реформ Хрущева показывает, что к 1980 году мы превосходили план построения коммунизма 1961 года примерно в 1.5 раза

но сталинисты победили и развалили страну окончательно

О неосталинизме

а куда делись все сталинисты после смерти Сталина?
неосталинизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неосталинизм
>>> Сигнал был подан на торжественном заседании в Кремле 8 мая 1965 г., когда Брежнев впервые после многолетних умолчаний под аплодисменты зала упомянул имя Сталина[24]. В конце 1969 г., к 90-летнему юбилею Сталина, Суслов организовал ряд мероприятий по его реабилитации и был близок к цели. Однако резкие протесты интеллигенции, включая её приближённую к власти элиту, заставили Брежнева свернуть кампанию.

О реформе Косыгина-Либермана

реформа Либермана - это был один из ряда проектов, проявленных во всенародных обсуждениях 1962-1964 годов
она была взята за основу Брежневым-Косыгиным, но реализовалась формально (цена реформ = стоимости указов)
и все равно дала экономический рост в 7.5% в следующие 5 лет
• этот рост во многом был заложен огромными капиталовложениями при Хрущеве - рост на 90% в седьмой пятилетке, покупались лучшие мировые технологии
• он был бы существенно больше, если бы сохранили Совнархозы - но обратное укрупнение управления оторвало экономику от рынка конечных покупателей
• при Хрущеве эти предложения рассматривались как часть необходимых мер - живого процесса развития экономики, где главную роль играли экономические эксперименты и обобщение и тиражирование лучшего опыта - эксперименты как и общенародные обсуждения были свернуты на 70-80%

а еще мозжечок сталиниста никак не свяжет китайское чудо, корейское чудо, японское чудо, успехи развитых стран с раскрытием товарно-денежных отношений
а) в сторону общенародных проектов
б) в пользу живых граждан

Приусадебные участки

Стебко
>>> хрущёв отобрал у крестьян приусадебные участки а то крестьяне стали до хера зарабатывать... Ему стало видишь ли мешать что крестьяне, если хотят, могут до хера заработать

есть такой вопрос
слабоумные обычно выдернут какую-то одну сторону и раздуют ее до бесконечности
сверхобобщение
а предмет всегда конкретен

1. как жили крестьяне при Сталине в 1946-1952 годах?
сколько работали и сколько зарабатывали? что ели, что покупали?
и как они стали жить в 1964 году?
https://www.rsu.edu.ru/wp-content/uploads/e-learning/Agarev_Native_history_for_non-historical_faculties/R22.htm
https://studme.org/98460/pravo/agrarnaya_reforma_1953
https://newizv.ru/news/economy/21-08-2018/sovershenno-sekretno-skolko-i-chto-poluchali-kolhozniki-vo-vremena-stalina

2. приусадебные участки - насколько их урезал Сталин в 1946-1948 годах, что он собирался делать в 1952 году, насколько их увеличили в 1953 году после его смерти, насколько их уменьшили в 1956 году, насколько их планировали в 1964 и насколько их определили в 1969 в новом примерном уставе колхоза

что служило мотивом в каждом случае?
как это относилось к общему уровню доходов и благосостояния колхозников?
http://pro3001.narod.ru/marx/Popov-Krestyanstvo-i-gosudarstvo-1945-1953.docx
http://avtoref.mgou.ru/new/d212.155.05/Yahnovskaya/diss.pdf
http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/36842/1/mazur-zzr2003.pdf

_________________________

промолчали сталинисты - а правильный ответ в первом приближении такой

а) размер участка всегда определялся собранием артели/колхоза и максимальный размер участка был 50 соток с 1935 года и до распада СССР

б) в апреле 1964 года Хрущев передал эти вопросы в ведение республик и совнархозов
http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_6063.htm 
посмотрите - там вся документальная история указов про размеры приусадебных участков

в) в октябре 1965 года Брежнев сотоварищи отменили этот указ как "вредный", вместе с совнархозами - то есть вернули управление в Москву

г) масштабное урезание участков происходило в 1946-1948 годах, в связи с многими нарушениями Примерного устава сельхозартели 1935 года, всего вернули в государственную собственность около 10 млн га (самозахват общественных земель) - нарушителей карали уголовно, административно и материально (штрафы, отработка), при этом были нормы земель под приусадебные участки для каждой артели - поэтому при естественном росте количества семей (колхозных дворов) приходилось согласовывать выделение новых участков на уровне области и в силу общего бесправия крестьян часто молодые семьи либо строились на родительских участках, либо ждали освобождения участков (смерть, выезд, выселение)

при Сталине молодые семьи часто жили и строились на участках (колхозных дворах) родителей
после смерти Сталина государство стало поощрять расселение молодых семей
то есть при тех же ограничениях на размер участка стала расти площадь на одного работающего колхозника

д) при Сталине с 1930 года крестьяне жили как рабы, после войны во время голода 1946-1948 годов погибло около 1.6 миллионов человек и самопереселилось порядка 10 млн крестьян - побросав и дома и участки / при этом закупочные цены были примерно в 10 раз меньше, чем себестоимость выращивания продукции, за трудодни часто не платили и половины положенного, зарплата была маленькая и крестьяне вынуждены были выживать в основном за счет приусадебного участка, государство забирало примерно треть всего урожая, МТС еще примерно 40%, приусадебные участки и плодовые деревья обкладывались натуральным налогом, крестьян обязали за свой счет и без специальной техники летние полгода "преобразовывать природу" и зимние полгода заготавливать строевой лес, если не согласен - трудовые лагеря ждут

е) после войны и при Сталине и при Хрущеве большая часть изменений касательно размера участков относится к более справедливому их распределению (смотрите ссылки выше) - и все же первое и последнее слово было за артелью-колхозом

ж) при Сталине приусадебный участок был главным средством выживания колхозников, здесь надо учесть что у колхозников не было пенсии, плюс смотрим внимательно пункт д) /// поэтому на общественных землях трудились спустя рукава, отлынивали от трудодней (то есть не работали на колхоз), воровали корма и продукцию – отсюда и низкая производительность труда в целом (в колхозах в 1.5-2 ниже, чем в совхозах)

з) после смерти Сталина налоги снизились в 3 раза, закупочные цены подняли в 3-5 раз сразу и примерно в 10 раз до 1965 года, были списаны гигантские долги колхозов, увеличены в 3 раза капиталовложения в село, трудодни оплачивались полностью и эта оплата от натуры переходила все больше в денежную форму, все колхозы были подсоединены к Единой энергетической системе (при Сталине электрифицировано было порядка 20% хозяйств, причем за свой счет - генераторы на основе торфа и мазута), отменена повинность бесплатно преобразовывать природу и т.д. - далее многие колхозы слились с совхозами, при этом существенно в 1.5-3 раза выросла зарплата

шаг за шагом государство обеспечивало крестьянам нормальные условия труда и нормальную жизнь и, естественно, заботилось о росте производительности труда в колхозах-совхозах и хорошем использовании земель и техники
• так МТС, которые тяжелым бременем лежали на колхозах (забирали 40% урожая по сильно заниженным ценам), были переданы колхозам - с одновременным погашением долгов, существенными льготами по выкупу техники и установлением удобных кредитных отношений по ремонту действующей и закупке новой техники - но колхозы умудрились за год сгноить 25-30% техники и пришлось вернуть МТС обратно в руки государства, с сохранением и даже добавлением возможностей для колхозов (передавали в 1958-1959, забрали обратно в начале 1961 года)
• повышение закупочных цен в 3-5 раз и другие односторонние меры государства требовали более-менее адекватной отдачи от колхозников, чтобы больше трудились на колхоз, не отвлекались сильно на личное хозяйство, не воровали корма и продукцию - в этом суть всех изменений при Хрущеве, которые широко обсуждались на местах, областных совещаниях и в прессе

• 6 марта 1956 г. принимается постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об уставе сельскохозяйственной артели и дальнейшем развитии инициативы колхозников в организации колхозного производства и управлении делами артели». Этим постановлением запрещалось увеличивать размер приусадебного участка колхозников за счет общественных земель и даже рекомендовалось сокращать его. Здесь же был закреплен принцип ограничения количества скота, находящегося в личной собственности колхозников, «с учетом местных условий».
27 августа 1956 г. постановлением Совета Министров СССР колхозникам и другим гражданам, держащим скот в личной собственности, запрещалось использовать в качестве корма для скота хлеб, крупу и другие продукты, приобретаемые в государственных и кооперативных магазинах.
 

Приусадебные участки - проблема негативной установки

Общая установка всех исследователей, что все сельские реформы при Хрущеве вредные. Установка была заявлена сразу после снятия Хрущева и сильно окрепла за следующие 20 лет, когда все достижения переписывались под Брежнева. Продолжает действовать по сей день. Например, по данной теме вторая ссылка по участкам выше – это современная диссертация Яхновской.

Яхновская подробно описывает вредности реформ Хрущева, аккуратно игнорируя общие данные. А эти данные говорят, что сельское хозяйство развивалось - например пишет Яхновская - массовый забой свиней. Но общая статистика говорит о росте. За исключением 1964 года, последствие засухи 1963 года - недостаток кормов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сельское_хозяйство_СССР#Животноводство

Там не хватает данных о мясе-молоке, которые мы находим у Яхновской (на душу населения, то есть чистый рост производительности был выше, учитывая естественный рост населения продолжение урбанизации страны).

Здесь также надо учесть, что Хрущев делал кормовую ставку на кукурузу и в 1964 году она дала рекордный урожай.
Эксперименты уже в прошлом, совхозы и колхозы освоили кукурузу и культуру ее выращивания и использования.
Но уже в следующем году Брежнев обвалил эту кормовую базу.

Кукуруза
валовый сбор (млн тонн)
на зерно (урожайность ц/га) / на силос (ур.)
1940 5.2 (13.8) / --
1950 6.6 (13.8) / --
1955 11.6 (18.9)
1958 10.2 (23.3) / 213 (134)
1960 9.8 (19.3) / 206 (132)
1961 17.1 (23.9) / 190 (125)
1962 15.5 (22.1) / 195 (93) --- засуха
1963 11.1 (15.9) / 191 (70) --- сильная засуха
1964 13.8 (27.0) / 279 (124)
1965 8.0 (25.2) / 181 (88) --- Брежнев
1966 8.4 (26.0) / 217
1967 9.2 (26.2) / 225
1975 -- / 193 (108)
1980 -- / 266 (154)

Добавим сюда, что сегодня все знают, что наиболее эффективны в плане мяса-молока именно крупные агрокомплексы, которые как раз и внедрял Хрущев. Также все уже знают, город должен давать прямой заказ селу, что опять-таки делал Хрущев - развивая совнархозы и прямые линии "поле-прилавок". Плюс модернизация всего сельского хозяйства (энергообеспечение, вооружение новой техникой, автоматизация, создание отрасли по производству удобрений, обеспечение кадрами с высшим образованием - все это было сделано при Хрущеве). Но негативная установка заставляет отрицать очевидное.

Это среди ученых. Среди масс ситуация куда хуже. Так сталинисты часто обвиняют Хрущева, что обложил всех налогами на деревья и их пришлось вырубать. А это сделал Сталин, а после его смерти эта повинность была почти сразу отменена.
https://newizv.ru/news/economy/13-07-2018/hruschev-ne-vinovat-kak-v-sssr-dushili-krestyan-nalogami

Еще одна ссылка - обзор уральского опыта по приусадебным участкам 1930-1980 годов.
http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/36842/1/mazur-zzr2003.pdf

 

Общая проблема "как лучше?"

А как бы мы могли поступить с учетом всего опыта?

В диалектике Маркса есть тезис, что Производственные отношения более консервативны в связи с Производительными силами. Отсюда есть очень простое следствие, которое почему-то упустили все марксисты-ленинцы.

Это опережающий характер организационных новаций по отношению к технологическим.

Нативно и Ленин и Хрущев этот принцип использовали. Но не явно в методологическом управленческом смысле.

Так Хрущев организовал всенародное обсуждение всех реформ, всех новаций и экспериментальную их апробацию. Но не учел реального консерватизма сталинских управленческих кадров и самого населения. В том числе и особенно на селе, которое влачило при Сталине рабское существование. В диссертации Яхновской мы видим, что проблемы на 70% состояли из местных партийно-хозяйственных реакций сталинского характера и на 30% из сложившегося рабского уклада жизни совхозников и особенно колхозников. И видим одновременно, что центральная власть адекватно реагировала на эти проблемы, но запаздывала на 1-2 года.

Как можно было это решить?

Рационально. С учетом циклов конкретных новаций, которые центральная власть вполне осознавала и учитывала - ведь в разработке программ участвовали и ученые и председатели лучших колхозов и бригадиры-передовики.

а) Выделить букеты по 5 областей - в одной области начать эксперимент при поддержке 4-х других областей. Они помогают в новациях и критикой/контролем и учатся сами. Чтобы через год начать эксперимент у себя.

б) Внутри активной области выделить букеты из 5 колхозов-совхозов, с учетом специализации и размеров. Активные колхозы-совхозы начинают эксперимент при тесной поддержке других колхозов-совхозов. Которые начнут эксперимент через год.

в) Все это готовится и поддерживается республиканской властью, совнархозами и наукой. Новый опыт оперативно обобщается и передается в прямом эфире. Оперативно называются неожиданные препятствия и сложности и решаются всем миром. Трехуровневая сеть поддержки - совнархозы, области, колхозы-совхозы. Отбор лучших местечковых новаций, целевая их апробация-стандартизация, последующее широкое тиражирование.

Общую рамку управления смотрите здесь

Хрущеву сложно было все это осознавать ясно.
Во-первых, никто не знал как надо.
Во-вторых, реформы требовались всей промышленности, всему сельскому хозяйству, науке и образованию, самоуправлению, экономическим механизмам, внешней политике, самой коммунистической партии.... И он решал эти проблемы талантливо. Но уровень неопределенности был высоким, поэтому обычно получалось методом артиллерийской вилки - выстрел, коррекция в другую сторону, более точная коррекция обратно.

В экономическом плане глобальной проблемой сталинского наследия была система ценообразования. Эта проблема проявилась примерно в 1956 году - после ряда существенных коррекций (повышение закупочных цен в 3-5 раза в сельском хозяйстве, стимулирование производства товаров массового потребления, запуск новых отраслей) - и решалась как получается. Уже в 1959 году была создана специальная комиссия Академии наук как дополнение к Госплану, которая обнаружила что - после всех коррекций - отраслевые диспропорции цен отличаются от базовой тяжелой промышленности в 1.5-3 раза. Уже в 1961 году стало ясно, что необходимо качественное обновление механизмов экономической саморегуляции и мотивации на уровне предприятий и рабочих бригад. И началась всесоюзная дискуссия и широкое экспериментирование. В 1964 году основные пути такого развития уже были проявлены и страна была готова к экономической модернизации.

Но Хрущев недооценил консерватизм партийной элиты, которая предпочла будущему (уже запланированному) обновлению экономики и обновлению самой партийной элиты возвращение в русло партийно-бюрократического неофеодализма. В результате продолжение реформ было существенно урезано, а что-то и вовсе прекращено. Например, Хрущев планировал развивать все проявленные новые формы. Их было несколько для предприятий и несколько для бригадного подряда. И был открыт к новым формам. Но после его отставки была выбрана единая униформа, причем самая понятная и дешевая - ближе всего к старой практике. А самых ярких новаторов и вовсе посадили (Хинт, Худенко).

Объективные сложности

Год на двух главных форумах общался со сталинистами.

Чисто религия. Это во-первых. То есть общая невменяемость.

Во-вторых, большая часть сталинистов практикует такой диалог: лозунг известный - ругательный ярлык.

К чему это я?

Вот объяснил в первом приближении вопрос о приусадебных участках.
Там есть еще второе приближение - надо полистать ссылки.
Обозначил третье приближение - а что надо было делать...

Объективно вопрос сложный.

Но кому я это объяснил?

сталинисты на 80% это просто недообразованные кретины, которым эти сложности "физически" не по силам
не говоря уже о критическом мышлении и об отношении к нормам демократии - Международные пакты стран ООН о равенстве прав человеков-сообществ-народов - и мировому опыту сельского хозяйства
заучили десяток лозунгов и теперь копипастят соответствующие бравурные и пугающие комиксы

А ведь образование среднее. То есть мои упрощения им вполне посильны. Не сложнее школьного обществоведения, не говоря уже о тригонометрии.

Но и предмет сложный.

Вот - к примеру - вопросы в развитие темы о приусадебных участках.

1. Как вы собираетесь ухаживать за двумя коровами, бычком, двумя хряками и двумя десятками кур - одновременно работая в колхозе-совхозе 6 дней в неделю по 8 часов?
Или вы не слышали про тяжелый крестьянский труд?

2. Обследование 1960 года показало, что примерно 60% кормов для домашних животных на селе воруются в колхозе-совхозе.
А в городах-поселках скот кормили в основном черным хлебом, крупами, картошкой, купленными в магазинах для людей.

3. Вот сегодня во всем мире, в том числе у нас, кто разводит коров-свиней-кур в городе, поселках для личного прокорма?
А если это дополнительный заработок, то сколько вам придется трудиться ежедневно?
А если еще и продавать самому на рынке, то нужен еще один день в неделю.

4. Хрущев активно поддерживал эксперимент Худенко, переход на бригадный подряд и увеличение производительности в 5-10 раз в течение 1-2 лет. Это прямая форма для обновления как колхозов (артелей), так и совхозов. Зарплата в бригадах Худенко была в 3-5 раз выше, чем в хороших совхозах. Все продукты можно было покупать на рынке.

5. При Хрущеве максимальный размер колхозно-совхозного приусадебного участка был все тем же - 50 соток. Но совещание около 100 ученых ученых и практиков обосновало, что при работе в колхозе-совхозе такой размер чрезмерен. Достаточен участок в 15-25 соток. 25 соток для семей, где двое колхозников, для учителей, агрономов... 15 соток для пенсионеров и единоличников.
• А личное хозяйствование как основная работа тогда было вне закона. Но вполне возможно в рамках договора с артелью-колхозом.
• И молодые семьи получали свои дома и участки, а не жили вместе с родителями как при Сталине. То есть число колхозников в колхозном дворе (семье) стало меньше в 1.5-2 раза.
• Плюс началась программа строительства коттеджей на селе и общего обустройства (агрогородки).
• По факту административные меры 1956-1962 годов привели к сокращению среднего размера приусадебного участка в колхозах-совхозах с 34 соток до 30 соток.
а) за счет объединения колхозов в совхозы, с ростом зарплаты в 1.5-3 раза и нормальным 8-часовым рабочим днем
б) за счет местного упорядочивания размеров участков - расселения больших семей, урезания участков у недобросовестных колхозников
• И все же Хрущев решил вопрос о размере участков передать в ведение республик и совнархозов.

6. Только в 1969 году - уже Брежневым - был принят новый примерный устав колхоза.
• Максимальный размер оставили в 50 соток.
• Количество скота оставили таким же какое было установлено при Хрущеве - то есть не показалось брежневским неосталинистам что это слишком мало, несмотря на всю их доброту.
• Вторую-третью корову иметь не запрещалось и при Хрущеве и при Брежневе, просто налог удваивался.

7. Многие авторы (ученые, журналисты) пишут, что дескать укрупнение колхозов было управленчески неэффективным.
Совершенно игнорируя, что раньше этими "деревнями" управляли из Москвы, а теперь из соседнего села и к тому же профессионал-практик.
То есть проблема была вовсе не в этом - а в чем?
Надо разбираться. Выше дано общее управленческое решение. Сюда надо добавить бригадный подряд Худенко, Сумской эксперимент с птицефабриками и многие другие новации открытые во времена Хрущева и свернутые после него.

Сталинские налоги

налог на коровы вырос после войны с 600 рублей до 3800 рублей и так во всем

Для того чтобы сравнять условия труда в деревне и в городе после Сталина пришлось в 3 раза снизить налоги на крестьян и в 10 раз поднять закупочные цены.

Налоги в 1935 году
https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1508862.html

ЗАКОН О СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ НАЛОГЕ, 1 сентября 1939 года
http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4201.htm

Повинности советских крестьян при Сталине
https://ttolk.ru/?p=6821

"Повинности российского крестьянства в 1930-1960-х годах" М.А. Безнин, Т.М. Димони, Л.В. Изюмова (2001)
http://chronograf-vologda.narod.ru/web/librari/beznin3.pdf
https://yadi.sk/i/8iSV-bMScsRRtw

Нищенские доходы сталинских крестьян
https://cont.ws/@eremin762/1494580

В 1948 г. последовало новое правительственное решение о повышении – на 30 % был увеличен сельскохозяйственный налог.
Налогом облагались теперь не только скот и посевы, но и фруктовые деревья. Методика взимания напоминала феодальную эпоху: платежи взимались с каждой головы скота или птицы, с каждого фруктового дерева. Общий оклад сельскохозяйственного налога был увеличен до 10 млн. 320 тыс. рублей. Средний размер налога возрос до 403 рублей.
Такое повышение стало возможно за счет повышения ставок и отмены льгот многодетным семьям, хозяйствам престарелых единомышленников, а также 50-процентного сокращения льгот престарелым колхозникам. Кроме того, в 1950 и 1951 гг. правительство повысило ставки налога с посевов зерновых культур.

В 1952 г. сельхозналог был повышен еще на 15,6 % [12, С. 158]. Инициатором повышения налогов выступил сам Сталин.

налог на плодовые деревья отменили в 1953
https://cont.ws/@eremin762/1226392

В 1953-54 годах был отменен сталинский налог на личные подворья, и подсобные хозяйства колхозников и жителей пригородов начали быстро развиваться. Это были так сказать мини-фермы. Колхозникам было разрешено продавать излишки произведенной на подворьях продукции на рынках. В результате последние быстро были наполнены сельхозпродукцией, особенно молоком и мясом, при относительно низких ценах.

УКАЗ О ДЕНЕЖНОМ НАЛОГЕ С ГРАЖДАН, ИМЕЮЩИХ СКОТ В ГОРОДАХ, 27 августа 1956 года
(размер налога на корову был равен сталинскому налогу с повышением закупочных цен на молоко в 3 раза, это города - где на улицах не нужны коровы и их лепехи)
http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_5122.htm

Стоимость индивидуального жилья, 1948 год ~370-450 руб/м2 полезной площади при средней зарплате 620 руб
(но не было системы гос.кредитов - ее уничтожил Сталин в 1935-1937 годах - исключение составила послевоенная программа для Урала-Сибири-Дальнего востока на 100 тысяч квартир/домов)
http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4719.htm

Сталин - главный троцкист в СССР
https://cont.ws/@eremin762/1473463

Сталинщина - это водка вместо хлеба
https://cont.ws/@eremin762/1462118

Яхновская С.В. Государственные аграрные преобразования 1953–1964 гг. и личное подсобное хозяйство колхозного крестьянства (по материалам Московской области) - 2015
https://yadi.sk/i/MWDU-4G62ZdXvw